Re: La interpretación de La Ley Dominical por Eduardo Martínez Rancaño.
Hola Detroit, saludos en Cristo
Quiero agregar un comentario más, de lo que tu dices:
Yo no se si este sujeto que se apoda Gabriel 47, tiene una tara desde que nació, o el lavado de cerebro que recibió de la IASD, lo dejó sin nebronas.
No puedo entender como este individuo de muy baja calaña impute gratuitamente a pito de nada algo que no es.
1- Tratar de católico o jesuita a los que diciente de su denominación (por no decir secta)
2.- Dar la calidad de mi lidea a Eduardo Martinez, cuando nunca a sido así, imputación que esta lejos de la realidad, más aún, hace muchos meses que no tengo contacto alguno con éste hermano.
3.- Decir que acuso a la Webmaster por haber puesto los puntos sobre las ies, cosa que nunca fué o se pretendió, nunca fué esa la intención y me imagino que la Webmaster asi lo habrá entendido.
Personajes de éste calibre, no se hace merecedor de ser dignamente tomado en cuenta, por sus continual meteduras de patas, la ignorancia que demuestra en sus argumentos, y que solo se limita poner enlatados con el cosebido copy and paste, que no aportan nada , ya que son opiniones sesgadas de la pandilla que lo adoctrinan, además de las continuas imputaciones gratuitas que emite sin base alguna para hacerlas, y sin embargo se queda muy campante.
El propósito del hilo 60, es dejar en claro el verdadero significado de la palabra INFELIZ, que muchos de ésta ralea se sienten ofendido, como si fuera una palabra sucia u ofendente, lo contrario ya envié el significado para que éstos señores por lo menos se culturisen, con algo del léxico español, ya que mañosamente a conveniencia de ellos mal interpretan y razgan vestiduras como los fariceos hipócritas.
Que Dios te bendiga hermano
G@TO
ex adventista
La Linea doctrinal y teologica es Jesuita, la dispensacion(7 juicios que enseñan los evangelicos)
La Aparicion del anticristo en Jerusalem, es tesis jesuita. desviando la vista del verdadero anticristo que tiene su sede en el mediterraneo.
Decir que todo ocurrio en el Pasado, es anacronico, y particular festin de los Jesuitas pues saben que los Evangelicos no estan preparados teologicamente para refutarlos, no conocen el Hebreo , ni el griego, ni menos el Latin que fue el Idioma Universal del Imperio romano cuanto estaba perfectamente consolidado.
Los Jesuitas aplican Alegoria(Ficcion ) a los relatos complicados para ellos.
es decir la Parousia , no es real, la persecucion ocurrio en el pasado con el Imperio romano, la IGLESIA CATOLICO ROMANA, NO HIZO ESO. Juan no escribio de lo que ocurreria en el Futuro, Sino del Pasado.
Fijate la inconsistencia del Jesuitisimo, Juan vivia en la Cabeza del Dragon(Imperio Romano) todavia no estaba aun el Cuerno pequeño gobernando, el sostenia que vendria de la cabeza de la 4ta.Bestia, que salio de la division del Imperio??? era griego el Imperio?? No Romano, Grecia ya no estaba vigente en el tiempo del Apostol Juan, era parte del Imperio Romano, sin lugar a dudas, se dividio el Imperio en los 10 actuales grandes paises, pero el cuerno sale de esta division. es Religioso. Antioco no lo era.
EL no se creyo Dios sobre la tierra.
No cambio los Tiempos ni la Ley, el suprimio ciertos ritos, pero muerto este, continuaron practicandose hasta los tiempos de Cristo.
Bien por ti , sigue buscando congregate con los Bautistas, que creen que solo el Bautismo es suficiente para ser salvos, que te expliquen Teologicamente por que el Ladron en la Cruz fue Salvo , Sin Bautizarse..., me cuentas que te dicen???? te espero.
Maranatha
Adventista por la gracia de Dios
