EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

No es un laico. Es y será siempre un sacerdote católico primero de todo. Y luego un obispo católico ilegitimamente ordenado por Mon. Lefrebvre hasta que se regularice su situación si es que eso alguna vez ocurre. Ahora no dirige más el seminario que la Fraternidad tiene en la prov. de Buenos Aires. Veremos que pasa si sigue con esta actitud negacionista. Por ahí lo echan de la Fraternidad pero de cualquier manera continuará como sacerdote y como obispo católico ilegítimamente ordenado. Nunca ejercerá funciones pastorales legítimas pero no por eso se convertirá en un laico. El sacramento de orden es irreversible.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
No es un laico. Es y será siempre un sacerdote católico primero de todo. Y luego un obispo católico ilegitimamente ordenado por Mon. Lefrebvre hasta que se regularice su situación si es que eso alguna vez ocurre. Ahora no dirige más el seminario que la Fraternidad tiene en la prov. de Buenos Aires. Veremos que pasa si sigue con esta actitud negacionista. Por ahí lo echan de la Fraternidad pero de cualquier manera continuará como sacerdote y como obispo católico ilegítimamente ordenado. Nunca ejercerá funciones pastorales legítimas pero no por eso se convertirá en un laico. El sacramento de orden es irreversible.
Hacer clic para expandir...

¿Williamson era sacerdote católico antes que Lefevbre lo ordenase Obispo?

Saludos
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
El estado jurídico vigente de los cuatro obispos se puede leer en este enlace. En relación al mismo su situación no ha sido modificada.

http://www.vatican.va/holy_father/j...ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei_sp.html

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...

Ines, te equivocas

He pinchado en ese enlace que dices y me lleva a Juan Pablo II, y lo que éste
ató, pero el actual Benedicto XVI; desató.

Inés te estás metiendo en un tema, en un carisma, en una tarea que no
es la tuya.

Tú ya tienes tu misión y carisma en la Iglesia,

Inés si sigues urgando en este tema, te vas a encontrar con luchas internas
de la Iglesia, con Satanás infiltrado en la Iglesia, y no vas a ser capaz de
hacerle frente.

Inés tu a lo tuyo, sigue rezando por nosotros y deja que otros nos
ocupemos de eso.


Mira precisamente para ilustrarme sobre este problema, mi tío el sacerdote,
me dejo para leer el cuaderno nº 158 que trata de la cristología de
Ratzinger-Benedicto XVI, obra de Jesús Martínez Gordo, doctor en teología
y profesor en la facultad de teologia de Vitoria (España)

Y ahí se demuestra el desengaño de Benedicto XVI, sobre el
CVII,

Bendiciones,
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Caminante_7 dijo:
¿Williamson era sacerdote católico antes que Lefevbre lo ordenase Obispo?

Saludos
Hacer clic para expandir...

Si, todos eran y son sacerdotes católicos. Por eso fueron ex-comulgados.
Y ahora ya no lo están pero siguen siendo sacerdotes católicos y obispos iligítimamente ordenados. No pueden tener funciones episcopales hasta que acepten como propias del Magisterio las enseñanzas del CVII.

Este Concilio que por primera vez en casi mil años invitó a representantes de las Iglesias ortodoxas a participar para comenzar el camino de la unidad. Una de las razones por las cuales en su momento Mon. Lefebvre se separó de la Iglesia. Otra es la libertad religiosa que le permite hoy a Mon. Williamson o a vos Caminante o a Miguel expresar sus opiniones personales en controversia con la voz oficial de la lglesia sin por ello ser ex-comulgados.

Bendiciones. Inés
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

MIGUEL25 dijo:
Inés te estás metiendo en un tema, en un carisma, en una tarea que no
es la tuya.

Tú ya tienes tu misión y carisma en la Iglesia,

Inés si sigues urgando en este tema, te vas a encontrar con luchas internas
de la Iglesia, con Satanás infiltrado en la Iglesia, y no vas a ser capaz de
hacerle frente.

Inés tu a lo tuyo, sigue rezando por nosotros y deja que otros nos
ocupemos de eso.
,
Hacer clic para expandir...

Vaya paradoja.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

En esta secuencia, a Inés, se le escapa, y reconoce a su pesar; que María (la católica) es solo una criatura y es pecadora:………..

Originalmente enviado por Inés Bourdiuex
Bueno hermano, seguiré orando por vos y por todos no lo dudes pero mi oasis es el Inmaculado Corazón de María y el Sagrado Corazón de Jesús. Ellos combaten al demonio y a mi me preservan y cuidan en Su jardín. Sólo me dan algunas taeritas menores para mantener mi mente ocupada. Al demonio lo ignoro porque Ya está vencido en la Cruz.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...
Dagoberto Juan
¡Claro!! "El INMACULADO corazón de María", y "El SAGRADO corazón de Jesús" La María "católica", siempre más grande que Jesús,... ella tiene un corazón inmaculado (sin mancha), y Jesús, solo sagrado.. (algo puede ser sagrado, pero imperfecto, burdo, manchado etc,)...

¡Típico de "algunos católicos!...
Hacer clic para expandir...


Originalmente enviado por Inés Bourdiuex
Dagoberto, Dagoberto, Dagoberto... sólo la criatura puede pecar, y por lo tanto sólo la criatura puede ser preservada de pecar, por eso decir que el corazón de Jesús es inmaculado no sería correcto puesto que Jesús no fue preservado del pecado sino que por ser Dios nada podía tener que ver con la ofensa a Si Mismo.

Razone antes de escribir mi estimado. Lo tendré en mis oraciones para que lo haga más a menudo.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...
Dagoberto Juan
¡¡Que correcto razonamiento!!!

Por tanto, de acuerdo a su razonamiento, María es solo una criatura y pecadora...

¡¡Bien por Inés!! Finalmente reconoces lo que nunca han querido decir públicamente sus líderes.

Aunque siempre he dudado, que a causa de la idolatría, Dios pueda escuchar a un católico (Dios abomina la idolatría) ...pero ahora... al parecer la oración de Inés ha dado resultado, porque puedo razonar mejor...

Dios te bendiga Inés
Hacer clic para expandir...
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
Si, todos eran y son sacerdotes católicos. Por eso fueron ex-comulgados.
Y ahora ya no lo están pero siguen siendo sacerdotes católicos y obispos iligítimamente ordenados. No pueden tener funciones episcopales hasta que acepten como propias del Magisterio las enseñanzas del CVII.

Este Concilio que por primera vez en casi mil años invitó a representantes de las Iglesias ortodoxas a participar para comenzar el camino de la unidad. Una de las razones por las cuales en su momento Mon. Lefebvre se separó de la Iglesia. Otra es la libertad religiosa que le permite hoy a Mon. Williamson o a vos Caminante o a Miguel expresar sus opiniones personales en controversia con la voz oficial de la lglesia sin por ello ser ex-comulgados.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...

Inés no tines ni idea de lo que estás diciendo,
ya te lo he advertido pero tú erre que erre.

Para empezar la unidad con los ortodoxos se intentó y participaran en dos
concilios ya hace muchísimos años, concretamente en el Concilio de Constanza y no me acuerdo ahora cual otro.

Sé que incluso en uno de ellos se consiguió la unión pero duró poco.

Que el CVII, fue en parte obra de Satanás lo reconoce hasta el demonio
mismo en un exorcismo:

(Tomado de la cita anterior que puse en mis primeros aportes)

Yo estaba entre los Tronos. Yo, Akabor, tengo que decir: El infierno es terrible, mucho más terrible de lo que se cree. La justicia de Dios es terrible, terrible es la justicia de Dios..." (grita y gime)

E) "Continúa diciendo la verdad en nombre de la Santísima Trinidad..."

A) "El modernismo es falso. Hay que separarse completamente del modernismo. Es nuestra obra, la obra del infierno. Los sacerdotes que difunden el modernismo, ni siquiera están de acuerdo entre ellos mismos. Nadie se pone de acuerdo. Ya esto debería serles suficiente. El Papa está atormentado por sus cardenales, está rodeado de lobos. Está como paralizado. Ya no puede hacer gran cosa. Tenéis que rogar al Espíritu Santo, entonces sentiréis en vuestro interior lo que hay que hacer. No abandonar ni en la menor pizca la antigua Fe. Tengo que decir, que el 2o Concilio Vaticano no ha sido ni siquiera bueno. En parte, ha sido la obra del infierno... Existían algunas minucias que hubiera habido que cambiar, pero no la mayor parte. Prácticamente no había nada que cambiar en la liturgia. Sería mejor que la Santa Misa fuese leída en latín. En la Consagración se decía: Este es mi cuerpo, que he sacrificado por vosotros. Esta es mi Sangre, que será vertida por vosotros y por muchos otros", como lo ha dicho Jesús".

NOTA: a la fecha de este exorcismo el Papa reinante era Pablo VI.

Inés antes de participar en este foro yo ya habia dicho esto a todos los
sacerdotes que he podido.

NINGUNO DE ELLOS ME DIJO QUE DEBERIA SER EXCOMULGADO

Pues no se trata de materia de excomunión.
¿Como es que tú hablas de excomunión?
¿No te acuerdas como nos trataron algunos católicos cuando defendimos
los mensajes de la VVeD?

Inés si antes del concilio no participábamos en este foro de protestantes
era porque no habia internet no por otra cosa.

¿cómo te atreves a decir que la Iglesia preconciliar nos lo hubiera prohibido?
¿es que acaso la Iglesia preconciliar prohibia defender la Fe católica?

!!!ya quisiéramos nosotros defender al Fe católica como la defendían
aquellos sacerdotes!!!

Inés conocí muy a fondo los sacerdotes preconciliares de mi niñez.

Estoy seguro de que en este foro y donde hubiese hecho falta, nos
hubiesen dado su orientación, ánimo y apoyo.

¿Hay alguno postconciliar que se moje y de la cara aquí con nosotros?

Si tiraron la sotana y mandan a laicos a dar catequesis, !!!que se va a esperar de ellos¡¡¡

Inés, Inés ....repito hazme caso, vuelve a tu carisma contemplativo y de
oración, que los que teneis el carisma de la oraciòn, apoyais el nuestro
de purificación de la Iglesia.

Así que cada uno a lo suyo.

Bendiciones.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Eve1974 dijo:
Hola Miguel:

Sé a lo que te refieres con respecto al Concilio II. Su Ecumenismo que promulgan es el falso ecumenismo que Jesús menciona en los mensajes.

Conozco algunos de los horrores a que te refieres. Entiendo el punto que defendió Lefebre, pero aún así el debía obediencia al Papa. Ahora entiendo también porque la Virgen en Fátima pedía que el tercer secreto se diera a conocer después de 1960, pues ya en este tiempo se tenía la idea de dicho concilio, que no es más que un atentado contra la iglesia.

Esto no será aceptado por algunos católicos como te has podido dar cuenta, y te pido que tengas paciencia en especial con Ines, sería espantoso para ella tener conocimiento de la verdadera realidad de dicho Concilio.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Hola Eve,

de acuerdo y te voy a hacer caso, yo estoy seguro que no sólo Inés sino
muchísimos católicos quedarían espantados y escandalizados si supieran
la realidad, puede que incluso abandonaran la Iglesia.

Por eso no se si será conveniente seguir ..... ya veré,
lo que es cierto es que no tengo ningún sacerdote tradicional y mariano que
me pueda ayudar en este asunto.

Por no tener no tenemos ni cura en el pueblo.

Estamos como ovejas sin pastor.

No me queda más recurso que pedir al Espíritu Santo que me guíe.

De momento voy a hacer un paréntesis ...a ver que pasa

Gracias por tus oraciones.

Bendiciones.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Miguel eres tu quien está escandalizando y espantando a los católicos...
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

MIGUEL25 dijo:
Inés no tines ni idea de lo que estás diciendo,
ya te lo he advertido pero tú erre que erre.

Para empezar la unidad con los ortodoxos se intentó y participaran en dos
concilios ya hace muchísimos años, concretamente en el Concilio de Constanza y no me acuerdo ahora cual otro.

Sé que incluso en uno de ellos se consiguió la unión pero duró poco.

Que el CVII, fue en parte obra de Satanás lo reconoce hasta el demonio
mismo en un exorcismo:

(Tomado de la cita anterior que puse en mis primeros aportes)

Yo estaba entre los Tronos. Yo, Akabor, tengo que decir: El infierno es terrible, mucho más terrible de lo que se cree. La justicia de Dios es terrible, terrible es la justicia de Dios..." (grita y gime)

E) "Continúa diciendo la verdad en nombre de la Santísima Trinidad..."

A) "El modernismo es falso. Hay que separarse completamente del modernismo. Es nuestra obra, la obra del infierno. Los sacerdotes que difunden el modernismo, ni siquiera están de acuerdo entre ellos mismos. Nadie se pone de acuerdo. Ya esto debería serles suficiente. El Papa está atormentado por sus cardenales, está rodeado de lobos. Está como paralizado. Ya no puede hacer gran cosa. Tenéis que rogar al Espíritu Santo, entonces sentiréis en vuestro interior lo que hay que hacer. No abandonar ni en la menor pizca la antigua Fe. Tengo que decir, que el 2o Concilio Vaticano no ha sido ni siquiera bueno. En parte, ha sido la obra del infierno... Existían algunas minucias que hubiera habido que cambiar, pero no la mayor parte. Prácticamente no había nada que cambiar en la liturgia. Sería mejor que la Santa Misa fuese leída en latín. En la Consagración se decía: Este es mi cuerpo, que he sacrificado por vosotros. Esta es mi Sangre, que será vertida por vosotros y por muchos otros", como lo ha dicho Jesús".

NOTA: a la fecha de este exorcismo el Papa reinante era Pablo VI.

Inés antes de participar en este foro yo ya habia dicho esto a todos los
sacerdotes que he podido.

NINGUNO DE ELLOS ME DIJO QUE DEBERIA SER EXCOMULGADO

Pues no se trata de materia de excomunión.
¿Como es que tú hablas de excomunión?
¿No te acuerdas como nos trataron algunos católicos cuando defendimos
los mensajes de la VVeD?

Inés si antes del concilio no participábamos en este foro de protestantes
era porque no habia internet no por otra cosa.

¿cómo te atreves a decir que la Iglesia preconciliar nos lo hubiera prohibido?
¿es que acaso la Iglesia preconciliar prohibia defender la Fe católica?

!!!ya quisiéramos nosotros defender al Fe católica como la defendían
aquellos sacerdotes!!!

Inés conocí muy a fondo los sacerdotes preconciliares de mi niñez.

Estoy seguro de que en este foro y donde hubiese hecho falta, nos
hubiesen dado su orientación, ánimo y apoyo.

¿Hay alguno postconciliar que se moje y de la cara aquí con nosotros?

Si tiraron la sotana y mandan a laicos a dar catequesis, !!!que se va a esperar de ellos¡¡¡

Inés, Inés ....repito hazme caso, vuelve a tu carisma contemplativo y de
oración, que los que teneis el carisma de la oraciòn, apoyais el nuestro
de purificación de la Iglesia.

Así que cada uno a lo suyo.

Bendiciones.
Hacer clic para expandir...

Ay Miguel estás ofuscado y ya no razonas. Nunca había leído ni oído que lo que podría decir el padre de la mentira en un exorcismo tenga alguna importancia para descalificar lo que nos enseña el Magisterio del Papa, como es el CVII.

Tomate un descanso... y razona.

Bendiciones. Inés
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
Ay Miguel estás ofuscado y ya no razonas. Nunca había leído ni oído que lo que podría decir el padre de la mentira en un exorcismo tenga alguna importancia para descalificar lo que nos enseña el Magisterio del Papa, como es el CVII.

Tomate un descanso... y razona.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...


Voy a hacerte caso a tí y a Caminante_7


Me pedis que razone y lo voy a hacer,
He pedido al Espíritu Santo que me ayude y os voy a hacer caso:

Empiezo por una perspectiva histórica:

En la Iglesia preconciliar España era un hervidero de vocaciones, tantas,
que éramos el primer pais en exportar misioneros al mundo.

Despues del CVII, hubo un abandono masivo de sacerdotes y religiosos
una demolición disciplinar y litúrgica, en las parroquias habia mucho ruido,
reuniones, guitarras, tambores ... ¿porqué?

¿y ahora? ¿donde están aquellos guitarristas, tamborileros y flautistas?

Ines, Caminante_7 ya no están se han ido...
¿Quien sigue asistiento a misa? los viejos que vivieron antes del concilio.

¿Porqué lo inmesa mayoría de la juventud no pisa la Iglesia?
Y no me digais que la Iglesia en muchos temas no ha "abierto la mano"

El CVII; estuvo a punto de arruinar mi Fe católica.
¿Porqué yo permanecí firme mientras tantísimos alrededor se fueron
unos a la apostasía y otros al protestantismo?

¿Porqué no digo ya miles, sino millones, se nos están marchando en
solamente en América Latina a las sectas y al protestantismo?

¿Porque los sacerdotes han tirado la sotana y no le hicieron caso a Juan Pablo II, quien les dijo que se la volvieran a poner?

¿Porqué se avergüenzan? ¿porqué vestidos con sus trajes y corbatas
se han convertido en unos charlatanes y unos vividores?
¿Porqué ya no dan personalmente las catequesis y dejan que los laicos se
ocupen de eso mientras ellos viven plácidamente?

¿Porqué tantos y tantos pueblos ya no tienen sacerdote?
¿Porqué los que fueron enviados a américa latina, no san sido capaces
de generar apenas vocaciones?

Reflexiono ahora sobre mi situación personal:

¿En que situación eclesial me encuentro ahora?
Me encuentro sin SACERDOTE, pero NO SIN PAPA.

¿Donde estoy ahora?
Participando en un foro evangélico.
¿Los aportes de Inés me valen?
Me parecen muy buenos para un fraile o una monja, pero para la vida
en el mundo no valen, ¿porqué? porque no se ajustan a la realidad.
¿Qué es lo que me vale? sus oraciones.

¿Para qué me ha valido a mì participar en un foro evangélico?
Para robustecer mi Fe católica y para posicionarme de una vez
el último empujón a la iglesia preconciliar.

¿Quien participa mayoritariamente en este foro?
Antiguos católicos que se han ido. ¿quienes eran?
!! oh sorpresa !! Ines, Caminante_7, ABRID BIEN LOS OJOS
ERAN CATEQUISTAS, FORMADORES, PARTICIPABAN EN GRUPOS Y REUNIONES
EN LAS PARROQUIAS...

Ellos no hiciron sino poner en práctica lo que el CVII, les mandaba,
¿hasta que punto son culpables ellos y hasta que punto lo es el CVII?

¿He pensado bien que alguno de esos pudiera haber sido yo?

¿Porquè son muchos los que se marchan y pocos los que vuelven?
¿Porqué son tan firmes en su nuevo credo y religión y tan firmes en sus
convicciones? ¿porque dudaban cuando estaban con nosotros?

En mi primer tiempo en estos foros habia católicos por aquí con muy buenos
aportes teológicos, bíblicos que presumian de "fidelidad al magisterio"
pero que no querian ver la realidad actual de nuestra Iglesia.

¿Porqué ya no participan? ¿dónde han quedado sus "magníficos aportes"
y su "fidelidad al magisterio"?

¿Porque no participa aquí ningún sacerdote católico que tenga la valentía
de indentificarse como tál?

¿Que es lo que importa en este foro? ¿las respuestas? no, las respuestas
pueden ser importantes, pero hay algo más importante.

LO MAS IMPORTANTE EN ESTE FORO NO ES QUIEN TE RESPONDE SINO
QUIEN TE LEE.

Si yo dejo este tema ¿Satanás estaría contento? ¿Cristo estaría contento?

Evidentemente, lo que he palpado en este foro es que las mayores controversias me han venido de los mismos católicos.

¿Acaso Santa Teresa de Avila y San Juan de la Cruz? no fueron censurados
por la Inquisición de aquel entonces, pero siguieron adelante.

Y finalizo reflexionando sobre mi perspectiva futura.

De momento puedo mantener mi Fe católica sin sacerdotes,

Pero tengo un legítimo Papa, ¿qué voy a hacer cuando los modernistas
neoprotestantes eleven al trono de Pedro a su FALSO PAPA y como
está profetizado la verdadera Iglesia esté un tiempo sin el
VERDADERO PEDRO?

Sin sacerdotes y por un tiempo sin el verdadero Papa ¿cómo nos mantendremos firmes en la Fe católica?

Pues muy sencillo, volviendo a la antigua Fe de la Iglesia preconciliar.

Por eso pese a tí Caminante_7 y a tí Inés seguirè en este tema.

Bendiciones.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Creo Miguel que estás equivocado cuando culpas al CVII de los males que mencionas entre los bautizados de tu país. La aprobación del aborto por el estado español no es culpa del CVII, tampoco lo fue en USA. La negación de la acción del Espíritu Santo en Latinoamérica en beneficio de una ideología social no es culpa del CVII. Todo hubiera sido peor de no mediar el CVII el cual como todo concilio de la Iglesia es inspirado por el Espíritu Santo.

Pero estás ofuscado y dolorido asi que más que rezar porque dejes de estarlo y puedas reflexionar en paz no puedo hacer. En estos foros si algo aprendí es resignación y paciencia a los designios de Dios.

Bendiciones. Inés
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Que pasaría si uno de estos días en vez de defender la vida se comenzara a debatir cuantos niños fueron asesinados en función de la capacidad de las clínicas de matar niños por día....

Tribunal Alemán reconoce "holocausto del aborto"

ROMA, 28 Jun. 00 (ACI).- Decir que el aborto es un nuevo holocausto no es una exageración pro-vida sino la expresión que mejor grafica la dimensión de una de las mayores tragedias del siglo. Ésta es la conclusión a la que llegó un tribunal de Karlsruhe, Alemania, al validar jurídicamente la tradicional denuncia pro-vida.

Al emitir su sentencia sobre la demanda contra un grupo pro-vida en Alemania, el tribunal de Karlsruhe reconoció el derecho a la libre expresión de un grupo de manifestantes demandado por distribuir hojas sueltas frente a una clínica abortista en las que compara la magnitud del aborto con el holocausto nazi.

Además de reconocer que estas demostraciones "contribuyen a formar opiniones sobre

un asunto fundamental....como lo es la protección de los derechos a la vida de los concebidos", el jurado validó las afirmaciones pro-vida y confirmó jurídicamente que el aborto es un holocausto.

El término ‘holocausto’ casi siempre ha estado asociado al genocidio judío y ha sido usado para denunciar la exterminación masiva de inocentes. En los últimos años el aborto ha causado millones de muertes de bebés en todo el mundo y los grupos pro-vida se refieren al procedimiento como un nuevo holocausto.

Según los expertos pro-vida las comparaciones históricas entre el holocausto judío y el holocausto del aborto sólo confirman la propiedad del término:

en 1936, se dijo que los judíos no eran 'personas' en términos legales, y en 1973 se dijo que el término 'persona' no incluía al niño por nacer;

en 1923 se dijo que los judíos no eran 'seres humanos,' y en 1978 se dijo que el feto no era un 'ser humano.'

en 1925 se dijo que los judíos eran 'parásitos en el cuerpo de otros pueblos,' y en 1973 se dijo que el niño por nacer era 'un parásito en el cuerpo de la madre.'
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
Creo Miguel que estás equivocado cuando culpas al CVII de los males que mencionas entre los bautizados de tu país. La aprobación del aborto por el estado español no es culpa del CVII, tampoco lo fue en USA. La negación de la acción del Espíritu Santo en Latinoamérica en beneficio de una ideología social no es culpa del CVII. Todo hubiera sido peor de no mediar el CVII el cual como todo concilio de la Iglesia es inspirado por el Espíritu Santo.

Pero estás ofuscado y dolorido asi que más que rezar porque dejes de estarlo y puedas reflexionar en paz no puedo hacer. En estos foros si algo aprendí es resignación y paciencia a los designios de Dios.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...

Inés estamos hablando de la acción de Satánas en la Iglesia, no de la
acción de Satanás en el mundo y en la sociedad.

Sí es verdad que es el mismo Satanás pero no actua igual en la Iglesia, que
fuera de ella, ni se muestra igual.

Espabila, que lo mismo hay que hacer frente al Satanás laico hay que hacerlo
al Satanás eclesiástico.

Me pediste que reflexionara ¿no es eso? pues ya lo he hecho.

Estoy dolorido !!como no voy a estarlo!! es como unos hijos que vivieron
en la abundancia y por tener a unos padres holgazanes y viciosos, cayeron
en la pobreza !! cómo no voy a sentir la ruina en la que está nuestra Iglesia ¡¡

Pero ofuscado nó, he descubierto donde está la raiz de los males.
En todo caso ofuscada estás tú que vives en una nube y no bajas a la
realidad y es más no la quieres reconocer.
Me pintas un panorama, magnifico maravilloso que sí, que así será la Iglesia
futura de eso no me cabe la menor duda, pero hoy por hoy, eso no es así
quieres que ignore al Satanás eclesiástico y que no luche contra él.

Inés, Inés, a lo tuyo a lo tuyo ....
Ya he reflexionado como me pediste ¿no es eso?
Pues yo a lo mio.

Bendiciones.
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

No Miguel, no te pinto un panorama maravilloso. Sólo que cuando tienes a Jesús en el corazón la Cruz no es horrorosa sino gloriosa. No tienes la menor idea sobre lo que significa la oración contemplativa por eso supones que vivo fuera de la realidad y solo tienes una gran ofuscación que te lleva a caer en aquello que dices combatir.

Pero como sos terco seguirás en las tuyas sin revisar tu posición para nada.

Deberías leer a la Beata Elena Guerra, fundadora de las Oblatas del Espíritu Santo y unirte al cenáculo universal que ora con María para el Nuevo Pentecostés por el cual rogó el Papa Juan XXIII.

Bendiciones. Inés
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Yo resumiría mi participación en este tema tutifruti de la siguiente manera:

1. No a los lefevristas (o sí , solo en las condiciones que establece el Magisterio)
2. Sí al Vaticano II
3. No a la negación o reducción del HOlocausto
4. No a Vassula (que no se como se metió en este tema)
5. No al cisma, ni a temas que generen división entre mis hermanos católicos

en fin, sujeción total al Magisterio y a S. S. Benedicto XVI
 
Re: EL REGRESO DE LOS SEGUIDORES DE LEFEBVRE A LA IGLESIA

Inés Bourdiuex dijo:
No Miguel, no te pinto un panorama maravilloso. Sólo que cuando tienes a Jesús en el corazón la Cruz no es horrorosa sino gloriosa. No tienes la menor idea sobre lo que significa la oración contemplativa por eso supones que vivo fuera de la realidad y solo tienes una gran ofuscación que te lleva a caer en aquello que dices combatir.

Pero como sos terco seguirás en las tuyas sin revisar tu posición para nada.

Deberías leer a la Beata Elena Guerra, fundadora de las Oblatas del Espíritu Santo y unirte al cenáculo universal que ora con María para el Nuevo Pentecostés por el cual rogó el Papa Juan XXIII.

Bendiciones. Inés
Hacer clic para expandir...

Muy bien vamos a dejar zanjado este tema AHORA:

OBEDIENCIA:

Sabemos de sobra que el cardenal Levada, a dicho que
"es inapropiado para los católicos, participar en los
grupos de oracion de la Sra. Ryden (Vassula).

Creo que estás en alguno de ellos, y que tandrás tus razones válidas y claras
para participar, pero la Iglesia aunque no lo prohibe expresamente lo considera
inapropiado, no le gusta.

Bien Inés dame ejemplo de obediencia y haz lo que la Iglesia desea, abandona
los grupos de oración.

¿Lo vas a hacer? no verdad, bueno pues mira lo que Cristo te dice:

Anda se fiel HASTA EN LO MINIMO:
San Lucas 16, 10
10
El que es fiel en lo muy poco, también en lo más es fiel; y el que en lo muy poco es injusto, también en lo más es injusto.

Porque amiga mía primero la Biblia y luego la VVeD.

Cuando hayas obedecido al Card. Levada, en eso poquito que la Iglesia
quiere hablamos.

Porque sino no te voy a hacer caso sino a San Lucas, 16, 10

ECUMENISMO:

¿Quieres que aceptemos plenamente el CVII,? de acuerdo, demuéstrame que
los ortodoxos han admintido en masa todos los concilios después del cisma y cuando digo todos me refiero tambien al concilio Vaticano II.

Demuéstrame que en masa han aceptado al Papa como primado universal
de la Iglesia en magisterio y jurisdicción.

Igualmente desmuéstrame que los protestantes masivamente han aceptado
la Tradición, dogma y magisterio del Papa y de los concilios.

Porque esto que te digo es inegociable e incuestionable, todo lo que sea
"vender a precio de saldo" la Tradición, dogma y Magisterio es
FALSO ECUMENISMO.

Quiero hechos, resultados, frutos,

Inés ¿que tienes para darme? nada palabras, palabras, palabras,

Pues un árbol se conoce por los frutos que da, y el arbol que no da frutos
es cortado y arrojado al fuego.

Por eso, el CVII, será secado de raiz:

San Mateo, 21, 18,19

18
Por la mañana, volviendo a la ciudad, tuvo hambre.
19
Y viendo una higuera cerca del camino, vino a ella, y no halló nada en ella, sino hojas solamente; y le dijo: Nunca jamás nazca de ti fruto. Y luego se secó la higuera.

Y esto es lo que da el ecumenismo del CVII, que si diálogo, que si encuentros,
que si orar juntos, que si conferencias, que si palabras, que si buenas
intenciones, ....HOJAS, HOJAS, HOJAS,

Pero FRUTOS NO HAY; ORTODOXOS Y PROTESTANTES NO ACEPTAN LA
PRIMACIA DEL PAPA Y NUESTROS DOGMAS DE FE.

Por tanto Inés te ruego no pierdas más el tiempo conmigo.

Bendiciones.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás