Originalmente enviado por Marco7:
<STRONG>Dice FOROFORO :
El tema es sin duda interesante. No he visto las fotos, de cierto se que se trata de la Sábana Santa o del sudario de Cristo el manto de Turín estaríamos ante un descubrimiento importante para los creyentes cristianos.
¿Quien es capaz de asegurar que Dios no permitiría que el sudario de Cristo se
conservara para perservar a la humanidad de la idolatría? Será una opinión, muy repetable, pero fuera de lugar. "los caminos del Señor son inexcrutables".
Hermano Foroforo, comparto tu opinion en 100%. Por eso es conveniente que nos informemos al respecto.
</STRONG>
Los caminos del Señor son inexcrutables excepto cuando El mismo los ha dado a conocer: "Las cosas secretas pertenecen a Yahveh pero las reveladas son para nosotros y nuestros hijos para siempre".
Si el sudario resultase autentico, seria obviamente una evidencia muy importante acerca de la realidad historica de la fe cristiana. Esto es algo que no ha sido revelado.
Ahora bien, lo que claramente ha sido revelado es que aun si se demostrase de manera concluyente que el sudario es verdadero, jamas deberia constituirse en un objeto de adoracion.
<STRONG>
Dice Jetonius
Estimado Manuel:
La autenticidad del sudario de Turín fue puesta en duda desde su misteriosa aparición en Francia en 1355. Y el primero en cuestionarla fue el obispo de Turin, Henri de Poitiers. Más tarde, en 1389, el obispo de Troyes, Pierre d'Arcis, escribió al papa Clemente VII en el mismo sentido, denunciando el presunto sudario como una falsificación..
Dice marco,Dato:
Fue en 1823 que se descubrio como como tomar fotos. O sea el METODO de fotografiar. Ademas se ha determinado que:
EN FORMA CONCLUYENTE. QUE LAS HUELLAS SOBRE LA SABANA NO ES UNA PINTURA SINO UN "NEGATIVO" FOTOGRAFICO.
De ser esto asi, podemos preguntar si el Obispo o el Papa del año 1389, podria emitir opinion sobre la fotografia o metodo de impression de imagnes, cuyo metodo fue inventado o descubierto casi 500 años despues o sea en 1823
</STRONG>
Siento contradecirlo, pero lo que usted dice que "se ha determinado en forma concluyente" es precisamente motivo de debate hasta hoy. En otras palabras, ni se ha determinado, ni es conluyente.
La hipotesis de una especie de negativo producido por una misteriosa energia parece de hecho la menos convincente.
Si bien la fotografia como tal es una invencion moderna,
por cierto que era posible realizar una imagen como esa en el siglo XIII, con la limitada tecnologia disponible entonces.
De modo que el argumento de que era imposible hacer tal cosa en esa epoca no es valido.
Unos piensan que las manchas son de verdadera sangre, y otros piensan que el hierro proviene de un pigmento artificial.
<STRONG>
Continua Jetonius
En 1988 tres laboratorios de Inglaterra, Suiza y USA dataron de manera independiente un fragmento del sudario mediante la técnica de carbono 14,
empleando para comparación muestras de antigüedad conocida. Los resultados,
que se publicaron en la revista Nature, indicaron que la tela era de manufactura
medieval, más precisamente entre 1260 y 1390.. Sin embargo, los partidarios de la autenticidad de la sábana como el sudario de Cristo han cuestionado estos resultados y presentan evidencias que parecen apoyar su posición.
Sin ser un experto en el tema, me inclino a pensar que se trata de un audaz e imaginativo fraude. Aunque el tema es interesante en sí mismo, a mi entender no agrega ni quita nada a la fe cristiana histórica. Nuestra fe en Jesucristo no debe depender de si contamos o no con su sudario.
Dice Marco: "De acuerdo, pero como informarnos no nos cuesta nada. Vale la pena descubrir los falsos sudarios. Por eso se estan usando tecnicas de la NASA sobre fotografias tridimensionales. O sea que al mirar la foto se le nota cierto volumen y no un plano chato; sino con profundidad. Es asi que, en general, no deja de ser interesante. Pero en lo particular se torna interesantisimo la observacion desde el punto de vista cientifico de: "¿ como se pudo tomar una fotografia antes de la invención o descubrimiento del metodo fotografico ? "
PIDAMOSLE AL ESPIRITU SANTO DE DIOS NOS ILUMINE CON SU LUZ
...snip...
Dios nos bendiga en la unidad del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.
Manuel Corona
-</STRONG>
Parte del argumento ya fue respondido. Usted parte de la base de que se trata de una especie de procedimiento fotografico, lo cual dista en realidad de ser seguro. Y aunque asi fuese, como antes dije no hubiese sido imposible emplear un procedimiento "pre-fotografico" para formar una imagen mediante un dispositivo llamado camara obscura.
Lo de las tecnicas de la NASA es muy interesante pero a menos que el metodo, el material y el procedimiento se describa precisamente, asi como los resultados, a menudo invocar a la NASA, la OMS u otra institucion conocida solamente sirve como recurso a la autoridad a falta de evidencia firme.
De modo que quedo a la espera de la informacion con la que usted seguramente cuenta.
Bendiciones en Cristo,
Jetonius
<{{{><