¿Vistes la foto de Jesucristo? Opina

M

Manuel Corona

0
31 Mayo 2001
104
0
Hermanos en Cristo, despues de saludarlos les comento:

Las pruebas que se le han hecho al Manto o Sabana de Turin. Han comprobado ser de la epoca de la muerte y Resurrección de Jesús.
Las comparaciones con la forma de tomar una foto y revelar una plancha negativo para luego pasarla al positivo son evidentemente similares. Se ha originado una foto en positivo sobre la sabana que cubrió todo el cuerpo de Jesus mientras estuvo muerto y enterrado. Esta en tamaño natural y de forma tridimensonal y se pueden observar los latigazos y demas maltratos que le hicieron a Nuestro Señor JesusCristo.

¿ Han visto u oido algo al respecto ?


Dios nos bendiga en la unidad del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.

Marco
 
Es una sabana grande, larga y amarilenta con alguna parte chamuscada porque ha estado en varios incendios y misteriosamente ha permanecido hasta hoy.
¿ SERA EL ROSTRO Y CUERPO DE JESUS ?

……"Jose de Arimatea, compro un lino. Tomaron el cuerpo e Jesus y lo envolvieron en el lino y lo levaron a la sepultura"

Dios nos bendiga en el nombre del Padre,del Hijo y del Espiritu Santo.

Marco
 
Hermanos. mi modesta opinión es que esa sábana o manto, con la que supuestamente habría sido cubierto el cuerpo de Jesús, no sería sino una gran estafa preparada por el maestro de los engañadores. He visto en documentales cómo ha sido sometida a diferentes pruebas para determinar las cosas que de él se dicen, pero me pregunto, ¿habría permitido Jesús que quedara ese manto como testimonio de su muerte y resurrección? ¿no bastan las Escrituras para eso?
Personalmente pienso que no lo habría permitido, porque Jesús conoce el corazón del ser humano, y sabía que hay como una tendencia a venerar ciertos objetos supuestamente sagrados, lo cual viene a ser idolatría encubierta.
Para afirmar esto pienso en lo siguiente:
1. No hay indicaciones precisas en las Escrituras respecto a su nacimiento, porque no quiso que esa fecha fuera conmemorada (aunque obstinadamente lo hacemos cada año para la navidad) ya que el momento más importante, el más trascendental de su venida a la tierra, fue SU MUERTE en la cruz.
2. Para creer en Jesús debe bastarnos la Escritura, no tener un objeto que nos certifique (como el manto) que efectivamente Jesús murió y resucitó.
3. Cuando sanó a la mujer que sufría de flujo de sangre durante 12 años (Mateo 9:20-22) previó que ella no le atribuyera una cualidad milagrosa a su manto, al decirle que era su fe la que la había sanado.
4. No creo que los discípulos de Jesús hayan guardado el manto que cubrió su cuerpo para tenerlo como recuerdo de su resurrección, porque contrastaba completamente con las enseñanzas anti-idolátricas de su Maestro.
¿de dónde viene entonces ese "gran" descubrimiento"? supongo que del mismo lugar de donde surgieron los misteriosos "escritos" que avalaban el cambio del sábado bíblico por el domingo católico romano, y aquellos dudosos testimonios de personas muertas de forma fulminante y dramática por guardar el sábado en vez del domingo. Debe provenir del mismo lugar de donde vienen las lágrimas de las vírgenes que lloran, y de los huesos de los santos que son venerados por almas sinceras que viven, engañados, su fe.
Todo aquello que nos aparta de una adoración pura hacia Dios, de hacernos mirar un objeto más que al Creador de las cosas, no proviene de lo alto.
bendiciones.
Geo
<IMG SRC="radiante.gif" border="0">
 
Hermano en Cristo Geo:

Gracias por verter tu opinion en este Tema, es parte de Foro. A veces la duda ayuda. Pero muy rara vez.
Tenemos que ser astutos, pero sin extremar la desconfianza; sobre todo que: parece que se esta hablando de este tema desde hace mas de 100 años.
Creo conveniente informarnos mas al respecto.
De mi parte, Si es un hecho de Dios y para su Gloria. Yo estaria sumamente feliz. NO DUDO, quiero informarme y es lo que estoy buscando.

Dices:
He visto en documentales cómo ha sido sometida a diferentes pruebas.
pregunto:
¿ Cuales pruebas ?
¿ CUAL FUE EL RESULTADO DE ESAS PRUEBAS?

PORQUE Jesús conoce el corazón del ser humano
¿ La fecha del nacimiento de Jesus ?
no quiso que esa fecha fuera conmemorada
¿ raro? De todos modos se conmemora.
Y a nosostros que?

Para creer..

E S NCESARIO T E N E R MUCHA FE

No creo………. para tenerlo como recuerdo de su resurrección
son PUNTOS DE VISTA
????????????
los misteriosos "escritos" que avalaban el cambio del sábado bíblico por el domingo católico romano
¿ CREO QUE ES HARINA DE OTRO COSTAL ?

Debe provenir……. de donde vienen las lágrimas de las vírgenes
¿ TAL VEZ ? No quisierra hacer conjeturas.

A pesar de todo. ¿ Que interes puede haber en mostrar una "Foto" o pintura tridimensional de Nuestro Señor ?
¿ Que pensaran los NO Cristianos ?

¿Sera posible para Dios, dejar que se conozca en pleno año 2000 una Foto de su Hijo Jesus ?

¿Para quien seria la gloria?

Dios nos bendiga en el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo.

Manuel Corona
 
Originalmente enviado por Marco7:
<STRONG>Hermano en Cristo Geo:

Gracias por verter tu opinion en este Tema, es parte de Foro. A veces la duda ayuda. Pero muy rara vez.
Tenemos que ser astutos, pero sin extremar la desconfianza; sobre todo que: parece que se esta hablando de este tema desde hace mas de 100 años.
Creo conveniente informarnos mas al respecto.
De mi parte, Si es un hecho de Dios y para su Gloria. Yo estaria sumamente feliz. NO DUDO, quiero informarme y es lo que estoy buscando.

Dices:
He visto en documentales cómo ha sido sometida a diferentes pruebas.
pregunto:
¿ Cuales pruebas ?
¿ CUAL FUE EL RESULTADO DE ESAS PRUEBAS?

PORQUE Jesús conoce el corazón del ser humano
¿ La fecha del nacimiento de Jesus ?
no quiso que esa fecha fuera conmemorada
¿ raro? De todos modos se conmemora.
Y a nosostros que?

Para creer..

E S NCESARIO T E N E R MUCHA FE

No creo………. para tenerlo como recuerdo de su resurrección
son PUNTOS DE VISTA
????????????
los misteriosos "escritos" que avalaban el cambio del sábado bíblico por el domingo católico romano
¿ CREO QUE ES HARINA DE OTRO COSTAL ?

Debe provenir……. de donde vienen las lágrimas de las vírgenes
¿ TAL VEZ ? No quisierra hacer conjeturas.

A pesar de todo. ¿ Que interes puede haber en mostrar una "Foto" o pintura tridimensional de Nuestro Señor ?
¿ Que pensaran los NO Cristianos ?

¿Sera posible para Dios, dejar que se conozca en pleno año 2000 una Foto de su Hijo Jesus ?

¿Para quien seria la gloria?

Dios nos bendiga en el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo.

Manuel Corona</STRONG>
Hacer clic para expandir...

Estimado Manuel:

La autenticidad del sudario de Turín fue puesta en duda desde su misteriosa aparición en Francia en 1355. Y el primero en cuestionarla fue el obispo de Turin, Henri de Poitiers. Más tarde, en 1389, el obispo de Troyes, Pierre d'Arcis, escribió al papa Clemente VII en el mismo sentido, denunciando el presunto sudario como una falsificación hecha por afán de dinero.

A pesar de estas dudas tan antiguas como el conocimiento de la existencia del objeto, la sábana devino un objeto de culto. Desde fines del siglo XIX, cuando fue fotografiado por vez primera, hasta hoy, existe una controversia inconclusa acerca de su autenticidad.

En 1988 tres laboratorios de Inglaterra, Suiza y USA dataron de manera independiente un fragmento del sudario mediante la técnica de carbono 14, empleando para comparación muestras de antigüedad conocida. Los resultados, que se publicaron en la revista Nature, indicaron que la tela era de manufactura medieval, más precisamente entre 1260 y 1390.

Sin embargo, los partidarios de la autenticidad de la sábana como el sudario de Cristo han cuestionado estos resultados y presentan evidencias que parecen apoyar su posición.

Sin ser un experto en el tema, me inclino a pensar que se trata de un audaz e imaginativo fraude.

Aunque el tema es interesante en sí mismo, a mi entender no agrega ni quita nada a la fe cristiana histórica. Nuestra fe en Jesucristo no debe depender de si contamos o no con su sudario.

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
El tema es sin duda interesante.
No he visto las fotos, de cierto ser que se trata de la Sábana Santa o del sudario de Cristo el manto de Turín estaríamos ante un descubrimiento importante para los creyentes cristianos.
¿Quien es capaz de asegurar que Dios no permitiría que el sudario de Cristo se conservara para perservar a la humanidad de la idolatría?
Será una opinión, muy repetable, pero fuera de lugar. "los caminos del Señor son inexcrutables".
En cuanto al cambio del sábado por el domingo para los católicos deberían ser quienes lo defenestran más respetuosos. El sábado es día santo del judaismo.
A mí lo santo de la semana es la madrugada del domingo, hora de la resurrección de Cristo y lo más trascedental de su vida.
Si admitimos que Cristo murió por toda la humanidad para la remisión de los pecados de la misma; la resurrección de Cristo marca la confirmación de la vida eterna y la voluntad de Dios de la salvación de la humanidad.
 
Hermanos:
Las patrañas y cuentos de viejas no convienen a gente que busca la piedad.
Idolatria y similares, todo lo que no da gloria a El, al autor y no la obra, alejemoslo de nuestras vidas, pues asi contrarestamos la nube de maldad con que Satanas quiere envolvernos.
Hagamos la tarea que El nos encomendo y no habrá tiempo para especulaciones.
HAGAMOS DISCIPULOS, enseñandoles todo lo que El nos mandó y no lo que se nos ocurre, pues sus pensamientos no son los nuestros.
 
La celebre sabana es viejísima, y la han tratdo de copiar y existen muchas falsificaciones. De alli que se le esten haciendo tantas pruebas a la que se dice es la original.
Dicen: QUE SE ESTA VIENDO EL CUERPO DE JESUS CON TECNICA TRIDIMENSIONAL.

Perdoneme continuo luego tengo salirme. Gracias
Marco.


TOMAS, CREES PORQUE ESTAS VIENDO.

FE: es creer sin ver, porque si veo NO es tener FE.
 
Dice FOROFORO :
El tema es sin duda interesante. No he visto las fotos, de cierto se que se trata de la Sábana Santa o del sudario de Cristo el manto de Turín estaríamos ante un descubrimiento importante para los creyentes cristianos.
¿Quien es capaz de asegurar que Dios no permitiría que el sudario de Cristo se
conservara para perservar a la humanidad de la idolatría? Será una opinión, muy repetable, pero fuera de lugar. "los caminos del Señor son inexcrutables".

Hermano Foroforo, comparto tu opinion en 100%. Por eso es conveniente que nos informemos al respecto.

Dice Jetonius

Estimado Manuel:
La autenticidad del sudario de Turín fue puesta en duda desde su misteriosa aparición en Francia en 1355. Y el primero en cuestionarla fue el obispo de Turin, Henri de Poitiers. Más tarde, en 1389, el obispo de Troyes, Pierre d'Arcis, escribió al papa Clemente VII en el mismo sentido, denunciando el presunto sudario como una falsificación..

Dice marco,Dato:
Fue en 1823 que se descubrio como como tomar fotos. O sea el METODO de fotografiar. Ademas se ha determinado que:
EN FORMA CONCLUYENTE. QUE LAS HUELLAS SOBRE LA SABANA NO ES UNA PINTURA SINO UN "NEGATIVO" FOTOGRAFICO.
De ser esto asi, podemos preguntar si el Obispo o el Papa del año 1389, podria emitir opinion sobre la fotografia o metodo de impression de imagnes, cuyo metodo fue inventado o descubierto casi 500 años despues o sea en 1823

Continua Jetonius
En 1988 tres laboratorios de Inglaterra, Suiza y USA dataron de manera independiente un fragmento del sudario mediante la técnica de carbono 14,
empleando para comparación muestras de antigüedad conocida. Los resultados,
que se publicaron en la revista Nature, indicaron que la tela era de manufactura
medieval, más precisamente entre 1260 y 1390.. Sin embargo, los partidarios de la autenticidad de la sábana como el sudario de Cristo han cuestionado estos resultados y presentan evidencias que parecen apoyar su posición.
Sin ser un experto en el tema, me inclino a pensar que se trata de un audaz e imaginativo fraude. Aunque el tema es interesante en sí mismo, a mi entender no agrega ni quita nada a la fe cristiana histórica. Nuestra fe en Jesucristo no debe depender de si contamos o no con su sudario.

Dice Marco: "De acuerdo, pero como informarnos no nos cuesta nada. Vale la pena descubrir los falsos sudarios. Por eso se estan usando tecnicas de la NASA sobre fotografias tridimensionales. O sea que al mirar la foto se le nota cierto volumen y no un plano chato; sino con profundidad. Es asi que, en general, no deja de ser interesante. Pero en lo particular se torna interesantisimo la observacion desde el punto de vista cientifico de: "¿ como se pudo tomar una fotografia antes de la invención o descubrimiento del metodo fotografico ? "

PIDAMOSLE AL ESPIRITU SANTO DE DIOS NOS ILUMINE CON SU LUZ

Dice Raul Fierro
Hermanos: Las patrañas y cuentos de viejas no convienen a gente que busca la piedad. Idolatria y similares, todo lo que no da gloria a El, al autor y no la obra, alejemoslo de nuestras vidas, pues asi contrarestamos la "nube de maldad con que Satanas quiere envolvernos". Hagamos la tarea que El nos encomendo y no habrá tiempo para especulaciones.

Dice Marco:
La nube de la ignorancia al metodo cientifico aplicado, en este caso, podria hacer mas daño en los no creyentes que en los creyentes. Por eso considero que debemos informarnos astutamente y no negarlo sin argumentar. Porque si el metodo cientifico comprueba que la sabana es una fotografia de un hombre de la epoca de Jesus. Eso no determinaria que fuera Jesus, al menos que se comprobaran desde el punto de vista cientifico que realmente en esa sabana estuvo el cuerpo de Jesus Nuestro Señor, Hijo de Dios.
Aunque nosostros los cristianos no necesitamos de comprobaciones, seria un aporte cientifico muy valioso y de reconocimiento cientifico del poderoso Creador.. Quien podria rebatirnos si esa foto es del Hijo de Dios hecho Hombre. Podriamos hacer mas discipulos dentro de los seguidores exclusivos de la ciencia, enseñandoles todo lo que El nos mandó y agregandole lo que nos dejo encubierto, que son TODOS LOS DESCUBRIMIENTOS CIENTIFICOS hechos por los hombres, año tras año, pero dejados por Dios para ser encontrados cuando su voluntad asi lo quisiera.

Gracias a todos

Dios nos bendiga en la unidad del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.


Manuel Corona

-
 
Geo dijo:

No hay indicaciones precisas en las Escrituras respecto a su nacimiento,

????????????????

No creo que los discípulos de Jesús hayan guardado el manto que cubrió su cuerpo para tenerlo como recuerdo de su resurrección.

????????????????????

Dijo Foroforo:
¿Quien es capaz de asegurar que Dios no permitiría que el sudario de Cristo se conservara para perservar a la humanidad de la idolatría?
Será una opinión, muy repetable, pero fuera de lugar. "los caminos del Señor son inexcrutables"

Pregunta Marco:

¿ ACASO SE ESCONDE EN ESTA OSCURIDAD LA VOLUNTAD DIOS?

O la incultura de algunos Obispos del Siglo XIII va a ser determinante. Prefiero esperar lo que dice la Ciencia que Dios deje ver. Antes que la ignorancia de los doctores de desconocimiento a priori.

"Porque mis pensamientos no son los de ustedes, ni sus caminos son los mios, afirma el Señor" (Isaias 55.8)
 
Originalmente enviado por Marco7:
<STRONG>Dice FOROFORO :
El tema es sin duda interesante. No he visto las fotos, de cierto se que se trata de la Sábana Santa o del sudario de Cristo el manto de Turín estaríamos ante un descubrimiento importante para los creyentes cristianos.
¿Quien es capaz de asegurar que Dios no permitiría que el sudario de Cristo se
conservara para perservar a la humanidad de la idolatría? Será una opinión, muy repetable, pero fuera de lugar. "los caminos del Señor son inexcrutables".

Hermano Foroforo, comparto tu opinion en 100%. Por eso es conveniente que nos informemos al respecto.
Hacer clic para expandir...
</STRONG>

Los caminos del Señor son inexcrutables excepto cuando El mismo los ha dado a conocer: "Las cosas secretas pertenecen a Yahveh pero las reveladas son para nosotros y nuestros hijos para siempre".

Si el sudario resultase autentico, seria obviamente una evidencia muy importante acerca de la realidad historica de la fe cristiana. Esto es algo que no ha sido revelado.

Ahora bien, lo que claramente ha sido revelado es que aun si se demostrase de manera concluyente que el sudario es verdadero, jamas deberia constituirse en un objeto de adoracion.

<STRONG>
Dice Jetonius

Estimado Manuel:
La autenticidad del sudario de Turín fue puesta en duda desde su misteriosa aparición en Francia en 1355. Y el primero en cuestionarla fue el obispo de Turin, Henri de Poitiers. Más tarde, en 1389, el obispo de Troyes, Pierre d'Arcis, escribió al papa Clemente VII en el mismo sentido, denunciando el presunto sudario como una falsificación..

Dice marco,Dato:
Fue en 1823 que se descubrio como como tomar fotos. O sea el METODO de fotografiar. Ademas se ha determinado que:
EN FORMA CONCLUYENTE. QUE LAS HUELLAS SOBRE LA SABANA NO ES UNA PINTURA SINO UN "NEGATIVO" FOTOGRAFICO.
De ser esto asi, podemos preguntar si el Obispo o el Papa del año 1389, podria emitir opinion sobre la fotografia o metodo de impression de imagnes, cuyo metodo fue inventado o descubierto casi 500 años despues o sea en 1823
Hacer clic para expandir...
</STRONG>

Siento contradecirlo, pero lo que usted dice que "se ha determinado en forma concluyente" es precisamente motivo de debate hasta hoy. En otras palabras, ni se ha determinado, ni es conluyente.

La hipotesis de una especie de negativo producido por una misteriosa energia parece de hecho la menos convincente.
Si bien la fotografia como tal es una invencion moderna, por cierto que era posible realizar una imagen como esa en el siglo XIII, con la limitada tecnologia disponible entonces.

De modo que el argumento de que era imposible hacer tal cosa en esa epoca no es valido.

Unos piensan que las manchas son de verdadera sangre, y otros piensan que el hierro proviene de un pigmento artificial.


<STRONG>
Continua Jetonius
En 1988 tres laboratorios de Inglaterra, Suiza y USA dataron de manera independiente un fragmento del sudario mediante la técnica de carbono 14,
empleando para comparación muestras de antigüedad conocida. Los resultados,
que se publicaron en la revista Nature, indicaron que la tela era de manufactura
medieval, más precisamente entre 1260 y 1390.. Sin embargo, los partidarios de la autenticidad de la sábana como el sudario de Cristo han cuestionado estos resultados y presentan evidencias que parecen apoyar su posición.
Sin ser un experto en el tema, me inclino a pensar que se trata de un audaz e imaginativo fraude. Aunque el tema es interesante en sí mismo, a mi entender no agrega ni quita nada a la fe cristiana histórica. Nuestra fe en Jesucristo no debe depender de si contamos o no con su sudario.

Dice Marco: "De acuerdo, pero como informarnos no nos cuesta nada. Vale la pena descubrir los falsos sudarios. Por eso se estan usando tecnicas de la NASA sobre fotografias tridimensionales. O sea que al mirar la foto se le nota cierto volumen y no un plano chato; sino con profundidad. Es asi que, en general, no deja de ser interesante. Pero en lo particular se torna interesantisimo la observacion desde el punto de vista cientifico de: "¿ como se pudo tomar una fotografia antes de la invención o descubrimiento del metodo fotografico ? "

PIDAMOSLE AL ESPIRITU SANTO DE DIOS NOS ILUMINE CON SU LUZ

...snip...

Dios nos bendiga en la unidad del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.


Manuel Corona

-</STRONG>
Hacer clic para expandir...

Parte del argumento ya fue respondido. Usted parte de la base de que se trata de una especie de procedimiento fotografico, lo cual dista en realidad de ser seguro. Y aunque asi fuese, como antes dije no hubiese sido imposible emplear un procedimiento "pre-fotografico" para formar una imagen mediante un dispositivo llamado camara obscura.

Lo de las tecnicas de la NASA es muy interesante pero a menos que el metodo, el material y el procedimiento se describa precisamente, asi como los resultados, a menudo invocar a la NASA, la OMS u otra institucion conocida solamente sirve como recurso a la autoridad a falta de evidencia firme.

De modo que quedo a la espera de la informacion con la que usted seguramente cuenta.

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Dice Jatonius: Si el sudario resultase autentico, seria obviamente una evidencia muy importante acerca de la realidad historica de la fe cristiana. Esto es algo que no ha sido revelado.Ahora bien, lo que claramente ha sido revelado es que aun si se demostrase de
manera concluyente que el sudario es verdadero, jamas deberia constituirse en
un objeto de adoracion.
MARCO ESTA DE ACUERDO CON LO EXPUESTO ANTERIORMENTE POR JATONIUS

Cita Jatonius lo escrito por Marco, como dato:
Fue en 1823 que se descubrio como como tomar fotos. O sea el METODO de fotografiar. Ademas se ha determinado que: EN FORMA CONCLUYENTE. QUE LAS HUELLAS SOBRE LA SABANA NO ES UNA PINTURA SINO UN "NEGATIVO"
FOTOGRAFICO.
Argumenta Jatonius:
Siento contradecirlo, pero lo que usted dice que "se ha determinado en forma
concluyente" es precisamente motivo de debate hasta hoy. En otras palabras, ni
se ha determinado, ni es concluyente.

Dice marco:
LO QUE SI SE DEMOSTRO ES QUE "ES UN NEGATIVO FOTOGRAFICO" DE UN CUERPO TORTURADO Y MUERTO. CUBIERTO POR ESTA SABANA Y DE LA EPOCA EN QUE MURIO Y RESUCITO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.

No se quiere concluir por algunos de los cientificos que realmente fue la "huella fototgrafica del cuerpo de Jesus".

Pero si se concluyo que es UN NEGATIVO FOTOGRAFICO, PORQUE AL TOMARLE UNA FOTO NO ORIGINA UNA HUELLA EN NEGATIVO SINO EN POSITIVO. O SEA QUE EL NEGATIVO DE ESE NEGATIVO REALMENTE ES UN POSITIVO.

Dice Jetonius
Aunque asi fuese, como antes dije no hubiese sido imposible emplear un procedimiento "pre-fotografico" para formar una imagen mediante un dispositivo llamado camara obscura. Lo de las tecnicas de la NASA es muy interesante pero a menos que el metodo, el material y el procedimiento se describa precisamente, asi como los resultados, a menudo invocar a la NASA, u otra institucion conocido sirve como recurso a la autoridad a falta de evidencia.
De modo que quedo a la espera de la informacion con la que usted seguramente
cuenta.

CONTESTA MARCO:
La Comision Cientifica de la NASA compuesta por 60 personas, ademas de los tecnicos de la Fueraz Aerea de Colorado Spring de Estados Unidos junto con otros cientificos de diferentes partes del mundo, quienes han estado estudiando la Sabana. Publlicaron el 15 de Octubre de 1981 un veredicto llamado " Verdist on the Shroud"
Las investigaciones llevadas por estos cientificos desde el punto de vista secular y aparentemente con riguroso sentido critico cientifico hicieron conjeturas y conclusiones. Entre unas de esas conclusions del equipo de la NASA, para explicar la huella de un hombre imprimda sobre la Sabana de Turin es que:
"las quemaduras como en una placa de un negativo fotografico que reproducen la huella de un cuerpo, a manera de negativo, sobre la sabana en estudio probablemente fue debido a alguna radiación radioactiva que no llego a traspasar la tela sino que le produjo un leve chamuscar de la superficie del lino, dejando impresa una huella que se corresponde con un negativo fotografico tridimensional, de acuerdo a los conocimientos actuales, de un cuerpo sin vida y que fue cubierto por esta mortaja o tela . Se ha determinado que no son de procedencia humana conocida o de fenomeno de laboratorio quimico-fisico experimentable o conocido hasta la fecha"
Los resultados hasta ahora han confirmado que "lo impreso" sobre la sabana es de indole desconocido (o sea no es una pintura) y sin explicacion humana de como se produjo; hasta el momento.
Finalmente el fenomeno de la tridimensionalidad en las fotografias bajo ausencia de luz se observan solamente en las fotografias espaciales de los Planetas y en las fotografias de la Sabana de Turin. Por lo tanto no estan bajo el alcance humano poder clasificarlas por ahora. Los estudios efectuados a la Sabana por Medicos especialstas dicen que no hay el mundo, revisados muchos, otra tela tan atigua que reuna estas condiciones de presentar una huella humana semejante a un negativo fotografico..

Dice Marco: Yo sigo leyendo e investigando lo que pueda. Sin adelantar conclusiones sobre si el negatico fotografico o la huella impresa del cuerpo pertece o no a Jesús. Existen muchas conjeturas que hablan de numeros estadisticos sobre la posibilidad o afirmacion de que ese negativo fotografico impreso sobre la sabana sea del cuerpo de Nuestro Señor cuando estubo envuelto en dicha Sabana.
LO QUE SI SE DEMOSTRO ES QUE ES UN NEGATIVO FOTOGRAFICO DE UN CUERPO TORTURADO Y MUERTO CUBIERTO POR ESTA SABANA Y DE LA EPOCA EN QUE MURIO Y RESUCITO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.

Dios nos bendiga en el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.

Manuel Corona
 
RESPECTO A LA SABANA SANTA.
Sería de enorme interes arqueologico y teologico el comprobar que la "sabana Santa" es realmente el manto que envolvio al Señor.

P E R O
Demonos cuenta que la fe cristiana (llamese catolica, anglicana, luterana o como se llame) NO SE BASA en la sabana de un muerto, sino en Jesus vivo.
No estoy a favor ni encontra de la sabana, simplemente pienso que antes que basar nuestra fe en esta, debemos de hacerlo en JEsuscrito, que vive... es decir, hacer vivo a JEsùs en nuestra vida.
Lo demàs, si es importante, pero no fundamental
 
Muchas bendiciones:
Debemos recordar que el relato bíblico menciona que el cuerpo del Señor fue envuelto con un lienzo y su cabeza con un sudario, es decir que no era un solo pedazo de tela sino dos, uno para el cuerpo y otro para la cabeza. Sin embargo el manto que se muestra registra la imágen del cuerpo y rostro juntos, lo cual demuestra si bien no sabemos que sea un fraude, por lo menos que no perteneció al Señor.

(Lo cuerpos en la época del Señor se los envolvía con una cinta de unos 5 0 6 cms. de ancho comenzando por el dedo pulgar, y así se lo envolvía todo como cuando vemos las momias, y al ser embebida la tela con perfume y otras especias, esta tela se endurecía luego y quedaba como yeso. El Señor al resucitar habrá dejado la tela con la forma de su cuerpo, como un capullo, de ahí el asombro de sus discípulos en el relato del evangelio según Juan donde se explica que lo que cubría su rostro estaba acomodado aparte. [ver la resucitación de Lázaro de Betania]
Muchas bendiciones.
 
No he dicho que ese sudario sea el que envolvio el cuerpo de Jesus antes de la Resurreccion. COPIO NUEVAMENTE

Dice Marco: Yo sigo leyendo e investigando lo que pueda. Sin adelantar conclusiones sobre si el negatico fotografico o la huella
impresa del cuerpo pertece o no a Jesús.

LO QUE SI SE DEMOSTRO ES QUE LA HUELLA IMPRESA EN EL SUDARIO ES UN NEGATIVO
FOTOGRAFICO DE UN CUERPO TORTURADO Y CUBIERTO POR ESTA SABANA Y DE LA EPOCA EN QUE MURIO Y RESUCITO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

Dios nos bendiga en el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo.

Manuel Corona
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás