LA VIDA Y EL PROPIO VIVIR : ¿POR QUÉ? ¿PARA QUÉ?
Ante las existenciales , y por demás generales y obligadas preguntas del porqué y para qué vivir , presentan y sufren los “cristianos” inscritos en las “iglesias” unas respuestas que estas les dán ,y que por tales , por ser dictadas , no son propias al “cristiano” si no recibidas y usadas como si fueran las propias .
Así que tales preguntas reciben una mísma respuesta : en función de parámetros religiosos .
De forma que tal “cristiano” en su cotidiano vivir presenta a las gentes esas regladas y canónicas respuestas definidas y arbitradas en el ámbito de su confesión religiosa , con lo que las gentes aprecian esa ausencia de respuestas a las propias preguntas de porqué y para qué vivir .
De forma que , si a un “cristiano” se le preguntara acerca de esa cuestión , no sería propia respuesta la recibida y si la de la “iglesia” y confesión a la que pertenece , y , que este , usa y presenta como la propia .
Amén que tal “cristiano” en su respuesta no presentará un propio ,personal y pensado testimonio , antes bien el de su “iglesia” , ya elaborado y definido según lo que la doctrina y confesión definen y argumentan .
EL que preguntó recibirá un testimonio elaborado y sin vivencia , sin alma , y si una respuesta estudiada , definida , elaborada por un equipo , grupo o líder en esa “iglesia” , y ya depurada y definida en sus mas mínimos detalles .
Mas ¿se tendrá en ello una “cristiana” respuesta a esas “existenciales” preguntas?.
Religiosa respuesta si , sin duda , mas “existencial” respuesta en modo alguno .
Igual que ocurre cuando “cristianobíblico” presenta respuesta a ciencia , filosofía , política , economía ,etc , presenta respuestas no argumentándolas con elementos del plano de la pregunta , y si en argumentaciones propiamente “religiosas” .
Como testimonio de “cristiano” , y Cristo en ello , ante y en el resto de las gentes resulta no ya inoperante para otros , si no desmerecedores tanto de “cristiano” , como del Cristo en el.
Los otros , ante el testimonio que se les presenta , no solo NO tendrá “cristiano como algo apetecible o propio para el , si no que le adjudicara una baja en el valor y estima que pudiera tener de El Cristo y su “cristiano” .
El “cristianobíblico” ante la falta de eficacia de su testimonio lo achacará a alguna razón que pueda arbitrar en bíblica cita , e , ignorante de , no ya de su nulo evangelizar , si no también de el despretigiar de Cristo-cristiano ocurrido , seguirá ocupado y atento en la “iglesia” de sus esfuerzos y diezmos .
Si además resulta que ese “cristianobíblico” considera que la su respuesta dada es ni mas ni menos que la que la misma Palabra de Dios tiene y dice para tales cuestiones , resulta que ha mandado “repuesta de DIos” a la pregunta/s en cuestión .
Con lo cual ahora , de resultas de considerar que la biblia es misma palabra de DIos , lo que la gente aprecia es que DIos no dá respuesta que le valga a el .
Con lo que , lo que ha hecho el”cristiano” con tal proceder es permitir testimonio de que DIos no tiene ni ofrece respuesta válida a la gente .
Dios mismo creador de Vida no sabe ni puede dar respuestas convincentes del porqué y para qué vivir a quien le preguntó .
Y eso es imposible .
Pero “cristiano” en esa su consideración de que biblia=palabra de DIos , y ese usar biblia para responder , y declarar que es la Palabra de DIos la que responde , dan a las gentes testimonio de que DIos no solo no sabe responder-les ,si no que responde incongruencias repitiendo respuestas ya dichas a los judíos hace tres mil años , y que por tanto fuera del normal sentido común , en tanto que Dios , si Dios , tendría respuestas no ya usadas , y además claras y justas .
POr otra parte ese tipo de “cristiano+biblia” dice y blasona , con orgullo y fanatismo , que les asiste la Sabiduría de Dios , no la del Mundo , falsa y del diablo.
Sin reparar en ello en que si les asistiera un granito chiquito de tal sabiduría daría respuesta a esa existenciales preguntas en “religioso” y en “filosofo” y en “ciencia” , y en “chino , alemán , japones , bengalí y swahili si se le requiriese .
Mas no, que en esa “sabíduría del cielo” que les asiste lo único que se dán son citas bíblicas y nada más .
Ni filosófica ni en chino , balinés o “idioma” en que se les requiera .
Y adjudican a DIos ese escaso papel que protagonizan .
Total y como siempre presentan un Dios impotente , esclerótico y senil que solo repite y dá respuestas que solo pueden ser entendidas por aquellos a los que les ha sido declarada Su Palabra .
Al resto de las gentes , Dios no contesta ni puede.
Con lo que creyéndose en prestar grandes servicios y méritos a Cristo y Dios , las gentes lo que ven y reciben es perjuicio y demérito para DIos y Cristo.
Claro está que con pensar que todos los miles y miles de millones de humanos , menos ellos , son del diablo y están en el diablo , porque son del mundo , pues ya está ; que Su Palabra así lo dice .
Ignorantes e irresponsables en tanto que vuelven a testimoniar a las gentes de un Cristo que no enseña nada , a la vista de lo que demuestran saber estos sus alumnos ; y vuelven a testimoniar de DIos que hizo el Universo entero , y además con la Palabra , y sin embargo a la hora de contestar a ciencia , filosfía , etc no tiene Palabra , y ha de usar unas que dijo hace tres mil años y a los descendientes de Abraham .
Repetidas y usadas , y con otro destinatario : re-usadas , reutilizadas , palabras de “segunda mano “, vaya.
Lamentable en todo punto .
Y en lo que a la persona “cristiano-biblico” se trata , en esquizofrénica contradicción cuanto menos es su vivir.
Porque se tienen asi mismos en Templo de Dios vivo , y por demás , y según la en biblia Palabra de DIos , Cristo y el Padre (Dios) moran en el , han hecho casa en el , y , sin embargo , cuando tiene que contestar se van a la biblia.
¿No tienen a DIos y Cristo en ellos?
No tienen Fé y espritú? .
¿POrque no confían en esa Fé que dicen tener y responden por si mismo? .
De seguro que con Dios y Cristo dentro de si , ¿cómo darían respuestas que no entiendan las gentes? .
Mas no , que o no deben tener dentro de si a Dios y Cristo como dicen y aseguran , o que estos están si , pero dormidos o impedidos por ligazón atadura , mordaza o vaya Ud a saber.
Así pues que definido ya el panorama de la general dejación que el “cristiano-biblico” realiza habitualmente ante las gentes que les contemplan --y a las que dicen y tienen en evangelizar-- ante preguntas al respecto de cuestiones de ciencia , filosofía , u otra cualquiera de las sustancias de Hombre , ...... llega el momento y punto de que otro , que se presenta y tiene en y de “cristiano” ; esto es en propia y personal pretensión de ello , establezca propias y personales respuestas a estas cuestiones en al menos lenguage y términos objetivamente propios al conocer de las gentes .
Por qué y para qué vivir? : existenciales interrogantes , sin duda .
En primer lugar una sencilla pregunta : ¿qué es lo obligadamente necesario para poder tener algo?
Rehago la pregunta ¿qué creen Uds que es obligadamente necesario para poder tener , por ejemplo , una biblia?
Podrían responderme multitud de consideraciones .
Mas yo les repreguntaría ,acerca de lo obligadamente necesario para que cualquier persona en cualquier tiempo y lugar pueda tener y disponer de una biblia?.
Esto es , sin ello , “imposible” tener biblia . O cualquier otra cosa , claro .
Es indispensable estar en la previa situación de NO TENER una biblia .
Esto es , como “no tengo” biblia es por lo que puedo “tener” biblia.
Esto es que para poder tener algo hay que estar en situación de “ausencia” de ese algo.
otra pregunta , igual de sencilla que la anterior .
¿qué es lo obligadamente necesario para poder elegir algo?
Pues que veamos todas las cosas , y así poder elegir una de ellas .
Las que no vemos , no pueden ser elegidas .
otra mas secilla pregunta :
Qué es lo obligadamente en todo punto necesario para ver algo?
Estar en posición y sitio desde donde poder ver ese algo .
Para poder ver el bosque ha de salirse de el , esto es , estar en posición y sitio de “en afuera” de bosque : ahora sí lo vemos .
Dios decide crear a su criatura Hombre a su imagen y semejanza .
Y en esa a su imagen y semejanza Crea al Hombre libreylibertad.
A dónde nos crea? : a Vida .
Y en ello nos encontramos en nuestro propio vivir , que es Vida a mi propio uso ,la mía y su discurrir .
Nacemos a vida , en la manera y forma de nacer al propio vivir.
No parece que haya mayor problema .
Mas es a lo largo del propio vivir que nos llegamos a plantear para qué y por qué vivir una propia vida y para qué vivir una propia vida ..; mas cuando es algo en si “gratuito” .
Nacemos a un propio vivir que lo que contiene y desvela es nuestro propio morir .
Esto es arrojados a Vida para perder vida en ese propio , obligado y obligante en todo punto morir-se uno .
Para este viaje no se precisaban estas alforjas: vaya jugarreta la de DIos , podría pensarse .
Y con “evidentes” razones : traernos a vida , sufrir nuestro propio vivir en ella , y luego ,al poco , zas! , a muerto que te ves .
Mas no ; que tan solo se trata de menosprecio en la concepción que de Dios se tiene.
Y es que en lo que trata a Hombre libre y libertad no puede ser ajenados , han de permanecer siempre y presentarse siempre que de Hombre se trata .
Vida para Hombre , y en ello propio vivir , no queda eximida de respetar esa identidad libreylibertad que es Hombre .
Por lo que Vida en , de y para Hombre ha de ser “Elegida” .
Esto es Vida solo puede ser en Hombre bajo Elección de Hombre .
Si no ,no es Vida de Hombre , será vida de otra cosa .
Mas , si de Hombre , ha de respetar libreylibertad que es Hombre .
Bueno pues nada , a “Elegir” Vida , que se ha dicho.
Pero para poder “ELEGIR” Vida habremos de “ver-la” , ver vida para asi poder elegirla .
Y para poder VER VIDA ,y así poder ELEGIR-LA ,.... habremos de estar en ”AFUERA DE” VIDA.
Cumpliendo así la elementalidad obligada de : No tengo vida , situación en la cual puedo pasar a tener vida .
Para tener vida he de ELEGIR vida .
Para poder elegir he de VEr vida .
Para poder ver vida y así elegirla y así tenerla , pues que no tengo vida , debo estar EN AFUERA DE vida .
Correcto .
Sin problemas.
Vamos allá .
Pero ¿qué en AFUERA DE vida? . ¿Cómo en AFUERA DE vida? para así poder verla elegirla y tenerla?
Y en Afuera de vida qué , ..... muerte tal vez? .
No , imposible , pues que muerte solo posible en vida ; esto es necesita vida previa a ella en la que manifestarse .
En AFUERA DE VIDA al menos podemos inferir en “AUSENCIA” de vida.
Estos es si nos situamos en posición y lugar de ausencia de vida , seguro que podremos VER A VIDA , y así poder elegirla y tenerla .
No hay otra forma , y la seguridad en ello estriba en la elementalidad del razonamiento seguido .
Mas como puede ser eso de estar situado en “Ausencia” de vida , para desde allí poder ver Vida , y así poder elegirla , y en ello tenerla? .
Dice EL , Maestro que a lo que a los hombres imposible a Dios es posible .
Dios ha dispuesto en Vida esta nuestra vida --que no es Vida propiamente , pues que nos morimos-- como vida “aparente” --“AUSENCIA DE PROPIA Y APROPIADA VIDA-- , en y desde la que PODER VER DE VIDA y ASI ELEGIRLA Y TENERLA .
El, Maestro donde los haya , enseña y es resolución del sesgo y problema .
PUes que si , en esta vida aparente (pues que se dá en ella propio morir-se) NO tenemos vida propiamente , el problema y cuestión será verla .
Y ya vista , elegirla .
Y , nudo gordiano y cuestión clave , elegida TENERLA .
Tenerla como propia y propiedad , no como esta APARENTE que NO nos es propia , pues que se dá y ocurre idefectiblemente en ella nuestro propio morirse , ni APROPIADA a nuestra consitución de Hombre y a nuestras posibilidades como tal Hombre .
Pues que lo apropiado a Hombre es vivir , y en ello MANTENERSE sin cuestionamiento alguno en ello .
Y dado que no la tenemos , y la vemos , y la elegimos , para tenerla habrá que requerirla de donde HAY Y SE DA vida .
Dios .
Encontrado lugar y sitio , en esa Entidad DIOS , pues que de El habrá de recibirse la ELEGIDA vida .
POr lo que es natural ,lógico y de sentido común camino y solución el PEDIRLA .
Puesto que no la tenemos .
EL MAestro así lo enseña y muestra .
El Maestro tiene la “humana” “osadía” de declarar en forma explícita y sin empacho o condición alguna que eso es lo que tiene para Hombre : vidaeternapersonal y a PROPIO NOMBRE -esto es en PROPIEDAD que no puede ser cuestionada ni impedida .
Declara que esa la Propiedad que de El PAdre tiene , y usa con aquellos que le siguen .
Y seguirle , salvo que se esté inscrito en alguna “iglesia” es CARGA LIGERA Y YUGO SUAVE en tanto que consiste solo en un proceso de pensar , cosa esta que , aunque pueda parecer lo contrario , es cosa habitual , querida , grata , deleitosa y constante para hombre que esté en propia conciencia de si .
Por qué vivir? : para darnos propia cuenta de ello , para tener acceso al propio yo , para encontrar-se , encontrar a si mismo.
Para que vivir? : para poder ver propia y apropiada y personal vida , elegirla , ...pedirla a donde hay y se dá , y , en ello , para tenerla por recibirla .
Como dijo el Pablo : este es el reino de la paciencia ; pues que entre pedir y recibir está y obra el esperar .
Y el esperar recibir precisa de paciencia para la espera .
Yo ya lo he dicho .
un saludo
luisgabriel
pd .- d. roberto , que le sea de su utilidad .
Ante las existenciales , y por demás generales y obligadas preguntas del porqué y para qué vivir , presentan y sufren los “cristianos” inscritos en las “iglesias” unas respuestas que estas les dán ,y que por tales , por ser dictadas , no son propias al “cristiano” si no recibidas y usadas como si fueran las propias .
Así que tales preguntas reciben una mísma respuesta : en función de parámetros religiosos .
De forma que tal “cristiano” en su cotidiano vivir presenta a las gentes esas regladas y canónicas respuestas definidas y arbitradas en el ámbito de su confesión religiosa , con lo que las gentes aprecian esa ausencia de respuestas a las propias preguntas de porqué y para qué vivir .
De forma que , si a un “cristiano” se le preguntara acerca de esa cuestión , no sería propia respuesta la recibida y si la de la “iglesia” y confesión a la que pertenece , y , que este , usa y presenta como la propia .
Amén que tal “cristiano” en su respuesta no presentará un propio ,personal y pensado testimonio , antes bien el de su “iglesia” , ya elaborado y definido según lo que la doctrina y confesión definen y argumentan .
EL que preguntó recibirá un testimonio elaborado y sin vivencia , sin alma , y si una respuesta estudiada , definida , elaborada por un equipo , grupo o líder en esa “iglesia” , y ya depurada y definida en sus mas mínimos detalles .
Mas ¿se tendrá en ello una “cristiana” respuesta a esas “existenciales” preguntas?.
Religiosa respuesta si , sin duda , mas “existencial” respuesta en modo alguno .
Igual que ocurre cuando “cristianobíblico” presenta respuesta a ciencia , filosofía , política , economía ,etc , presenta respuestas no argumentándolas con elementos del plano de la pregunta , y si en argumentaciones propiamente “religiosas” .
Como testimonio de “cristiano” , y Cristo en ello , ante y en el resto de las gentes resulta no ya inoperante para otros , si no desmerecedores tanto de “cristiano” , como del Cristo en el.
Los otros , ante el testimonio que se les presenta , no solo NO tendrá “cristiano como algo apetecible o propio para el , si no que le adjudicara una baja en el valor y estima que pudiera tener de El Cristo y su “cristiano” .
El “cristianobíblico” ante la falta de eficacia de su testimonio lo achacará a alguna razón que pueda arbitrar en bíblica cita , e , ignorante de , no ya de su nulo evangelizar , si no también de el despretigiar de Cristo-cristiano ocurrido , seguirá ocupado y atento en la “iglesia” de sus esfuerzos y diezmos .
Si además resulta que ese “cristianobíblico” considera que la su respuesta dada es ni mas ni menos que la que la misma Palabra de Dios tiene y dice para tales cuestiones , resulta que ha mandado “repuesta de DIos” a la pregunta/s en cuestión .
Con lo cual ahora , de resultas de considerar que la biblia es misma palabra de DIos , lo que la gente aprecia es que DIos no dá respuesta que le valga a el .
Con lo que , lo que ha hecho el”cristiano” con tal proceder es permitir testimonio de que DIos no tiene ni ofrece respuesta válida a la gente .
Dios mismo creador de Vida no sabe ni puede dar respuestas convincentes del porqué y para qué vivir a quien le preguntó .
Y eso es imposible .
Pero “cristiano” en esa su consideración de que biblia=palabra de DIos , y ese usar biblia para responder , y declarar que es la Palabra de DIos la que responde , dan a las gentes testimonio de que DIos no solo no sabe responder-les ,si no que responde incongruencias repitiendo respuestas ya dichas a los judíos hace tres mil años , y que por tanto fuera del normal sentido común , en tanto que Dios , si Dios , tendría respuestas no ya usadas , y además claras y justas .
POr otra parte ese tipo de “cristiano+biblia” dice y blasona , con orgullo y fanatismo , que les asiste la Sabiduría de Dios , no la del Mundo , falsa y del diablo.
Sin reparar en ello en que si les asistiera un granito chiquito de tal sabiduría daría respuesta a esa existenciales preguntas en “religioso” y en “filosofo” y en “ciencia” , y en “chino , alemán , japones , bengalí y swahili si se le requiriese .
Mas no, que en esa “sabíduría del cielo” que les asiste lo único que se dán son citas bíblicas y nada más .
Ni filosófica ni en chino , balinés o “idioma” en que se les requiera .
Y adjudican a DIos ese escaso papel que protagonizan .
Total y como siempre presentan un Dios impotente , esclerótico y senil que solo repite y dá respuestas que solo pueden ser entendidas por aquellos a los que les ha sido declarada Su Palabra .
Al resto de las gentes , Dios no contesta ni puede.
Con lo que creyéndose en prestar grandes servicios y méritos a Cristo y Dios , las gentes lo que ven y reciben es perjuicio y demérito para DIos y Cristo.
Claro está que con pensar que todos los miles y miles de millones de humanos , menos ellos , son del diablo y están en el diablo , porque son del mundo , pues ya está ; que Su Palabra así lo dice .
Ignorantes e irresponsables en tanto que vuelven a testimoniar a las gentes de un Cristo que no enseña nada , a la vista de lo que demuestran saber estos sus alumnos ; y vuelven a testimoniar de DIos que hizo el Universo entero , y además con la Palabra , y sin embargo a la hora de contestar a ciencia , filosfía , etc no tiene Palabra , y ha de usar unas que dijo hace tres mil años y a los descendientes de Abraham .
Repetidas y usadas , y con otro destinatario : re-usadas , reutilizadas , palabras de “segunda mano “, vaya.
Lamentable en todo punto .
Y en lo que a la persona “cristiano-biblico” se trata , en esquizofrénica contradicción cuanto menos es su vivir.
Porque se tienen asi mismos en Templo de Dios vivo , y por demás , y según la en biblia Palabra de DIos , Cristo y el Padre (Dios) moran en el , han hecho casa en el , y , sin embargo , cuando tiene que contestar se van a la biblia.
¿No tienen a DIos y Cristo en ellos?
No tienen Fé y espritú? .
¿POrque no confían en esa Fé que dicen tener y responden por si mismo? .
De seguro que con Dios y Cristo dentro de si , ¿cómo darían respuestas que no entiendan las gentes? .
Mas no , que o no deben tener dentro de si a Dios y Cristo como dicen y aseguran , o que estos están si , pero dormidos o impedidos por ligazón atadura , mordaza o vaya Ud a saber.
Así pues que definido ya el panorama de la general dejación que el “cristiano-biblico” realiza habitualmente ante las gentes que les contemplan --y a las que dicen y tienen en evangelizar-- ante preguntas al respecto de cuestiones de ciencia , filosofía , u otra cualquiera de las sustancias de Hombre , ...... llega el momento y punto de que otro , que se presenta y tiene en y de “cristiano” ; esto es en propia y personal pretensión de ello , establezca propias y personales respuestas a estas cuestiones en al menos lenguage y términos objetivamente propios al conocer de las gentes .
Por qué y para qué vivir? : existenciales interrogantes , sin duda .
En primer lugar una sencilla pregunta : ¿qué es lo obligadamente necesario para poder tener algo?
Rehago la pregunta ¿qué creen Uds que es obligadamente necesario para poder tener , por ejemplo , una biblia?
Podrían responderme multitud de consideraciones .
Mas yo les repreguntaría ,acerca de lo obligadamente necesario para que cualquier persona en cualquier tiempo y lugar pueda tener y disponer de una biblia?.
Esto es , sin ello , “imposible” tener biblia . O cualquier otra cosa , claro .
Es indispensable estar en la previa situación de NO TENER una biblia .
Esto es , como “no tengo” biblia es por lo que puedo “tener” biblia.
Esto es que para poder tener algo hay que estar en situación de “ausencia” de ese algo.
otra pregunta , igual de sencilla que la anterior .
¿qué es lo obligadamente necesario para poder elegir algo?
Pues que veamos todas las cosas , y así poder elegir una de ellas .
Las que no vemos , no pueden ser elegidas .
otra mas secilla pregunta :
Qué es lo obligadamente en todo punto necesario para ver algo?
Estar en posición y sitio desde donde poder ver ese algo .
Para poder ver el bosque ha de salirse de el , esto es , estar en posición y sitio de “en afuera” de bosque : ahora sí lo vemos .
Dios decide crear a su criatura Hombre a su imagen y semejanza .
Y en esa a su imagen y semejanza Crea al Hombre libreylibertad.
A dónde nos crea? : a Vida .
Y en ello nos encontramos en nuestro propio vivir , que es Vida a mi propio uso ,la mía y su discurrir .
Nacemos a vida , en la manera y forma de nacer al propio vivir.
No parece que haya mayor problema .
Mas es a lo largo del propio vivir que nos llegamos a plantear para qué y por qué vivir una propia vida y para qué vivir una propia vida ..; mas cuando es algo en si “gratuito” .
Nacemos a un propio vivir que lo que contiene y desvela es nuestro propio morir .
Esto es arrojados a Vida para perder vida en ese propio , obligado y obligante en todo punto morir-se uno .
Para este viaje no se precisaban estas alforjas: vaya jugarreta la de DIos , podría pensarse .
Y con “evidentes” razones : traernos a vida , sufrir nuestro propio vivir en ella , y luego ,al poco , zas! , a muerto que te ves .
Mas no ; que tan solo se trata de menosprecio en la concepción que de Dios se tiene.
Y es que en lo que trata a Hombre libre y libertad no puede ser ajenados , han de permanecer siempre y presentarse siempre que de Hombre se trata .
Vida para Hombre , y en ello propio vivir , no queda eximida de respetar esa identidad libreylibertad que es Hombre .
Por lo que Vida en , de y para Hombre ha de ser “Elegida” .
Esto es Vida solo puede ser en Hombre bajo Elección de Hombre .
Si no ,no es Vida de Hombre , será vida de otra cosa .
Mas , si de Hombre , ha de respetar libreylibertad que es Hombre .
Bueno pues nada , a “Elegir” Vida , que se ha dicho.
Pero para poder “ELEGIR” Vida habremos de “ver-la” , ver vida para asi poder elegirla .
Y para poder VER VIDA ,y así poder ELEGIR-LA ,.... habremos de estar en ”AFUERA DE” VIDA.
Cumpliendo así la elementalidad obligada de : No tengo vida , situación en la cual puedo pasar a tener vida .
Para tener vida he de ELEGIR vida .
Para poder elegir he de VEr vida .
Para poder ver vida y así elegirla y así tenerla , pues que no tengo vida , debo estar EN AFUERA DE vida .
Correcto .
Sin problemas.
Vamos allá .
Pero ¿qué en AFUERA DE vida? . ¿Cómo en AFUERA DE vida? para así poder verla elegirla y tenerla?
Y en Afuera de vida qué , ..... muerte tal vez? .
No , imposible , pues que muerte solo posible en vida ; esto es necesita vida previa a ella en la que manifestarse .
En AFUERA DE VIDA al menos podemos inferir en “AUSENCIA” de vida.
Estos es si nos situamos en posición y lugar de ausencia de vida , seguro que podremos VER A VIDA , y así poder elegirla y tenerla .
No hay otra forma , y la seguridad en ello estriba en la elementalidad del razonamiento seguido .
Mas como puede ser eso de estar situado en “Ausencia” de vida , para desde allí poder ver Vida , y así poder elegirla , y en ello tenerla? .
Dice EL , Maestro que a lo que a los hombres imposible a Dios es posible .
Dios ha dispuesto en Vida esta nuestra vida --que no es Vida propiamente , pues que nos morimos-- como vida “aparente” --“AUSENCIA DE PROPIA Y APROPIADA VIDA-- , en y desde la que PODER VER DE VIDA y ASI ELEGIRLA Y TENERLA .
El, Maestro donde los haya , enseña y es resolución del sesgo y problema .
PUes que si , en esta vida aparente (pues que se dá en ella propio morir-se) NO tenemos vida propiamente , el problema y cuestión será verla .
Y ya vista , elegirla .
Y , nudo gordiano y cuestión clave , elegida TENERLA .
Tenerla como propia y propiedad , no como esta APARENTE que NO nos es propia , pues que se dá y ocurre idefectiblemente en ella nuestro propio morirse , ni APROPIADA a nuestra consitución de Hombre y a nuestras posibilidades como tal Hombre .
Pues que lo apropiado a Hombre es vivir , y en ello MANTENERSE sin cuestionamiento alguno en ello .
Y dado que no la tenemos , y la vemos , y la elegimos , para tenerla habrá que requerirla de donde HAY Y SE DA vida .
Dios .
Encontrado lugar y sitio , en esa Entidad DIOS , pues que de El habrá de recibirse la ELEGIDA vida .
POr lo que es natural ,lógico y de sentido común camino y solución el PEDIRLA .
Puesto que no la tenemos .
EL MAestro así lo enseña y muestra .
El Maestro tiene la “humana” “osadía” de declarar en forma explícita y sin empacho o condición alguna que eso es lo que tiene para Hombre : vidaeternapersonal y a PROPIO NOMBRE -esto es en PROPIEDAD que no puede ser cuestionada ni impedida .
Declara que esa la Propiedad que de El PAdre tiene , y usa con aquellos que le siguen .
Y seguirle , salvo que se esté inscrito en alguna “iglesia” es CARGA LIGERA Y YUGO SUAVE en tanto que consiste solo en un proceso de pensar , cosa esta que , aunque pueda parecer lo contrario , es cosa habitual , querida , grata , deleitosa y constante para hombre que esté en propia conciencia de si .
Por qué vivir? : para darnos propia cuenta de ello , para tener acceso al propio yo , para encontrar-se , encontrar a si mismo.
Para que vivir? : para poder ver propia y apropiada y personal vida , elegirla , ...pedirla a donde hay y se dá , y , en ello , para tenerla por recibirla .
Como dijo el Pablo : este es el reino de la paciencia ; pues que entre pedir y recibir está y obra el esperar .
Y el esperar recibir precisa de paciencia para la espera .
Yo ya lo he dicho .
un saludo
luisgabriel
pd .- d. roberto , que le sea de su utilidad .