VIDA EN OTROS PLANETAS

[sebasthian]

No estoy hablando de ovnis o extraterrestres, buscando el derrocamiento de Kadafi el lìder Libio encontrè esta noticia cientifica fresca que empieza a opacar el pensamiento de que hay vida solo en la tierra.

Podemos negar la evoluciòn o los descubrimientos del universo como la supernova de hace 13.700 millones de años cuya luz y radiaciòn llego a la tierra hace un mes y fue detectada por cientificos chilenos.

¿Podemos negar la existencia de estas bacterias que viven con sulfuro y otra que viven con arsenico y abren la posibilidad de vida en otros planetas?,

Sabemos que hay agua en la luna y Marte (aunque tienen secretos los estudios cientìficos).

Negar todo es seguir pensando que la tierra y el hombre son el centro del universo, segùn cálculos matemáticos existen 100 millones de planetas con condiciones parecidas a la de la tierra, negaremos el derecho a Dios de que haya plantado vida en algunos de ellos?.

Descubren los fósiles más antiguos que se conocen, de hace 3.400 millones de años

• Se trata de bacterias que usaban el sulfuro para vivir, en lugar de oxígeno
• Confirman que los primeros organismos de la Tierra 'respiraban' sulfuro
• El descubrimiento replantea la existencia de vida en otros planetas

Un equipo de paleontólogos ha descubierto en Australia los fósiles más antiguos que se conocen, con una edad aproximada de 3.400 millones de años.
Los fósiles hallados son restos de bacterias, de apenas0,01 milímetros de tamaño, que se cree usaban el sulfuro en lugar de oxígeno para subsistir según su artículo publicado en la revista Nature Geoscience.
Las marcas de los microfósiles fueron descubiertas ensedimentos de cuarzo y arena de la región de Pilbara, en el noroeste de Australia.
Se trata de una zona que presenta formaciones rocosas del Eón Arcaico, una época geológica de nuestro planeta que tuvo lugar hace 3.800 millones de años.
Para confirmar la edad de los restos encontrados, los investigadores, de la Universidad de Oxford, de Inglaterra y de la Universidad de Australia Occidental, emplearon los microscopios electrónicos más modernos y avanzadas técnicas espectroscópicas.
Sulfuro para vivir

"Al fin tenemos una sólida evidencia de la vida hace 3.400 millones de años. Confirma que en ese periodohabía bacterias viviendo sin oxígeno", ha afirmado Martin Brasier, profesor de la Universidad de Oxford y descubridor de los fósiles, en declaraciones recogidas por Discovery News.
En la época en la que existieron esas bacterias la Tierra aún no tenía tanto oxígeno como tiene hoy en día. En lugar de este elemento, vital para nuestra existencia, la atmósfera presentaba altas concentraciones de sulfuro.

Las bacterias encontradas siguen viviendo hoy en día
​

Hasta ahora los científicos manejaban la teoría de que los organismos más antiguos de la Tierra usaban el sulfuro para sobrevivir. Ahora con el descubrimiento de estos fósiles, parece confirmarse esta hipótesis.
Estas bacterias, según Brasier, siguen existiendo hoy en día en acequias, fuentes de agua termales u otros lugares con poco oxígeno.
En 2002, otro equipo de científicos encontró en la misma región, a solo 35 kilómetros del lugar donde fueron hallados estos fósiles, otros restos de bacterias de la misma edad.
En ese momento algunos científicos pensaron que esos fósiles eran en realidad marcas producidas por la mineralización en las rocas. Ahora, gracias a este descubrimiento, el anterior hallazgo puede ser reconocido por la comunidad científica.
¿Vida en otros planetas?

El hallazgo abre la posibilidad de encontrar vida en otros planetas con bajas concentraciones de oxígeno, o donde no existe este gas.
"¿Podrían existir este tipo de cosas en Marte? Es una cuestión concebible. Esta evidencia es ciertamente alentadora y la falta de oxígeno en Marte no es un problema", asegura Brasier.
De esta manera, el concepto de vida tal y como la conocemos, basada en el oxígeno, se encuentra en plena revisión.
En diciembre de 2010 la NASA anunció el descubrimiento de la vida basada en arsénico, que unido a este descubrimiento, replantea la busqueda de vida extraterrestre.

Bueno hoy por hoy hay bacterias que pueden vivir en sulfuro y arsenico no necesitan oxìgeno, estas bacteria serian los verdaderos extraterrestres conocidos hasta ahora.

Una foto de estos extraterrestres:

El descubrimiento de estos restos fósiles abre la posibilidad de encontrar vida en otros planetasDavid Wacey

Vida en arsénico:

• La NASA había levantado una gran expectación con este anuncio
• El "hallazgo astrobiológico" es una bacteria de un lago californiano
• Es una nueva forma de vida que usa un elemento tóxico en lugar de fosfato
• El descubrimiento multiplica las posibilidades de hallar vida fuera de la Tierra

Ampliar foto

Los investigadores Instituto de Astrobiología de la NASA encontraron a la bacteria de la familia Halomonadaceae en las aguas tóxicas y salobres del Lago Mono, en California.SCIENCE

 

[MOISES1109]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

No se enrrede tanto, sebastian.

ultimamente he notado un gran desconcierto por parte de casi toda la comunidad cientifica, en relacion con hechos que ya creían totalmente esclarecidos.

el "boom" que ultimamente ha tenido, la teoria del origen de la vida por panspermia, es solamente el desespero por parte de algunos cientificos, por su incapacidad de demostrar los mecanimos segun los cuales, aminoacidos simples(monomeros) se convirtieron en polimeros, y esto a su vez, desarrollaron mecanismos bilogicos por si mismos.

asi las cosas, la explicacion mas sencilla(y con la que se salen del problema) es:"la vida en la tierra se originó extra-terrenalmente".

en cuanto a los astrofisicos, tambien estan sufriendo del mismo sindrome, ya que los descubrimientos recientes acerca de la materia oscura, energia oscura, la incapacidad de encontrar el famoso boson de higgs, etc., los hacen pisar mas el campo de la ciencia ficcion, que de la ciencia academica.

 

[Efe-E-Pe]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

...Pero vamos, que ya tenemos bastante con los problemones de esta tierra como para averiguar si hay vida en otros planetas.

Primero arreglemos el desbarajuste del calentamiento global; ya Dios dirá después...

 

[Rav Sefaradi]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

BS''D
En las Escrituras nada se opone a la existencia de vida en otros planetas, de hecho en Salmos 145:13 dice:
Tu reinado es reinado sobre todos los mundos y Tu dominio es en todas las generaciones

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

No se enrrede tanto, sebastian.

ultimamente he notado un gran desconcierto por parte de casi toda la comunidad cientifica, en relacion con hechos que ya creían totalmente esclarecidos.

el "boom" que ultimamente ha tenido, la teoria del origen de la vida por panspermia, es solamente el desespero por parte de algunos cientificos, por su incapacidad de demostrar los mecanimos segun los cuales, aminoacidos simples(monomeros) se convirtieron en polimeros, y esto a su vez, desarrollaron mecanismos bilogicos por si mismos.

asi las cosas, la explicacion mas sencilla(y con la que se salen del problema) es:"la vida en la tierra se originó extra-terrenalmente".

en cuanto a los astrofisicos, tambien estan sufriendo del mismo sindrome, ya que los descubrimientos recientes acerca de la materia oscura, energia oscura, la incapacidad de encontrar el famoso boson de higgs, etc., los hacen pisar mas el campo de la ciencia ficcion, que de la ciencia academica.

La ciencia no es dogma Sr. Moises, se ajusta acuerdo a la evidencia, no hay desespero en ningún sentido en nuestros avances, todo estudio intensivo toma su tiempo.

Hay evidencias de amino ácidos en meteoritos y cometas.

http://www.abc.es/20101216/ciencia/hallan-elementos-claves-para-201012161025.html

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_life37.htm

La vida en este universo esta verificada, eso no cabe duda, ahora el siguiente paso es buscarla en algo mas amplio.

Saludos-

 

[MOISES1109]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

La ciencia no es dogma Sr. Moises, se ajusta acuerdo a la evidencia, no hay desespero en ningún sentido en nuestros avances, todo estudio intensivo toma su tiempo.

Hay evidencias de amino ácidos en meteoritos y cometas.

http://www.abc.es/20101216/ciencia/hallan-elementos-claves-para-201012161025.html

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_life37.htm

La vida en este universo esta verificada, eso no cabe duda, ahora el siguiente paso es buscarla en algo mas amplio.

Saludos-

hola amigo ody, que tal?

paso a comentar sus comentarios:

La ciencia no es dogma Sr. Moises, se ajusta acuerdo a la evidencia

estoy de acuerdo, sobre todo en biologia y astrofisica.

no hay desespero en ningún sentido en nuestros avances,

no estoy de acuerdo.
en cuanto a dos cosas bien puntuales, astrofisica y biologia, han nacido todo tipo de hipotesis de lo mas locas y descabelladas, eso solo da a pensar una cosa: los cientificos estan bloqueados.

La vida en este universo esta verificada

aja....
yo tambien vi las fotos, pero siempre son tomadas de noche, de lejos y quedan siempre borrosas.

saludos.

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

hola amigo ody, que tal?

no estoy de acuerdo.
en cuanto a dos cosas bien puntuales, astrofisica y biologia, han nacido todo tipo de hipotesis de lo mas locas y descabelladas, eso solo da a pensar una cosa: los cientificos estan bloqueados.

Primero gracias por llamarme amigo, lo aprecio de la misma forma, y gracias por preguntar como estoy, ya puedo salir de mi casa, todo bien.
Espero que Usted este bien también.

No estamos bloqueados, se toman las hipótesis, y se espera los resultados de las evidencias, unas hipótesis serán mas fuertes que otras, las mas fuertes relacionadas con la evidencia tendrán prioridad, y de allí se forma la teoría. La teoria puede ser modificada acuerdo a nueva información, especialmente la biología ya que no necesitamos salir de este planeta para estudiarla, la astrofísica tengo mis dudas en muchos detalles, pero no soy astrofísico, estoy mas relacionado con la biología.

Saludos-
Dios le bendice mucho.



aja....
yo tambien vi las fotos, pero siempre son tomadas de noche, de lejos y quedan siempre borrosas.

saludos.

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

hola amigo ody, que tal?

paso a comentar sus comentarios:



estoy de acuerdo, sobre todo en biologia y astrofisica.



no estoy de acuerdo.
en cuanto a dos cosas bien puntuales, astrofisica y biologia, han nacido todo tipo de hipotesis de lo mas locas y descabelladas, eso solo da a pensar una cosa: los cientificos estan bloqueados.



aja....
yo tambien vi las fotos, pero siempre son tomadas de noche, de lejos y quedan siempre borrosas.

saludos.

Se mezclaron nuestras palabras, perdón.
Fx-


Primero gracias por llamarme amigo, lo aprecio de la misma forma, y gracias por preguntar como estoy, ya puedo salir de mi casa, todo bien.
Espero que Usted este bien también.

No estamos bloqueados, se toman las hipótesis, y se espera los resultados de las evidencias, unas hipótesis serán mas fuertes que otras, las mas fuertes relacionadas con la evidencia tendrán prioridad, y de allí se forma la teoría. La teoria puede ser modificada acuerdo a nueva información, especialmente la biología ya que no necesitamos salir de este planeta para estudiarla, la astrofísica tengo mis dudas en muchos detalles, pero no soy astrofísico, estoy mas relacionado con la biología.

Saludos-
Dios le bendice mucho.


p/s
A que fotos de noche se refiere Sr. Moises ?

 

[Vino Tinto]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Segun Guillermo Gonzalez

Guillermo Gonzalez is an Associate Professor of Physics at Grove City College. He received his Ph.D. in Astronomy in 1993 from the University of Washington. He has done post-doctoral work at the University of Texas, Austin and at the University of Washington and has received fellowships, grants and awards from such institutions as NASA, the University of Washington, the Templeton Foundation, Sigma Xi (scientific research society) and the National Science Foundation.

1.Que esté dentro de una zona galáctica habitable
2. Que esté orbitando en secuencia al rededor de una estrella enana G2
3. Protegido por planetas gaseosos gigantes
4. Que esté en una zona circumestelar habitable
5. Que tenga la masa correcta
6. Que sea orbitado por una luna grande (en relacion con el tamaño del planeta)
7. Que tenga un campo magnético
8. Que tenga una relacion de agua en estado líquido y continentes
9. Que tenga placa tectónicas
10. Un planeta tipo tierra


ENTRE OTROS 20 REQUISITOS!

En lo personal a todos estos requisitos yo le añado la ventana de tiempo de existencia de la supuesta vida. Es decir si la tierra tiene entre 4.400 millones y 4.510 millones de años (antes se decía que tenía 4.530 millones) dependiendo en quien depositemos nuestra fe para esta estimación, la vida en ésta tiene (segunalgunas estimaciones ) entre 3,800 y 3,900 millones de años, es decir que hay una ventana considerable de tiempo en que la tierra no tuvo vida y que decir de la combinación de factores (dando por un hecho que fue azarosa su aparición) bien pudo no haberse dado nunca, ni siquiera aquí en la tierra.

A muchos les gusta descalificar la exclusividad de la vida en la tierra como si fuera exclusivamente una propuesta creacionista. Pero es que la propuesta de la teoría de la tierra esecial o "rare earth" es una posición científica .

La probabilidad de existencia de vida extraterrestre es INFINITESIMAL. Ahora vean lo absurdo (en términos probabilisticos) que resulta que un meteorito con signos de vida pegue en un lugar donde haya vida inteligente.

Imaginémonos que un objeto choca contra la tierra...... esta va a desprender al espacio meteoritos que van a llevar consigo, ESTO SI NO SE DESTRUYEN, evidencia de vida bacteriana (en este caso terrestre) , PERO ............ es que uno de estos meteoritos (ahora terrestres) van a viajar miles o millones de años en el espacio pero UNO va a dar precisamente a un PLANETA X en donde se dio un evento evolutivo en el que por pura leche, UNA de los millones de especies que han habitado ese otro planeta SE HIZO INTELIGENTE...........JEJEJEJE

vaya que se necesita tener fe..... o mucha imaginacion para CREER esa tontería.

ahora siempre habrá tontos.

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Segun Guillermo Gonzalez

1.Que esté dentro de una zona galáctica habitable
2. Que esté orbitando en secuencia al rededor de una estrella enana G2
3. Protegido por planetas gaseosos gigantes
4. Que esté en una zona circumestelar habitable
5. Que tenga la masa correcta
6. Que sea orbitado por una luna grande (en relacion con el tamaño del planeta)
7. Que tenga un campo magnético
8. Que tenga una relacion de agua en estado líquido y continentes
9. Que tenga placa tectónicas
10. Un planeta tipo tierra


ENTRE OTROS 20 REQUISITOS!

En lo personal a todos estos requisitos yo le añado la ventana de tiempo de existencia de la supuesta vida. Es decir si la tierra tiene entre 4.400 millones y 4.510 millones de años (antes se decía que tenía 4.530 millones) dependiendo en quien depositemos nuestra fe para esta estimación, la vida en ésta tiene (segunalgunas estimaciones ) entre 3,800 y 3,900 millones de años, es decir que hay una ventana considerable de tiempo en que la tierra no tuvo vida y que decir de la combinación de factores (dando por un hecho que fue azarosa su aparición) bien pudo no haberse dado nunca, ni siquiera aquí en la tierra.

A muchos les gusta descalificar la exclusividad de la vida en la tierra como si fuera exclusivamente una propuesta creacionista. Pero es que la propuesta de la teoría de la tierra esecial o "rare earth" es una posición científica .

La probabilidad de existencia de vida extraterrestre es INFINITESIMAL. Ahora vean lo absurdo (en términos probabilisticos) que resulta que un meteorito con signos de vida pegue en un lugar donde haya vida inteligente.

Imaginémonos que un objeto choca contra la tierra...... esta va a desprender al espacio meteoritos que van a llevar consigo, ESTO SI NO SE DESTRUYEN, evidencia de vida bacteriana (en este caso terrestre) , PERO ............ es que uno de estos meteoritos (ahora terrestres) van a viajar miles o millones de años en el espacio pero UNO va a dar precisamente a un PLANETA X en donde se dio un evento evolutivo en el que por pura leche, UNA de los millones de especies que han habitado ese otro planeta SE HIZO INTELIGENTE...........JEJEJEJE

vaya que se necesita tener fe..... o mucha imaginacion para CREER esa tontería.

ahora siempre habrá tontos.

Aunque sean 1000 requisitos o mas, en un universo como este, las probabilidades son enormes y no es imposible.

 

[Vino Tinto]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Aunque sean 1000 requisitos o mas, en un universo como este, las probabilidades son enormes y no es imposible.

Si sisisisisisiii

las probabilidades son enooooooooooooooooooooooooooooormes............jejejejeje...........

A ver, de cuánto las estima.

 

[Tobi]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Por el momento esto es pura especulación. No hay suficientes datos para darlo por cierto

 

[Vino Tinto]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Es verdaderamente risible ver como el fanatismo por la vida extraterrestre recurre al argumento de la inmensidad del universo.

de ahí bien pueden saltar a que puede existir vida de manera que nosotros no la conocemos (lo que sea que eso quiera significar) , o que puede haber vida en función de un elemento distinto al carbono, o que solo bacteriana (es decir descartando la evolución fuera de la tierra) , o que si se necesita agua (ya sabemos que hasta en la luna hay agua) ...........

Y por supuesto, saltan las preguntas con indicios de descalificación teológica , que si la tierra acaso sería el unico planeta con vida que si se cae la fe de que la tierra no resulta ser el centro del universo etc...... sin darse cuenta que la fe, SI LA FE , de que exista vida extraterrestre es la que se desploma si la propuesta CIENTIFICA de la tierra especial es la que se da por cumplida.

A mi, debe ser por mi formación matemática, se me hace muuuuuuuy IMPROBABLE (en términos propabilísticos ) que concurran tantísimos factores , en forma aleatoria, para que se produzca un evento de vida en otro planeta.

Haya el que crea que se pueda ganar una loteria de 1 / 1,000,000,000,000,000

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Si sisisisisisiii

las probabilidades son enooooooooooooooooooooooooooooormes............jejejejeje...........

A ver, de cuánto las estima.

No se le puede dar un numero a algo que demasiado enorme.

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/?action=view&current=Hubble_Deep_Field_br.jpg" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/Hubble_Deep_Field_br.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Es verdaderamente risible ver como el fanatismo por la vida extraterrestre recurre al argumento de la inmensidad del universo.

de ahí bien pueden saltar a que puede existir vida de manera que nosotros no la conocemos (lo que sea que eso quiera significar) , o que puede haber vida en función de un elemento distinto al carbono, o que solo bacteriana (es decir descartando la evolución fuera de la tierra) , o que si se necesita agua (ya sabemos que hasta en la luna hay agua) ...........

Y por supuesto, saltan las preguntas con indicios de descalificación teológica , que si la tierra acaso sería el unico planeta con vida que si se cae la fe de que la tierra no resulta ser el centro del universo etc...... sin darse cuenta que la fe, SI LA FE , de que exista vida extraterrestre es la que se desploma si la propuesta CIENTIFICA de la tierra especial es la que se da por cumplida.

A mi, debe ser por mi formación matemática, se me hace muuuuuuuy IMPROBABLE (en términos propabilísticos ) que concurran tantísimos factores , en forma aleatoria, para que se produzca un evento de vida en otro planeta.

Haya el que crea que se pueda ganar una loteria de 1 / 1,000,000,000,000,000

A todo le llama fanatismo, excepto a su fanatica incredibilidad.

 

[junegofe]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Amado hermano Sebasthian. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

No estoy hablando de ovnis o extraterrestres, buscando el derrocamiento de Kadafi el lìder Libio encontrè esta noticia cientifica fresca que empieza a opacar el pensamiento de que hay vida solo en la tierra.

Muy interesante tema has abierto, amado hermano, pero creo que lo has comenzado mal ya que toda vida que se de fuera de este planeta es extraterrestre. Ovni, es la palabra para decir Objeto Volador No Identificado, lo que significa que es "raro", "extraño" o "desconocido", y eso perfectamente puede ser que ese "objeto" venga de fuera de la tierra por lo que es también extraterrestre. Y al hablar de "vida" y de "ovnis", debemos asociar ambos a una misma cosa ¿no te parece?

Cuando un hermano comparte conocimientos, creencias o experiencias salidas de lo común, de inmediato lo tildan de hereje, de estar en contra de la biblia, de traer otro evangelio o de ser un "hijo de Satanás", casi dicen que es un enemigo de Dios. Creo que solo el temor los hace actuiar así, pues al parecer, sus mentes o sus consciencias, no les permiten aceptar otras "realidades" (no digo "verdades" porque eso es mucho decir, ¿no?), pero tal como está escrito que hasta las piedras hablarán lo que sea necesario que se hable, ya de apoco comoenza a salir a la luz lo que ha estado oculto durante tantos milenios.

La vida inteligente, amado hermano, es creada en millones de millones de mundos. Cada Universo local (como nuestro Universo), llega a tener diez millones de planetas habitados. Existen miles de miles de Universos los cuales están conformando siete Super Universos. Todos estos Univeros son imperfectos, y están rodeando al Universo Perfecto, el cual cuenta con mil millones de planetas. En dicho Universo los seres maas pequeños (en cuanto a capacidades), tienen 46 sentidos; los más tienen 210 sentidos. Aunque suene a locura ESTO ES VERDAD.

Hace poco arquelogos isrealies, encontraron restos humanos que datan de hace 400.000 años, lo que no es imposible ya que la vida inteligente, en este planeta, ya está por cumplir un millón de años. Aquí en este foro (y me imagino que en todos), los foristas creen que el hombre solo tiene 6.000 años, eso por los "estudios" biblicos.

Poco tiempo atrás (en el mes de Mayo), un hermano espiritual que vive en USA y es fisico, me hizo la siguiente pregunta: "Nelson (es mi nombre),¿qué está sucediendo que los cientificos acá están muy preocupados porque han llegado a la conclusión que ha llegado una nueva consciencia al sistema, mas bien al sol". Intrigado por la pregunta le respondí que si se lo que ocurre, pero antes de darle respuesta le pedi me explicara cómo llegaron los centificos a esa conclusión. Me respondió lo siguiente:

ESTO FUE LO PRIMERO QUE ME ESCRIBIO:

Nelson, hay una gran entidad que sabemos que ha llegado a nuestro sistema solar. ¿Sabes quién es? Aqui se ha descubierto indirectamente por medio de ciertas pruebas en el particulado subatómico. Es que su conciencia anda afectando el decaimiento de las partículas subatómicas en todo nuestro alrededor. Por favor, revelame quién es. Tengo que alertarlos a quién realmente es. Nuestra gente en la universidad de Perdue y de Oxford andan muy intrigados con esa gran conciencia. Comunicate conmigo lo mas pronto posible. No sabemos qué relación lleba con nuestro sol y sus actividades de severas tormentas electromagnéticas. Lo que sí sabemos con certeza es que estas tormentas son las responsables del gran terremoto en tu país y en el Japón. También estamos al tanto de que en algún momento a partir de los ultimos 15 días de este mes las ondas de otra tormenta solar va a asotarnos y crear otra gran catástrofe en algún punto del planeta. Ayudanos a saber de qué se trata todo esto a ver si algunos de nuestros especialistas puede comunicarse con la entidad, o tu mismo si puedes, y decirle que estamos siendo afectados por su presencia y que necesitamos saber qué es lo que desea. ¿Crees que puedas ayudar?

Y ESTO FUE LO QUE ESCRIBIÓ DESPUÉS:

Si puedo. Pasa que en varias universidades de aquí (EU), donde se están conduciendo experimentos en cómo afecta la conciencia humana la materia desde sus propios fundamentos subatómicos, y en estudios de la física donde se han visto cambios de inestabilidad del decaimiento del radio carbono 14, y que se venía creyendo por un par de años ya que estos cambios posiblemente se debían a la emisión de neutrinos por el sol, los físicos sabiendo que los neutrinos, siendo como particulas fantásmas, pasan a travez de la materia como si no estuviera ahí, y que su efecto en ella es casi ninguno, concluyen que lo que está causando los cambios en la materia no pueden ser los neutrinos y por ende concluyen que debe ser otra fuerza mayor muy poderosa la responsable. Siendo ese el caso, varios científicos que saben que existe una fuerza desconocida emitida por el cerebro y que sí tiene efectos en la materia a ese nivel de extrañeza, por los experimentos que se vienen haciendo desde hace mas de una década, andan concluyendo que, o el sol es como una entidad viviente conciente que está haciendo esto con la materia a su alrededor concientemente, o que alguna otra conciencia universal ha entrado a nuestro sistema solar y está provocando todos estos cambios en deredor nuestro. En la comunidad científica mas ortodoxa los cambios se enlazan al ciclo de rotación solar de 33 días mas los cambios que se observan tmbn en las partículas dentro de ese mismo periodo de tiempo, por lo que ellos concluyen que esto debe ser alguna nueva fuerza desconocida producida por el mismo Sol y no algún fenómeno extrasolar o nada parecido.

La verdad es que todavía el veredicto de lo que pueda estar causando todos estos cambios en la estructura del espacio tiempo (incluso acelerándola) está sobre la mesa. Y es que nadie ha podido desarrollar alguna explicación viable de lo que realmente pueda ser que deje satisfecha y en común acuerdo a toda la comunidad científica . Esto todo ha llebado a algunos físicos a concluir que posiblemente ha entrado a nuestro sistema solar, a travez del Sol, o alguna otra forma, alguna gran entidad de gran conciencia cósmica responsable de los susodichos cambios observados. Lo que me impelío a preguntarle a nuestro amigo Junegofe si él tiene conocimiento de alguna conciencia de esa magnitud y poder que sea responsable de todo esto. Además que estuve escuchando a un muy destacado científico creer que precisamente eso es lo que está ocurriendo porque él no conoce científicamente de ninguna otra fuerza, aparte de la mente, que pueda efectuar tan significativos cambios en la materia y el particulado que la componen. ...Capish now?

Te comparto esto, amado hermano, por dos motivos:

1º.-Es admirable que científicos hayan detectado una nueva consciencia que ha llegado a este planeta, cosa que los seres que dicen ser espirituales, aún "duermen" en la incosnciencia.

2º.-Para que sepas que mi Padre, ha estado actuando en completo silencio y que su "Plan" está a las puertas.

Con amor:junegofe

YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.

 

[Vino Tinto]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

No se le puede dar un numero a algo que demasiado enorme.

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/?action=view&current=Hubble_Deep_Field_br.jpg" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/Hubble_Deep_Field_br.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Enorme el univeso si.

Pero Ud. habla de las probabilidades.......... de cuanto es una probabilidad ENOOOOOORMMMEEEEEE... ... recuerde que la mayor probabilidad que puede darse de una ocurrencia es de 1 (uno es un numero enorme?)

 

[Odyceticus]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Enorme el univeso si.

Pero Ud. habla de las probabilidades.......... de cuanto es una probabilidad ENOOOOOORMMMEEEEEE... ... recuerde que la mayor probabilidad que puede darse de una ocurrencia es de 1 (uno es un numero enorme?)

Ya califica la evidencia presentada de "uno" no con una probabilidad, sino un factor.
Si hay vida en un planeta, puede haber vida en otros, por eso señalo probabilidades, pero no se puede dar un numero a algo que no tenemos idea que tan enorme es.

 

[Juan20:23]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

No estoy hablando de ovnis o extraterrestres, buscando el derrocamiento de Kadafi el lìder Libio encontrè esta noticia cientifica fresca que empieza a opacar el pensamiento de que hay vida solo en la tierra.

Podemos negar la evoluciòn o los descubrimientos del universo como la supernova de hace 13.700 millones de años cuya luz y radiaciòn llego a la tierra hace un mes y fue detectada por cientificos chilenos.

¿Podemos negar la existencia de estas bacterias que viven con sulfuro y otra que viven con arsenico y abren la posibilidad de vida en otros planetas?,

Sabemos que hay agua en la luna y Marte (aunque tienen secretos los estudios cientìficos).

Negar todo es seguir pensando que la tierra y el hombre son el centro del universo, segùn cálculos matemáticos existen 100 millones de planetas con condiciones parecidas a la de la tierra, negaremos el derecho a Dios de que haya plantado vida en algunos de ellos?.

La religión tiene un lenguaje que toca el espíritu humano. La biblia es un libro que habla sobre religión, no sobre ciencia.

Cristo es la Verdad, ¿Que Verdad?, ¡LA VERDAD QUE NOS LLEVA A DIOS!, no la verdad sobre aritmética, física, arquitectura, ingeniería civil, álgebra, geología, arqueología, resistencia de materiales, diseño de minas, etc.

 

[MOISES1109]

Re: VIDA EN OTROS PLANETAS

Se mezclaron nuestras palabras, perdón.
Fx-


Primero gracias por llamarme amigo, lo aprecio de la misma forma, y gracias por preguntar como estoy, ya puedo salir de mi casa, todo bien.
Espero que Usted este bien también.

No estamos bloqueados, se toman las hipótesis, y se espera los resultados de las evidencias, unas hipótesis serán mas fuertes que otras, las mas fuertes relacionadas con la evidencia tendrán prioridad, y de allí se forma la teoría. La teoria puede ser modificada acuerdo a nueva información, especialmente la biología ya que no necesitamos salir de este planeta para estudiarla, la astrofísica tengo mis dudas en muchos detalles, pero no soy astrofísico, estoy mas relacionado con la biología.

Saludos-
Dios le bendice mucho.



p/s
A que fotos de noche se refiere Sr. Moises ?

saludos otra vez, estimado.
ud dice:

No estamos bloqueados, se toman las hipótesis, y se espera los resultados de las evidencias, unas hipótesis serán mas fuertes que otras, las mas fuertes relacionadas con la evidencia tendrán prioridad, y de allí se forma la teoría. La teoria puede ser modificada acuerdo a nueva información, especialmente la biología

corrijame si me equivoco.
desde los años 60, cuando se descubrieron muchos de los mecanismos por los cuales se podian sintetizar a partir de compuestos organicos, ciertos monomeros, se penso que estaban a un paso de explicar como estos monomeros se juntaban en polimeros para formar aminoacidos y luego, que estos aminoacidos cada vez mas complejos, comenzaran a ejercer funciones biologicas.

luego de mas de 40 años estancados, surgió la "brillante" hipotesis de la panspermia, que para mí, solo significa una poca elegante forma de salirse del embrollo de como explicar la formacion de vida en la tierra.

por mi parte, estoy casi seguro que pueda existir vida en otros planetas, pero creo que lo mas logico, y lo correcto, es que tratemos de explicar primero lo que "ocurrio y ocurre en casa", antes de emplear esfuerzos en explicar lo de afuera.

ya que no necesitamos salir de este planeta para estudiarla

de acuerdo.
entonces, porque tantos cientificos se empeñan en casi confirmar, que la vida en la tierra vino "de afuera"?

en cuanto a la astrofisica, me gustaria nombrarle un par de interesantes teorias que estan "de vanguardia", como soluciones a la explicacion de que es el universo.

el "principio holografico", que trata de explicar que todo lo que percibimos, incluso nosotros mismos, solo es un reflejo holografico...

la teoria del big-bang, que aunque es el modelo mas aceptado, cada dia tiene mas agujeros en sus postulados que un colador.

lastima que no tengo tiempo para explayarme tanto como me gustaria, pero siempre es un placer conversar con ud.

bendiciones tambien para ud.

p.d.
ya no somos la misma persona con diferente nick, cierto?

p.d n°2:

p/s
A que fotos de noche se refiere Sr. Moises ?

a la de los OVNIS