Clemente, dices:
--------------------------------
Tobi
¿Y de donde las pretensiones políticas? ¿A santo de que el cristianismo debe tener pretensiones políticas?
Y no solo eso sino que, fuese por la razón que fuese, creyó o hizo creer que la donatio le daba este poder. Pero al final pagó las consecuencias.
No así Inocencio III. Este consiguió imponerlas valiendose de ellas. Los hechos históricos estan ahi y no es posible eludirlos.
_____________________________
Un documento tiene la autoridad que quien tiene el poder para imponerlo.
¿Acaso Inocencio III no tenía autoridad magisterial? Pues claro que la tenía, segun vuestras propias doctrinas. Peró la autoridad Imperial ¿con que la justificó? No tenía otro documento en que basarla ante los reyes. solo las Falsas Decretales.
Mira sino lo que ocurrió con la Carta Magna de las libertades inglesas que ha sido la madre de las constituciones europeas.
Esta era un obstáculo con el que no contaba el papa; porque; al defender el enfeudo de su patria Juan sin Tierra, los nobles, los obispos y las ciudades de Inglaterra se levantaron un 23 de junio del 1215 en contra de las arbitrariedades de su monarca y le impusieron la Carta Magna que exigía claramente una serie de derechos que hasta entonces habian sidio solamente formulados de una manera vaga. Entre sus principales clausulas figuraban: que nadie sería encarcelado o desposeido de sus bienes sin un previo juicio hecho con todas las garantías de la ley; que ningún impuesto podría decretarse sin el consentimiento de los consejos de cada condado; que nadie sería juzgado ni castigado més de una vez por las mismas ofensas y que no habría demora en la acción de la justicia. Los nobles nombraron entre ellos a veinticuatro caballeros "guardianes de la Carta", pues no querían correr el riesgo de que una vez firmada el rey la destruyera.
Al creador de la Inquisició (que no ofrecia ningún tipo de garantia a los acusados) no podia gustarle aquella Constitución que sometia a un soberano a las leyes determinadas por su pueblo. En la teoría pontificia, el rey era solo responsable ante el Papa y el Papa solo ante Dios. Por esto el IV Concilio de Letran la anatematizó. Pero sin resultado. Inglaterra acababa de iniciar una trayectoria que la distanciaría cada vez más de Roma.
La pretensión de que el rey sólo era responsable ante el Papa, ¿en que se fundamentaba sino en la "donatio"? ¿Y me dices que no tenía autoridad?
¿Y La "Carta Magna" la tenía? Pues claro que la tenia pero porque se la daban aquellos que tenien el poder de imponérsela al rey y al papa.
Y de nada le valió a Inocencio III el proclamarse virrey de Dios.
Siglos más tarde y de mano de Cronwell, la Carta Magna le costó perder la cabeza al rey de Inglaterra.
Estimado Clemente,
Hace un tiempo leí que el verdadero numero es 616, solo comentario, no se que sepas de esto.
Saludos!
Hola Tobi:
Una disculpa pues no tengo mucho tiempo para el foro y por ello no había contestado.
Volviendo al punto; La Iglesia no puede dejar a un lado la política; ya que ella es el arte y ciencia de gobernar, la cual no se entiende sin la intervención de la Iglesia Católica, por lo menos en toda Europa y América.
--------------------------
Tobi
Este ha sido vuestro peor error: La intervención mediante la fuerza coercitiva. El auténtico cristianismo procura anunciar el evangelio, si lo gobernantes son cristianos, actuarán conforme a la ética que emana de la doctrina en que han sido enseñados como resultado de la labor de los Magister cuya autoridad está en el saber.
____________________________________
Pero es cierto la Donatio se utilizó para objetivos políticos, como ya lo escribí antes; ello no indica en ningún momento que un documento elaborado por un supuesto emperador, fuera un documento de autoridad.
---------------------------------------
Tobi
No amigo Clemente. Se uso para imponer el papado sobre todos los obispos y las iglesias a su cuidado. El Papa convertido como obispo universal. Esto se fundamento en que quienes convocaron los Concilios Ecumenicos fueron los emperadores que no dejaron de considerarse Pontifex Máximus. Así lo político y lo religioso se mezclaba totalmente. Eso fué lo que intentó Gregorio VII y consiguió Inocencio III apelando a las decretales, que era lo único que les daba semejante autoridad.
___________________________________
La Donatio se utilizó como una especie de testamento y no como una documento de autoridad, sino como un documento éminentemente jurídico.
---------------------------------------
Tobi
¿Y un documento jurídico no tiene autoridad?
¿Un testamento tampoco la tiene?
¿Que clase de jurisprudencia has estudiado?
¿En que se basa un magistrado (magister) para dictar una sentencia? ¿En su autoridad o en lo que prescribe la ley? Tiene autoridad pero la tiene para imponer la ley y no en criterios personales.
_________________________________
Es que confundes la autoridad magisterial con el valor eminentemente jurídico que se le dio a la Donatio, el cual, te reitero, se utilizó como una especie de testamento de Constantino.
----------------------------------
Tobi
El falso testamento si se tomó por auténtico tenía toda la autoridad, tal como te he mostrado
_________________________________
Aquí vemos, Tobi, que te confunde la autoridad magisterial y la jurídica.
------------------------------------
Tobi
En absoluto. Lo que pretendes es confundir
__________________________________
La Carta Magna de 1215 es un documento con autoridad eminentemente jurídica, al igual que la se le dio a la Donatio.
Si recapitulamos:
No hay documento de autoridad que le imponga al papa el titulo de Vicarius Filii Dei.
-------------------------------------
Tobi
Pues claro que no lo hay. Se lo han apropiado por si mismos todos los papas a partir de Inocencio III. Se lo apropiaron cuando pretendian estar por encima de los Conclios. Se lo apropiaron cuando pretendieron ser obispos universales.
¿Me vas a negar que se titulan Vicarios de Cristo? Y Cristo no es el Hijo de Dios. Es lo mismo usar Vicarivs Christi que Vicarivs Filii Dei
____________________________________
La suma de las letras del inexistente titulo no da 666.
-------------------------------
Tobi
Si tergiversas la suma seguro que no
____________________________________
No he visto ninguna tiara que tenga el titulo ni se ha podido traer ninguna foto al foro, pues es inexistente.
Creo que queda claro.
-------------------------------------------
Tobi
Y tan claro como queda.
Dime una cosa: ¿Por que a partir del Vaticano II has dejado de usar dicha Tiara? ¿Cual es el auténtico motivo?
_______________________________-
Saludos y que Dios te bendiga.
Tobi
Este ha sido vuestro peor error: La intervención mediante la fuerza coercitiva. El auténtico cristianismo procura anunciar el evangelio, si lo gobernantes son cristianos, actuarán conforme a la ética que emana de la doctrina en que han sido enseñados como resultado de la labor de los Magister cuya autoridad está en el saber.
[/B]
No amigo Clemente. Se uso para imponer el papado sobre todos los obispos y las iglesias a su cuidado. El Papa convertido como obispo universal. Esto se fundamento en que quienes convocaron los Concilios Ecumenicos fueron los emperadores que no dejaron de considerarse Pontifex Máximus. Así lo político y lo religioso se mezclaba totalmente. Eso fué lo que intentó Gregorio VII y consiguió Inocencio III apelando a las decretales, que era lo único que les daba semejante autoridad.
Tobi
¿Y un documento jurídico no tiene autoridad?
Tobi
¿Un testamento tampoco la tiene?
Tobi
¿Que clase de jurisprudencia has estudiado?
Tobi
¿En que se basa un magistrado (magister) para dictar una sentencia? ¿En su autoridad o en lo que prescribe la ley? Tiene autoridad pero la tiene para imponer la ley y no en criterios personales.
Tobi
El falso testamento si se tomó por auténtico tenía toda la autoridad, tal como te he mostrado
Tobi
En absoluto. Lo que pretendes es confundir
Tobi
Pues claro que no lo hay. Se lo han apropiado por si mismos todos los papas a partir de Inocencio III. Se lo apropiaron cuando pretendian estar por encima de los Conclios. Se lo apropiaron cuando pretendieron ser obispos universales.
¿Me vas a negar que se titulan Vicarios de Cristo? Y Cristo no es el Hijo de Dios. Es lo mismo usar Vicarivs Christi que Vicarivs Filii Dei
Tobi
Si tergiversas la suma seguro que no
Tobi
Y tan claro como queda.
Dime una cosa: ¿Por que a partir del Vaticano II has dejado de usar dicha Tiara? ¿Cual es el auténtico motivo?
En toda esta argumentación juegas con la autoridad magisterial y la opones a la jurídica y le das más valor a la primera, pero resulta que Magister se traduce por maestro y este no tiene ninguna autoridada no ser el de saber.
En cambio un testamento si tiene autoridad en cuanto que es la cesión de algo para alguien y eso no puede ser torcido..
Saludos Torito:
Lo que pasa es que hay varios problemas como ya se vio en este hilo:
Los romanos leían de izquierda a derecha y no de arriba para abajo; si pones la letras en horizontal y lees de izquierda a derecho no te da nunca el 666
El Evangelio fue escrito en griego y no en latino; por lo que si se quiere ver un titulo se tendrá que buscar en griego.
Por último no existe dicho titulo papal
Saludos
Al amigo elTorito le digo que que el título del 666 debe leerse en el lenguaje de la bestia (la iglesia católica apostólica romana) es decir, en latín. Si tienes dudas en cuanto a la identidad de la bestia de Apoc. 13:17, con mucho gusto te las aclaro.
Por cierto, el papa Benedicto vuelve a permitir las misas en latín. Como que busca que le digan VICARIUS FILII DEI.
Hola Sabadv:
¿Qué pensaría y sentirías si yo escribiera?:
La falsa profetiza de Ellen Gould White tuvo la marca de la bestia porque su nombre suma 666; por tanto los adventistas del séptimo día adoran a una mujer que tenía la marca de la bestia, son por tanto, la Ramera Apocalíptica.
No es agradable ¿verdad?
No pensaría ni sentiría nada, es más, ni cosquillas, porque una bestia apocalíptica siempre se refiere a una potencia terrenal o espiritual que tenga que ver con el pueblo de Dios, NUNCA una persona, por eso. Así que tu comentario no aplica, lo siento. Pero ¿quieres saber por qué la Iglesia Católica Apostólica y Romana es la bestia?.
Eso es perfectamente lícito y lo suscribo.¿Por qué la Iglesia no puede intervenir en la política si los miembros de la Iglesia al mismo tiempo lo son de un estado? Por ejemplo en México la izquierda quiere vetar a la Iglesia en discusiones políticas como en la legalización del aborto y la SICAR estamos peleando como Iglesia y como ciudadanos.
Leete su Dictatus Papae.Nuevamente te pido que me digas en dónde utilizó la Donatio Gregorio VII pues no lo encuentro.
Ya he leído el "argumento" y la verdad es muy infantil y sólo algunos grupusculos creen en él.
Pero dime ¿cómo la Iglesia, si es la bestia, cada año hace que miles de personas sientan nacer o revivir su fe en Cristo? ¿no sería este un reino dividido, lo que Jesús advirtió que no puede ser?
Me constan la conversiones que se dan en la SICAR, así que sé que tú no cabiarás tu idea; pero yo sé que en la SICAR me enseñaron a amar a Dios, Trino y Uno.
Saludos
De Clemente:
Eso es perfectamente lícito y lo suscribo.
Pero no es esto lo que vuestra SICAR desea. Lo que realmente desea es que su Rerecho Canónico este por encima de Civil, tal como impuso en España con el Concordato con Franco. En el cual se especificó que cuando hubiere conflicto en el Civil y el Canónico tenía que imperar el canónico. Se mostró esto con toda su crudeza en los matrimonios entre protestantes. Los jueces no podian casar civilmente puesto que a ello se oponía el Derecho Canónico vengente a Partir del 1950.
En Mexico actuais como actuais porque no teneis otros forma de hacerlo. Pero, te repito, no es lo que realmente desea vuestro magisterio y a pruebas me remito.
Sucede que en este aspecto la historia española es opuesta a la mexicana; en México grupusculos masónicos que se hicierondel poder desde el siglo XIX, a fuego y sangre, impusieron una visión político jurídica totalmente alejada a la idiosincracia mexicana, que golpeó no sólo a la Iglesia, sino que los más afectados fueron las comunidades indígenas que a punta de bayoneta las querían "modernizar" y mexicanizar. España fue todo lo contrario, vergonozosamente para la Iglesia Española y Universal.
Leete su Dictatus Papae.
Decreto.
2º.- "solo el romano pontifice ha de ser llamado universal"
8º- "Sólo el puede usar las INSIGNIAS IMPERIALES.
9º.- "El es el el único hombre cuyos pies deben besar todos los príncipes".
12º.- "A él le es lícito deponer a los emperadores"
27º.- "El papa puede relevar a los súbditos del deber de fidelidad a los soberanos perversos·
(Citados por K. Scott Latourette HISTORIA DEL CRISTIANISMO vol, i pág 559
También Saba-Castiglioni, HISTORIA DE LOS PAPAS. vol I pág 522. Barcelona ED. Labor 1951
Observa las fecha de la publicación de este HISTORIA DE LOS PAPAS. En Barcelona y en plena dictadura del Nacional catolicismo, lo cual muestra que vuestro magisterio estaba plenamente de acuerdo con El Dictatus de Gregorio VII.
¿Quien le da al papa Gregorio el derecho a usar las insignias imperiales?
Y el de deponer a emperadores.
Sin la "Donatio" ¿de donde pudo sacar estas pretensiones?
¿Y dices que no lo has encontrado?
He leído los Dictatus Papae de Gregorio VII, que vienen en la Quid valeant Pontifics Romani; pero en ningún lado hace mención a la Donatio; ni en ningún documento de Gregorio VII he visto que haga mención a la Donatio, en ninguno. Si el documento sirvió de documento de autoridad para Gregorio VII lo debió haber citado y fundamento pretenciones en él; pero, hasta donde yo tengo noticia, no citó NUNCA la Donatio Constantini.
Me gustaría que me expusieras un sólo documento en donde este papa utiliza la Donatio Constantini; creo que no va a ser posible.
Aunque ya estamos muy off topic.
Saludos Tobi y que Dios te guarde.
La gran mayoría de esas conversiones no son a Dios sino a la Virgen, o a algún santo u objeto, como el corazón de Jesús o el de la virgen. Si bien hay sinceridad en muchos casos, Dios en su misericordia, como en mi caso, nos hace ver la diferencia entre el amor a El y a su Palabra o enseñanza, que una fe basada en rituales inútiles y engañosos. No se cuestiona a los católicos como personas, sino a las enseñanzas antibíblicas y abominables que hacen pasar por cristianas el sistema ctólico.
¿Serías tan amable de decirme por qué son infantiles las razones para señalar a la ICAR como la bestia de Apocalipsis o Babilonia la Grande?. Recuerda, ese parecer no es sólo adventista, muchas iglesia protestantes lo sostienen, empezando por el doctor en teología católica Martín Lutero.
Gracias.
He leído los Dictatus Papae de Gregorio VII, que vienen en la Quid valeant Pontifics Romani; pero en ningún lado hace mención a la Donatio; ni en ningún documento de Gregorio VII he visto que haga mención a la Donatio, en ninguno. Si el documento sirvió de documento de autoridad para Gregorio VII lo debió haber citado y fundamento pretenciones en él; pero, hasta donde yo tengo noticia, no citó NUNCA la Donatio Constantini.
Me gustaría que me expusieras un sólo documento en donde este papa utiliza la Donatio Constantini; creo que no va a ser posible.
Aunque ya estamos muy off topic.
Saludos Tobi y que Dios te guarde.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
¿Que necesidad tenía Gregorio de citar la Donatio si todo el mundo la conocía y creia en su validez?
Mira si era conocida que incluso Dante en su "Divina Comedia" ("Infierno cant XIX) lo cita. Con estas palabras
"¡Ah, Constantino! ¡A cuantos males dio origen, no tu conversión al cristianismo, sino la donación que de ti recibió el primer Papa que fue rico"
¿Que necesidad hay de decir que la Silla papal esta en Roma?
¿D donde saco Gregorio VII la frase: "Sólo el puede usar las INSIGNIAS IMPERIALES.![]()
Lamentablemente Sabadv me he dado cuenta con este mensaje tuyo que eres uno más de los que sin conocer al catolicismo lo atacan.
Te podría hablar de los retiros anuales que se hacen para jóvenes y adultos en que se reunen cientos de miles de católicos para orar y alabar a Jesús; pero tú sin conocer nuestra fe atacas diciendo que las conversiones son a la Virgen.
Te tenía en otro concepto.
Te ruego que antes de criticar conozcas el catolicismo a fondo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
¿Que necesidad tenía Gregorio de citar la Donatio si todo el mundo la conocía y creia en su validez?
Mira si era conocida que incluso Dante en su "Divina Comedia" ("Infierno cant XIX) lo cita. Con estas palabras
"¡Ah, Constantino! ¡A cuantos males dio origen, no tu conversión al cristianismo, sino la donación que de ti recibió el primer Papa que fue rico"
¿Que necesidad hay de decir que la Silla papal esta en Roma?
¿D donde saco Gregorio VII la frase: "Sólo el puede usar las INSIGNIAS IMPERIALES.![]()
No es ceguera Tobi es seriedad y rigor metodológico que siempre en historiografía se debe tener.
Lo tuyo es una simple suposición; pero te reitero que Gregorio VII nunca usó la Donatio para basar su pelea con el poder regio; asimismo no tuve empacho de reconocerlo con Inocencio III.
POr otra parte la Comedia Dantesca se hizo casi 200 años después de Gregorio VII, así que no es una buen parametro, aunque debo reconocer que la Donatio es mucho más antigua.
Lo conozco, Clemente, porque nací, crecí, estudié y casi me gradúo como católico, aparte de haber estado en varios retiros espiritules. Y es lo de siempre, hablan de Jesús, ok, pero siempre supeditado a su mamá, la Virgen María, tal como Mel Gibson lo describe en la película la Pasión de Cristo. Ese no es el verdadero Cristo.
Sólo te pido que me digas por qué son irrisorias las razones que damos para pensar que la ICAR es la bestia-Babilonia la Grande del Apòcalipsis- Quiero saber cuça´es el motivo de risa, eso es todo.