Que Interesante!, me voy del foro por unos días y me encuentro con la dimensión desconocida, en que el protestante Santomauro (???) resulta ser el 'abogado del diablo' de los romanistas.
En fin, veamos las 'bellezas' que han mandado:
Pablo Santomauro:
Lo de las fotos es muy bonito. Lamentablemente no prueban absolutamente nada. Comenzando por el hecho de que algunas de las “similitudes” simplemente son forzadas en la mente del lector. Algunas de las imágenes ni siquiera son parecidas, la similitud es vaga y deja mucho campo para la imaginación.
Primero que nada: me he dado cuenta que Santomauro profesa ser evangélico, pero me da un no se que, lo único que he le visto hacer desde que entró al foro es ponerse del lado de los católicos romanos (por lo menos en los mensajes que he abierto), y por último, pone en este epígrafe un comentario de un católico que critica toda la satanización que se le hace a la iglesia de Roma, DIME SANTOMAURO, Y NO TE VAYAS POR LAS RAMAS,
¿TU ESTÁS DE ACUERDO CON EL MOVIMIENTO ECUMÉNICO?, para saber con quien trato (tratamos).
Y con respecto al comentario que aquí dejas, ¿no se parecen las imágenes? vas a negar que el disco solar (por ejemplo) Roma no lo tomó del paganismo? es prohibido por la palabra de Dios.
En lo que tiene que ver con simbolismos religiosos siempre vamos a encontrar similitudes en todas las religiones del mundo. El sol siempre será el sol. A veces representará al Dios egipcio, pero también puede representar a Cristo, el “Sol de justicia” (Malaquías 4:2). La diferencia está en que el primero es un dios pagano, falso, y el segundo es Dios Hijo, el Dios verdadero.
Sin embargo, eso no es motivo para que los feligreses romanistas de hinojos adoren a una hostia metida dentro de una pieza con forma de sol. Y si Cristo es llamado 'Sol de Justicia' en Malaquias, eso no da permiso a Roma a hacer imágenes del sol, con las personas adorándolo, ¿no lo crees?, Cristo también es llamado 'El Cordero de Dios' pero eso no autoriza a que se hagan estatuas de corderos y nos hinquemos ante ellas.
Jesucristo es también representado como el “lucero de la mañana” (2 P.1:19). En Isaías 14:12 Satanás es el que es llamado “lucero, hijo de la mañana”. Esto no detuvo a Pedro para que bajo la inspiración del Espíritu Santo, le llamara al Señor del mismo modo.
'Lucero' es un nombre general para todos los angeles, pues ellos son simbolicamente las 'estrellas' del firmamento (Apoc 12:4-9), y Jesús no solamente es un 'Lucero', sino la 'Estrella Radiante de la Mañana'(Apoc 22:16), Asi que este comentario no tiene peso alguno para lo que estamos discutiendo.
Por favor, si van a atacar a la Iglesia Católica, háganlo en los puntos teológicos que son vulnerables, que no faltan dicho sea de paso; pero no usemos estratagemas desleales como la de la conexion con el paganismo. Con este tipo de tácticas no solo nos desprestigiamos, sino que además cortamos toda posibilidad de dialogo constructivo con ellos. Ningún erudito cristiano de reputación, en lo que yo sé, utiliza la “conexión pagana” como argumento. Debo recordarles que el autor de “Babilonia Misterio Religioso” no es un teólogo para comenzar.
Yo no me he inspirado para nada en 'Babilonia, Misterio Religioso' de Woodrow, solo he colocado lo que es evidente a la vista, no necesitamos de Woodrow o de Hislop para entender y ver el paganismo en la IC.
Si vamos a ser tan radicales con las connotaciones paganas debemos comenzar por negar la resurrección de Cristo, ya que en la mitología pagana hay una historia sobre la resurrección de Tamuz. También deberíamos deshechar la historia bíblica del diluvio porque la mayoría de las culturas paganas tienen una historia similar. Ni que hablar de la Santa Cena o Comunión. Los indios tarianos del alto Amazonas tienen un rito en donde mezclan las cenizas del cacique muerto con vino. En algunas ceremonias alrededor del mundo, aun hoy se bebe sangre. ¿Qué Hacemos? ¿Suspendemos la Santa Cena? ¿Notan que podemos llevar esto al “reductio ad absurdum”?.
Realmente la resurreción de tammuz es una burla pagana de la resurrección de Cristo y no una posible prefigura. Tammuz fue despedazado por un jabalí cuando bebe, y se dispersaron todos sus pedazos (Gran semejanza con Osiris y Dionisios) se reconstruyó gracias a las artes mágicas de su madre. A Cristo lo crucificaron a los 33 o 32 años, y a los tres días resucitó. Muy probablemente la triada de Babilonia de Nimrod, Semiramis y Tammuz es una figura pagana que Roma adoptó como Jesús, María y José (la Trinidad 'terrestrial'), y que a nosotros no nos incumbe, pues es doctrina humana. Lo que si es interesante notar es que a Tammuz se le representaba con un corazón ardiente, o bien, un bebé mostrando su corazón ardiente.
La falacia que cometemos los cristianos que usamos el ataque de la “conexión pagana” se llama “la falacia genética”. Proponemos que los simbolismos son malos porque se originaron dentro de un sistema malo (una religión pagana). El teorema de Pitágoras se originó en Pitágoras. Pitágoras era un pagano. Por lo tanto el teorema es falso. ¿nos atreveríamos a apoyar esa conclusión?
¡Nunca!, pero debemos ver que es de la carne y que es del espíritu, reformulo tu pregunta Santomauro: La adoración a la Diana de Efeso es pagana, por lo tanto ¿Es mala?,
Claro que Si, ahora, ¿estoy pecando por utilizar el teorema de Pitágoras o por la adoración a la Diana? No podemos generalizar en una sola respuesta mil preguntas de diferentes temas, es absurdo.
Entiendo que el tema de la conexión pagana es fascinante para muchas personas, sobre todo aquellas que están viendo una conspiración satánica en todo. Es por ello que muchos autores, sin la preparación académica ideal, toman ventaja de esto y hacen dinero con estos libros que sugieren que el anticristo camina por los pasillos del Vaticano y otras cosas. Estos autores andan por ahí manejando buenos autos gracias a los que compran esos libros.
Una vez más, Santomauro nos pone a dudar acerca de su profesion de fe. Uno no necesita de los libros de Woodrow, Hislop o Benett para saber que el espíritu del anticristo está en el Vaticano, y no solamente por la conexión pagana que tanto critica, sino por la sencilla razón que promueven una doctrina que no es la de Cristo.
Luis Fernando:
Así que el libro de Woodrow nos pone a temblar, ¿EH GUILLERMO?
JEEEEEEEEE JE JE JE JE
El que rie al último...
¿PORQUÉ NO TE COMPRAS EL LIBRO DE WOODROW "THE BABYLON CONECTION?" EN EL QUE DESMIENTE LO QUE ESCRIBIÓ EN SU PRIMER LIBRO "BABILONIA, MISTERIO RELIGIOSO"
?, ¿y a mi que me interesa comprar el libro de Woodrow? Yo me limité a decir que el libro de Woodrow los pone a temblar (histéricos en 'venezolano'), ya veo que es asi, no mas lo nombré y salieron las 'legiones' romanas
.
En ese link de Amazon, lo verás si sabes inglés, el propio Woodrow hace una reseña de su propio libro en la que reconoce los errores que cometió en el librito del que tú nos estás colgando ahora unas cuantas fotos.
Desconozco porqué lo hizo, tal vez
se vendió a la Ramera de Apoc. 17 y fue un traidor a la Iglesia de Cristo siendo evangélico, Total, si entre los mismos apostoles había un traidor...El mismo Judas andaba en la luz mientras le era fiel a Cristo, pero caminó en las sombras cuando lo vendío. ¿No lo crees Luis Fernando? ustedes con Woodrow y nosotros con Strossmayer
.
De cualquier modo, si Woodrow está equivocado, por favor, dinos la interpretación de la tiara papal (por ejemplo), esa tiara no fué usada nunca por Aarón ni los levitas.
Es decir, tú nos estás citando un libro del que su propio autor ha renegado al reconocer que las fuentes que usó (básicamente el trabajo deHislop) eran totalmente incorrectas.
¿YO CITE EL LIBRO DE WOODROW?, ¿DONDE? ¿CUANDO? ¿COMO? Yo me limité a colocar las fotos, de las cuales no tengo ni el menor conocimiento que algunas de ellas aparezcan el en mentado librito, de ser asi, te vuelvo a retar a que las expliques, de lo contrario la opinión que prevalecerá será la mia ¿de acuerdo?(sobre todo la tiara papal y la fides por favor).
Así que, ¡¡¡¡¡MIIIRA COMO TEMBLAMOS!!!!!!!
De miedo no tiemblas, pero te ha dao' un ataque de histeria... <IMG SRC="clown.gif" border="0">
Daniel Brion:
Estimado Pablo, aplaudo tu postura equilibrada. Coincido contigo que tenemos muchas cosas constructivas y diferencias sobre las cuales departir pero no de este modo tan burdo.
Para ti y demás católicos es equilibrada ahora por que no está manifestando ninguna opinión adversa en contra de la IC, asi de simple, si Santomauro comenzara a hablar de los errores del romanismo (que estoy seguro que lo hará y con propiedad)ya para ti no sería equilibrada.
¡Juan Manuel, chócala con Brion!, otro católico más que califica de 'burdos' mis comentarios
.
A mi juicio solo te faltó mencionar lo de la increíble interpretación que muchos hermanos hacen del Apocalipsis.
No entiendo a que viene este comentario. Cuando uno les expone su punto de vista acerca de Apoc 17 y la Ramera, nadie dice nada, y aqui, otro tema completamente diferente, vienen a sacarlo a la luz.
Juan Manuel:
Así es Pablo.
Los símbolos y ritos judeo-cristianos, en su gran mayoría , ya habían sido usados por los "paganos" antes de ser incorporados al judaímo y al cristianismo.
Lo NOVEDOSO es la NUEVA SIGNIFICACIÓN que Cristo le dá a todo elemento humano.
Todo adquiere una nueva SIGNIFICACIÓN por la Palabra encarnada de Dios, Jesucristo.
Las formas pueden ser semejantes, pero el FONDO es radicalmente NUEVO.
El cristianismo es capaz de ASUMIR todo elemento humano, para transformarlo.
Esto es semejante a cómo la naturaleza humana fué ASUMIDA POR EL VERBO DE DIOS, para salvarnos, en Jesucristo HOMBRE-DIOS.
Lo único que NO se puede asumir es lo INTRINSECAMENTE MALO, EL PECADO.
Bendiciones.
Juan Manuel, no es tu pensamiento, ni tu opinión, es lo que diga la palabra de Dios con respecto a esto, y no lo quieres entender.
Deuteronomio 12:31 es bien claro:
"No puedes honrar a Jehová tu Dios con las mismas prácticas que esas naciones, ya que hicieron para sus dioses todo lo que Jehová aborrece, e incluso quemaron a sus hijos e hijas en honor de ellos"
No puedes honrar a Dios con los ritos del paganismo, más claro ni el agua.
Podemos citar, por ejemplo, entre las prácticas que Dios aborrece, el uso del obelisco.
Tu sabes (ya te lo debieron de haber dicho en este tipo de debates) que el obelisco representa al pene, al falo masculino,
Es abominación a Jehová este tipo de esculturas.
Y en la plaza de San Pedro hay un obelisco, en otras palabras, en el centro de la plaza San Pedro hay una representación del pene masculino, eso es vil idolatria ante Dios, independientemente que el obelisco cargue una cruz arriba.
No tiene justificación, desde ningún punto de vista.
Como este tipo de cosas, está llena la IC.
