Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

LAS PRUEBAS REACAEN EN USTED. LO SIENTO, HA DE DEMOSTRAR QUE UN HECHO HA TENIDO LUGAR, sino es fruto de la fantasía, de una mente enferma. ¿Entiende ya Kal_El, Lex Orandi y ya no se quien más?

Que patetica y triste es tu apologia de tu doctrina. A ver Raul. ¿Que Padre Apostolico niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Padre de la Iglesia niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que teologo niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Romano Pontifice niega la Asuncion de Maria Santisima? Ni uno solo.

Pruebas de la Asuncion en la Tradicion Apostolica:
Transitus Mariae.
San Juan de Tesalonica
San Juan Damaceno.
San Andres de Creta.
San German de Constantinopla.

Prueba de la Asuncion en la Liturgia.
Liturgia Romana del siglo II al siglo VI recogida en el Sacramentarium Gregorianum.
Liturgia Bizantina del siglo II al siglo IV recogida por los Ortodoxos.

Prueba de la Asuncion en la Teologia.
Los Platonicos y NeoPlatonicos del siglo II al siglo X.
La Escolastica del siglo X al siglo XV
La Neo-Escolastica del siglo XVI al siglo XX.

Estas son mis pruebas. ¿Y las tuyas Raul?

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Que patetica y triste es tu apologia de tu doctrina. A ver Raul. ¿Que Padre Apostolico niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Padre de la Iglesia niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que teologo niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Romano Pontifice niega la Asuncion de Maria Santisima? Ni uno solo.

Pruebas de la Asuncion en la Tradicion Apostolica:
Transitus Mariae.

San Juan de Tesalonica
San Juan Damaceno.
San Andres de Creta.
San German de Constantinopla.

Prueba de la Asuncion en la Liturgia.
Liturgia Romana del siglo II al siglo VI recogida en el Sacramentarium Gregorianum.
Liturgia Bizantina del siglo II al siglo IV recogida por los Ortodoxos.

Prueba de la Asuncion en la Teologia.
Los Platonicos y NeoPlatonicos del siglo II al siglo X.
La Escolastica del siglo X al siglo XV
La Neo-Escolastica del siglo XVI al siglo XX.

Estas son mis pruebas. ¿Y las tuyas Raul?[/QUOTE]

Se lo resumo conforme bien se lo dice la ENCICLOPEDIA CATÓLICA en que se fundamenta el supuesto dogma:

Lean bien, por favor:

Ahora quiero que vean como la misma enciclopedia católica, reconoce que la base y el fundamento ES APÓCRIFO:

La creencia en la asunción del cuerpo de María se funda en el tratado apócrifo De Obitu S. Dominae, que lleva el nombre de San Juan, y que pertenece de todos modos al siglo cuarto o quinto. También se encuentra en el libro De Transitu Virginis, falsamente imputado a San Melito de Sardes, y en una carta apócrifa[...]

¿Lo tienen claro?... NO ES TRADICIÓN APOSTÓLICA DE MODO ALGUNO, porque ni los Apóstoles, ni los Obispos antiguos LOS TRANSMITIERON, SINO QUE LOS RECHAZARÓN Y ADVIRTIERON QUE A LA IGLESIA QUE NADA QUISIERAN SABER DE ELLOS.

No hay vueltas. Y ANTE ELLO, RECUERDE:

Pero no se dan cuenta que Cirilo de Jerusalen les está destrozando todos sus argumentos? Anden, lean bien:

Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes. Cirilo de Jerusalén

Lo leen?... "los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron"

Les está dejando en claro que esos escritos APÓCRIFOS en los cuales ustedes se fundamentan, NO ERAN ACEPTADOS, NI RECONOCIDOS, NI POR LOS APÓSTOLES, NI POR LOS OBISPOS ANTIGUOS DE LA IGLESIA. Y los obispos antiguos, y en tiempos de Cirilo de Jerusalén, LO ERAN TODOS LOS DE LOS PRIMEROS SIGLOS, en concreto el I, II y III.

Se lo está diciendo DE LOS APÓCRIFOS, NADA QUIERAS SABER DE ELLOS.

Y Cirilo es posterior a esos escritos APÓCRIFOS que ustedes quieren hacer pasar hoy por válidos y como supuesta tradición apostólica, pero ES FALSO, ni los Apóstoles NI LOS OBISPOS ANTIGUOS, y estos los de los tiempos de esos escritos NADA QUERÍAN SABER DE ELLOS, Y NO LOS TRASMITIERON.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

No quedó bien, lo repito:

Que patetica y triste es tu apologia de tu doctrina. A ver Raul. ¿Que Padre Apostolico niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Padre de la Iglesia niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que teologo niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Romano Pontifice niega la Asuncion de Maria Santisima? Ni uno solo.

Pruebas de la Asuncion en la Tradicion Apostolica:
Transitus Mariae.
San Juan de Tesalonica
San Juan Damaceno.
San Andres de Creta.
San German de Constantinopla.

Prueba de la Asuncion en la Liturgia.
Liturgia Romana del siglo II al siglo VI recogida en el Sacramentarium Gregorianum.
Liturgia Bizantina del siglo II al siglo IV recogida por los Ortodoxos.

Prueba de la Asuncion en la Teologia.
Los Platonicos y NeoPlatonicos del siglo II al siglo X.
La Escolastica del siglo X al siglo XV
La Neo-Escolastica del siglo XVI al siglo XX.

Estas son mis pruebas. ¿Y las tuyas Raul?

Se lo resumo conforme bien se lo dice la ENCICLOPEDIA CATÓLICA en que se fundamenta el supuesto dogma:

Lean bien, por favor:

Ahora quiero que vean como la misma enciclopedia católica, reconoce que la base y el fundamento ES APÓCRIFO:

La creencia en la asunción del cuerpo de María se funda en el tratado apócrifo De Obitu S. Dominae, que lleva el nombre de San Juan, y que pertenece de todos modos al siglo cuarto o quinto. También se encuentra en el libro De Transitu Virginis, falsamente imputado a San Melito de Sardes, y en una carta apócrifa[...]

¿Lo tienen claro?... NO ES TRADICIÓN APOSTÓLICA DE MODO ALGUNO, porque ni los Apóstoles, ni los Obispos antiguos LOS TRANSMITIERON, SINO QUE LOS RECHAZARÓN Y ADVIRTIERON QUE A LA IGLESIA QUE NADA QUISIERAN SABER DE ELLOS.

No hay vueltas. Y ANTE ELLO, RECUERDE:

Pero no se dan cuenta que Cirilo de Jerusalen les está destrozando todos sus argumentos? Anden, lean bien:

Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes. Cirilo de Jerusalén

Lo leen?... "los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron"

Les está dejando en claro que esos escritos APÓCRIFOS en los cuales ustedes se fundamentan, NO ERAN ACEPTADOS, NI RECONOCIDOS, NI POR LOS APÓSTOLES, NI POR LOS OBISPOS ANTIGUOS DE LA IGLESIA. Y los obispos antiguos, y en tiempos de Cirilo de Jerusalén, LO ERAN TODOS LOS DE LOS PRIMEROS SIGLOS, en concreto el I, II y III.

Se lo está diciendo DE LOS APÓCRIFOS, NADA QUIERAS SABER DE ELLOS.

Y Cirilo es posterior a esos escritos APÓCRIFOS que ustedes quieren hacer pasar hoy por válidos y como supuesta tradición apostólica, pero ES FALSO, ni los Apóstoles NI LOS OBISPOS ANTIGUOS, y estos los de los tiempos de esos escritos NADA QUERÍAN SABER DE ELLOS, Y NO LOS TRASMITIERON.

Aquí las tiene

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

No quedó bien, lo repito:



Se lo resumo conforme bien se lo dice la ENCICLOPEDIA CATÓLICA en que se fundamenta el supuesto dogma:

Lean bien, por favor:

Ahora quiero que vean como la misma enciclopedia católica, reconoce que la base y el fundamento ES APÓCRIFO:

La creencia en la asunción del cuerpo de María se funda en el tratado apócrifo De Obitu S. Dominae, que lleva el nombre de San Juan, y que pertenece de todos modos al siglo cuarto o quinto. También se encuentra en el libro De Transitu Virginis, falsamente imputado a San Melito de Sardes, y en una carta apócrifa[...]

¿Lo tienen claro?... NO ES TRADICIÓN APOSTÓLICA DE MODO ALGUNO, porque ni los Apóstoles, ni los Obispos antiguos LOS TRANSMITIERON, SINO QUE LOS RECHAZARÓN Y ADVIRTIERON QUE A LA IGLESIA QUE NADA QUISIERAN SABER DE ELLOS.

No hay vueltas. Y ANTE ELLO, RECUERDE:

Pero no se dan cuenta que Cirilo de Jerusalen les está destrozando todos sus argumentos? Anden, lean bien:

Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes. Cirilo de Jerusalén

Lo leen?... "los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron"

Les está dejando en claro que esos escritos APÓCRIFOS en los cuales ustedes se fundamentan, NO ERAN ACEPTADOS, NI RECONOCIDOS, NI POR LOS APÓSTOLES, NI POR LOS OBISPOS ANTIGUOS DE LA IGLESIA. Y los obispos antiguos, y en tiempos de Cirilo de Jerusalén, LO ERAN TODOS LOS DE LOS PRIMEROS SIGLOS, en concreto el I, II y III.

Se lo está diciendo DE LOS APÓCRIFOS, NADA QUIERAS SABER DE ELLOS.

Y Cirilo es posterior a esos escritos APÓCRIFOS que ustedes quieren hacer pasar hoy por válidos y como supuesta tradición apostólica, pero ES FALSO, ni los Apóstoles NI LOS OBISPOS ANTIGUOS, y estos los de los tiempos de esos escritos NADA QUERÍAN SABER DE ELLOS, Y NO LOS TRASMITIERON.

Aquí las tiene

¿Es todo? Le recuerdo que la Enciclopedia Catolica afirma:
Hoy, la creencia de la asunción del cuerpo de María es Universal tanto en Oriente como Occidente; de acuerdo a Benedicto XIV (De Festis B.V.M., I, viii, 18) es una opinión probable, cuya negación es impía y blasfema.
Enciclopedia Catolica. La Asuncion de Maria Santisima.

Asi que con cuidado Raul, negar la Asuncion de Maria Santisima, es impio y blasfemo. ¿o rechazara esto porque no le conviene?

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Que patetica y triste es tu apologia de tu doctrina. A ver Raul. ¿Que Padre Apostolico niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Padre de la Iglesia niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que teologo niega la Asuncion de Maria Santisima? ¿Que Romano Pontifice niega la Asuncion de Maria Santisima? Ni uno solo.

Y ante esto, se fundamenta en la misma falacia. Porque el problema que tiene encima no es QUIEN LO NIEGA, no, sino en quienes LO AFIRMAN, y tenemos que quitando de un solo papa, y varios escrítos apócrifos, resulta ser que: NI UN SOLO APÓSTOL LO ENSEÑA, NI UN SOLO OBISPO ANTIGUO LO ENSEAÑA, NI UN SOLO DOCTOR DE LA IGLESIA LO ENSEÑA, UN SOLO PAPA LO ENSEÑA... ¿Claro?... usted solo tiene a uno que lo enseña, y varios escritos APÓCRIFOS, pero LA MULTITUD NO LO ENSEÑA.

No se engañe, NO CREEMOS EN LO QUE NO SE NIEGA, SINO EN LO QUE EXISTEN PRUEBAS, y ante uno que tiene usted UN SERVIDOR TIENE MILES QUE NADA DICEN, porque NADA SABEN, NI HAN VISTO, NI OÍDO.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

¿Es todo? Le recuerdo que la Enciclopedia Catolica afirma:
Hoy, la creencia de la asunción del cuerpo de María es Universal tanto en Oriente como Occidente; de acuerdo a Benedicto XIV (De Festis B.V.M., I, viii, 18) es una opinión probable, cuya negación es impía y blasfema.
Enciclopedia Catolica. La Asuncion de Maria Santisima.

Asi que con cuidado Raul, negar la Asuncion de Maria Santisima, es impio y blasfemo. ¿o rechazara esto porque no le conviene?

Ya ve, lo tibios que son. Así son ustedes, que reconcen QUE SE FUNDA EN APÓCRIFOS, los cuales YA FUERON RECHAZADOS POR LOS SUYOS PROPIOS, POR LOS MISMOS APÓSTOLES Y LOS OBISPOS ANTIGUOS, y que ante la falta de prubas verdaderas HAN TENIDO QUE VOLVER A REVOLCARSE EN LO QUE EN SU DIA DECLARARON Y RECONOCIERON Y ADVIRTIERON QUE NADA QUESIERAN SABER DE ELLO, es decir:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

¿Qué tengo a mi favor?

1.- QUE JESÚS NA HA VUELTO, Y ES ÉL QUIEN DICE QUE HA DE VOLVER PARA LLEVARLES DE NUEVO. Y QUE PADRE ALGUNO DE LA IGLESIA, NI TRADICIÓN ALGUNA ENSEÑA QUE JESÚS HAYA VUELTO A POR NADIE.
2.- QUE JESÚS NO HA ENVIADO A NINGUNO DE SUS ÁNGELES, PUES NI TRADICIÓN ALGUNA, NI PADRE ALGUNO DE LA IGLESIA, ENSEÑA QUE ELLO HAYA TENIDO LUGAR.
3.- NO EXISTE NI UNA SOLA REFERENCIA EN LA ESCRITURA.
4.- NO EXISTE, A NO SER QUE SEA APÓCRIFA, NINGUNA REFERENCIA NI APOSTÓLICA NI PATRIAGISTICA.
5.- SIGO?... no creo que haga falta.

 

[Caminante_7]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La Virgen apareció en Fátima en 1917 a 70.000 espectadores pero aparte de ellos no hay pruebas de eso, es que no está escrito en la Biblia.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

¿Es todo? Le recuerdo que la Enciclopedia Catolica afirma:
Hoy, la creencia de la asunción del cuerpo de María es Universal tanto en Oriente como Occidente; de acuerdo a Benedicto XIV (De Festis B.V.M., I, viii, 18) es una opinión probable, cuya negación es impía y blasfema.
Enciclopedia Catolica. La Asuncion de Maria Santisima.

Asi que con cuidado Raul, negar la Asuncion de Maria Santisima, es impio y blasfemo. ¿o rechazara esto porque no le conviene?

Y me gusta mucho ese: HOY... ME ENCANTA. Se lo está diciendo HOY ALGUNOS LO CREEN. El problema que tiene encima es que ha de demostrar que EN LOS PRIMEROS SIGLOS SE CREYESE, no hoy, no, SINO EN LOS PRIMEROS SIGLOS, Y ELLO, NO PUEDE A NO SER QUE RECURRA A ESCRITOS APÓCRIFOS.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Ya ve, lo tibios que son. Así son ustedes, que reconcen QUE SE FUNDA EN APÓCRIFOS, los cuales YA FUERON RECHAZADOS POR LOS SUYOS PROPIOS, POR LOS MISMOS APÓSTOLES Y LOS OBISPOS ANTIGUOS, y que ante la falta de prubas verdaderas HAN TENIDO QUE VOLVER A REVOLCARSE EN LO QUE EN SU DIA DECLARARON Y RECONOCIERON Y ADVIRTIERON QUE NADA QUESIERAN SABER DE ELLO, es decir:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

¿Qué tengo a mi favor?

1.- QUE JESÚS NA HA VUELTO, Y ES ÉL QUIEN DICE QUE HA DE VOLVER PARA LLEVARLES DE NUEVO. Y QUE PADRE ALGUNO DE LA IGLESIA, NI TRADICIÓN ALGUNA ENSEÑA QUE JESÚS HAYA VUELTO A POR NADIE.
2.- QUE JESÚS NO HA ENVIADO A NINGUNO DE SUS ÁNGELES, PUES NI TRADICIÓN ALGUNA, NI PADRE ALGUNO DE LA IGLESIA, ENSEÑA QUE ELLO HAYA TENIDO LUGAR.
3.- NO EXISTE NI UNA SOLA REFERENCIA EN LA ESCRITURA.
4.- NO EXISTE, A NO SER QUE SEA APÓCRIFA, NINGUNA REFERENCIA NI APOSTÓLICA NI PATRIAGISTICA.
5.- SIGO?... no creo que haga falta.

Ridiculizado por si mismo.

¿Es todo Raul? Tu simple conjetura, tu falsa exegesis y erradas interpretaciones del texto Biblico ¿Verdad?

Ni modo Raul. Te toco perder. No tienes pruebas, ni en la Tradicion Apostolica, ni en la Liturgia, ni en la Teologia, solo tienes tu heteropraxis y tu heterodoxia, que al fin de cuentas no es nada, no tiene nada. Nosotros en cambio tenemos pruebas suficientes. En especial, al Espiritu Santo que le revelo a Su Santidad Pio XII que era hora de hacer Oficial la Asuncion de Maria Santisima.

Ni modo Raul, nosotros no tenemos que probar nada, sino tu, y como no tienes pruebas, pues se cae tu mentira y tu falacia.

Maria Santisima es Asunta al Cielo por obra y gracia de Nuestro Señor JesuCristo. Y esto, ni tu has podido negar.

 

[Caminante_7]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La Virgen apareció en Fátima en 1917 a 70.000 espectadores pero aparte de ellos no hay pruebas de eso, es que no está escrito en la Biblia.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La Virgen apareció en Fátima en 1917 a 70.000 espectadores pero aparte de ellos no hay pruebas de eso, es que no está escrito en la Biblia.

Y Maria Santisima aun existe retratada en el Tepeyac vista desde 1531. Y aun asi hay quien lo niega. Te digo, con herejes y ateos se aplica lo dicho por San Agustin de Hipona: "Para quien quiera creer tengo pruebas suficientes, para quien no, no tengo ni una sola".

Saludos Caminante.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La Virgen apareció en Fátima en 1917 a 70.000 espectadores pero aparte de ellos no hay pruebas de eso, es que no está escrito en la Biblia.

Era la virgen, seguro?... yo no lo estaría tanto, porque si aun no han podido demostrar que ha resucitado y ha sido asunta, como resulte ser que no Y LAS PRUEBAS ASÍ LO INDICAN, resultará ser que más que María...

Mat. 24:24 Porque vendrán falsos mesías y falsos profetas; y harán grandes señales y milagros, para engañar, a ser posible, hasta a los que Dios mismo ha escogido.

Sabe usted que Satanás, entre otras cosas, le encanta disfrazarse de ángel de luz?... pues antes de creer estas tonterías, mejor vamos con demostrar que haya sido asunta a los cielos.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Y Maria Santisima aun existe retratada en el Tepeyac vista desde 1531. Y aun asi hay quien lo niega. Te digo, con herejes y ateos se aplica lo dicho por San Agustin de Hipona: "Para quien quiera creer tengo pruebas suficientes, para quien no, no tengo ni una sola".

Saludos Caminante.

No, si pruebas de los primeros siglos no traeran ninguna. Es normal LOS CONTEMPORANEOS DE MARÍA NADA VIERON, NADA SABÍAN, NADA DE NADA, y se creen todas estas tonterias. Con lo que le gusta a Satanás disfrazarse de ángel de luz, y... hay que ver.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Ridiculizado por si mismo.

¿Es todo Raul? Tu simple conjetura, tu falsa exegesis y erradas interpretaciones del texto Biblico ¿Verdad?

Ni modo Raul. Te toco perder. No tienes pruebas, ni en la Tradicion Apostolica, ni en la Liturgia, ni en la Teologia, solo tienes tu heteropraxis y tu heterodoxia, que al fin de cuentas no es nada, no tiene nada. Nosotros en cambio tenemos pruebas suficientes. En especial, al Espiritu Santo que le revelo a Su Santidad Pio XII que era hora de hacer Oficial la Asuncion de Maria Santisima.

Ni modo Raul, nosotros no tenemos que probar nada, sino tu, y como no tienes pruebas, pues se cae tu mentira y tu falacia.

Maria Santisima es Asunta al Cielo por obra y gracia de Nuestro Señor JesuCristo. Y esto, ni tu has podido negar.

Pues nada, solo tiene que demostrar:

1.- QUE JESÚS HA VENIDO, Y QUE ASÍ LA TRADICIÓN LO ENSEÑA.
2.- QUE LOS ÁNGELES HAN VENIDO, Y QUE ASÍ LA TRADICIÓN LO ENSEÑA.
3.- QUE LA ESCRITURA LO ENSEÑA.
4.- QUE ALGUNA APÓSTOL O PADRE DE LA INGLESIA, SIN BASE APÓCRIFA, LO ENSEÑA.

Usted demuestra esto, y ale, tema resuelto. Vamos poco a poco:

1.- QUE JESÚS HA VENIDO, Y QUE ASÍ LA TRADICIÓN LO ENSEÑA.

¿Podrá demostrar esto?... después vamos con el otro. Ya ve si es sencillo, lo demuestra y tema resuelto.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

No, si pruebas de los primeros siglos no traeran ninguna. Es normal LOS CONTEMPORANEOS DE MARÍA NADA VIERON, NADA SABÍAN, NADA DE NADA, y se creen todas estas tonterias. Con lo que le gusta a Satanás disfrazarse de ángel de luz, y... hay que ver.

Pruebas de los primeros siglos ya te dimos:
a)Transtitus Mariae del siglo II.
b)Liturgia Romana del siglo II recogida por el Sacramentarium Gregorianum.
c)Liturgia Bizantina del siglo II recogida por los ortodoxos.

Ande, deje de pelear contra Dios. Ya basta de impia posicion contra Maria Santisima.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Pruebas de los primeros siglos ya te dimos:
a)Transtitus Mariae del siglo II.
b)Liturgia Romana del siglo II recogida por el Sacramentarium Gregorianum.
c)Liturgia Bizantina del siglo II recogida por los ortodoxos.

Ande, deje de pelear contra Dios. Ya basta de impia posicion contra Maria Santisima.

EL PRIMERO APÓCRIFO, y los que les siguen, SE FUNDAN EN ESCRITOS APÓCRIFOS, COMO BIEN HEMOS LEÍDO EN LA ENCICLOPEDIA CATÓLICA QUE BIEN LE DICE QUE LA SUPUESTA ASUNCIÓN SE FUNDA, SE FUNDA, EN ESCRITOS APÓCRIFOS, principalmente del siglo V y VI.

POR LO TANTO, NO CONCULQUE LAS LEYES DE LA IGLESIA, Y NO QUIERA SABER NADA DE LOS APÓCRIFOS.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

EL PRIMERO APÓCRIFO, y los que les siguen, SE FUNDAN EN ESCRITOS APÓCRIFOS, COMO BIEN HEMOS LEÍDO EN LA ENCICLOPEDIA CATÓLICA QUE BIEN LE DICE QUE LA SUPUESTA ASUNCIÓN SE FUNDA, SE FUNDA, EN ESCRITOS APÓCRIFOS, principalmente del siglo V y VI.

POR LO TANTO, NO CONCULQUE LAS LEYES DE LA IGLESIA, Y NO QUIERA SABER NADA DE LOS APÓCRIFOS.

Repito, Apocrifo no significa que sea invalido para la Tradicion Apostolica. ¿Queda claro? Solo es un libro apocrifo, es decir, se desconoce su Autor, pero es valido como parte de la Tradicion Apostolica, tal y como Su Santidad Juan Pablo II asi lo dejo en claro.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Un escrito como el Transtitus Mariae, que TIENE EL ESTIGMA de haber sido atribuido falsamente... ¿falsamente?. Por favor, un escrito APÓCRIFO y rodeado de oscuridad Y FALSEDAD, lo quiere usted utilizar para fundamentar una supuesta verdad.

Ande, la Escritura al menos ES LA REVELACIÓN SIN ERROR. Ande, acuda a ella y trate de hallar al Señor. Es una sana suggerencia, y de los Escritos y como ya le advierten los primeros Doctores de la Iglesia NO QUIERA SABER NADA.

 

[Caminante_7]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Imaginate si satanás tiene el permiso de aparecerse a 70.000 personas ¿quien se salvaría?

Usted predica a un Dios perdedor que hace insuficiente por redimir a sus almas muy amadas, peor aun comete la blasfemia imperdonable al Espíritu Santo al atrabuir al diablo, lo que hace Dios.

Mat 12:24 Pero cuando los fariseos lo oyeron, dijeron: Este no expulsa los demonios sino por Beelzebú, el príncipe de los demonios.
....
Mat 12:31 Por eso os digo: todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres, pero la blasfemia contra el Espíritu no será perdonada.
Mat 12:32 Y a cualquiera que diga una palabra contra el Hijo del Hombre, se le perdonará; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no se le perdonará ni en este siglo ni en el venidero.

El Milagro de Fátima corresponde a lo anunciado en Apocalipsis, SI APARECE EN LA BIBLIA:

Apo 12:1 Un gran signo apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza;

​

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Repito, Apocrifo no significa que sea invalido para la Tradicion Apostolica. ¿Queda claro? Solo es un libro apocrifo, es decir, se desconoce su Autor, pero es valido como parte de la Tradicion Apostolica, tal y como Su Santidad Juan Pablo II asi lo dejo en claro.

Lo siento, Cirilo de Jerusalen es muy claro para con LOS APÓCRIFOS:

Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes.Cirilo de Jerusalen.

Apócrifo es APÓCRIFO. Lo que pasa es que ante la IMPOSIBILIDAD de hallar pruebas en la verdadera tradición, en los Apóstoles, y en los obispos antiguos, pues ahora quieren mostrar que apócrifo tiene otro sentido, pero NO, no pueden ser tan tibios, no pueden cambiar tanto de pensar a tal cual les conviene en cada momento, no puden tomar a quienes creen tienen la razón Y DESPRECIAR A QUIENES LES MUESTRAN SU ERROR, Y LO PEOR, SIENDO ESTOS LO QUE HABLAN CONFORME A LO QUE ESTÁ ESCRITO, Y NO CONFORME A LA QUE ES SU PRETENSIÓN.

Le está pasando lo que ya ha sido dicho:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Y ello porque a su vez:

2Tim. 4:3 Porque va a llegar el tiempo en que la gente no soportará la sana enseñanza; más bien, según sus propios caprichos, se buscarán un montón de maestros que solo les enseñen lo que ellos quieran oir.