4ª conversación....
P---Buenos dias amigo católico,espero que me traigas un buen mentis de lo que te dije,es el testimonio de la Historia acerca del principio del papado en 606 D.C.y no en el 41 D.C.
C---Me dijo el cura que la Historia dice,y no es posible negarlo,que Inocencio X mantuvo que el Primado de Roma viene de S.Pedro,que Cristo le había delegado poder como príncipe de los Apóstoles y que el,como su sucesor tenía dercho a esos privilegios.
P---No lo niego.Inocencio así hablo en una carta al Obispo Ducentio de Eugubium,pero fíjate:esta fué la primera vez en cinco siglos que tal cosa fué reclamada y aun así,nada mas rspecto a la Iglesia Occidental.La Iglesia Oriental rechazaba su pretensión;como también Jerónimo y Agustín,cristienos a los que Roma reconoce.
C---Y el cura agregó que Leo el Grande(440-461)D.C.cuarenta años despues ,defendía en cinco sermones la misma cosa,y logró que el Emperador Valentinian III,(un niño libertino),decretara que el Obispo de Roma era Señor y Maestro y que todos los Obispos tiene que aceptar los fallos de Roma;si no voluntariamente,entonces por la fuerza del gobierno de la provincia.
P---Con gusto acepto lo que dices y todo evidencia que Roma logró su posición de ser el Obispo Universal,poco a poco ,con intrigas siglo tras siglo.La verdad Histórica es como te dije
or seis siglos no ocupó Roma el primado no hubo Papa Romano antes del 606 D.C..Además San Pedro nunca estuvo en Roma.
C---Me siento muy aturdido.Creía firmemente que Pedro era el primer Papa y que era como ya te dije,Papa en Roma en los 25.años D.C..Y ahoar me dices:que Pedro jamás estuvo en Roma.
P---Fíjate bien lo que voy a decirte:Según la Biblia católica parece cierto que jamás estuvo Pedro en Roma.Vamos a las pruebas:
En el año 34 los 10 Apóstoles mandaron a Pedro y a Juan a Samaria con una misión(Hechos 8:14).
C---!No me lo digas!Parece un error.Déjame verlo.Debe decir que Pedro el Papa mandó a dos Apóstoles a esa misión.Pero no!este versículo me hace rascarme la cabeza!.
P---No te impacientes;hay peor todavía ,en el año 44,Pedro fué encarcelado en Jerusalem(Hechos.12:3-17).En el año 52,el estaba en el Concilio de Jerusalem,Santiago fué presidente(Hechos,15:6-29).En el año 53 estaba en Antioquía,cuando Pablo le reprendió públicamente(Gal.2:14).
C---Bien dijistes que había peor todavía .Casi pienso que es un mito que Cristo constituyera a Pedro Cabeza de la Iglesia.Le vemos obedeciendo a otros de forma colateral y además regañado por un de los Apóstoles.!Increible!
.../...s.D.q.
P---Buenos dias amigo católico,espero que me traigas un buen mentis de lo que te dije,es el testimonio de la Historia acerca del principio del papado en 606 D.C.y no en el 41 D.C.
C---Me dijo el cura que la Historia dice,y no es posible negarlo,que Inocencio X mantuvo que el Primado de Roma viene de S.Pedro,que Cristo le había delegado poder como príncipe de los Apóstoles y que el,como su sucesor tenía dercho a esos privilegios.
P---No lo niego.Inocencio así hablo en una carta al Obispo Ducentio de Eugubium,pero fíjate:esta fué la primera vez en cinco siglos que tal cosa fué reclamada y aun así,nada mas rspecto a la Iglesia Occidental.La Iglesia Oriental rechazaba su pretensión;como también Jerónimo y Agustín,cristienos a los que Roma reconoce.
C---Y el cura agregó que Leo el Grande(440-461)D.C.cuarenta años despues ,defendía en cinco sermones la misma cosa,y logró que el Emperador Valentinian III,(un niño libertino),decretara que el Obispo de Roma era Señor y Maestro y que todos los Obispos tiene que aceptar los fallos de Roma;si no voluntariamente,entonces por la fuerza del gobierno de la provincia.
P---Con gusto acepto lo que dices y todo evidencia que Roma logró su posición de ser el Obispo Universal,poco a poco ,con intrigas siglo tras siglo.La verdad Histórica es como te dije
C---Me siento muy aturdido.Creía firmemente que Pedro era el primer Papa y que era como ya te dije,Papa en Roma en los 25.años D.C..Y ahoar me dices:que Pedro jamás estuvo en Roma.
P---Fíjate bien lo que voy a decirte:Según la Biblia católica parece cierto que jamás estuvo Pedro en Roma.Vamos a las pruebas:
En el año 34 los 10 Apóstoles mandaron a Pedro y a Juan a Samaria con una misión(Hechos 8:14).
C---!No me lo digas!Parece un error.Déjame verlo.Debe decir que Pedro el Papa mandó a dos Apóstoles a esa misión.Pero no!este versículo me hace rascarme la cabeza!.
P---No te impacientes;hay peor todavía ,en el año 44,Pedro fué encarcelado en Jerusalem(Hechos.12:3-17).En el año 52,el estaba en el Concilio de Jerusalem,Santiago fué presidente(Hechos,15:6-29).En el año 53 estaba en Antioquía,cuando Pablo le reprendió públicamente(Gal.2:14).
C---Bien dijistes que había peor todavía .Casi pienso que es un mito que Cristo constituyera a Pedro Cabeza de la Iglesia.Le vemos obedeciendo a otros de forma colateral y además regañado por un de los Apóstoles.!Increible!
.../...s.D.q.
ero sigamos.