Un artículo de Luis Fernando sobre nosotros .

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>Daniel dice:


Lo tengo muy claro Daniel, la Biblia, sin añadidos, suele estar muy clara, el problema viene cuando los hombres queremos añadir algo que no concuerda con el resto, y es lo que ha hecho tu iglesia, añadidura sobre añadidura..........y vosotros os lo creeis todo, incluso que el Magisterio tiene la misma inspiración y autoridad que la Palabra, y eso es INCONCEBIBLE.</STRONG>

INCONCEBIBLE es que sostengas que la Biblia "SUELE" estar muy clara. Según San Pedro:

2P 3,16. Lo escribe también en todas las cartas cuando habla en ellas de esto. Aunque hay en ellas cosas difíciles de entender, que los ignorantes y los débiles INTERPRETAN torcidamente - como también las demás Escrituras - para su propia perdición.

Y por si no crees en la Escritura hecha un vistazo con las diferentes (aunque las llames secundarias) interpretaciones bíblicas.

¿A quién le creemos a Maripaz o a la Escritura?

También en la Escritura se ve a los Apóstoles luchando contra toda clase de falsedades aclarando cuál es REALMENTE la fe delos Apóstoles. ESO es el Magisterio de entonces constituído por Dios para enseñar LA VERDAD.

Es la misma misión que HOY cumple la Iglesia.

Bendiciones
 
Maripaz, eres a lo sumo "prima" de los hermanos evangélicos porque guardan ALGUNA diferencia (secundaria como le has dado en llamar) Y hasta vuestras congregaciones SON DIFERENTES Y NO IDENTICAS. ¿Acaso pretendes que Cristo es "PARECIDO" Al Padre cuando pide que SEAMOS UNO COMO EL Y EL PADRE LOS SON?


Maripaz contesta Si tenemos el mismo Padre, somos hermanos, no me vengas con rebajas.pensar diferente en cuanto a la SEgunda Venida, a "salvo siempre salvo", o a tomar la Santa Cena cada domingo o una vez al mes, son solo temas secundarios.....no hay manera de que lo entiendas, SOMOS UNO EN CRISTO, aunque a ti te siente mal el pensarlo, pues va en contra de lo que enseña TU iglesia


******************************************

Insultas a Cristo, Maripaz.


Maripaz contesta Grave acusación me acabas de hacer, espero que te retractes o que me expliques por que crees que insulto a Cristo, ¿sabes lo que es insultar?.......La verdad es que a veces dices cosas que deberias de pensarlas antes de escribir.

¿Cómo voy yo a insultar a mi Amado, al Señor y Dueño de mi vida, a mi Dios? :confused:


*******************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

____________________________________________________________________________________

Libre albedrío que tienes ........

De todos modos no estoy discutiendo el "como" sino el "que". Esta visto que tu interés "eclesial" empieza y termina en vos misma y en cuatro o cinco o cuarenta o cincuenta "espiritualmente unidos".

Maripaz contesta ¿Quién eres tu para "juzgar" mi interés eclesial?, ¿acaso conoces mis preocupaciones por mi iglesia local?, ¿acaso sabes como pienso en cuanto a la unidad en las denominaciones evangélicas?

--------------------------------------------------------------------------------

No soy NADIE Maripaz. Pero te advierto que el cristianismo no termina en el evangelismo salvo que te entre el sectarismo ahora, cosa que descarto, dadas tus afirmaciones.

Maripaz contesta No soy yo la que excluye, es tu iglesia y tu mismo en tus afirmaciones; a la vista está quien tiene actitud sectaria.


*******************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

__________________________________________________________________________________
¿Qué Cristo te lleve a la soledad?. ¿No que ha de amarse como El amó y al prójimo como a uno mismo?. ¿No que hay que predicar la Buena Noticia a todas las gentes?.

Claro que para llevar a cabo estas cosas debe uno recibir las fuerzas desde lo alto ¿pero solitario? NO. Para ello tienes a la Iglesia, comunidad de "solitarios".

Maripaz contesta Confundes soledad con aislamiento.

--------------------------------------------------------------------------------

JUSTAMENTE yo no, ¿y vos?

Maripaz contesta Si te lo digo es porque lo tengo claro.de todas formas, te habrás dado cuenta que tengo bastante de realista, aunque con ciertos toques de misticismo.


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

__________________________________________________________________________

Por cierto. Pero vos no participas VOLUNTARIAMENTE de ella. (de la Eucarístia)

Maripaz contesta No tengo comunión con la Eucaristía católica, faltaría más que yo aceptara la mentira de la Transustanciación.

Cada domingo participo en la Santa Cena o Comunión, con mis hermanos en Cristo, y con millones de cristianos en el mundo que se reunen para conmemorar la muerte de Cristo, representada en los símbolos del pan y del vino.

--------------------------------------------------------------------------------

Tú lo dices. El gesto que llamas "la Cena del Señor" no tiene NI POR ASOMO la realidad de la Comunión Eucarística que se da en la Iglesia Católica ya que CRISTO MISMO es quien nos une, real y concretamente en Cuerpo, Alma y Divinidad de Cristo presentes en su Cuerpo y Sangre.

Maripaz contesta Yo realizo el memorial de la muerte de Cristo, tal y como Él lo instituyó, y como lo entendieron las primeras comunidades cristianas; luego vino tu iglesia con los cambios...........pero eso, es otra historia que ya hemos debatido.

Tu celebralo como quieras y yo lo haré como lo entiendo de acuerdo a la Palabra, pero ten cuidaddo con las exclusiones que haces y con tus afirmaciones.


*******************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

________________________________________________________________
Léete la Dominus Iesus que SOLITA encontrarás la respuesta a tu pregunta. Por otra parte sigues viendo con "ojos del mundo" la actividad del Papa y no te molestas en considerar NADA MAS. Tienes tu corazón endurecido en ese aspecto.


Maripaz contesta Ya me la he leído y me parece una ofensa del representante de tu iglesia , tratar con ese menosprecio de entidades secundarias a las iglesia nacidas de la Reforma.


--------------------------------------------------------------------------------

Has visto, la Iglesia va a cara limpia. Dicho a los cuatro vientos.


Maripaz contesta No siempre :(


******************************************

Por cierto que la Dominus Iesus resalta meridianamente claro las mismas deficiencias que vengo reseñando pero con mayor claridad.

Maripaz contesta Para mi, la Dominus Iesus, tiene el mismo valor que el Bahvad Ghita, o que el Corán.tan solo son escritos religiosos, NO SON PALABRA DE DIOS.


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Sin embargo, no se siente ese recelo para copiar las formas, para renovarse, copiar y usar la exégesis evangélica, y copiar cientos de himnos evangélicos..en fin...

--------------------------------------------------------------------------------

Ya dije, Cristo y el Espíritu esta de algún modo presente y generan MUCHAS cosas buenas en el evangelismo.

Maripaz contesta Ya, ¿ves como no siempre es a cara descubierta?.por un lado no se reconoce a las i. evangélicas, y por otro se copian descaradamente sus formas, dado los resultados en la evangelización............como siempre actitudes ambiguas e interesadas


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Yo no tengo mi corazón endurecido a lo que NO ES UNA VERDAD BIBLICA, y que nadie me ha demostrado hasta el momento, y es que el papa tenga que ser el máximo representante de la cristiandad; la historia demuestra que eso fue el resultado de una maniobra política de Constantino

--------------------------------------------------------------------------------

Otra muestra de unidad, Maripaz. Tobi sostiene que la Católica nació en el 1054. Vos con Constantino. Haaz (¡cómo se extraña, ¿verdad?) sostenía (de acuerdo con Tobi) que no era con Constantino pero tampoco en el 1054 sino antes. ¿?

Lo claro es que "gracias" a Constantino (A la Voluntad de Dios que lo usó de instrumento) la Iglesia se extendió por todo el orbe.

Maripaz contesta No lies las cosas, que si uno dice, el otro afirma..que luego son solo deducciones tuyas.¿puedes poner las palabras exactas, los links y lo contrastamos? :eek:


***************************************

Pocas cosas son tan claras y paradójicamente TANTO se han discutido como la "cuestión Petrina". Que Dios nos asista para que no endurezcamos nuestros corazones y dejemos obrar al Espíritu con LIBERTAD en búsqueda de la verdad.

Maripaz contesta Pues parece que la cuestión "petrina" solo la tienen claro los católicos, ni los ortodoxos, ni los protestantes lo aceptan. ;)


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

_____________________________________________________________________________

Al parecer vos no te enterarás ya que serás mera espectadora. ¿Recuerdas la parábola de las diez vírgenes y sus lámparas? Lo que les pasó "por esperar" para ir a comprar su aceite?

Maripaz contesta Mi lámpara está llena de aceite (Espíritu Santo) y aguardo espectante la Segunda Venida de mi Señor, mi Amado, mi Salvador. Yo seré parte de la "actriz principal" , la Esposa de Cristo, Su Iglesia.

--------------------------------------------------------------------------------

Dios quiera, Maripaz. Y que TODOS estemos allí.

Maripaz contesta Yo estaré allí, creo las palabras de Jesús, que dicen que tenemos (en presente) vida eterna, ¿hace falta que te transcriba los textos bíblicos?


*******************************************

_______________________________________________________________________________
Pues claro que NO ENTIENDO. Nos acabas de anunciar que la Iglesia ha sido tomada por el anticristo y ahora manifiestas que te unirías a un católico. Me cuesta entenderte.

Maripaz contesta Una cosa es la jerarquía, y otra el "tu a tu".

Me gustaria ver tu actitud, si las iglesias evangélicas y sus miembros fueran perseguidos, lo que harias..............quizá lo podrás comprobar algún día, más pronto de lo que parece, según mi opinión.

******************************************


Maripaz contesta Sigues confundiendo Iglesia de Cristo con iglesia católica y romana. Y no es lo mismo, a pesar de que tu te obstines en creerlo, porque lo dice tu "sectaria" iglesia, ya que solo en ella..y en las demás no..típico de una secta, ¿no?


--------------------------------------------------------------------------------

¡OIA!

¿Cómo decís?. Si mas arriba "extendiste" tus "preocupaciones eclesiales" SOLO al evangelismo, ¿por qué nos acusas de sectarios ahora?

Maripaz contesta Porque yo no busco ecumenismo, si el Espíritu me une con un católico, no necesito lazos humanos. Pero nunca podría participar en actos o ritos católicos que fueran en contra de las enseñanzas de Cristo y los apostoles.


*******************************************

Esta visto que el sentido común no es el mas comun de los sentidos.

Maripaz contesta Desde tu punto de vista, tener sentido común.¿es estar de acuerdo contigo?, creo que muchas veces entiendes lo que quieres, y eso que creo que me explico bastante bien. Aunque veo que te pasa con todos los evangélicos.¿no será un defecto de fabricación? :D


*******************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

____________________________________________________________________________
¿Qué clase de unidad en el Espíritu podrá apreciar entre los cristianos quien entra en este foro?

Otra pregunta: ¿Quería Cristo una "expresión visible desmembrada? NO LO PARECE. Por ende, AUN hay tarea por hacer.

Maripaz contesta Es que una cosa son los Cristianos, y otra los católicos-marianos. De hecho, en muchos paises de hispanoamerica, el evangélico es conocido como Cristiano, y el católico como católico, lo cual, es bastante explicativo.

--------------------------------------------------------------------------------

De parte de quién TAL cosa? POR SUPUESTO de los propios "protestantes" (que no SOLO evangélicos). USTEDES han trazado una línea que EXCLUYE al catolicismo del cristianismo.

Yo soy Católico de nombre y Cristiano de apellido por Gracia Divina. ¿Mariano? Solo por parte de Madre (jeje).

¿Así que a sectarios señalabas?. Recordá que cuando apuntas con un dedo hacia afuera te apuntas con tres a vos misma.

Maripaz contesta Yo soy Cristiana de nombre, y evangélica de apellido, ¿ves? tan solo son prioridades, para mi, Cristo está primero que mi pertenencia a una denominación. Para tí, es todo lo contrario.

********************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Si tu quieres ser un verdadero Cristiano, deberás seguir a Cristo y ser Su discípulo, dejando las enseñanzas de los hombres, para volverte a Cristo, sin otros mediadores o "cabezas".

--------------------------------------------------------------------------------

De cuando extiendes certificados de "cristiandad", Maripaz. Repito SOY cristiano. Y por Gracia.

Maripaz contesta Primero católico, despues cristiano, y has añadido mariano, son tus propias palabras, y por ese orden.


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________________________________________
¿Así, nada más y te vas?

¿Has entendido y cambiado tu óptica adaptándola a la del Señor?. Dios quiera.

Bendiciones

Maripaz contesta Yo procuro ver con los ojos de Dios, es mi oración constante.

¿Cuándo dejarás de ver tu con los anteojos del romanismo, para ver con los ojos de Jesús?

--------------------------------------------------------------------------------

Haces bien Maripaz. Lo mismo que intento yo que no miro "solo" sino en y con la Iglesia que Cristo nos legó.

Maripaz contesta Cristo no legó NINGUNA IGLESIA, Él la está edificando todavía, y por supuesto NO ES EN EXCLUSIVA LA IGLESIA CATOLICO ROMANA, NI LA EVANGELICA, NI LA ORTODOXA.

Los apellidos los ponemos nosotros, pero Cristo, ve solo Cristianos y no Cristianos, Redimidos o no, Nacidos de nuevo y regenerados o no, vidas transformadas o no, vidas consagradas a Él o al mundo. No hay ambiguedades..................

"El que conmigo no recoge, desparrama" (Jesús)


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

__________________________________________________________________
Hoy más que nunca, te ruego que medites sobre los textos bíblicos de mi firma. Que Dios te bendiga.


--------------------------------------------------------------------------------

Gracias Maripaz, tengo esa BENDITA costumbre. Aunque también por Gracia.

Y me permito orar para que lo mismo ocura con vos PERO CON EL CORAZON [B[ MAS [/B] ABIERTO.


Bendiciones, Maripaz. Y gracias por dialogar conmigo. Que Dios te premie por tu caridad.

Maripaz contesta Él ya me dió el mejor regalo, el mejor premio LA VIDA ETERNA. Espero que algún día puedas disfrutar de esa seguridad........quizá si te deshicieras de enseñanzas de hombres, lo lograrías discernir en tu espíritu; prueba y pídele a Dios que te dé la seguridad de la salvación en Cristo Jesús.
 
DTB Tocayo,

TAl vez vos SI me puedas contestar. En varios epígrafes solicité ayuda para rastrear los orígenes de "las banderas" del protestantismo "Sola Scriptura" "Sola Fides", etc. NADIE respondió. Incluso con ayuda de un forista llegué hasta el Siglo XII con los valdenses que PARCIALMENTE son comparables (ya que solo se oponían a la estructura eclesial).
Lo que busco es determinar QUE TANTO Dios nse ha apartado por (AL MENOS) 12 SIGLOS.
Bendiciones

Tocayo
No se como es que buscas en doce siglos de historia, si esta en la Biblia desde su inicio, solo te pongo algunos textos, pero, hay muchisimos textos mas para demostrarte que las que tan gracisosamente has llamado banderas estan en la Biblia (Esa que con tanto ardor defienden su “paternidad” y no leen y tampoco creen ¿Verdad Karo?)
Las “Banderas”
(Tomando partes de uno de los estudios de iglesia.net)

1. Sola Scriptura – Solo la Escritura.
Mt:21:42 Díceles Jesús: ¿Nunca leísteis en las Escrituras: La piedra que desecharon los que edificaban, Esta fué hecha por cabeza de esquina: Por el Señor es hecho esto, Y es cosa maravillosa en nuestros ojos? (RVA)
Mt:22:29: Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis ignorando las Escrituras, y el poder de Dios. (RVA)
Lk:24:45 Entonces les abrió el sentido, para que entendiesen las Escrituras; (RVA)
Jn:5:39 Escudriñad las Escrituras, porque á vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí. (RVA)

2. Solus Christus – Solo Cristo.
Jn:6:69 Y nosotros creemos y conocemos que tú eres el Cristo, el Hijo de Dios viviente. (RVA)
Jn:20:31 Estas empero son escritas, para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y para que creyendo, tengáis vida en su nombre. (RVA)
Este lema define el origen y el objeto central de la fe Cristiana. Los protestantes se opusieron a exaltar cualquier cosa que no fuera la suficiencia de Cristo. Ningún ritual, institución o individuo puede ni debe ser motivo de confianza sino Cristo. Ningún proyecto, visión o necesidad debe competir por el lugar primario de Cristo en la iglesia. Ninguna filosofía, ideal o argumento debe ser predicado en la iglesia que no exalte a Cristo y su muerte en la cruz por el pecado de los hombres. Tenemos fe en Cristo, no fe en la fe, o en las oraciones, o en la iglesia. Solo Cristo es digno de confianza pues él es el único salvador.
3. Sola Gratia – Solo por Gracia.
Jn:1:17 Porque la ley por Moisés fué dada: mas la gracia y la verdad por Jesucristo fué hecha. (RVA)
Este lema define el fundamento sobre el cual Dios acepta a los hombres. La gracia es lo contrario a pago o compensación. Cualquier cosa una persona merezca o se haya ganado por su merito o esfuerzo es compensación. Pero la gracia no tiene que ver nada con meritos personales. La gracia solo la puede disfrutar gente indigna. Esto es la esencia del Evangelio: Porque por Gracia sois salvos…no por obras para que nadie se glorié. Por la exaltación de esa gracia, que es lo único que ha movido a Dios a salvar a los pecadores, los protestantes abandonaron la confianza en sí mismos y en las promesas de la doctrina Romana. No hay obra humana que pueda ser base de salvación. No hay método, técnica o estrategia que pueda transformar al hombre. La fe que salva no puede ser producida en el corazón humano. Dios la da solo por gracia.
4. Sola Fide – Solo por Fe.
Este lema define cual es el medio único por el cual se puede alcanzar la salvación. Cuando Dios por su gracia da fe al pecador para creer en Cristo y ser salvo. Esa fe es el medio. Dios no salva a alguien automáticamente si no cree. Martín Lutero fue liberado de sus tormentos de conciencia en el convento donde se auto-laceraba buscando justificación cuando leyó: El Justo por la Fe vivirá (Rom. 1:17)
Mt:9:22 Mas Jesús volviéndose, y mirándola, dijo: Confía, hija, tu fe te ha salvado. Y la mujer fué salva desde aquella hora. (RVA)
Mt:9:29 Entonces tocó los ojos de ellos, diciendo: Conforme á vuestra fe os sea hecho. (RVA)
Rom:1:17 Porque en él la justicia de Dios se descubre de fe en fe; como está escrito: Mas el justo vivirá por la fe. (RVA)
Rom:4:5 Mas al que no obra, pero cree en aquél que justifica al impío, la fe le es contada por justicia. (RVA)
1Cor:2:5 Para que vuestra fe no esté fundada en sabiduría de hombres, mas en poder de Dios. (RVA)

5. Soli Deo Gloria – Solo a Dios la Gloria.
1Cor:10:31 Si pues coméis, ó bebéis, ó hacéis otra cosa, haced lo todo á gloria de Dios. (RVA)
Rom:4:20 Tampoco en la promesa de Dios dudó con desconfianza: antes fué esforzado en fe, dando gloria á Dios, (RVA)
Jn:1:14 Y aquel Verbo fué hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad. (RVA)
Gal:1:3: Gracia sea á vosotros, y paz de Dios el Padre, y de nuestro Señor Jesucristo,
Gal:1:4: El cual se dió á sí mismo por nuestros pecados para librarnos de este presente siglo malo, conforme á la voluntad de Dios y Padre nuestro;
Gal:1:5: Al cual sea la gloria por siglos de siglos. Amén.
Este lema define la esencia de la adoración a Dios. Una de los grandes logros protestantes fue rescatar la adoración espiritual de la contaminación ritual, idolátrica y supersticiosa en que se encontraba. Mas tarde, el movimiento Puritano termino de purificar lo que aun restaba. Los puritanos fueron llamados así por su protesta contra la conservación de rituales Romanistas en la iglesia de Inglaterra (Anglicana) y por que reclamaban una adoración más pura para Dios. En esencia la adoración debe tener a Dios como el centro. Toda adición no sancionada por la Escritura fue desechada por los verdaderos Protestantes. El entretenimiento así como el gusto y la complacencia personal no tienen lugar en la adoración a Dios.

Espero en Dios te pueda ayudar esta informacion acerca de las "banderas del cristianismo, es obvio que la OC no reuna ninguna caracteristia para aplicarse estas "banderas" biblicas, porque nunca ha sido siquiera "sombra" de lo que aqui se trata, empezando con que sus "bases" en cuanto a que Pedro haya fundado esa organizacion, ya ha sido demostrado infinidad de veces, que no fue asi. Por lo tanto NO puede ser la unica iglesia visible.

Bendiciones
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Maripaz, eres a lo sumo "prima" de los hermanos evangélicos porque guardan ALGUNA diferencia (secundaria como le has dado en llamar) Y hasta vuestras congregaciones SON DIFERENTES Y NO IDENTICAS. ¿Acaso pretendes que Cristo es "PARECIDO" Al Padre cuando pide que SEAMOS UNO COMO EL Y EL PADRE LOS SON?


Maripaz contesta Si tenemos el mismo Padre, somos hermanos, no me vengas con rebajas.pensar diferente en cuanto a la SEgunda Venida, a "salvo siempre salvo", o a tomar la Santa Cena cada domingo o una vez al mes, son solo temas secundarios.....no hay manera de que lo entiendas, SOMOS UNO EN CRISTO, aunque a ti te siente mal el pensarlo, pues va en contra de lo que enseña TU iglesia

Insistes en el error. ¿Podrás contestarme si el SER UNO de Cristo y el Padre IMPLICA ALGUNAS DIFERENCIAS AUNQUE SEAN LEVIIIIISIMAS?

Una vez que respondas compararemos.


******************************************

Insultas a Cristo, Maripaz.


Maripaz contesta Grave acusación me acabas de hacer, espero que te retractes o que me expliques por que crees que insulto a Cristo, ¿sabes lo que es insultar?.......La verdad es que a veces dices cosas que deberias de pensarlas antes de escribir.

¿Cómo voy yo a insultar a mi Amado, al Señor y Dueño de mi vida, a mi Dios? :confused:

Claro Maripaz que Cristo es nuestro amado y lo que llamo "insulto" no lo es realmente de tu parte.

Sin embargo no lo dejas bien parado cuando sostenés que "ser parecido" es "ser uno". Y Cristo te lo puso BIEN CLARO : SR UNO COMO CRISTO Y EL PADRE LO SON. Y en la Trinidad no hay "parecidos". ¿Comprendes Maripaz?

____________________________________________________________________________________

Libre albedrío que tienes ........

De todos modos no estoy discutiendo el "como" sino el "que". Esta visto que tu interés "eclesial" empieza y termina en vos misma y en cuatro o cinco o cuarenta o cincuenta "espiritualmente unidos".

Maripaz contesta ¿Quién eres tu para "juzgar" mi interés eclesial?, ¿acaso conoces mis preocupaciones por mi iglesia local?, ¿acaso sabes como pienso en cuanto a la unidad en las denominaciones evangélicas?

--------------------------------------------------------------------------------

No soy NADIE Maripaz. Pero te advierto que el cristianismo no termina en el evangelismo salvo que te entre el sectarismo ahora, cosa que descarto, dadas tus afirmaciones.

Maripaz contesta No soy yo la que excluye, es tu iglesia y tu mismo en tus afirmaciones; a la vista está quien tiene actitud sectaria.

Muy bien, como digas. Pero entonces tu interés eclesial debiera extenderse "mas allá" del evangelismo hasta abarcar el cristianismo. ¿Estoy en lo cierto?

*******************************************


__________________________________________________________________________________
¿Qué Cristo te lleve a la soledad?. ¿No que ha de amarse como El amó y al prójimo como a uno mismo?. ¿No que hay que predicar la Buena Noticia a todas las gentes?.

Claro que para llevar a cabo estas cosas debe uno recibir las fuerzas desde lo alto ¿pero solitario? NO. Para ello tienes a la Iglesia, comunidad de "solitarios".

Maripaz contesta Confundes soledad con aislamiento.

--------------------------------------------------------------------------------

JUSTAMENTE yo no, ¿y vos?

Maripaz contesta Si te lo digo es porque lo tengo claro.de todas formas, te habrás dado cuenta que tengo bastante de realista, aunque con ciertos toques de misticismo.

Es que somos cuerpo y espíritu. Con el cuerpo en la realidad y el espíritu reposando en el Señor. Y esto como miembros de la Iglesia de Cristo.


_________________________________________________________________________

Por cierto. Pero vos no participas VOLUNTARIAMENTE de ella. (de la Eucarístia)

Maripaz contesta No tengo comunión con la Eucaristía católica, faltaría más que yo aceptara la mentira de la Transustanciación.

Cada domingo participo en la Santa Cena o Comunión, con mis hermanos en Cristo, y con millones de cristianos en el mundo que se reunen para conmemorar la muerte de Cristo, representada en los símbolos del pan y del vino.

--------------------------------------------------------------------------------

Tú lo dices. El gesto que llamas "la Cena del Señor" no tiene NI POR ASOMO la realidad de la Comunión Eucarística que se da en la Iglesia Católica ya que CRISTO MISMO es quien nos une, real y concretamente en Cuerpo, Alma y Divinidad de Cristo presentes en su Cuerpo y Sangre.

Maripaz contesta Yo realizo el memorial de la muerte de Cristo, tal y como Él lo instituyó, y como lo entendieron las primeras comunidades cristianas; luego vino tu iglesia con los cambios...........pero eso, es otra historia que ya hemos debatido.

Tu celebralo como quieras y yo lo haré como lo entiendo de acuerdo a la Palabra, pero ten cuidaddo con las exclusiones que haces y con tus afirmaciones.

Hemos debatido pero tengo ahora mas datos de la Igleia de los primeros tiempos. Icluso de antes del Siglo II que tanto te gusta. Fijate:

La Eucaristia y la Iglesia Primitiva

La doctrina de la Eucaristia ha sido sostenida desde los primeros dias de la Iglesia. Aqui hay una muestra de escritos de los padres de la Iglesia primitiva que ilustran esto.


San Pablo en 1 Cor 10:15-16

"Como a sabios hablo; juzgad vosotros lo que digo. La copa de bendicion que bendecimos, no es la comunion de la sangre de Cristo ? El pan que partimos, no es la comunion del cuerpo de Cristo ?"


San Pablo en 1 Cor 11:23-30

"Porque yo recibi del Senor lo que tambien os he ensenado: que el Senor Jesus, la noche que fue entregado, tomo pan; y habiendo dado gracias, lo partio, y dijo: "esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mi." Asimismo tomo tambien la copa, despues de haber cenado, diciendo: "Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que bebiereis en memoria de mi." Porque todas las veces que comiereis este pan y bebiereis esta copa, la muerte del Senor anunciais hasta que venga. De manera que, cualquiera que comiere este pan, o bebiere esta copa del Senor indignamente, sera culpado del cuerpo y de la sangre del Senor. Por lo tanto pruebese cada uno a si mismo y coma asi de aquel pan y beba de aquella copa. Porque el que come y bebe indignamente, juicio come y bebe para si, no discerniendo el cuerpo del Senor."


Ignacio de Antioquia, 110 AD

"Ellos se abstienen de la Eucaristia y de la oracion, porque no confiesan que la Eucaristia es la carne de nuestro salvador Jesucristo, carne que sufrio por nuestros pecados y que el Padre, en su bondad, levanto nuevamente... Consideremos Eucaristia valida a aquella celebrada por el obispo, o por alguien designado por el. Cada vez que el obispo aparezca, que el pueblo este alli; del mismo modo que, donde quiera que Cristo este, alli esta la Iglesia Catolica." (Epistola a los Cristianos de Esmirna)


"Tengan cuidado entonces de que hay solo una Eucaristia. Porque una sola es la carne del Senor; y solo una es la copa para [mostrar] la unidad de Su sangre; un solo altar; asi como hay solo un obispo, junto con los presbiteros y diaconos, mis companeros de servicio: de modo que, cualquier cosa que ustedes hagan, puedan hacerla de acuerdo con [la voluntad de] Dios." (Epistola a los Cristianos de Filadelfia)


Justino Martir, 150 AD

"Llamamos a esta comida Eucaristia; y a nadie le es permitido participar de ella, excepto aquellos que creen que ensenamos la verdad y que han sido lavados con el lavado que sirve para la remision de los pecados y la regeneracion y vive por lo tanto como Cristo lo ha ordenado. Porque no recibimos estos alimentos como pan o bebida comunes; sino que, desde el momento en que Jesucristo nuestro salvador se hizo carne por la Palabra de Dios y dio su carne y su sangre para nuestra salvacion, asimismo, tal como nos ha sido ensenado, la comida transformada en Eucaristia por medio de la oracion Eucaristica que El establecio, y que por su transformacion alimenta a nuestra carne y a nuestra sangre, es la carne y la sangre de Aquel que se hizo carne, Jesus." (Primera Apologia de Justino)


Irineo de Lyons, 190 AD

"Cristo ha declarado que la copa... es verdaderamente su propia Sangre, con la cual hace fluir a nuestra sangre; y al pan, una parte de la creacion, lo ha establecido como su propio Cuerpo, con el que hace crecer a nuestros cuerpos. Si el Senor viniese de otro que no fuese el Padre, con que derecho podria tomar pan, que es algo creado como nosotros, y confesar que es su cuerpo y afirmar que la mezcla en la copa es su sangre ?" (Contra las Herejias Libro V)


*******************************************

________________________________________________________________
Léete la Dominus Iesus que SOLITA encontrarás la respuesta a tu pregunta. Por otra parte sigues viendo con "ojos del mundo" la actividad del Papa y no te molestas en considerar NADA MAS. Tienes tu corazón endurecido en ese aspecto.


Maripaz contesta Ya me la he leído y me parece una ofensa del representante de tu iglesia , tratar con ese menosprecio de entidades secundarias a las iglesia nacidas de la Reforma.


--------------------------------------------------------------------------------

Has visto, la Iglesia va a cara limpia. Dicho a los cuatro vientos.


Maripaz contesta No siempre :(


Cada vez que no te lo parezca léete la Dominus Iesus Y LISTO.


******************************************

Por cierto que la Dominus Iesus resalta meridianamente claro las mismas deficiencias que vengo reseñando pero con mayor claridad.

Maripaz contesta Para mi, la Dominus Iesus, tiene el mismo valor que el Bahvad Ghita, o que el Corán.tan solo son escritos religiosos, NO SON PALABRA DE DIOS.

No le hace. Pone orden para los de adentro, aclarando que es el ecumenismo y explicita "puertas para afuera" de que se habla.

Sin embargo, no se siente ese recelo para copiar las formas, para renovarse, copiar y usar la exégesis evangélica, y copiar cientos de himnos evangélicos..en fin...

--------------------------------------------------------------------------------

Ya dije, Cristo y el Espíritu esta de algún modo presente y generan MUCHAS cosas buenas en el evangelismo.

Maripaz contesta Ya, ¿ves como no siempre es a cara descubierta?.por un lado no se reconoce a las i. evangélicas, y por otro se copian descaradamente sus formas, dado los resultados en la evangelización............como siempre actitudes ambiguas e interesadas

Te equivocas. SI se reconoce al evangelismo. Explícitamente. No somos precisamente os católicos los que tienen ese comportamiento de tachar ABSOLUTAMENTE toda manifestación cristiana porque no sea igual a mí, como por otra parte hacen TODOS los restantes cristianos con la Iglesia. Así que no te extrañes tanto, Maripaz, y reflexiona acerca de la realidad de las cosas.

Yo no tengo mi corazón endurecido a lo que NO ES UNA VERDAD BIBLICA, y que nadie me ha demostrado hasta el momento, y es que el papa tenga que ser el máximo representante de la cristiandad; la historia demuestra que eso fue el resultado de una maniobra política de Constantino

--------------------------------------------------------------------------------

Otra muestra de unidad, Maripaz. Tobi sostiene que la Católica nació en el 1054. Vos con Constantino. Haaz (¡cómo se extraña, ¿verdad?) sostenía (de acuerdo con Tobi) que no era con Constantino pero tampoco en el 1054 sino antes. ¿?

Lo claro es que "gracias" a Constantino (A la Voluntad de Dios que lo usó de instrumento) la Iglesia se extendió por todo el orbe.

Maripaz contesta No lies las cosas, que si uno dice, el otro afirma..que luego son solo deducciones tuyas.¿puedes poner las palabras exactas, los links y lo contrastamos? :eek:

Tobi "anda por aquí" le puedes preguntar. De Haaz tienes el mail por lo que también puedes preguntarle.

Verás "que tanto" lío las cosas.

***************************************

Pocas cosas son tan claras y paradójicamente TANTO se han discutido como la "cuestión Petrina". Que Dios nos asista para que no endurezcamos nuestros corazones y dejemos obrar al Espíritu con LIBERTAD en búsqueda de la verdad.

Maripaz contesta Pues parece que la cuestión "petrina" solo la tienen claro los católicos, ni los ortodoxos, ni los protestantes lo aceptan. ;)

Está precisamente en discusión.


_____________________________________________________________________________

Al parecer vos no te enterarás ya que serás mera espectadora. ¿Recuerdas la parábola de las diez vírgenes y sus lámparas? Lo que les pasó "por esperar" para ir a comprar su aceite?

Maripaz contesta Mi lámpara está llena de aceite (Espíritu Santo) y aguardo espectante la Segunda Venida de mi Señor, mi Amado, mi Salvador. Yo seré parte de la "actriz principal" , la Esposa de Cristo, Su Iglesia.

--------------------------------------------------------------------------------

Dios quiera, Maripaz. Y que TODOS estemos allí.

Maripaz contesta Yo estaré allí, creo las palabras de Jesús, que dicen que tenemos (en presente) vida eterna, ¿hace falta que te transcriba los textos bíblicos?

¿Para qué? yo te transcribiría los textos que demuestran lo contrario yu no es el tema el epígrafe.

*******************************************

_______________________________________________________________________________
Pues claro que NO ENTIENDO. Nos acabas de anunciar que la Iglesia ha sido tomada por el anticristo y ahora manifiestas que te unirías a un católico. Me cuesta entenderte.

Maripaz contesta Una cosa es la jerarquía, y otra el "tu a tu".

Tu simplificación de Iglesia católica=jerarquía es, a estas alturas, un dislate. Sabes BIEN que es la Iglesia.
Me gustaria ver tu actitud, si las iglesias evangélicas y sus miembros fueran perseguidos, lo que harias..............quizá lo podrás comprobar algún día, más pronto de lo que parece, según mi opinión.

Los cristianos SIEMPRE somos perseguidos por el mundo. Por lo que no sé a que te refieres específicamente. Si hablas de violencia ejercida protestaré NO SOLO si se efectúa contra evangélicos. Lo haré cuando CUALQUIER HOMBRE sea víctima.

Respecto de tu opinión de la cercanía de los tiempos hacen MUY BIEN en estar en guardia porque NADIE sabe cuando será, aunque NADIE sabe TAMPOCO si ha de ser pronto.

Aunque francamente nunca acabo de entender el porque les aflijen los últimos tiempos .... si ya "son salvos" ¿qué complicación puede haber?.......

******************************************


Maripaz contesta Sigues confundiendo Iglesia de Cristo con iglesia católica y romana. Y no es lo mismo, a pesar de que tu te obstines en creerlo, porque lo dice tu "sectaria" iglesia, ya que solo en ella..y en las demás no..típico de una secta, ¿no?


--------------------------------------------------------------------------------

¡OIA!

¿Cómo decís?. Si mas arriba "extendiste" tus "preocupaciones eclesiales" SOLO al evangelismo, ¿por qué nos acusas de sectarios ahora?

Maripaz contesta Porque yo no busco ecumenismo, si el Espíritu me une con un católico, no necesito lazos humanos. Pero nunca podría participar en actos o ritos católicos que fueran en contra de las enseñanzas de Cristo y los apostoles.

Esta claro que NO TE PREOCUPA el deseo del Señor de la UNIDAD de su Iglesia. Ya lo sabía.

Y lo de "actos o ritos contra las enseñanzas" es de tu exclusiva cosecha y de cuantos crean como vos.

********************************1***********

Esta visto que el sentido común no es el mas comun de los sentidos.

Maripaz contesta Desde tu punto de vista, tener sentido común.¿es estar de acuerdo contigo?, creo que muchas veces entiendes lo que quieres, y eso que creo que me explico bastante bien. Aunque veo que te pasa con todos los evangélicos.¿no será un defecto de fabricación? :D

No esperaba esto de vos, pero bue .... Lo que a vos te cabe en tus juicios es que por un lado te ocupas SOLO de "tus" comunidades evangélicas y luego nos llamas sectarios a los católicos. ESO es falta de criterio y de sentido común.

Por otra parte "percibo" que simplemente por no estar de acuerdo con los evangélicos y por lo "molesto" que esto es para vosotros empiezan las apreciaciones despectivas de tono personal.

Yo los sigo amando.

*******************************************

____________________________________________________________________________
¿Qué clase de unidad en el Espíritu podrá apreciar entre los cristianos quien entra en este foro?

Otra pregunta: ¿Quería Cristo una "expresión visible desmembrada? NO LO PARECE. Por ende, AUN hay tarea por hacer.

Maripaz contesta Es que una cosa son los Cristianos, y otra los católicos-marianos. De hecho, en muchos paises de hispanoamerica, el evangélico es conocido como Cristiano, y el católico como católico, lo cual, es bastante explicativo.

--------------------------------------------------------------------------------

De parte de quién TAL cosa? POR SUPUESTO de los propios "protestantes" (que no SOLO evangélicos). USTEDES han trazado una línea que EXCLUYE al catolicismo del cristianismo.

Yo soy Católico de nombre y Cristiano de apellido por Gracia Divina. ¿Mariano? Solo por parte de Madre (jeje).

¿Así que a sectarios señalabas?. Recordá que cuando apuntas con un dedo hacia afuera te apuntas con tres a vos misma.

Maripaz contesta Yo soy Cristiana de nombre, y evangélica de apellido, ¿ves? tan solo son prioridades, para mi, Cristo está primero que mi pertenencia a una denominación. Para tí, es todo lo contrario.

JA JA JA. Es bueno eso de ser cristiana "de nombre", ¿eh?

Yo prefiero serlo de APELLIDO como distintivo, porque nombres ........ miles.


********************************************


Si tu quieres ser un verdadero Cristiano, deberás seguir a Cristo y ser Su discípulo, dejando las enseñanzas de los hombres, para volverte a Cristo, sin otros mediadores o "cabezas".

--------------------------------------------------------------------------------

De cuando extiendes certificados de "cristiandad", Maripaz. Repito SOY cristiano. Y por Gracia.

Maripaz contesta Primero católico, despues cristiano, y has añadido mariano, son tus propias palabras, y por ese orden.

Está visto que has pifiao en creer que el nombre es mas importante que el apellido. Peor no le hace. Es una nimiedad. Lo importante era remarcar mi condición de cristiano. Lo de mariano me viene por parte de madre, ¿sabías?

_______________________________________________________________________________
¿Así, nada más y te vas?

¿Has entendido y cambiado tu óptica adaptándola a la del Señor?. Dios quiera.

Bendiciones

Maripaz contesta Yo procuro ver con los ojos de Dios, es mi oración constante.

¿Cuándo dejarás de ver tu con los anteojos del romanismo, para ver con los ojos de Jesús?

--------------------------------------------------------------------------------

Haces bien Maripaz. Lo mismo que intento yo que no miro "solo" sino en y con la Iglesia que Cristo nos legó.

Maripaz contesta Cristo no legó NINGUNA IGLESIA, Él la está edificando todavía, y por supuesto NO ES EN EXCLUSIVA LA IGLESIA CATOLICO ROMANA, NI LA EVANGELICA, NI LA ORTODOXA.

Los apellidos los ponemos nosotros, pero Cristo, ve solo Cristianos y no Cristianos, Redimidos o no, Nacidos de nuevo y regenerados o no, vidas transformadas o no, vidas consagradas a Él o al mundo. No hay ambiguedades..................

"El que conmigo no recoge, desparrama" (Jesús)

Cristo instituyó 1 (UNA) (ONE) Iglesia, no MULTIPLES. O sea que la partimos nosotros, activa y pasivamente. Y ESA Iglesia es la que legó. Aunque no te guste. Y El cuida de su Esposa, la Iglesia.

__________________________________________________________________
Hoy más que nunca, te ruego que medites sobre los textos bíblicos de mi firma. Que Dios te bendiga.


--------------------------------------------------------------------------------

Gracias Maripaz, tengo esa BENDITA costumbre. Aunque también por Gracia.

Y me permito orar para que lo mismo ocura con vos PERO CON EL CORAZON [B[ MAS [/B] ABIERTO.


Bendiciones, Maripaz. Y gracias por dialogar conmigo. Que Dios te premie por tu caridad.

Maripaz contesta Él ya me dió el mejor regalo, el mejor premio LA VIDA ETERNA. Espero que algún día puedas disfrutar de esa seguridad........quizá si te deshicieras de enseñanzas de hombres, lo lograrías discernir en tu espíritu; prueba y pídele a Dios que te dé la seguridad de la salvación en Cristo Jesús.

La salvación la tengo. Solo me falta perseverar hasta el final y no desfallecer. Otros siguen "enseñanzas de hombres" y se creen siempre salvos.

Bendiciones
 
Originalmente enviado por DanielO:
DTB Tocayo,

TAl vez vos SI me puedas contestar. En varios epígrafes solicité ayuda para rastrear los orígenes de "las banderas" del protestantismo "Sola Scriptura" "Sola Fides", etc. NADIE respondió. Incluso con ayuda de un forista llegué hasta el Siglo XII con los valdenses que PARCIALMENTE son comparables (ya que solo se oponían a la estructura eclesial).
Lo que busco es determinar QUE TANTO Dios nse ha apartado por (AL MENOS) 12 SIGLOS.
Bendiciones

Tocayo
No se como es que buscas en doce siglos de historia, si esta en la Biblia desde su inicio, solo te pongo algunos textos, pero, hay muchisimos textos mas para demostrarte que las que tan gracisosamente has llamado banderas estan en la Biblia (Esa que con tanto ardor defienden su “paternidad” y no leen y tampoco creen ¿Verdad Karo?)

Suponiendo "que estén en la Biblia" (y pasando por alto tus jocosas afirmaciones, "Karo") seguramente hay en TODAS las épocas de la historia gente concreta (¿también se llamarían cristianos o cómo se habrán llamado?) que hayan dejado sus rastros como para determinar las raíces de estas creencias en las primeras comunidades.

De lo contrario deberemos coincidir en que NO HAY tales datos PORQUE NO HAY TALES RAICES sino que son consideraciones novedosas originadas en el Siglo XVI.

Por lo cual sigo esperando........

De tus referencias bíblicas tengo las citas que demuestran el error de estas creencias pero considero que esto no está en discusión en este epígafe.

Si quieres abrí otro para ello.

Dios te bendiga
 
Tocayito

Te estoy demostrando con esos textos, que aun dentro de la OC (Lo cual es rarisimo, por lo contaminada que esta esa organización) Dios tiene a su Pueblo, es obvio que la OC no es la iglesia que buscas.
 
Originalmente enviado por DanielO:
<STRONG>Tocayito

Te estoy demostrando con esos textos, que aun dentro de la OC (Lo cual es rarisimo, por lo contaminada que esta esa organización) Dios tiene a su Pueblo, es obvio que la OC no es la iglesia que buscas.</STRONG>


Querido hermano mas que tocayo. Lo que intento entender y despejar gracias a vos y a Maripaz es la visión ecleseológica de los no católicos.

Por ello es que no intento probar que la Católica sea LA Iglesia sino entender si los evangélicos (tal como vos y Maripaz) se dan cuenta de que la voluntad de DIos manifestada en la oración de Cristo al Padre es que los cristianos seamos UNO.

Si así fuera se vería la necesidad de orar y obrar en pos de esa Voluntad Divina. Si no ........

¿Qué opinás?

Bendiciones
 
Respuestas a Daniel Brión:

Le voy a pedir a don Web, descontando su generosidad, si no me consigue un ícono de "aplausos" por tu sesuda conclusión Maripaz. Y si tal "carita" está de pie MEJOR.

¿Algún otro "estudio" Maripaz?


Maripaz contestaPideselo, y de paso le pides de mi parte otro que signifique: "Esto es así porque lo enseña la iglesia católica" (creo que lo usariamos mucho ;))

No pretendo dar estudios, ni mucho menos.tan sólo explico lo que se ve en las Escrituras y que Roma ha torcido según su conveniencia.


*******************************************


Maripaz dijo:pones las citas patrísticas que te convienen.......


Daniel Brión dijo:Las que existen. "Raro" que a estos textos cites a ....... MARIPAZ.


Maripaz contesta ¿Sacamos los textos de patrística que dicen lo contrario?...los hemos puestos varias veces, pero si lo deseas.............


******************************************


¿Y los 12 Apóstoles? ¿Y San Pablo?


[2 de Maripaz[/b] Esos no eran católico-romanos, sino cristianos[/b]

Tanto como yo.

Maripaz contesta Por mucho que te empeñes, NO ERAN CATOLICOS, Y ROMANOS MUCHO MENOS. ;)


********************************************
Tal vez quieras referirte a que en la sutoridad nadie ha dado en llamarse "apóstol" como en otras comunidades no católicas. Si es eso te comento que los "apostoles" han sido siempre los Obispos.

2 de Maripaz Claro, porque lo dice tu iglesia; pues en la Palabra está claramente delimitado lo que es un "obispo" (episkopos) y lo que es un "apóstol" (apostolos), y son dos ministerios COMPLETAMENTE DIFERENTES.

--------------------------------------------------------------------------------

PAMPLINAS, Maripaz. Con ese criterio tampoco vos rendís culto como en la Iglesia de los Hechos porque ellos se reunían en casas y vos ahora en templos ........


Maripaz contesta De momento, y si haces un par de preguntas, sabrás que muchos evangélicos se reunen en las casas; ya sea porque no tienen facilidades para abrir un templo como la pueden tener los católicos, ya sea por ser muchos en la iglesia y se reunen en lo que se llaman "células"

Esa deducción te ha fallado.


*******************************************

Por lo pronto un "apóstol" es un enviado, superior a los presbíteros y un "epíscopo" un administrador de Dios. Así que AMBAS funciones están describiendo a un Obispo.


Maripaz contesta Pero el ministerio no es el mismo, aunque a veces en la práctica se confundan.

De todas formas hay quien cree que el ministerio de apóstol cesó con los doce, y hay quien opina lo contrario.

El hecho es que NO TENEIS MANERA DE DEMOSTRAR LA SUCESIÓN APOSTOLICA. ;)


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

*******************************************

Sino te respondí decímelo. Es que has venido con preguntas algo extrañas. "Rebuscadas" diría yo hasta en la redacción.


2 de Maripaz Es que tu "te encierras" en lo que dice tu iglesia y no has estudiado por tu cuenta lo que dice la Palabra. Las preguntas no son extrañas, simplemente son preguntas con conocimiento de causa de como estaba dispuesta la comunidad cristiana en la Palabra de Dios

--------------------------------------------------------------------------------

Y crees que en virtud de que los ministerios se llamen exactamente igual que en el Libro de los Hch. hace que esa iglesia sea verdadera y otras no?. ¿Cuántas sectas reivindican PRECISAMENTE esto? Y es obvio que no hablo de evangélicos (lo menciono porque está visto que debe de andarse con cuidado de no herir a nadie). Como ejemplo tienes a los brasileros de la iglesia universal del reino de DIos DE LO PEOR en cuanto a sectas.


Maripaz contesta Claro que no es por el nombre, sino por el ministerio que se realiza; de todas formas, insisto en que los nombres de la jerarquia de tu iglesia están tomados de la nomenclatura de los políticos en la Roma pagana, y eso es bastante explicativo de como tu iglesia NO SE BASA EN LAS ESCRITURAS, sino en las formulas de hombres ;)

Negarlo, es intentar tapar el sol con un dedo.

******************************************

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

**********************************************
Para tu consideración te dejo unas citas bíblicas que describen a los Apóstoles u Obispos:

Los apostoles son aquellos que son enviados Mt 28:19; Mc 6:7; 16:15; Lc 24:47; Jn 4:38; 17:18; 20:21

Llamados por Cristo Mt 10:2-4; Mc 3:13-19; Lc 6:12-16; Hech 1:13

El Espiritu Santo descendio en los apostoles Hech 1:8; 2:3-4

Los apostoles son testigos de Cristo Lc 24:48; Jn 15:27; Hech 1:8; 21-22; 2:32; 3:15; 4:33; 5:32; 10:39; 13:31; 22:15

Los apostoles juzgaran al mundo Mt 19:28; Lc 22:30; 1Cor 6:2; Apoc 20:4

La Iglesia esta edificada sobre los apostoles Mt 16:18; Ef 2:20; Apoc 21:14

Primacia dada a Pedro Mt 16:18; Lc 22:31-32; Jn 1:42; 21:15-17

Pablo llamado a ser un apostol Hech 9:15; Rom 1:1; 1Cor 9:1; 15:8-10; 2Cor 5:20; Gal 1:15; 17

Pablo apostol de los Gentiles Hech 9:15; 22:15; Rom 11:13; Gal 2:8; 1Tim 2:7

Funciones de los apostoles Hech 2:42; 4:35; 6:2; 15:6; 1Cor 3:9; 4:1; 11:23; 15:1;
2Cor 5:20; 6:1


2 de Maripaz Ya te he dicho que una cosa es ser apostol, y otra obispo (según la Palabra y la historia de los dos primeros siglos), luego Roma añadió y cambió nombres , definiciones y trabajos ministeriales, mezclando y confundiendo.


--------------------------------------------------------------------------------

Ajá. Y eso funcionó por 15 siglos SIN QUE NADIE DIJERA NI PIO hasta que la reforma "restauró" la iglesia, ¿verdad?


Maripaz contesta Es que resulta, que tu iglesia mantuvo el monopolio de la lectura de la Biblia, y el pueblo, NO TENIA ACCESO a ella, por lo tanto NADA PODIAN DECIR; tuvo que ser un monje agustino,de todos conocido como Lutero, estudiando las Escrituras, quien vió como la iglesia católica se había ido apartando de lo enseñado por Dios para introducir doctrinas y tradiciones de hombres.


******************************************

¿Te das cuenta que es pura cáscara?


Maripaz contesta El que? la corteza que hay en tu cerebro o en tu corazón que impide que entiendas la verdad?

Tu iglesia tuvo durante siglos sumida a la gente en la ignorancia, para mantener el poder y hacer dinero. Cuando la Biblia salió a la palestra, y todo el mundo pudo tener al menos una copia en su idioma (no en latín) la gente empezó a estudiarla.........y el monopolio SE ACABÓ.

¿O me lo vas a negar? :confused:


*******************************************

_____________________________________________________________________________
Léela. ¿No has visto que Cristo SOLO constituyó 12 Apóstoles?. No se como le llamarán a esto en España. Aquí se le llama Colegio. Y apostólico ya que refiere al consituído por los Apóstoles.

Maripaz contesta Si Cristo constituyó solo 12 apóstoles, ¿porque dice la IC que la jerarquia de Roma son sucesores de los apostoles?.
--------------------------------------------------------------------------------

No "solo" Roma, Maripaz. Desde las ordenaciones efectuadas por los Apóstoles hasta hoy se han suscitado sin interrupciones las ordenaciones en la Iglesia Católica y Ortodoxa.


2 de Maripaz Lo de sin interrupciones es sencillamente MENTIRA; no hay prueba histórica de la sucesión papal ininterrumpida. Ni tan siquiera hay pruebas concluyentes de que Pedro estuviera en Roma, al menos durante su vida al servisio del Señor como apóstol; quizá para su muerte hay mas evidencias.

--------------------------------------------------------------------------------

Si Maripaz lo dice .....

La Iglesia católica es la heredera de aquella Iglesia que se formó en los Apóstoles. De otro modo "aquella" Iglesia hubiera desaparecido y esto haría MENTIROSO al Señor que prometió estar con Ella hasta el fin de los tiempos.


Maripaz contesta La Iglesia de Cristo SIEMPRE HA TENIDO MIEMBROS en todos estos siglos, dentro y fuera de la IC

Para ser Iglesia de Cristo, NO ES NECESARIO SUCESION APOSTOLICA, sino una Cabeza: JESUCRISTO, y unos miembros: los Cristianos, entregados a Él , sirviendole y obedeciendole. La unidad, YA LA HACE EL ESPIRITU, no los hombres o una denominación; y eso Daniel, es lo que es imposible de ver para tí, hasta que no te quites los anteojos "romanos"


2 de Maripaz Lo del "colegio" tan sólo es un invento católico.

--------------------------------------------------------------------------------

"Maripaz dixit".

¿A qué atribuyes sino a esa Colegialidad el hecho del primer Concilio de Jerusalén (bíblico) y los que luego se sucedieron?

¿Invento?


Maripaz contesta ¿Qué tiene que ver la colegialidad, con los concilios?

En el concilio de Jerusalen, se reunió TODA LA IGLESIA, todos sus miembros locales, NO FUE UN CONCILIO DE CARACTER UNIVERSAL.

La mayoria de concilios, ya dentro del catolicismo romano, excluyeron a los que no interesaron, e incluyeron a los que convenian, ¿te lo demuestro?

O sea, que los miembros digamos "laicos", no pueden participar de un concilio.¿quienes forman la iglesia Daniel?

El problema Daniel, es que no se ha seguido el modelo bíblico, y la IC desde que existe, allá por el 300 como "romana", ha hecho a su manera, apartandose cada vez más de la palabra de Dios, y creando normas y leyes paralelas que justifican todos sus cambios a lo expresado en las Escrituras.


*******************************************


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

¿Existe todavía el concepto bíblico de apóstol, o tan sólo fueron 12? Dame razones bíblicas.

--------------------------------------------------------------------------------

Ya te dije, llamalo Pedro o Juan los Obispos son los Apóstoles con otro nombre que gobiernan los territorios locales, conformando Colegios Episcopales (o Apostólicos) con el Papa (Obispo o Apóstol) de Roma a la cabeza, según la Voluntad de Cristo.


2 de Maripaz "episcopos" (obispo), NO ES LO MISMO que "apostolos" (apóstol), así que mezclar episcopal con apostólico, tan solo es otra adaptación a los intereses de Roma.

--------------------------------------------------------------------------------

Ya he respondido dos veces en este mismo aporte. "Parece" que quisieras haber encontrado un "error" y te aferras a él como "tabla de salvación" cuando es una nimiedad.


Maripaz contesta Y parece que tu "te aferres" a la explicación que te da tu iglesia, a pesar de que está claro el grave error, que tu consideras una "nimiedad"..desde luego, para mi es importante, MUY IMPORTANTE, que la IC se haya alejado de esa forma de los modelos bíblicos, y encima pretenda ser reconocida como apostolica, lo cual es una falacia por tu parte.

_____________________________________________

Es que para eso los Obispos SON Apóstoles.


2 de Maripaz Ya te he demostrado que son diferentes ministerios según encontramos en el nuevo testamento.

--------------------------------------------------------------------------------

Vamos por la cuarta mención de una cuestión ABSOLUTAMENTE MENOR, de forma. ¿Qué crees "demostrar", Maripaz?

Maripaz contesta Las falsas pretensiones de tu iglesia, de ser apostolica y verdadera iglesia, la única, a la que todos han de unirse y obedecer.

Cristo es el Camino, Él es la Cabeza, y ningún hombre puede tomar atribuciones que biblicamente nunca se dieron a nadie.


**************************************


Pero ya que crees sinceramente que la "verdad" te asiste y que Cristo JAMAS abandona a su Iglesia y dado los numerosos estudios que has de guardar en tu ordenador tal vez cuentes con esta información en forma rápida: ¿quienes hasta el Siglo XV sostuvieron lo que vos sostenés en tus creencias?


2 de Maripaz La iglesia católica se había desviado. Y lamentablemente , por orden de la jerarquía romana, solo el clero poseía la Biblia y en latin, por lo que el pueblo no tenia acceso a las verdades bíblicas.

--------------------------------------------------------------------------------

Leí tres veces el texto y no hallé la respuesta. Re-pregunto:

¿quienes hasta el Siglo XV sostuvieron lo que vos sostenés en tus creencias?


Maripaz contesta Te contesto de nuevo, y aunque no hay evidencia de quienes eran, es probable que se hallaran entre los que los inquisidores masacraron, y si no hay registro, es porque ignoraban la verdad, PUES NO POSEIAN BIBLIAS para comprobarlo.

Ahora permiteme una pregunta:

¿Que será de todas esas almas que vivieron una religión, y no encontraron a Cristo, pues la iglesia de esa época no era ni cristocéntrica, ni evangelizaba en el sentido estricto de la palabra, tan solo estuvieron creando seres religiosos que NADA SABIAN DEL NUEVO NACIMIENTO, Y CREIAN QUE PAGANDO SE OBTENIA LA SALVACIÓN? :llorando:

*******************************************
SI quieres extenderte en cada punto que planteas desvirtuaríamos el sentido de lo que se viene tratando en el epígrafe que es la concepción ecleseológica "protestante" de la Iglesia.


2 de Maripaz que coincide TOTALMENTE con el punto de vista bíblico, pese a quien pese.

--------------------------------------------------------------------------------

No me pesa a mí solamente sino a Dios. Salvo que puedas postular como ha de ser la Iglesia POR SOBRE la Voluntad de Dios.

Maripaz contesta El modelo de iglesia, se encuentra en el Nuevo Testamento, gente reuniendose por las casas o en las sinagogas, Y AUTOGESTIONANDOSE, SIN UNA SEDE CENTRAL, NI UN PAPA GOBERNANDO.

Sencillamente siendo guiados por el Espíritu Santo y ciñendose y obedeciendo la Palabra de Dios.


******************************************

******************************************


**********************************************


¿dónde está la base bíblica para que solo unos cuantos sean ordenados sacerdotes, cuando la Palabra dice que todos somos sacerdotes?

--------------------------------------------------------------------------------

Es verdad que TODOS somos sacerdotes. Los laicos ejercen un sacerdocio común:

CATIC
1268. "Los bautizados vienen a ser 'piedras vivas' para 'edificación de un edificio espiritual, para un SACERDOCIO santo' [1Pe 2,5 .]. Por el Bautismo participan del SACERDOCIO de Cristo, de su misión profética y real, son 'linaje elegido, SACERDOCIO real, nación santa, pueblo adquirido, para anunciar las alabanzas de aquel que os ha llamado de las tinieblas a su admirable luz' [1Pe 2,9 .]. El Bautismo hace participar en el SACERDOCIO común de los fieles."


2 de Maripaz Eso enseña el Catecismo, PERO NO LA PALABRA DE DIOS

--------------------------------------------------------------------------------

¿Has visto las citas bíblicas?

Seguramente cada vez que lees "catecismo" ya no sigues adelante con la lectura y por ello ahora debes tragarte este sapo (por ejemplo).


Maripaz contesta El poner cítas bíblicas junto a un apartado del catecismo, no es prueba de nada. El caso es que se ponen las palabras de los hombres, y las citas bíblicas (sólo las citas, no el texto) entre parentesis.

Hay que ver cada explicación del catecismo , comprobar la cita y examinar el contexto; creo que te llevarias muchas sorpresas si fueras objetivo...pero eso es imposible


*******************************************
Y respecto del sacerdocio ministerial (ordenación sacramental):

Se trata de ministerios eclesiales:

Hechos 14:23
Designaron presbíteros en cada Iglesia y después de hacer oración con ayunos, los encomendaron al Señor en quien habían creído.

Hechos 15:4
Llegados a Jerusalén fueron recibidos por la Iglesia y por los apóstoles y presbíteros, y contaron cuanto Dios había hecho juntamente con ellos.

Hechos 15:23
Por su medio les enviaron esta carta: «Los apóstoles y los presbíteros hermanos, saludan a los hermanos venidos de la gentilidad que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia.

Hechos 20:17
Desde Mileto envió a llamar a los presbíteros de la Iglesia de Efeso.

Hechos 11:30
Así lo hicieron y se los enviaron a los presbíteros por medio de Bernabé y de Saulo.

I Timoteo 4:14
No descuides el carisma que hay en ti, que se te comunicó por intervención profética mediante la imposición de las manos del colegio de presbíteros.

Filipenses 1:1
Pablo y Timoteo, siervos de Cristo Jesús, a todos los santos en Cristo Jesús, que están en Filipos, con los epíscopos y diáconos.

I Timoteo 5:17
Los presbíteros que ejercen bien su cargo merecen doble remuneración, principalmente los que se afanan en la predicación y en la enseñanza.

Santiago 5:14
¿Está enfermo alguno entre vosotros? Llame a los presbíteros de la Iglesia, que oren sobre él y le unjan con óleo en el nombre del Señor.

Tito 1:7
Porque el epíscopo, como administrador de Dios, debe ser irreprochable; no arrogante, no colérico, no bebedor, no violento, no dado a negocios sucios;

Romanos 16:1
Os recomiendo a Febe, nuestra hermana, diaconisa de la Iglesia de Cencreas.

I Timoteo 3:13
Porque los que ejercen bien el diaconado alcanzan un puesto honroso y grande entereza en la fe de Cristo Jesús.

Tito 1:5
El motivo de haberte dejado en Creta, fue para que acabaras de organizar lo que faltaba y establecieras presbíteros en cada ciudad, como yo te ordené.

I Timoteo 3:8
También los diáconos deben ser dignos, sin doblez, no dados a beber mucho vino ni a negocios sucios;

I Timoteo 5:19
No admitas ninguna acusación contra un presbítero si no viene con el testimonio de dos o tres.


2 de Maripaz Que puede realizar CUALQUIER miembro de la Iglesia, si ha recibido eldon departe del Espíritu Santo.

--------------------------------------------------------------------------------

A partir del siglo XVI EFECTIVAMENTE. Pero NO ANTES.


Maripaz contesta Claro, hasta que la gente tuvo a su disposición leer y examinar libremente las Escrituras.


********************************************

La Palabra es clara y DEMUESTRA que las ordenaciones provienen de autoridades constuídas a su vez por otros ministros válidos y no "por oración". Lógicamente el Espíritu ha de saber indicar quienes han sido elegidos a tal fin.

Maripaz contesta Los textos bíblicos hablan, en cada comunidad local, de episcopos (obispo)que significa "sobreveedor"


diaconos, que significa servidor


presbíteros que significa anciano ( en el sentido que entendían los judíos por sus costumbres, de que los más mayores eran designados como responsables por su experiencia y sabiduría adquirida)


¿Me puedes decir que cargo cumple quien en cada caso en la IC?


¿Has observado alguna congregación evangélica, si cumle esos requisitos y se realizan esos ministerios?


Por lo menos, la mayoria, siguen el modelo bíblico.


:cuadrado: :cuadrado: :cuadrado:
 
Hola amigos, de entre todo vuestro extensísimo dialogo, ha habido un par de cosas que me gustaría brevemente apuntar, aunque la verdad no sé si tiene que ver con Luis Fernando… Jejejeje

de Maripaz Nada de lo escrito muestra que Roma tuviera la primacia eclesial antes del siglo II, en el que las grandes capitales de la cristiandad luchaban por la primacía (Constantinopla, Jerusalen, Antioquía, Roma.........)

Maripaz realmente Roma no tenía primacía sobre las demás iglesias ni en el siglo I ni en el II ni en el III ni en el IV, pero tampoco creo justo decir que los Patriarcados del Cristianismo más auténtico en muchos sentidos, por su proximidad en tiempo a los apóstoles, luchasen por ninguna primacía, aunque no podemos negar casos puntuales de rivalidad, la verdad es que ellos creían en el sistema conciliar original. en estos Concilios Ecuménicos nadie estaba por encima de nadie, aunque sí había puestos honoríficos para los patriarcados que se creían fundados por algún Apostol. Por supuesto Roma entre ellos considerado su obispo a partir del siglo III, primero entre iguales, aunque esto no le daba ninguna autoridad sobre los demás, de hecho al contrario, muchos obispos de Roma fueron amonestados por sus iguales de África y Asia en temas de herejía en los que tomaban posturas un poco ambiguas, por decirlo suavemente.


de DanieL Brion
La Iglesia católica es la heredera de aquella Iglesia que se formó en los Apóstoles. De otro modo "aquella" Iglesia hubiera desaparecido y esto haría MENTIROSO al Señor que prometió estar con Ella hasta el fin de los tiempos.

Daniel ya te he mostrado como la ICR ha estado 40 años sin Papa ni Magisterio ni Infabilidad. http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004616
Te aseguro que te puedo mostrar más. Pero no importa porque si durante sólo un día no se cumpliese la promesa del Señor, ¿Sería mentiroso? ¿o sería que la ICR no interpretó la Palabra con demasido acierto?
El señor no ha abandonado su Iglesia porque esta no tiene siglas, si no, o tú o yo no pertenecemos a su Iglesia y no nos prdríamos llamar hermanos.
Y no creas que ser Iglesia se puede ir heredando…


Un abrazo a los dos, no espero respuesta, aunque lo podeis hacer, porque no he hablado del artículo de Luis Fernando, y sobre todo lo que he dicho hay epígrafes abiertos.

Por cierto Daniel, te debo un respuesta, aunque creo que hoy lo tendré mal por falta de tiempo, disculpame y haré lo posible.

Abrazotes en el Señor
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Respuestas a Daniel Brión:

Le voy a pedir a don Web, descontando su generosidad, si no me consigue un ícono de "aplausos" por tu sesuda conclusión Maripaz. Y si tal "carita" está de pie MEJOR.

¿Algún otro "estudio" Maripaz?


Maripaz contestaPideselo, y de paso le pides de mi parte otro que signifique: "Esto es así porque lo enseña la iglesia católica" (creo que lo usariamos mucho ;))

No pretendo dar estudios, ni mucho menos.tan sólo explico lo que se ve en las Escrituras y que Roma ha torcido según su conveniencia.

Por supuesto que disiento con vos. El problema está en lo que "ven" en las Escrituras. Por lo tanto quien "ha torcido" NO ES la Iglesia.

*******************************************


Maripaz dijo:pones las citas patrísticas que te convienen.......


Daniel Brión dijo:Las que existen. "Raro" que a estos textos cites a ....... MARIPAZ.


Maripaz contesta ¿Sacamos los textos de patrística que dicen lo contrario?...los hemos puestos varias veces, pero si lo deseas.............

Entonces tenemos "Patrística vs. Patrística"

******************************************


¿Y los 12 Apóstoles? ¿Y San Pablo?


[2 de Maripaz[/b] Esos no eran católico-romanos, sino cristianos[/b]

Tanto como yo.

Maripaz contesta Por mucho que te empeñes, NO ERAN CATOLICOS, Y ROMANOS MUCHO MENOS. ;)

Pareciera que no sabes que católicos significa universales. Respecto a lo de "romanos" tampoco yo lo soy, sino argentino. :D

********************************************
Tal vez quieras referirte a que en la sutoridad nadie ha dado en llamarse "apóstol" como en otras comunidades no católicas. Si es eso te comento que los "apostoles" han sido siempre los Obispos.

2 de Maripaz Claro, porque lo dice tu iglesia; pues en la Palabra está claramente delimitado lo que es un "obispo" (episkopos) y lo que es un "apóstol" (apostolos), y son dos ministerios COMPLETAMENTE DIFERENTES.

--------------------------------------------------------------------------------

PAMPLINAS, Maripaz. Con ese criterio tampoco vos rendís culto como en la Iglesia de los Hechos porque ellos se reunían en casas y vos ahora en templos ........


Maripaz contesta De momento, y si haces un par de preguntas, sabrás que muchos evangélicos se reunen en las casas; ya sea porque no tienen facilidades para abrir un templo como la pueden tener los católicos, ya sea por ser muchos en la iglesia y se reunen en lo que se llaman "células"

Esa deducción te ha fallado.

No veo por qué. Si vos misma decís que se reénen en templos....... Al menos en mi país se alquilan recintos en donde reunirse si no se dispone de "templos propios".

Respecto de las "facilidades" daría como para un epígrafe dado que SON MAYORES que las de los católicos porque son mas "dadivosos" o comprometidos. Con lo de "dadivosos" me refiero al diezmo obligatorio en la gran mayoría de los casos.

Mientras que los católicos SOMOS DE TERROR respecto del mantenimiento del culto.


*******************************************

Por lo pronto un "apóstol" es un enviado, superior a los presbíteros y un "epíscopo" un administrador de Dios. Así que AMBAS funciones están describiendo a un Obispo.


Maripaz contesta Pero el ministerio no es el mismo, aunque a veces en la práctica se confundan.

De todas formas hay quien cree que el ministerio de apóstol cesó con los doce, y hay quien opina lo contrario.

El hecho es que NO TENEIS MANERA DE DEMOSTRAR LA SUCESIÓN APOSTOLICA. ;)

Vos crees. Rastrea SOLO la lista de Papas de hoy a Pedro y ya tenes la evidencia que reclamas.

*******************************************

Sino te respondí decímelo. Es que has venido con preguntas algo extrañas. "Rebuscadas" diría yo hasta en la redacción.


2 de Maripaz Es que tu "te encierras" en lo que dice tu iglesia y no has estudiado por tu cuenta lo que dice la Palabra. Las preguntas no son extrañas, simplemente son preguntas con conocimiento de causa de como estaba dispuesta la comunidad cristiana en la Palabra de Dios

--------------------------------------------------------------------------------

Y crees que en virtud de que los ministerios se llamen exactamente igual que en el Libro de los Hch. hace que esa iglesia sea verdadera y otras no?. ¿Cuántas sectas reivindican PRECISAMENTE esto? Y es obvio que no hablo de evangélicos (lo menciono porque está visto que debe de andarse con cuidado de no herir a nadie). Como ejemplo tienes a los brasileros de la iglesia universal del reino de DIos DE LO PEOR en cuanto a sectas.


Maripaz contesta Claro que no es por el nombre, sino por el ministerio que se realiza; de todas formas, insisto en que los nombres de la jerarquia de tu iglesia están tomados de la nomenclatura de los políticos en la Roma pagana, y eso es bastante explicativo de como tu iglesia NO SE BASA EN LAS ESCRITURAS, sino en las formulas de hombres ;)

Negarlo, es intentar tapar el sol con un dedo.

Ya dije, llamalo Pedro, llamalo Juan .......

Pretender que uno es "legítimo" y otro no por el nombre es una disquisición pobre que no te hace honores, Maripaz. Has demostrado ampliamente que puedes utilizar otros argumentos mas dignos.

*********************************************
Para tu consideración te dejo unas citas bíblicas que describen a los Apóstoles u Obispos:

Los apostoles son aquellos que son enviados Mt 28:19; Mc 6:7; 16:15; Lc 24:47; Jn 4:38; 17:18; 20:21

Llamados por Cristo Mt 10:2-4; Mc 3:13-19; Lc 6:12-16; Hech 1:13

El Espiritu Santo descendio en los apostoles Hech 1:8; 2:3-4

Los apostoles son testigos de Cristo Lc 24:48; Jn 15:27; Hech 1:8; 21-22; 2:32; 3:15; 4:33; 5:32; 10:39; 13:31; 22:15

Los apostoles juzgaran al mundo Mt 19:28; Lc 22:30; 1Cor 6:2; Apoc 20:4

La Iglesia esta edificada sobre los apostoles Mt 16:18; Ef 2:20; Apoc 21:14

Primacia dada a Pedro Mt 16:18; Lc 22:31-32; Jn 1:42; 21:15-17

Pablo llamado a ser un apostol Hech 9:15; Rom 1:1; 1Cor 9:1; 15:8-10; 2Cor 5:20; Gal 1:15; 17

Pablo apostol de los Gentiles Hech 9:15; 22:15; Rom 11:13; Gal 2:8; 1Tim 2:7

Funciones de los apostoles Hech 2:42; 4:35; 6:2; 15:6; 1Cor 3:9; 4:1; 11:23; 15:1;
2Cor 5:20; 6:1


2 de Maripaz Ya te he dicho que una cosa es ser apostol, y otra obispo (según la Palabra y la historia de los dos primeros siglos), luego Roma añadió y cambió nombres , definiciones y trabajos ministeriales, mezclando y confundiendo.


--------------------------------------------------------------------------------

Ajá. Y eso funcionó por 15 siglos SIN QUE NADIE DIJERA NI PIO hasta que la reforma "restauró" la iglesia, ¿verdad?


Maripaz contesta Es que resulta, que tu iglesia mantuvo el monopolio de la lectura de la Biblia, y el pueblo, NO TENIA ACCESO a ella, por lo tanto NADA PODIAN DECIR; tuvo que ser un monje agustino,de todos conocido como Lutero, estudiando las Escrituras, quien vió como la iglesia católica se había ido apartando de lo enseñado por Dios para introducir doctrinas y tradiciones de hombres.

Lo dicho. NADIE durante 16 siglos había visto lo que Lutero "vió". O sea que Lutero ha sido EL PRIMERO.

Y te equivocas si decis que la "restricción" bíblica fue anterior a Lutero porque fue CONSECUENCIA DE TRENTO.

Si antes de Lutero no se leía la Biblia públicamente es porque no existían las Sociedades Bíblicas :D .

Hablando en serio; es UN MITO que la Iglesia restringió las Escrituras antes de la reforma. Lo que si sucedía era, por cuestiones tecnológicas, la imposibilidad de la difusión masiva dado que no existía la imprenta. Por lo que las copias eran manuales y hechas por monjes.

De paso, demos gracias a Dios y a estos oscuros, silenciados y sufridos siervos de Dios porque gracias a su labor la Iglesia ha conservado (con la Gracia de Dios) la Revelación Escrita.

¿Acaso tienes pruebas, Maripaz que acrediten la restricción "pre-Trento"?

******************************************

¿Te das cuenta que es pura cáscara?


Maripaz contesta El que? la corteza que hay en tu cerebro o en tu corazón que impide que entiendas la verdad?

Tu iglesia tuvo durante siglos sumida a la gente en la ignorancia, para mantener el poder y hacer dinero. Cuando la Biblia salió a la palestra, y todo el mundo pudo tener al menos una copia en su idioma (no en latín) la gente empezó a estudiarla.........y el monopolio SE ACABÓ.

¿O me lo vas a negar? :confused:

Ya te dije, mucho de mítico tiene esta, tu visión.

Claro que la Iglesia (por los hombres que la componen) no ha sido exenta del pecado pero tampoco puedes decir que haya obrado del modo que expresas "para hacer dinero". Si no, no se podría explicar a un "santazo" como San Francisco de Asís, por ejemplo.

Decir lo que decis es un facilismo vil, sostiendo que TODA la Iglesia asumiera la conducta que denuncias. En fin, lo que se llama una Leyenda Negra.

*******************************************

Léela. ¿No has visto que Cristo SOLO constituyó 12 Apóstoles?. No se como le llamarán a esto en España. Aquí se le llama Colegio. Y apostólico ya que refiere al consituído por los Apóstoles.

Maripaz contesta Si Cristo constituyó solo 12 apóstoles, ¿porque dice la IC que la jerarquia de Roma son sucesores de los apostoles?.
--------------------------------------------------------------------------------

No "solo" Roma, Maripaz. Desde las ordenaciones efectuadas por los Apóstoles hasta hoy se han suscitado sin interrupciones las ordenaciones en la Iglesia Católica y Ortodoxa.


2 de Maripaz Lo de sin interrupciones es sencillamente MENTIRA; no hay prueba histórica de la sucesión papal ininterrumpida.

SI QUE HAY PRUEBAS. San Ireneo de Lyon (entre otros) confeccionó la primera lista de papas hasta el Siglo II, por ejemplo, EN LA QUE FIGURA SAN PEDRO como el primero.

Ni tan siquiera hay pruebas concluyentes de que Pedro estuviera en Roma, al menos durante su vida al servisio del Señor como apóstol; quizá para su muerte hay mas evidencias.

Maripaz, por favor medita lo que dijiste. ¿Acaso queres convencernos de que San Pedro "se jubiló" como Apóstol y se fue "a morir" a Roma ?? VAMOS, VAMOS......

Si Maripaz lo dice .....

La Iglesia católica es la heredera de aquella Iglesia que se formó en los Apóstoles. De otro modo "aquella" Iglesia hubiera desaparecido y esto haría MENTIROSO al Señor que prometió estar con Ella hasta el fin de los tiempos.


Maripaz contesta La Iglesia de Cristo SIEMPRE HA TENIDO MIEMBROS en todos estos siglos, dentro y fuera de la IC

Para ser Iglesia de Cristo, NO ES NECESARIO SUCESION APOSTOLICA, sino una Cabeza: JESUCRISTO, y unos miembros: los Cristianos, entregados a Él , sirviendole y obedeciendole. La unidad, YA LA HACE EL ESPIRITU, no los hombres o una denominación; y eso Daniel, es lo que es imposible de ver para tí, hasta que no te quites los anteojos "romanos"

2 de Maripaz Lo del "colegio" tan sólo es un invento católico.


"Maripaz dixit".

¿A qué atribuyes sino a esa Colegialidad el hecho del primer Concilio de Jerusalén (bíblico) y los que luego se sucedieron?

¿Invento?


Maripaz contesta ¿Qué tiene que ver la colegialidad, con los concilios?

En el concilio de Jerusalen, se reunió TODA LA IGLESIA, todos sus miembros locales, NO FUE UN CONCILIO DE CARACTER UNIVERSAL.[/QUOTE]

¿Cómo que "local"?

Según la Escritura en Antioquía San Pablo y Bernabé discutieron con los judaizantes y decidieron tratar el tema en Jerusalén. Y lo resuelto FUE DE APLICACION UNIVERSAL porque se concluyó lo que había de hacerse con "los paganos que se convierten a Dios" (Hch. 15,19) y no SOLO para los "locales", Maripaz.

Y respecto de "toda la Iglesia", ¿cómo pretendes que TODOS Y CADA UNO de los miembros de la Iglesia hayan de reunirse para cada Concilio? ¿cómo podría eso ser posible?

Lo puedes ver fácilmente si analizas la democracia, que nació con TODOS sus miembros (Bah, "CASI" todos o solo los patricios) griegos participando activamente HASTA que tal cosa no fue mas físicamente posible y se comnzó con la elección de representantes, como funciona hasta hoy.


La mayoria de concilios, ya dentro del catolicismo romano, excluyeron a los que no interesaron, e incluyeron a los que convenian, ¿te lo demuestro?

Si crees que el "catolicismo romano" se inició con Constantino entonces (y al menos) los 8 Concilios celebrados luego del 313 y reconocidos como ecuménicos, Tobi incluído según abrás leído en otro epígrafe, ¿no lo son?

O sea, que los miembros digamos "laicos", no pueden participar de un concilio.¿quienes forman la iglesia Daniel?

Ya has visto, Maripaz. Tu postura es inverosímil porque no sos ingenua. ¿Cómo habría de materializarse una reunión de TODOS los cristianos?. SOLO en el Cielo será ello posible.

El problema Daniel, es que no se ha seguido el modelo bíblico, y la IC desde que existe, allá por el 300 como "romana", ha hecho a su manera, apartandose cada vez más de la palabra de Dios, y creando normas y leyes paralelas que justifican todos sus cambios a lo expresado en las Escrituras.

.... que sólo hasta Lutero no se comprobó. Buena la tienes Maripaz ...

Continuará .......

Bendiciones
 
Originalmente enviado por Maripaz:

¿Existe todavía el concepto bíblico de apóstol, o tan sólo fueron 12? Dame razones bíblicas.

--------------------------------------------------------------------------------

Ya te dije, llamalo Pedro o Juan los Obispos son los Apóstoles con otro nombre que gobiernan los territorios locales, conformando Colegios Episcopales (o Apostólicos) con el Papa (Obispo o Apóstol) de Roma a la cabeza, según la Voluntad de Cristo.


2 de Maripaz "episcopos" (obispo), NO ES LO MISMO que "apostolos" (apóstol), así que mezclar episcopal con apostólico, tan solo es otra adaptación a los intereses de Roma.

--------------------------------------------------------------------------------

Ya he respondido dos veces en este mismo aporte. "Parece" que quisieras haber encontrado un "error" y te aferras a él como "tabla de salvación" cuando es una nimiedad.


Maripaz contesta Y parece que tu "te aferres" a la explicación que te da tu iglesia, a pesar de que está claro el grave error, que tu consideras una "nimiedad"..desde luego, para mi es importante, MUY IMPORTANTE, que la IC se haya alejado de esa forma de los modelos bíblicos, y encima pretenda ser reconocida como apostolica, lo cual es una falacia por tu parte.

_____________________________________________

Es que para eso los Obispos SON Apóstoles.


2 de Maripaz Ya te he demostrado que son diferentes ministerios según encontramos en el nuevo testamento.

--------------------------------------------------------------------------------

Vamos por la cuarta mención de una cuestión ABSOLUTAMENTE MENOR, de forma. ¿Qué crees "demostrar", Maripaz?

Maripaz contesta Las falsas pretensiones de tu iglesia, de ser apostolica y verdadera iglesia, la única, a la que todos han de unirse y obedecer.

Cristo es el Camino, Él es la Cabeza, y ningún hombre puede tomar atribuciones que biblicamente nunca se dieron a nadie.

Se han dado. Lo que ocurre es que vos no lo reconocés. Simplemente eso. Fijate en Mt 16,18; Mt 28.20; Jn 20,23 y otros.

**************************************


Pero ya que crees sinceramente que la "verdad" te asiste y que Cristo JAMAS abandona a su Iglesia y dado los numerosos estudios que has de guardar en tu ordenador tal vez cuentes con esta información en forma rápida: ¿quienes hasta el Siglo XV sostuvieron lo que vos sostenés en tus creencias?


2 de Maripaz La iglesia católica se había desviado. Y lamentablemente , por orden de la jerarquía romana, solo el clero poseía la Biblia y en latin, por lo que el pueblo no tenia acceso a las verdades bíblicas.

--------------------------------------------------------------------------------

Leí tres veces el texto y no hallé la respuesta. Re-pregunto:

¿quienes hasta el Siglo XV sostuvieron lo que vos sostenés en tus creencias?


Maripaz contesta Te contesto de nuevo, y aunque no hay evidencia de quienes eran, es probable que se hallaran entre los que los inquisidores masacraron, y si no hay registro, es porque ignoraban la verdad, PUES NO POSEIAN BIBLIAS para comprobarlo.

O sea que NO tienes registros. Ni siquiera evidencias. No hay rastros, en una palabra. PORQUE NO EXISTIERON considerando que lo justificás con tu argumento (falso por cierto) de que "no tenían Biblias para comprobarlo".

¿Te das cuenta Maripaz de la GROSERA INCONGRUENCIA que significa el tener una AUSENCIA de la Iglesia DURANTE XV SIGLOS ????? ya que esta visto que NADIE en ese período sostenía lo que Lutero inventó?

Ahora permiteme una pregunta:

¿Que será de todas esas almas que vivieron una religión, y no encontraron a Cristo, pues la iglesia de esa época no era ni cristocéntrica, ni evangelizaba en el sentido estricto de la palabra, tan solo estuvieron creando seres religiosos que NADA SABIAN DEL NUEVO NACIMIENTO, Y CREIAN QUE PAGANDO SE OBTENIA LA SALVACIÓN? <IMG SRC="llorando.gif" border="0">

Y en virtud de que sacas esas conclusiones, Maripaz? El juicio es SOLO de DIos, pero por otra parte sería bueno preguntarle a EL PORQUE HA SIDO UN "MENTIROSO" Y DURANTE 15 SIGLOS SE OCULTO Y DEJO QUE LA IGLESIA "CAYERA"?

¿Podrás responder esta pregunta Maripaz?

Sinceramente entiendo que desconfíes de la Iglesia y tengas tu postura tomada. Lo que no entiendo es como concientemente de estos puntos IMPORTANTISIMOS que estamos repasando (el invento de Lutero, el "abandono de Dios a su Iglesia, el mito de que la Iglesia ocultó las Escrituras ANTES de Trento, el "volver a las fuentes" de la Iglesia primitiva como si esta desapareciera en el 300 Y DIOS LO PERMITIERA) AUN te sostengas en tus conceptos sin repasarlos.

Admito que si estuviera en tu lugar AL MENOS lo meditaría TODO otra vez.

Digo yo ..... al menos para ser honesto con nosotros mismos ......

*******************************************
SI quieres extenderte en cada punto que planteas desvirtuaríamos el sentido de lo que se viene tratando en el epígrafe que es la concepción ecleseológica "protestante" de la Iglesia.


2 de Maripaz que coincide TOTALMENTE con el punto de vista bíblico, pese a quien pese.

--------------------------------------------------------------------------------

No me pesa a mí solamente sino a Dios. Salvo que puedas postular como ha de ser la Iglesia POR SOBRE la Voluntad de Dios.

Maripaz contesta El modelo de iglesia, se encuentra en el Nuevo Testamento, gente reuniendose por las casas o en las sinagogas, Y AUTOGESTIONANDOSE, SIN UNA SEDE CENTRAL, NI UN PAPA GOBERNANDO.

Sencillamente siendo guiados por el Espíritu Santo y ciñendose y obedeciendo la Palabra de Dios.

Si ese fuera el modelo, ¿Cómo habría Cristo pedido al Padre la unidad Maripaz? INCONCORDANCIA GRAVE la de Cristo, verdad?

El modelo de Iglesia que mencionas EVOLUCIONO, como lo que he descrito de la democracia. Y NADIE HASTA EL SIGLO 15 "se quejó" por ello. Ni siquiera los Padres de la Iglesia que utilices en tus citas, Maripaz. ¿Cómo no te das cuenta de esto?

Y lo de autogestionándose es lírico. Vewmos en los Hechos las luchas de San Pablo cuando combate los desvíos, seguramente como fruto de la "autogestión", hasta "ponerlos en vereda" con la verdad, de acuerdo al mandato que recibieron de Cristo. Y aún así tenemos el Concilio de Jerusalén que ha sido de TODA la Iglesia de entonces, es decir, UNIVERSAL. Y que es el "modelo" que en la Iglesia, luego del vertiginoso crecimiento del que gozó luego de la época de la persecución, se impuso. Y así hasta HOY DIA.

******************************************


¿dónde está la base bíblica para que solo unos cuantos sean ordenados sacerdotes, cuando la Palabra dice que todos somos sacerdotes?

--------------------------------------------------------------------------------

Es verdad que TODOS somos sacerdotes. Los laicos ejercen un sacerdocio común:

CATIC
1268. "Los bautizados vienen a ser 'piedras vivas' para 'edificación de un edificio espiritual, para un SACERDOCIO santo' [1Pe 2,5 .]. Por el Bautismo participan del SACERDOCIO de Cristo, de su misión profética y real, son 'linaje elegido, SACERDOCIO real, nación santa, pueblo adquirido, para anunciar las alabanzas de aquel que os ha llamado de las tinieblas a su admirable luz' [1Pe 2,9 .]. El Bautismo hace participar en el SACERDOCIO común de los fieles."


2 de Maripaz Eso enseña el Catecismo, PERO NO LA PALABRA DE DIOS

--------------------------------------------------------------------------------

¿Has visto las citas bíblicas?

Seguramente cada vez que lees "catecismo" ya no sigues adelante con la lectura y por ello ahora debes tragarte este sapo (por ejemplo).


Maripaz contesta El poner cítas bíblicas junto a un apartado del catecismo, no es prueba de nada. El caso es que se ponen las palabras de los hombres, y las citas bíblicas (sólo las citas, no el texto) entre parentesis.

Hay que ver cada explicación del catecismo , comprobar la cita y examinar el contexto; creo que te llevarias muchas sorpresas si fueras objetivo...pero eso es imposible

¡OIA! Y cómo sabías que PRECISAMENTE ESO es lo que hago cuando repaso el Catecismo "a Biblia abierta"? Y la "sorpresa" que me llevé es que me explica con absoluta claridad lo que la Escritura DICE. Y aún para el mundo de hoy.


*******************************************
Y respecto del sacerdocio ministerial (ordenación sacramental):

Se trata de ministerios eclesiales:

Hechos 14:23
Designaron presbíteros en cada Iglesia y después de hacer oración con ayunos, los encomendaron al Señor en quien habían creído.

Hechos 15:4
Llegados a Jerusalén fueron recibidos por la Iglesia y por los apóstoles y presbíteros, y contaron cuanto Dios había hecho juntamente con ellos.

Hechos 15:23
Por su medio les enviaron esta carta: «Los apóstoles y los presbíteros hermanos, saludan a los hermanos venidos de la gentilidad que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia.

Hechos 20:17
Desde Mileto envió a llamar a los presbíteros de la Iglesia de Efeso.

Hechos 11:30
Así lo hicieron y se los enviaron a los presbíteros por medio de Bernabé y de Saulo.

I Timoteo 4:14
No descuides el carisma que hay en ti, que se te comunicó por intervención profética mediante la imposición de las manos del colegio de presbíteros.

Filipenses 1:1
Pablo y Timoteo, siervos de Cristo Jesús, a todos los santos en Cristo Jesús, que están en Filipos, con los epíscopos y diáconos.

I Timoteo 5:17
Los presbíteros que ejercen bien su cargo merecen doble remuneración, principalmente los que se afanan en la predicación y en la enseñanza.

Santiago 5:14
¿Está enfermo alguno entre vosotros? Llame a los presbíteros de la Iglesia, que oren sobre él y le unjan con óleo en el nombre del Señor.

Tito 1:7
Porque el epíscopo, como administrador de Dios, debe ser irreprochable; no arrogante, no colérico, no bebedor, no violento, no dado a negocios sucios;

Romanos 16:1
Os recomiendo a Febe, nuestra hermana, diaconisa de la Iglesia de Cencreas.

I Timoteo 3:13
Porque los que ejercen bien el diaconado alcanzan un puesto honroso y grande entereza en la fe de Cristo Jesús.

Tito 1:5
El motivo de haberte dejado en Creta, fue para que acabaras de organizar lo que faltaba y establecieras presbíteros en cada ciudad, como yo te ordené.

I Timoteo 3:8
También los diáconos deben ser dignos, sin doblez, no dados a beber mucho vino ni a negocios sucios;

I Timoteo 5:19
No admitas ninguna acusación contra un presbítero si no viene con el testimonio de dos o tres.


2 de Maripaz Que puede realizar CUALQUIER miembro de la Iglesia, si ha recibido eldon departe del Espíritu Santo.

--------------------------------------------------------------------------------

A partir del siglo XVI EFECTIVAMENTE. Pero NO ANTES.


Maripaz contesta Claro, hasta que la gente tuvo a su disposición leer y examinar libremente las Escrituras.

Hasta que Lutero lo inventó, en su "primogenitura".

********************************************

La Palabra es clara y DEMUESTRA que las ordenaciones provienen de autoridades constuídas a su vez por otros ministros válidos y no "por oración". Lógicamente el Espíritu ha de saber indicar quienes han sido elegidos a tal fin.

Maripaz contesta Los textos bíblicos hablan, en cada comunidad local, de episcopos (obispo)que significa "sobreveedor"


diaconos, que significa servidor


presbíteros que significa anciano ( en el sentido que entendían los judíos por sus costumbres, de que los más mayores eran designados como responsables por su experiencia y sabiduría adquirida)


¿Me puedes decir que cargo cumple quien en cada caso en la IC?

Ya te dije, Maripaz !
El "epíscopos" es el Obispo, el "presbítero" es el presbítero, y el "diácono" es el diácono. Así de facilito.

Ahora bien, ¿crees que un presbítero ha de ser SOLO una persona de la "tercera edad"? Lo parece ya que enfatizas el "anciano". Ahora bien, ¿SOLO un "viejo" ha de ser experimentado y sabio? La respuesta es no, ya que hay ancianos que no soy ni uno ni otro y hay jóvenes preparados que SI lo son.

[/QUOTE]

¿Has observado alguna congregación evangélica, si cumle esos requisitos y se realizan esos ministerios?


Por lo menos, la mayoria, siguen el modelo bíblico.
[/QUOTE]

Y también hay sectas que lo hacen por lo que terminamos concluyendo que lo que hablamos son, efectivamente, NIMIEDADES. ¿Sexo de los ángeles alguna vez habías dicho?. ASI ES.

Bendiciones
 
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Hola amigos, de entre todo vuestro extensísimo dialogo, ha habido un par de cosas que me gustaría brevemente apuntar, aunque la verdad no sé si tiene que ver con Luis Fernando… Jejejeje

Daniel ya te he mostrado como la ICR ha estado 40 años sin Papa ni Magisterio ni Infabilidad. http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004616
Te aseguro que te puedo mostrar más. Pero no importa porque si durante sólo un día no se cumpliese la promesa del Señor, ¿Sería mentiroso? ¿o sería que la ICR no interpretó la Palabra con demasido acierto?
El señor no ha abandonado su Iglesia porque esta no tiene siglas, si no, o tú o yo no pertenecemos a su Iglesia y no nos prdríamos llamar hermanos.
Y no creas que ser Iglesia se puede ir heredando…

En primera instancia Jonathan, felicidades por los QUOTES que estas usando.

De tu reflexión, ya dije que a pesar del episodio que mencionas la Iglesia no desapareció sino que había "espíritus de división" obrando en Ella, al igual que hoy.

Es distinto el caso de la iglesia cuyo primogénito ha sido Lutero ya que, si acepta ello debe reconocerse la ausencia de la Iglesia POR 1500 AÑOS.

¿Que la Iglesia no se hereda? Sin duda. Se pertenece a Ella por Gracia. Pero no olvides que la Iglesia será hasta que Cristo vuelva, según Ha prometido. En el caso del "protestantismo" el Señor "ha faltado a la cita por largos 1500 años". ¿Puedes creer que así sea? Evidente que no. ¿Y entonces?


Un abrazo a los dos, no espero respuesta, aunque lo podeis hacer, porque no he hablado del artículo de Luis Fernando, y sobre todo lo que he dicho hay epígrafes abiertos.

Por cierto Daniel, te debo un respuesta, aunque creo que hoy lo tendré mal por falta de tiempo, disculpame y haré lo posible.

No te preocupes. Creo que a nadie le sobra el tiempo.
 
Hola, cierro este mensaje para evitar la saturación del foro y el buscador.

A partir de las 150 respuestas cerraré los mensajes, pero pueden abrir uno nuevo con el mismo título y añadiendo (PARTE 2) y también estaría bien poner un link a este mensaje para evitar que se pierda el tema ;) :).

DLB.

--
Webmaster
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas