A mi es que me causa tantisima gracia ver como estos argumentos , heredados de el Papateo R. Dawkins, los van convirtiendo en doctrinas dogmaticas. Los leen acriticamente y le ven " todo el sentido del mundo".... y asi empieza la repeticion , creyendo candidamente que una mentira repetida, alguna vez se hara verdad.
Imaginense que yo argumentara que un paleontologo como Xing Xu es "A-evolucionista" por el hecho de no creer que el archeopteryx es antecesor de las aves!!!!
Seria un argumento bastante estupido, tan estupido como argumentar que los cristianos somos ateos por no creer en Zeus o en Brahma.
Con respecto a la beligerancia .... ciertamente es risible ver la paradoja de mostrarla precisamente en el mismo post que la señala.... hasta con una sonrisa......y si , estoy siendo beligerante. Que tal Ud. anarquista? .... lo reconoce o lo va a maquillar?
