Sai baba decia que es el bien y que es el mal? si hay una guerra y un pueblo sale beneficiado es bueno para ellos y malo para el equipo que pierde..
en terminos generales mi humilde opinion creo que el bien es beneficiar al mayor numero de personas y perjudicar al menor numero de personas..
por ejemplo el trafico de organos es bueno o malo? sacrificar a una persona extrayendole los pulmones, el corazon, los riñones y el higado perjudica a una persona pero puede beneficiar a 6 personas, es decir es mayor el bien que se hace que el mal que se hace, el mayor el beneficio que trae, que el perjuicio
las guerras por ejemplo, hacen que se movilizen millones de dolares en armamento y fortalecen la economia de un pais beneficiando a todo un pais a costa de la muerte de un numero de personas menor a los beneficiados de un pais..
esta es la famosa ambivalencia moral de la new age..
el ser humano siempre se ha planteado que es el bien y que es el mal y muchos argumentan que es subjetivo porque lo que para alguna persona puede ser bueno para otra puede ser malo, sin embargo un argumento muy valido e irrefutable seria plantear que el bien es beneficiar a un mayor numero de personas aun si se perjudica a un menor numero de personas, y el mal seria perjudicar a un gran numero de personas beneficiando a una cantidad menor de personas.. y como decia Osho la eleccion no es entre el bien y el mal, si la eleccion fuera entre el bien y el mal la eleccion seria facil, sin embargo la eleccion siempre es entre el mal menor
en terminos generales mi humilde opinion creo que el bien es beneficiar al mayor numero de personas y perjudicar al menor numero de personas..
por ejemplo el trafico de organos es bueno o malo? sacrificar a una persona extrayendole los pulmones, el corazon, los riñones y el higado perjudica a una persona pero puede beneficiar a 6 personas, es decir es mayor el bien que se hace que el mal que se hace, el mayor el beneficio que trae, que el perjuicio
las guerras por ejemplo, hacen que se movilizen millones de dolares en armamento y fortalecen la economia de un pais beneficiando a todo un pais a costa de la muerte de un numero de personas menor a los beneficiados de un pais..
esta es la famosa ambivalencia moral de la new age..
el ser humano siempre se ha planteado que es el bien y que es el mal y muchos argumentan que es subjetivo porque lo que para alguna persona puede ser bueno para otra puede ser malo, sin embargo un argumento muy valido e irrefutable seria plantear que el bien es beneficiar a un mayor numero de personas aun si se perjudica a un menor numero de personas, y el mal seria perjudicar a un gran numero de personas beneficiando a una cantidad menor de personas.. y como decia Osho la eleccion no es entre el bien y el mal, si la eleccion fuera entre el bien y el mal la eleccion seria facil, sin embargo la eleccion siempre es entre el mal menor