Re: TESTIGOS DE JEHOVA; EN QUE CREEN?.....
Completo un poco el comentario:
La WT dice claramente que para ser salvo hay que dejarse
oprimir por ellos (si a mi me diera ordenes un anglosajon de
Nueva York y yo no puedo refutarle u opinar en contra yo
no puedo menos que sentirme oprimido, como durante
las dictaduras de Videla, Pinochet, Banzer, Stroessner o Bush)
Si es Dios quien juzga y establece los parametros, los
anglosajones del cuerpo delirante deberian cerrar la boca.
Si expusieran que "aspiran a ser los que mejor sigue la
palabra de Dios" y no censuraran e impidieran el contacto
con los expulsados, por ejemplo, seria otra cosa.
Como alguien puede saber que alguien esta justamente
expulsado si no se le permite defenderse, el proceso se
hace sin testigos y cuando termina no se le permite tener
contacto. O tambien, a los demas se les prohibe...
Eso puede dar lugar a arbitrariedades.
Es otra forma de censura: como no pueden cerrarle
la boca al que se va, le "cierran los oidos" al que se queda.
Y nadie lo defiende. "Algo habran hecho", dicen...
y eso me recuerda a los 30.000 desaparecidos en Argentina
durante la dictadura de los 70s:
"Algo habran hecho"
(por los que eran secuestrados por los militares pro-nazis del Proceso).
batman dijo:ok. Veo que a usted al menos le queda algo de pensamiento independiente.
Es usted una excepcion entre los "miembros de base" de esa EMPRESA
multinacional yanquee llamada Watch Tower Bible and Tract Society
Incorporated ( Sociedad Anonima).
Completo un poco el comentario:
La WT dice claramente que para ser salvo hay que dejarse
oprimir por ellos (si a mi me diera ordenes un anglosajon de
Nueva York y yo no puedo refutarle u opinar en contra yo
no puedo menos que sentirme oprimido, como durante
las dictaduras de Videla, Pinochet, Banzer, Stroessner o Bush)
Si es Dios quien juzga y establece los parametros, los
anglosajones del cuerpo delirante deberian cerrar la boca.
Si expusieran que "aspiran a ser los que mejor sigue la
palabra de Dios" y no censuraran e impidieran el contacto
con los expulsados, por ejemplo, seria otra cosa.
Como alguien puede saber que alguien esta justamente
expulsado si no se le permite defenderse, el proceso se
hace sin testigos y cuando termina no se le permite tener
contacto. O tambien, a los demas se les prohibe...
Eso puede dar lugar a arbitrariedades.
Es otra forma de censura: como no pueden cerrarle
la boca al que se va, le "cierran los oidos" al que se queda.
Y nadie lo defiende. "Algo habran hecho", dicen...
y eso me recuerda a los 30.000 desaparecidos en Argentina
durante la dictadura de los 70s:
"Algo habran hecho"
(por los que eran secuestrados por los militares pro-nazis del Proceso).