¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

[ercalo]

Re: ¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

¿Entonces a qué se refiere criatura viviente?.
"Además, los bendijo Dios y les dijo Dios: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra y sojúzguenla, y tengan en sujeción los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y toda criatura viviente que se mueve sobre la tierra".
Gén 1:28."Y de toda criatura viviente de toda clase de carne, dos de cada una, traerás dentro del arca para conservarlas vivas contigo. Macho y hembra serán.*De las criaturas voladoras según sus géneros y de los animales domésticos según sus géneros, de todos los animales movientes del suelo según sus géneros, dos de cada uno entrarán a donde ti allí para conservarlos vivos. Y en cuanto a ti, toma para ti toda clase de alimento que se come; y tienes que recogértelo, y tiene que servir de alimento para ti y para ellos". Gén 6:19-21
Que luego cada traductor, sabiendo a ciencia cierta que esa palabra se puede traducir cuando se trata de animales,por "seres vivientes"o "bestias". ¿Es un gato una bestia?;¿es un Koala una bestia?,o es un ser viviente?.
Un elefante es un alma,un ser viviente,un orangután es un alma,un ser viviente,un león es un alma,y podríamos decir que hoy es una bestia salvaje,pero en el Paraíso no hacían nada ni Adán ni a Eva.
Por eso los traductores de la Biblia tiénen mucha responsabilidad a la hora de comunicar a sus lectores las palabras precisas, y aunque son válidas algúnas de ellas conociendo el vocabulario de las palabras,estos llegan a confundir a la gente que no tiene conocimiento de las palabras bíblicas.
Tenemos que darnos cuentade que la mayoría de los traductores de los Escritos más antiguos de la Biblia ,si quieren que sus traducciones pasen por el canon de la censura de la alta escuela,tienen que ceñirse y sujetarse a ciertas normas,si no esa traducción será anatema,como pasa con algunas traducciones.

Alfageme

No acaba de entender lo que deseo explicar.

Usted puede leer del señorio del hombre sobre la creación, y dos reglas tienen la culpa, una que el hombre fue hecho a imagen ysemejanza de Dios, y es que claro que se nos diferenció de los seres o bestias o animales o como queramos llamarlos, son significaticamente inferiores al hombre.

La otra es que la creación a la imagen y semejanza de Dios fue dotada de un alma, viviente en este caso, y por lo tanto no podemos de ninguna manera considerar a seres vivientes iguales a las almas vivientes.

Como ya he dicho, aun las mimas escrituras no acaban de dejarnos ver muchas de las veces esa diferencias, aunque tenemos la creación que de forma clara lo expone.

Sobre la escrituras que no pasan el canon, se referirá usted a la de los TJ, oea, a la suya, pero parece que quiere usted dar a entender que lo exigente de ese canon sea como caprichoso, mas sabe usted que no es así, mas no debemos de hablar de eso en este hilo.

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

¿El neardental es un animal para Usted?

Para mi si lo es.

En algun momento crei acriticamnete aquello que hablaban sobre los entierros neandertales. Lo cierto es que las evidencias de stos son bastante cuestionables.

 

[alfageme]

Re: ¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

No acaba de entender lo que deseo explicar.

Usted puede leer del señorio del hombre sobre la creación, y dos reglas tienen la culpa, una que el hombre fue hecho a imagen ysemejanza de Dios, y es que claro que se nos diferenció de los seres o bestias o animales o como queramos llamarlos, son significaticamente inferiores al hombre.

La otra es que la creación a la imagen y semejanza de Dios fue dotada de un alma, viviente en este caso, y por lo tanto no podemos de ninguna manera considerar a seres vivientes iguales a las almas vivientes.

Como ya he dicho, aun las mimas escrituras no acaban de dejarnos ver muchas de las veces esa diferencias, aunque tenemos la creación que de forma clara lo expone.

Sobre la escrituras que no pasan el canon, se referirá usted a la de los TJ, oea, a la suya, pero parece que quiere usted dar a entender que lo exigente de ese canon sea como caprichoso, mas sabe usted que no es así, mas no debemos de hablar de eso en este hilo.

Pero bueno hombre sigues empecinado en la palabra almas y seres,tanto una como la otra se deriba de la misma palabra = Néfesh,¿lo entiendes apreciado ercalo?
Una vaca es un alma viviente,un ratón es un alma viviente,¿cómo te lo podría explicar hombre?.
¿Que diferencia existe entre la creación de Adán y la creación de una ballena?
"Todas del mismo polvo son procedentes,y todas tienen en mismo espíritu":
Como muere el uno, así muere la otra; y todos tienen un solo espíritu, de modo que no hay superioridad del hombre sobre la bestia, porque todo es vanidad.Todos van a un solo lugar.Del polvo han llegado a ser todos, y todos vuelven al polvo.¿Quién hay que conozca el espíritu de los hijos de la humanidad,si asciende hacia arriba;y el espíritu de la bestia, si desciende hacia abajo a la tierra?Y he visto que no hay nada mejor que el que el hombre se regocije en sus obras, pues esa es su porción; porque,¿quién lo hará venir para que mire lo que va a ser después de él? Eclesiastés 3:18-22
La diferencia está en esto: "A la imagen de Dios los creó macho y hembra los creó" Gén 1:27.
El hombre tiene cualidades que reflejan las de su Creador celestial, cualidades que le distinguen claramente de la creación animal.

Alfageme

 

[ercalo]

Re: ¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

Pero bueno hombre sigues empecinado en la palabra almas y seres,tanto una como la otra se deriba de la misma palabra = Néfesh,¿lo entiendes apreciado ercalo?
Una vaca es un alma viviente,un ratón es un alma viviente,¿cómo te lo podría explicar hombre?.
¿Que diferencia existe entre la creación de Adán y la creación de una ballena?
"Todas del mismo polvo son procedentes,y todas tienen en mismo espíritu":
Como muere el uno, así muere la otra; y todos tienen un solo espíritu, de modo que no hay superioridad del hombre sobre la bestia, porque todo es vanidad.Todos van a un solo lugar.Del polvo han llegado a ser todos, y todos vuelven al polvo.¿Quién hay que conozca el espíritu de los hijos de la humanidad,si asciende hacia arriba;y el espíritu de la bestia, si desciende hacia abajo a la tierra?Y he visto que no hay nada mejor que el que el hombre se regocije en sus obras, pues esa es su porción; porque,¿quién lo hará venir para que mire lo que va a ser después de él? Eclesiastés 3:18-22
La diferencia está en esto: "A la imagen de Dios los creó macho y hembra los creó" Gén 1:27.
El hombre tiene cualidades que reflejan las de su Creador celestial, cualidades que le distinguen claramente de la creación animal.

Alfageme

Alfageme, amigo, no se como te atreves a decirme que no hay superioridad del hombre sobre los animales.

En concepto de creación el hombre recibe vida pr el soplo de Dios, el animal por la palabra, el animal cuando muere no se presenta ante Dios, el hombre sí, el animal es perecedero y una vez muerto cebada al rabo(dicho popular), el hombre posee espíritu y alma eternos ambos.

Existe diferencia entre espíritu y alma, no lo tengas por lo msmo.

 

[mapzero]

Re: ¿Tenía Alma y Espíritu el Australopithecus?

Para mi si lo es.

En algun momento crei acriticamnete aquello que hablaban sobre los entierros neandertales. Lo cierto es que las evidencias de stos son bastante cuestionables.

¿Y cree que tenía alma y espíritu? Si la respuesta es no, pues en que momento de la evolución recibe alma y espíritu el hombre?