D.guille
Hora es que le comparta que la misma razón que a Ud le ha llevado a pensar en este tema , me aconteció , y acontece , a mi.
Y en ello lo respecto a y de la violencia .
Ya nacemos en y con violencia ; esto es en un acto “violento” en el que se viola la integridad de la madre y en violentando la integridad del entorno , del “ámbito” al que nacemos ; y , este , nos viola y violenta asimismo , actuando sobre nosotros .
Es de observar que nacemos en consecuencia a una violación , esto es la violación-violentación que la madre recibe es doble : la del “progenitor” , y la de la cría al salir de ella .
LA mente viola la materia , y le “roba” sus leyes .
Y el hombre mismo se viola, se violenta , a si mismo , de forma que de ignorante pasa a conocedor .
Toda criatura “violenta” para su vivir : ha de , obligada , ineludible y naturalmente , capturar a su víctima comida y alimento : le va en ello la propia vida.
Y si abstraemos , todo fenómenos alcanza y ejerce propia identidad de si mismo en un acto de violencia y violación . Violación tanto del “ámbito” al que es alumbrado , como de todo y cada otro fenómeno e identidad que quede , y obre , a su alcance.
Cuando miramos algo , ... ya lo estamos violando .
Luego está lo de la escritura judía y su Yavé en ella.
Es de mi humilde opinión y uso que al tal Yavé Dios de Abraham lo tengo yo en NOMBRE , judío, de DIOS .
Nombre “Propio” de SI MISMO .
Esto es , lo sucedido en YAvé Abraham yo lo tengo en Manifestación explicita y racional de DIOS , EL QUE ES Unico-Único , a su criatura HOMBRE en la concrección de uno de ellos : ese tal Abraham.
Manifestación CON UN SENTIDO e intención y razón en ello : en razón de AMISTAD.
EL , Inconmensurable , se abaja grandemente , a medida y uso de HOMBRE , en un acto de Amistad.
Y Amistad es cosa de “iguales”.
Y Amistad “iguala” a los que la tienen .
Y en ello , en Amistad , entre “iguales” lo que cabe es un pacto y alianza : esto es una opción de libre y libertad por ambas partes .
Si el pacto no es entre “iguales” , o no “iguala” estrictamente , no es pacto librey libertad , es acto y hecho en que uno queda sojuzgado .
No así , sin duda , este pacto : en la mas estricta “igualdad” : yo te doy , tu me dás .
Y ambos establecen su propio y personal acuerdo entre ellos .
Ni el mundo , ni su devenir , ni yo , ni Uds , ni salvación , ni ninguna otra cosa queda establecida en ese privado , y entre ellos , pacto y Alianza .
Abraham tiene y pacta , al otro en Dios , Su DIos , y SU DIOS le dará descendencia en y por ello .
Por mucho que se quiera meter otra cosa , no hay más .
Todo lo que la escritura judía relata , versa y se sustenta , se justifica , en ese pacto habido entre Yavé y su Abraham . o Abraham y su Yavé .
Y a él concierne y solo en él obra .
Esto es , la escritura judía es el desarrollo y concrección de ese pacto : los judíos , descendientes de Abraham , dan fé de ello .
Esto es , la “certeza” de la escritura judía es indudable , al menos a la vista de los actuales “judíos” , descendientes del tal Abraham : efectivamente el pacto está en vigor , en tanto que se mantiene cumplido en lo de la “descendencia”.
Otro punto de inflexión , y muy curioso , es el que Yavé se presente , o sea tiulado por el profeta , que no podemos asegurar en certeza , como y de DIos de la guerra , como “guerrero” a la vanguardia del combate .
Guerrero ; ..... ¿que puede pensarse de “guerrero”? , ¿en qué puede tenerse tal identidad y condición?.
¿Y de la “violencia” del guerrero? .
¿qué podremos pues pensar?.
NAcemos en y con “violencia” , si , mas ¿a qué ámbito nacemos?.
No lo sabemos bien , o es complicado y extenso su descripción.
Mas lo que si se nos deviene seguro y cierto con toda rapidez es que , nazcamos a donde nazcamos , ese ámbito al que en un acto de violencia somos arrojados , se nos desvela como Reino de NUESTRA NECESIDAD : nada mas entrar en él se nos desvelan en y por él nuestras propias necesidades : sufriendo frío , hambre , malestar , etc ... se nos desvelan y obran esas nuestras NECESIDADES .
Necesidades que nos reclaman y obligan a “violencia” : llora con extraña fuerza y poder el recién nacido , de forma que coadyuva a que su madre busque e intuya lo que el bebé pide : se lo dá , y el bebé “satisface” esa su NECESIDAD .
Esto es , nacidos a un ámbito en el que obra --y se nos desvela de-- nuestra propia NECESIDAD , y en el que conseguimos , mediante violencia , nuestra SATISFACCIÓN de ella .
(a este respecto aprovecho e inciso :
por ello , dado que en este nuestro vivir la primordial y mas terminante “necesidad” que este “ámbito” nos desvela es la de evitar ese propio morirse que nos ocurre y acontece ineludiblemente ..... ....es que no supone un especial “acto de Fé” tomar la actitud de que en este nuestro ámbito , y a nuestro alcance y uso , se encuentra la SATISFACCIÖN a esa NECESIDAD que nos queja ante ese morir-se que nos viene : NECESIDAD DE PERMANENCIA a pesar de ello , a pesar de ese propio morir-se que nos viene. .
Y permanecer , a pesar de “muerte” que nos ocurre , esto es SATISFACCIÓN a esa NECESIDAD , es vidaeterna propia y personal ; esto es vida propia a pesar de ese obligado e Universal morirse que sucede y acontece a todo fenómeno e identidad : ..... que el UNiverso entero siga en esa terminante ley o condición , pero que a mi NO ME AFECTE en lo mas mínimo.
Que mi YO quede ajeno a y en ello .
Este principio , que se identifica en el ámbito , que nos desvela todas nuestras necesidades y que nos permite al mismo tiempo alcanzar , por coger y tomar , SATISFACCION propia en y de ellas . ..... ..... deviene y es constatación de justificación y argumento a esa actitud propia y apropiada a HOMBRE de “buscador” : un el que busca.
Y en esta consideración de que en el ámbito obra , y al propio y personal alcance , la SATISFACCIÓN ,.... es pues de "propio" “Buscar” PROPIA SATISFACCIÓN a esa necesidad de TRASCENDENCIA que se nos alumbra en nuestro propio y personal vivir ante eso del propio morir-se .
Y En esa búsqueda a la localización y captura de ese propio y personal trascender a eso del propio morir-se se puede encontrar de todo y mucha cosa.
Se puede encontrar uno hasta ...EL Cristo.
Que para eso está , digo yo , para ser “encontrado” por los que buscan , que , al encontrarlo , devienen los que “LE” buscan.
Pues que lo que el buscador buscaba era SATISFACCIÓN a ese su trascender , si lo encuentra , era eso lo que buscaba todo su tiempo de buscador : le buscaba a EL.
Claro está , que no se puede ignorar que este apreciar que realizo me viene dado en el previo y general de haber “nacido” , y conocido de mi propio y personal vivir , en esta nuestra cultura Occidental y apellidada “JudeoCristiana” , y/o Occidental cristiana .
Con lo cual como buscador ya dispongo del Universo de esta mi cultura Occidental , y , en ello , identificado ya "tópicamente" a El Cristo .
Ventaja de haber nacido en ello .
MAs , no debe olvidarse que toda moneda tiene dos caras ,y también alguna desventaja u obstáculo se conllevará en ello .
Fin del inciso)
Y para mayor enjundia a todo esto , .... eso de El MAestro de el Reino de los cielos , y lo de hacer “violencia” para entrar en él.
Osea que , bajo esta perspectiva “violencia” , y , llamémosle , “guerra” , se configuran como si de “constante” Universal se tratara : como si de un “pi” , o un “K” se tratare.
Si observamos la naturaleza , en sus tres reinos , todo “guerra” y violencia en ello .
El mineral “nace” en violencia , ya extrema en volcán , ya lenta y quieta en los sedimentos y su presión .
El vegetal ya en “doble” acto de “violencia: Una al desprenderse de su semilla , dos , la que esta realiza contra el suelo , en el que , con violencia enrraiza y SATISFACE -cogiendo y apropiándose del suelo- sus NECESIDADES propias : crece y alcanza propia identidad .
En oposición , autoafirmación y “guerra” con el ámbito” al que violenta constante e ineludiblemente : en ese estado de “violencia” constante es que se matiene en su propia identidad de vegetal .
El animal en la misma condición y situación , pero ahora en mas y mejor visible : la caza y su captura , el desgarro y su sangre , son “film” cuya “estrella principal” es “violencia” .
En el mundo del HOMBRE , el asunto no cambia especialmente ; de modo que Historia de Hombre e Historia de guerra y violencia mantienen una relacción “holográfica” : si miramos al Hombre y su historia, vemos guerra y violencia , y su historia ; si miramos guerra y violencia , y su historia , vemos Hombre y su historia .
¿Y en el “mundo” y vivir del PENSAR , y su pensamiento?
¿Será este lugar libre de esa violencia y guerra?
NI DE BROMA .................
Previamente SOMOS VIOLENTADOS con fuerza , eficiencia y dedicación por el ámbito que nos acoge , y en ello , y a nuestra medida y dimensión , por nuestros progenitores-sociedad-cultura : somos “violentados” constantemente .
Y “ocurre” en nuestro “interior” : allí constancia y efecto de esa violencia que se sufre : nos damos propia cuenta de ello .
Y darse cuenta es acto y resultado de “violencia” : nos violentamos a nosotros mismos en esa violación de nuestro ignorar : conocemos , esto es satisfacción propia a la “necesidad” que nos aqueja en causa y obra a ese “ignorar” : alcanzamos satisfacción , pues que alcanzamos conocer .
De manera y forma que , se puede pensar , que todo lo dado al Hombre lo es por medio de “violencia” y “guerra” .
Bueno , en el caso de HOMBRE , y como este LibreyLibertad a imagen y semejanza de su Creador , lo DADO le viene como LO ALCANZADO : al Hombre se le dá lo que el pueda ALCANZAR .
Pues que es LibreyLibertad hasta en lo que le es dado : por eso “debe” buscarlo, debe PEDIRLO : el humano siempre ha “reclamado” de su entorno su propia posibilidad : ha violentado y utilizado a Naturaleza para ejercer de sus propias posibilidades : desde propia posibilidad de cazador , agricultor ,........ “dueño” de Naturaleza , hasta posibilidad de SU mundo sobre Naturaleza .
Como lo ha reclamado , lo ha obtenido : El humano ha “reclamado” a NAturaleza y esta ha quedado rendida en Ciencia : mediante la cual el humano la violenta no ya en cabaña de adobe , sino en megápolis de cemento y acero .
Ya no la violenta a “saltos” , si no en tráfico de miles de regulares líneas aéreas y sus aviones .
En la ciencia se prueba y constata esa “entrega” que , ante la violencia que Hombre ejerce sobre ella , hace NAturaleza .
Con la cuál y en ello , No justificación de “violencia” , pero catálogo rico e inmenso de “premios” a ese “violentar” SÍ que es .
El violentar y su violencia “premiados” , premiados POR EL MISMO QUE LA RECIBE , esto es Naturaleza .
El HOMBRE violenta y viola NAturaleza , y , esta , se lo “agradece” con ese su interminable catálogo de REGALOS , a cual mas SATISFACTORIO .
Desde luego , no nos podemos quejar de NAturaleza .
ES mas , es cuestión hasta de AGRADECERSELO , dado el montante y cualidad de lo regalado .
TOTAL , d.guille , que ya me dirá UD a mi que se hace con esto de “violencia” y “guerra”.
Yo me voy (interesadadamente,claro) a El Cristo y su “cristiano”.
Claro que Ud no conoce mi proposición acerca de identidad de HOMBRE .
Desde una perspectiva conceptual , el concepto SER , si se dá y ocurre propiamente , esto es EL SER , este invade todo ámbito posible en el que lo concibamos ; de forma que solo hay y se dá en el , SER .
Todo y cada uno fenómenos que se puedan identificar en ese ámbito no SON propiamente , pues que SER invade todo el ámbito . No deja nada ajeno.
Ahora bien , EL SER dispone en SI esa SU posibilidad de AUSENCIA PROPIA DE SI y en SIMISMO , habilitandose en SER un “ámbito” cuya identidad es la de PROPIA AUSENCIA de SER : Este el ámbito donde todo y cada fenómeno , sea este cual sea , desde el Universo hasta la propia razón e imaginación , es alumbrado , y , en ello , sufre y disfruta de propia identidad de si.
Mas esa PROPIA AUSENCIA DE SI de SER , es un “NO SER”? .
Imposible en todo punto , pues que SER sigue invadiendo el ámbito , pues que SER no tiene ni sufre “condición” alguna .
Inevitablemente todo y cada fenómeno han de tener causa y asiento en esa su naturaleza de POSIBILIDADES que de SI tiene SER : manifestarse de SI hasta en SU PROPIA AUSENCIA DE SI MISMO .
El SI MISMO se “ausenta” en forma propia , y esa PROPIA ausencia , es manifestación y juego de todas las POSIBILIDADES DE SI .
Esto es , ese del Cristo decir : ...dioses sois . TEMPLOS vivos , ese residenciar de DIOs en cada HOmbre como cosa cierta y desde el propio nacimiento.
El alma que se dice estaría conformando esa “identidad” de Hombre como posibilidad de SI que en EL QUE ES UNOÚNICO se dá y ocurre .
Todo hombre deviene así en la consideración de “ejecución” de una posibilidad de SI , un “Nombre” de DIos , que de SI ejecuta ;
..... que ,en el caso del HOMBRE , como Libre y libertad que es , ese ejecutar viene en “posibilitar” : somos Hombres en un acto de “posibilitación” que DIOS , de SI , EJECUTA , HACE , ....JUEGA .
En suma “JUEGO” de y con SI MISMO , en ese SU “AUSENTARSE”.
Aquello de EL MAestro y ese su reino semejante a un dueño que cavó , plantó edificó , .... y SE AUSENTÓ ; se fue de viaje .
Y en ello estamos y quedamos desde entonces : EN SU AUSENCIA PROPIA DE SI ; esa en la que EL SER , EL QUE ES , establece y arbitra a todas sus criaturas , TIEMPO y su pasar : esto es Vida .
No el “ser” , sino REino del ESTAR : estamos , pero NO SOMOS.
Reino de Tiempo , podría decirse.
Y por “estamos” es que “morimos” -dejamos de “estar” - ; luego lo que se NECESITA no es un SER , que nos deviene IMPOSIBLE tal cualidad , antes bien , logicamente y en sentido comun , lo que se necesita “propiamente” es un ESTAR que sea PERMANENTE ; no que la Vida sea ETERNA , ni la del Humano INMORTAL ; si no que se tenga y disponga de propia , individual , y personal vidaeterna a propio nombre y uso ; y en ello , un estar “permanente” .
Cosa esta que recuerda y/o señala e identifica a ese libro de los inscritos a la vida ; o ese recibir de parte y donación de DIos propio , secreto e íntimo REAL Nombre .
Intimo pues que solo lo saben El Que lo DÁ y concede , y el que lo recibe.
POr eso El Cristo no es y queda cuestión de fé si no también de recta , interesada y necesitada razón e inteligencia : es compendio de razón e inteligencia , y en ello de su utilidad y beneficio.
Todo tipo de razones nos reconocen a El Cristo.
Toda Inteligencia va y se lo come : por fin alimento a mi medida y utilidad , se dirá.
Cosa que no es de extrañar , y si de esperar, si El Cristo es modelo y acierto .
Así que ...... en un ejercicio continuado y habitual de violencia y guerra con las de otros violencias y querra que nos invaden y con la propia violencia y guerra en , con y de si mismo , con que nos “invadimos” : En violencia y guerra constante en ese nuestro propio e ineludible buscar que nos acontece ,....................
.............para ir a topar , y asumir , a y con un : “Ama hasta a tus enemigos , bendice al que te persigue y daña , etc etc”
¿Que hacer , ¿invalidar en nosotros mismos ese principio y fuerza de Universal cumplimiento , violencia y guerra , .... al reconocernos en “cristiano”? .
Y ya llegamos a eso de la “guerra espritual” .
El Cristo ha de estar sujeto a ese general acto de violencia en que lo que “nace” (que llega a este nuestro ámbito) se manifiesta .
Si se piensa en su “nacer” al mundo , queda claro que la cruz , y su clavamiento , acto de violencia que resulta : en un Acto de violencia es que es “nacido” el Cristo al conocer y vista del mundo .
MAs el asunto de El Cristo , el mismo Cristo ¿lo sustancia y tiene en su cruz?.
No , antes bien lo tiene en su enseñar y enseñanza en ello .
Lo tiene en CUMPLIR labor y trabajo de MENSAJERO que de Dios , El PAdre , le viene asignado.
Luego , el asunto de El Cristo se sustancia en su mensaje y su enseñar y enseñanza.
Que comiéndola , digiriéndola , INTEGRANDOLA EN UNO MISMO procura y produce ese NAcer de Nuevo : lo que ocurre es que donde había otra cosa , ahora , hay un cristiano .
Y , ¿QUe es lo que nace? .
Dice EL , MAestro , que lo propio de alumno , en sus máximos , es llegar a ser “como” su MAestro
Que ocurre en ese llegar a ser? .
Dice EL MAestro que van y hacen casa en el .
Esto es , así como el Cristo que hace las obras de su PAdre , así el cristiano hace las obras del CRisto , en ese y “desde” ese y “por" ese Cristo que mora ,y en ello obra , en el.
Y ese Cristo que emerge y habita en el cristiano , lo es en ese nacer de nuevo que a este le deviene y ocurre : nace de nuevo con la enseñanza de EL MAestro integrada como propia : cuando piensa y dice es de suponer que en su criterio obra y ocurre El Cristo , en y desde y por esa “enseñanza” “comida y digerida” .
Y Si El Cristo pone espada , será la “espada” de su decir y enseñar .
Esto es la violencia y guerra en Cristiano lo será en el pensar y el decir : en violencia y guerra en el plano y mundo de la razón y su razonar .
En ello piedra angular que quiebra todo sobre lo que cae , que quiebra todo lo que sobre ella caiga
Pues que el enseñar y testimonio de El Cristo en todo razón y razonable , en todo un ejercicio del razonar y del pensar .
En qué se tiene amar a los que nos aman? , se inquiere ,
Quién actuó como projimo de el? pregunta .
QUe creeis que hará el dueño cuando vuelva? , reflexiona .
Al que más tiene , mas se le dará , y al que poco tenga , hasta eso poco que tiene se le quitará.
Si no tienes , ... pide : pues que , pedid que se os dará .
.......enfin , que bien dificil deviene negar la razón , y su razonar, que es la enseñanza y enseñar propios de El Maestro y la razón y su razonar que requiere de sus alumnos.
Como ocurre con cualquier maestro en escuela : enseña de la razón y su razonar , ejercita y requiere de la Inteligencia en su inteligir lo que enseña
En guerra de la razón , y en violencia de la razón y su razonar , de la inteligencia y su inteligir , es que se está y queda .
Bien lejos de aquella guerra y violencia sustanciada en ocupación , devastación y sangre.
MAs no por ello guerra exenta de violencia y daño .
Y lo del Yavé y su guerrear , en causa y razón a esa su Amistad y pacto con el tal Abraham que habrá ocurrido , digo yo ....
Es una cuestión privada entre y de ellos dos .
Lo que en la católica conforma el paradigma de el monje-guerrero , que en una mano la cruz , y la otra la espada aún con sangre reciente , ... es de suponer que no nos es dado .
Aunque haya ocurrido en nuestra historia .
MAs no por ello justificado o permitido : simplemente ha ocurrido .
A la vista de lo cual yo puedo tomar decisión de no hacerlo : cruz en la mano es ...posible ; mas no me acepto con espada sangrante alguna en la otra .
Pues que como Hombre , juicioso y prudente , he aprendido , y es de mi acervo , a respeter la vida e integridad del otro .
Y como Platón dice que dijo Sócrates : “prefiero yo sufrir una injusticia antes que cometerla”
Ahora bien , me queda la palabra : esa el arma , esa la guerra , esa la violencia : en el reino de la razón y el inteligir.
En conclusión que si guerra “espritual”..... , esta es del hombre contra si mismo y contra lo que de los demás obre y actúe en ese “si mismo” .
MAs Ni Dios ni El Cristo se encuentran en esa guerra como “parte” : no vá con ellos .
Es el Hombre el que necesita luchar y vencer , y en ello conseguir ; no Dios o EL Cristo.
Dios y El Cristo ya han manifestado de Si mismos , DIos lo que HA DECIDIDO y El Cristo lo que le corresponde ; a partir de ahí todo queda en el libre y libertad del Hombre ; y en este libreylibertad es donde se sustancia esa “guerra espritual” .
Malamente podrá decirse pues eso de AYUDAR a ese Dios guerrero , ni a ese Cristo venido a poner espada : todo corre a nuestra propia cuenta y responsabilidad.
ELLOS “esperan” a que se realicen sus designios .
A que llegue y se dé el tiempo de la cosecha y su cosechar .
El Hombre los realiza y sigue ; y , en ello , su propia posibilidad de si mismo anda en “juego” , y tiene su “ganar” .
O /y tal vez su NO GANAR ,
que dado lo importante y determinate de lo que se juega y sustancia , esto es la propia posibilidad de “si mismo” , supone valoración y efectos de PERDER .
De cualquier forma ..... aún queda y aletea en torno nuestro esa violencia y guerra que campea en todo lo creado , por lo que ......... el fondo y sustancia de su pregunta , si bien resuelto , no propia y totalmente fijado.
Algo queda y escapa y permanece flotando en y alrededor de ello.
No podemos aceptar una razón “moral” que justifique y “despenalice “ la violencia y guerra , salvo que aceptemos eso de que los fines SI justifican los medios que se usan.
Cosa a la que en casos extremos pocos podrían sustraerse : ya me dirá el naúfrago hambriento y en las últimas en que va a reparar si roba sus alimentos , esto es el “medio” de que se vale para conseguir satisfaccer su NECESIDAD ,.
Cosa esta que hasta el mismo ordenamiento jurídico ha de aceptar .
QUe el cristiano se pretenda “cristiano” , y en ello seguidor y testimoniador de ese “pon otra mejilla , dále el manto , acompáñale dos millas , ama a tus enemigos .........” no conlleva ni se implica en y de ello que sufra “castración” de Hombre en ello .
Y no es de olvidar que , a lo que parece , no hay , ni se dá , regla sin excepción ; por lo que , según esa perspectiva , se dará una ocasión y momento en que esa preceptividad quede ajenada.
Al menos en la que ejerza y realice Dios , ya sea en , por y desde , EL Su NOMBRE de YAvé , o en cualquier y todo caso ;
....... y ello en razón a PROPIETARIO de TODA Y CADA UNA POSIBILILDAD ; de forma que , hasta aceptando que Hombre , como Libreylibertadque es su Identidad , queda libre de propiedad de Dios , no ocurre así con la posibilidad que de SI nos posibilita y asienta y en la que nos manifestamos y , en ello , nos reconocemos : adquirimos CONCIENCIA PROPIA DE SI .
Como dice la cita : “acaso no puede el alfarero deshacer a barro o romper cualquiera pieza que hace? .
Y , ¿quién le pedirá o requerirá cuentas por ello , ¿la misma vasija?.
Imposible en todo punto , claro.
Mas Dios nos crea , y , a nosotros , A IMAGEN Y SEMEJANZA DE EL , Nos es dado y concedido el "poder de" RE-CREARNOS.
Como corresponde a Libre y libertad : nos elegimos a nosotros mismos.
Por , y en , propias opciones que se nos presentan y ocurren disponemos “Propia” “elección” , y en ello , nos re-creamos a nosotros mismos : nos elegimos en aquellas de nuestras propias posibilidades de “si mismo” que queden a nuestro interés , alcance y ... uso.
En la violencia y guerra del pensar y razonar propios , es que todo cristiano queda , y está , convocado.
Y toda otra persona que se encuentre en pretensión y búsqueda -en razón a NECESIDAD- de propia y personal trascendencia.
Pues si bien en el ámbito al que somos arrojados al nacer se encuentra la propia SATISFACCIÓN a las propias NECESIDADES que el propio ámbito nos DESVELA de nosotros mismos ,...... todo lo que el hombre alcanza y consigue lo es por medio de guerra y violencia ; esto es sufriendo arduos trabajos para ello .
Y como “cogemos y tomamos” lo que es para SATISFACCIÖN de nuestra propia necesidad , es que , en equidad , habremos de dejar algo “propio” en compensación de lo que cogemos y tomamos .
Y el científico deja treinta años de su vida a cambio de esa fórmula y concepto de E = mc2 ; el campesino horas de duro trabajo y experto cuidado deja a cambio de la cosecha que coge y toma .
Y si piensas 2 y 2 son cuatro has de dejar a cambio lo que desechas : la ignorancia que te acontecia , y los esfuerzos empleados en vencerla .
Siempre se PAGA algo a cambio de algo .
El Cristo “paga” con su “sangre y cuerpo” la SU PROPIEDAD que hereda y en ello alcanza : todos los que le siguen .
El que le sigue , cristiano , “paga” con el prestar propio testimonio , lo que alcanza y recibe : alcanzar grado y cualificación de PRopiedad De El CRisto .
Cristo que si bien es el único nombre que se nos ha dado para salvarnos , .... es realmente la única forma y posibilidad de presentarse ante DIOS y no morir en el intento : el cristiano se parapeta y queda “detrás” de el Cristo.
Al ser propiedad y consignación al Cristo , como cosa Suya que es , su suerte queda a manos de su propietario : y este SÍ se presenta ante Dios sin problema alguno : el cristiano “manda a dar la cara“, que diría un castizo , a Su MAestro ; y en El se circunscribe .
EL , MAestro , dá la “cara” por sus “alumnos” .
El “Propietario” y , por demás El , Heredero , “protege” y “afirma” a lo que es de Su “propiedad” .
Enfin , d.guille , 7 páginas y .... ya vé , en “Guerrero” es que me tengo , y en violencia soy alumbrado .
Y lo que el tal “efesios” diga , de propia cosecha y responsabilidad suya que será , .... mas no podré aceptar vincularme en ello .
Por mas que esté de acuerdo con lo que el Pablo reflexiona : sin duda que la lucha y violencia ocurre y se dá en la mente y su pensar : en el proceloso oceáno de las “opciones” que nos agobia a ejercer propia elección , y nos dubita en la elección tomada : en ello la virtud del “perseverar” , virtud propia del “guerrero” , del “caballero” , que siempre vuelve a intentarlo .
En cristiano ese perseverar lo es en perseverar en PROPIO Y PERSONAL TESTIMONIO de esa su elección y elegir que de EL Cristo ha realizado .
D.guille , pienso que lo que vale para cristiano vale para Hombre , y lo que vale para Hombre vale para cristiano : no ha ni se dá , en cristiano judío o gentil , si no Hombre : cualquier hombre .
Científico , intuitivo , artista , .... Hombre racional e inteligente en suma y propiedad ;
........ de modo que si cristiano dá testimonio de Hombre irracional , fanático , castrado en suma en alguna cualidad y sustancia que conforman e identifican a HOMBRE , ... NO está PRESTANDO TESTIMONIO de cristiano y de su Cristo en él.
El cristiano es el HOMBRE en mas Libreylibertad : hasta de toda “ley” , pues que su LEY ES AMA A..... .
Así se considera testimonio habitual de cristiano , por ejemplo , el de “constreñido y codificado en su posibilidad y juego de la propia y personal sexualidad” ; ........ cuando PRECISAMENTE es testimonio de NO cristiano , pues que cristiano libreylibertad no tiene ley o norma que haya de seguir en esos asuntos , sino en el asunto y plano de AMA A ..... .
El cristiano es el MÁS siempre : donde hombre tropieza , cristiano pasa como si no fuera con el .
MAs “eclesiástico” de toda “Iglesia” y confesión proclama y pretende al cristiano como muestra de el mas “esclavo” a y en su propia y personal sexualidad : la regula y desmenuza para arbitrar poder sobre el prosélito en ese su administrar y sancionar su vivir que realiza ; ya sea en nombre y uso de la biblia judía o de cualquier otra cosa .
Lo mismo hace con cristiano y ciencia y saber que de Dios , asiste a HOMBRE : coge la escritura judía , y en prevaricación y engaño impone al prosélito : esta tu “Ciencia” , esta tu sabiduría posible : La “ciencia” de la “palabra de dios” y la “sabiduría del cielo.
PResentando el prosélito un testimonio de Cristiano como hombre seriamente dañado en sus facultades de pensar y razonar ; un deficiente y anormal .
Una especie de Idiota que dice le asiste y tiene de la “sabiduría de lo alto” , y , esta , no sé yo de que “alto y cielo” pueda ser cuando deviene incapaz para conocer cosas tan tontas y simples como la evolución de las especies .
Tragador de ruedas y ruedas de molino , cuando dice que LA palabra de Dios , y , ergo , Dios mismo en ello , presenta y “dice” a la tierra plana , o cualquier otra incongruencia e ignorancia del escritor y escritos bíblicos .
Esa pues la guerra y violencia que en mi testimonio se dá y ocurre : en celo por el denigrante y mal testimonio que de Cristo , y de DIos mismo , se dá y ocurre en cristiano y su cristianismo , o , lo que es igual , en cristianismo y sus cristianos en el .
Recapaciten y rectifiquen : presten testimonio de El Cristo , no de judío y SU LEY .
Y dada la “Inmutabilidad” de los que oyen de este mi personal y propio cristiano testimonio , creo que ni la guerra sea corta , ni la violencia suficiente .
MAs me queda esa cristiana , y HUMANA , virtud de “Perseverar” : en ello se sustanciará el nivel de mis posibilidades .
un saludo de ya 8 páginas
luisgabriel
