Sola escritura. Fundamento escritural?

[León-El]

Paz a ti:

Lo volveré a repetir, no me importa, y observe bien lo subrayado: ¿me pidió que le probara que la biblia tiene más de 49 letras? Tiene que ser una broma, no me diga que no.

Ya me tengo que imaginar por qué no le importa. Porque es la prueba más decisiva de que no existen "73" documentos bíblicos.

La verdadera biblia da testimonio ella misma de que son 73 libros los que contiene para estar completa. Así fue dada a los primeros cristianos y así perdura hasta los días de hoy. Eso sí, en un momento dado, los llamados "protestantes" le quitaron 6 para dejarla en 66 y así obtener los tres 666.

Pero la biblia para ser perfecta (7) tiene que estar en su totalidad (3): 73.

No me ejemplificas cómo la BIBLIA da testimonio de "73" para estar completa. Pero, ME BASTA para NUESTRO Debate, tu afirmación, pues DESTRUYE el criterio errado que sea una "iglesia" u algún supuesto "recopilador inspirado", quien lo haya intentado.

Te falta ADMITIR que las 49 LETRAS, con las cuáles se ESCRIBIERON dichos documentos, LIMITAN a ese número la INSPIRACIÓN.

La PALABRA es TOTALMENTE Perfecta: 49. Porque es la multiplicación de 7 por 7.

Aparte, la Biblia da a conocer sus 49 Autor y autógrafos en el trayecto de la MISMA. No hay 48, ni 50. Ese es otro Testimonio que extraes de la Misma PALABRA.

Lo que hayan hecho católicos y protestantes, está muy lejos de quebrantar la Verdad.

No me olvido de nada. Siempre he dicho y diré que el N.T. está compuesto por 27 libros. Me da igual por quién fueran escritos (y que estaremos de acuerdo porque los escritores son los mismos para todos). Y su pregunta de por qué no son 20 libros pues es fácil de responder: porque son 27 (es lo que hay).

Te olvidas de algo: Te olvidas que el Nuevo Pacto se escribió con 27 LETRAS GRIEGAS alfa numéricas. Pero, me quedo con tu conclusión anterior de que "la Biblia da TESTIMONIO" de Ella Misma.

Más razón que me da

Entonces, la arista de nuestro debate sobre los Targum ha quedado finiquitado.

No sabemos si el N.T. fue escrito en hebreo porque no hay nada original de ello, ni tan siquiera copias de ese supuesto original. Pero sí que tenemos los escritos griegos del N.T. y que era una lengua "pagana" (de gentiles) con los que sin duda, y hasta el día de hoy, demuestran que Jesús es 100% el Mesías sin necesidad de que exista algún manuscrito del N.T. en hebreo con esa enseñanza.

Por supuesto que, cuando hablaba del idioma hebreo, no me refería, en ningún momento, a los Escritos griegos, sino al Viejo Pacto. Todos sabemos que el NP vino ORIGINALMENTE en GRIEGO.

El sentido nos lo tendrá que dar usted haciéndonos saber si acepta (o no) lo que está escrito en el N.T. Pero bueno, que con que me diga que para usted el N.T. es "texto sagrado": asunto zangado (estaremos de acuerdo y no merecerá seguir alargando esta cuestión).

Claro. Asunto concluido.

Se confunde nuevamente... Claro que existirían escritos en piedra, tabletas de arcilla, en roca o en lo que quiera. Pero partiendo de que en aquella época la inmensa mayoría no sabría ni leer ni escribir (ni les iba la vida en ello), como le comenté las enseñanzas se pasaban más fácilmente de unos a otros con "el boca a boca". Esos escritos eran "mínimos", y para enseñar, su cantidad era "insignificativa" si comparamos con el enseñar en forma oral.

Aunque hubiese un sólo lugar o persona, donde se guardare, llevare, cargare, escondiere, cuidare, el único escrito sagrado, hacia ese ESCRITO, según la época (sea en tiempos del Génesis o posteriores), todo lo que se enseñaba oralmente, se INDAGABA si estaba bien o mal enseñado. A la LUZ de lo ESCRITO. Incluso se juzgaba si había alterado o no la Letra.
Hay que añadir, que aún los que no conocían esa Letra, estando en el imperio mongol, por ejemplo, eran juzgados por las leyes que registrara esa Letra y no por lo oral.

Seamos serios... Iglesias hay por todo el mundo y obviamente sus ubicaciones no están todas ellas en las Santas Escrituras: hay las que hay (Jerusalen, Corinto, etc.). En la Biblia se da a conocer por el lugar donde estaban pues solo había una cristiana, esa misma que pasó a ser referenciada como "La Universal", es decir: La Católica.

Quiere que sea serio, pero me haces reír.
Vuelvo a quedarme con una parte de lo que concluye: "En la Biblia, se da a conocer por el lugar donde estaban". Entonces, seamos OBEDIENTES.
¿Hay algún LUGAR que se llame "universal" o "catolica"?

¿En serio es capaz de preguntar esto? En fin, le responderé: de ninguno (nació de mujer).

Entonces, su lógica se cayó para Hijo del Hombre.

No es que "se quiera", es lo que se dio. Y si se cuentan esos libros pues es resultado es este: 73 libros son los que hacen la obra perfecta (7) y completa (3) de nuestro Elohim.

Bueno, ya ud admitió y estamos de acuerdo que 27 libros pertenecen a los Escritos GRIEGOS o Nuevo Pacto. Y, para un ejercicio mental, llamaremos "coincidencia" lo de las 27 letras griegas.

Por tanto, falta que admita los otros 22 (hay 22 letras HEBREAS) o que me enumere sus otros "¡46!" documentos hebreos, que, en la época del Señor, se conocían muy bien.

 

[Sebas S.]

Ya me tengo que imaginar por qué no le importa. Porque es la prueba más decisiva de que no existen "73" documentos bíblicos.

No guarda coherencia en lo que me pone. Me pidió que le probara que la biblia tiene más de 49 letras. Fíjese, ya solo en mis dos primeras frases encontrará que hay más de 49 letras. No sé si me explico así mejor con lo que me pidió y lo absurdo que me pareció.

Por otra parte, los 73 documentos bíblicos son los que van desde el primer libro (Génesis) hasta el último (Apocalipsis) para los cristianos.

No me ejemplificas cómo la BIBLIA da testimonio de "73" para estar completa. Pero, ME BASTA para NUESTRO Debate, tu afirmación, pues DESTRUYE el criterio errado que sea una "iglesia" u algún supuesto "recopilador inspirado", quien lo haya intentado.

Te falta ADMITIR que las 49 LETRAS, con las cuáles se ESCRIBIERON dichos documentos, LIMITAN a ese número la INSPIRACIÓN.

La PALABRA es TOTALMENTE Perfecta: 49. Porque es la multiplicación de 7 por 7.

Aparte, la Biblia da a conocer sus 49 Autor y autógrafos en el trayecto de la MISMA. No hay 48, ni 50. Ese es otro Testimonio que extraes de la Misma PALABRA.

Lo que hayan hecho católicos y protestantes, está muy lejos de quebrantar la Verdad.

La verdadera Biblia da testimonio ella misma con su propia existencia. Según "Historia National Geographic", la Biblia más antigua del mundo es la conocida como "Códice Sinaítico", y la misma contenía, según el artículo que le dejaré un enlace a continuación, contenía no solo todo el Nuevo Testamento sino también el Antiguo Testamento incluyendo los considerados "apócrifos bíblicos". https://historia.nationalgeographic...naitico-la-biblia-mas-antigua-del-mundo_19059

Según la enciclopedia católica online "Omnia Docet Per Omnia" se habla de que originalmente ese códice debió contener el Antiguo Testamento al completo (como se deduce de lo anteriormente escrito). https://ec.aciprensa.com/wiki/Códice_Sinaítico

Pero lejos de esta información, históricamente se puede comprobar fácilmente que fue la Iglesia Cristiana Católica, Apostólica y Romana la que creó la Biblia a través de la recopilación de un conjunto de libros que suman una perfecta (7) totalidad (3) en su composición: 73.

Por supuesto que, cuando hablaba del idioma hebreo, no me refería, en ningún momento, a los Escritos griegos, sino al Viejo Pacto. Todos sabemos que el NP vino ORIGINALMENTE en GRIEGO.

Me alegro que me haga consciente de que lo sabía.

Aunque hubiese un sólo lugar o persona, donde se guardare, llevare, cargare, escondiere, cuidare, el único escrito sagrado, hacia ese ESCRITO, según la época (sea en tiempos del Génesis o posteriores), todo lo que se enseñaba oralmente, se INDAGABA si estaba bien o mal enseñado. A la LUZ de lo ESCRITO. Incluso se juzgaba si había alterado o no la Letra.
Hay que añadir, que aún los que no conocían esa Letra, estando en el imperio mongol, por ejemplo, eran juzgados por las leyes que registrara esa Letra y no por lo oral.

Estupendo, pero esto no desmiente la realidad que le puse en mi otro mensaje: la inmensa mayoría no sabía ni leer ni escribir.

Por eso, y entre otros detalles, el apóstol Saulo de Tarso nos recuerda que no solo se usaba la Palabra de Dios escrita (le repito, la mayoría de la gente no sabía leer ni escribir, sí trabajar en sus oficios) sino que les recordaba a sus oyentes que la fe en Cristo se podía confirmar también a través de la predicación oral.

El Nuevo Testamento tal y como lo conocemos no estaba escrito, pero las enseñanzas de Cristo eran transmitidas oralmente sin que se pudieran leer.

Quiere que sea serio, pero me haces reír.
Vuelvo a quedarme con una parte de lo que concluye: "En la Biblia, se da a conocer por el lugar donde estaban". Entonces, seamos OBEDIENTES.
¿Hay algún LUGAR que se llame "universal" o "catolica"?

Que usted no diferencia las cosas no significa que el resto no lo hagamos. Entre otras definiciones, una iglesia no solo podía ser nombrada por su ubicación (Jerusalén, Corinto, etc.) sino también por cómo se identificaban los miembros de esa comunidad.

Es decir, "La Iglesia Cristiana" la formaban aquellos que permanecían unidos en las enseñanzas de Cristo. Y según testimonio de la historia, en los primeros siglos esa comunidad fue calificada como católica. Así que dígame algún otro testimonio histórico de que esa primera comunidad cristiana fuera calificada de otra forma. Si no lo hay, acepte lo que hay.

Entonces, su lógica se cayó para Hijo del Hombre.

La expresión "Hijo del hombre" denota "de la orden o naturaleza del hombre". Por eso, Jesús no solo es referido ¡incluso en el cielo! como "Hijo del Hombre" (ser una persona humana) sino también como "Hijo de Dios" (ser una persona Divina y que como Divina solo un Ser: Dios).

Bueno, ya ud admitió y estamos de acuerdo que 27 libros pertenecen a los Escritos GRIEGOS o Nuevo Pacto. Y, para un ejercicio mental, llamaremos "coincidencia" lo de las 27 letras griegas.

Por tanto, falta que admita los otros 22 (hay 22 letras HEBREAS) o que me enumere sus otros "¡46!" documentos hebreos, que, en la época del Señor, se conocían muy bien.

Nunca estuve en desacuerdo de que el Nuevo Testamento no estuviera formado por 27 libros. En lo que no estamos conforme son en los libros que componen el Antiguo Testamento: 46 para los verdaderos cristianos.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.