Re: Sobre América y Colón, un Dios que no todos conocían.
Para mí el Dios cristiano es una idea, un yo interior, por eso digo que se le puede matar... Al Dios de Spinoza no puedes matarlo en cambio porque obedece a la lógica y al orden...
¿prejuicios? ¿Tú crees? Si vamos al viejo Testamento el Deuteronomio se le asigna a Moises, y en el mismo libro se entierra a Moises!... ¿Te parece que no hay razones suficientes para dudar al menos de alguna parte?... Se sabe por ejemplo hoy en día que uno de los cuatro evangelios es una copia de otro (creo que era Mateo o Marcos)... Y esto está sostenido por teólogos no por ateos, que han dedicado tiempo de estudio al Nuevo Testamento... Incluso es fácil ver la similitud narrativa de estos textos, imposible de darse de producirse una descripción subjetiva ofrecida por el más torpe de los observadores, por una persona que hubiese escuchado y visto esos sucesos... Es difícil también afirmar quién hizo algunos de los textos que aparecen en el Nuevo Testamento porque la Iglesia recurrió a la pseudoepigrafía cuando no sabía quién había dado vida a una narración... Existen innumerables vacíos, más que razonables para sostener que la Biblia, tanto Nuevo como Viejo Testamento fallan, son imperfectos...
Si pensamos en la innumerable multitud de textos apócrifos sería de necios no reconocer al menos una posibilidad de que esa unión de libros llamada Biblia es más que dudosa en su veracidad, tal vez haya algo de real pero ¿cuánto?.
Para mí el Dios cristiano es una idea, un yo interior, por eso digo que se le puede matar... Al Dios de Spinoza no puedes matarlo en cambio porque obedece a la lógica y al orden...
¿prejuicios? ¿Tú crees? Si vamos al viejo Testamento el Deuteronomio se le asigna a Moises, y en el mismo libro se entierra a Moises!... ¿Te parece que no hay razones suficientes para dudar al menos de alguna parte?... Se sabe por ejemplo hoy en día que uno de los cuatro evangelios es una copia de otro (creo que era Mateo o Marcos)... Y esto está sostenido por teólogos no por ateos, que han dedicado tiempo de estudio al Nuevo Testamento... Incluso es fácil ver la similitud narrativa de estos textos, imposible de darse de producirse una descripción subjetiva ofrecida por el más torpe de los observadores, por una persona que hubiese escuchado y visto esos sucesos... Es difícil también afirmar quién hizo algunos de los textos que aparecen en el Nuevo Testamento porque la Iglesia recurrió a la pseudoepigrafía cuando no sabía quién había dado vida a una narración... Existen innumerables vacíos, más que razonables para sostener que la Biblia, tanto Nuevo como Viejo Testamento fallan, son imperfectos...
Si pensamos en la innumerable multitud de textos apócrifos sería de necios no reconocer al menos una posibilidad de que esa unión de libros llamada Biblia es más que dudosa en su veracidad, tal vez haya algo de real pero ¿cuánto?.