¿ Que piensan de un " sucesor " de Pedro , pero que en buena parte imita a Pablo ?
Se que a los catolicos les molesta mi postura , asi como la de otros evangelicos , pero la verdad debe de ser dicha , como siempre dicen enfaticamente algunos de ellos .
La realidad es que yo escribo , no para ganar ni destrozar a nadie , sino para ese lector silente , que tiene derecho a informarse de ambas posiciones y escoger la buena .
No hay bases biblicas para nombrar al papa cabeza de ninguna iglesia , es obvio que los catolicos no han podido demostrarlo biblicamente : Tampoco pueden negar que el papa es una mala copia , pesima diria yo , del Pedro original y biblico ; la marcada diferencia entreambos es mas que escandalosa .
DOS IMPOSTURAS : Impostor es el hombre que dice ser la cabeza de la iglesia , cuando biblicamente es mas que claro que la cabeza es Jesucristo mismo . La segunda impostura .. ni siquiera pueden demostrar , que en el supuesto caso de que esta sucesion existiera , que el elegido es realmente el autentico papa , ya que el sistema de eleccion es apenas una votacion cerrada entre cardenales nombrados tambien por otro papa .. Ya dije jocosamente en otra oportunidad que el " sucesor de Pedro " es solo un sucesor de dedo . Ese grupo de cardenales es la verdadera cabeza del vaticano , y el papa , solo un titere de sus intereses . Para algo lo eligieron
¿ Cuales son los intereses del vaticano ? tremenda pregunta , y muy larga de contestar , pero cada quien debera observar y leer sobre la historia de la iglesia Catolica romana , y vera saltar estos intereses como prioridad de dicha iglesia : El poder economico y sobre las consciencias humanas , este ultimo perfectamente diseñado para enriquecerlos .
Siempre DIOS ayudara a los hombres ... Quien pueda pensar por si mismo , comprendera que nombrar sucesores a Pedro y solo de Pedro , podia ofrecer cierto apoyo biblico , porque existe un versiculo que convenientemente manipulado podia llevarlos a ese perpetuo y abusador reinado , e ignorar a docenas de ellos que lo invalidan . Sin embargo , copiarlo realmente no era posible ya que Pedro ,entre otras cosas , ni siquiera fue el apostol de los gentiles , sino y mas bien de los judios . El apostol de los gentiles ´es Pablo de ahi la incongruencia de llamar al papa , el sucesor de Pedro , pero que se comporta e imita a Pablo .
Sobre este tinglado de falsedades esta constituida la iglesia " cristiana " mas grande de la historia , por el momento .
Esto es un resumen a grandes razgos , pero que no dudo que pueda enriquecerse si algunos hermanos hacen sus inteligentes y bien documentados aportes .
________________
Elisa.
Apocalipsis 22:21
La gracia de nuestro Señor Jesus sea con todos
Se que a los catolicos les molesta mi postura , asi como la de otros evangelicos , pero la verdad debe de ser dicha , como siempre dicen enfaticamente algunos de ellos .
La realidad es que yo escribo , no para ganar ni destrozar a nadie , sino para ese lector silente , que tiene derecho a informarse de ambas posiciones y escoger la buena .
No hay bases biblicas para nombrar al papa cabeza de ninguna iglesia , es obvio que los catolicos no han podido demostrarlo biblicamente : Tampoco pueden negar que el papa es una mala copia , pesima diria yo , del Pedro original y biblico ; la marcada diferencia entreambos es mas que escandalosa .
DOS IMPOSTURAS : Impostor es el hombre que dice ser la cabeza de la iglesia , cuando biblicamente es mas que claro que la cabeza es Jesucristo mismo . La segunda impostura .. ni siquiera pueden demostrar , que en el supuesto caso de que esta sucesion existiera , que el elegido es realmente el autentico papa , ya que el sistema de eleccion es apenas una votacion cerrada entre cardenales nombrados tambien por otro papa .. Ya dije jocosamente en otra oportunidad que el " sucesor de Pedro " es solo un sucesor de dedo . Ese grupo de cardenales es la verdadera cabeza del vaticano , y el papa , solo un titere de sus intereses . Para algo lo eligieron
¿ Cuales son los intereses del vaticano ? tremenda pregunta , y muy larga de contestar , pero cada quien debera observar y leer sobre la historia de la iglesia Catolica romana , y vera saltar estos intereses como prioridad de dicha iglesia : El poder economico y sobre las consciencias humanas , este ultimo perfectamente diseñado para enriquecerlos .
Siempre DIOS ayudara a los hombres ... Quien pueda pensar por si mismo , comprendera que nombrar sucesores a Pedro y solo de Pedro , podia ofrecer cierto apoyo biblico , porque existe un versiculo que convenientemente manipulado podia llevarlos a ese perpetuo y abusador reinado , e ignorar a docenas de ellos que lo invalidan . Sin embargo , copiarlo realmente no era posible ya que Pedro ,entre otras cosas , ni siquiera fue el apostol de los gentiles , sino y mas bien de los judios . El apostol de los gentiles ´es Pablo de ahi la incongruencia de llamar al papa , el sucesor de Pedro , pero que se comporta e imita a Pablo .
Sobre este tinglado de falsedades esta constituida la iglesia " cristiana " mas grande de la historia , por el momento .
Esto es un resumen a grandes razgos , pero que no dudo que pueda enriquecerse si algunos hermanos hacen sus inteligentes y bien documentados aportes .
________________
Elisa.
Apocalipsis 22:21
La gracia de nuestro Señor Jesus sea con todos
