Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra fe?

[Juan20:23]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

En la Biblia(1) se dice del rey Salomón que: Heredó un inmenso imperio conquistado por su padre David que se extendía desde Nilo en Egipto hasta el río Éufrates en Mesopotamia (1 Reyes 4:21; Gén. 15:18; Deut. 1:7,11:24; Jos. 1:4; 2 Sam. 8:3; 1 Crón. 18:3).

HE BUSCADO VARIOS DIAS UNA PRUEBA O SIQUIERA UNA REFERENCIA EXTRABIBLICA DEL REY SALOMON Y NO LA HAY


La "conclusión ineludible"(47) es que la historia de Salomón fue tomada después y específicamente de la vida de Amenhotep III. BUSCAR Http://www.antronio.com/topic/712453-existio-realmente-el-rey-salomon/


LA VIDA, OBRA, HECHOS Y CARACTERISTICAS DE ESTE FARAON EGIPCIO DEL CUAL HAY PRUEBAS HISTORICAS ES IDENTICO AL RELATO DEL REY SALOMON DEL CUAL NO HAY MENCION NI PRUEBA HISTORICA EXTRABIBLICA

Respecto al esplendoroso reinado de Salomón (c.970-931 a. de C.), en el que se habrían construido el templo y el palacio de Jerusalén, no existe ningún vestigio arquitectónico de importancia en esta ciudad correspondiente a la cronología de esa etapa, ni tampoco se ha demostrado la existencia de grandes construcciones en otras ciudades pese al elevado número de excavaciones realizadas. Paralelamente, las ciudades cananeas del norte mantuvieron sus sistemas sociales, políticos y económicos sin ser conquistadas o depender de los reyes de la monarquía unificada. Jerusalén solo asumió un papel importante en la región a finales del siglo VIII a. de C., cuando Samaria se convirtió en una provincia asiria, en el año 722 a. de C.

¿De dónde surge pues el mito de los reinados de David y Salomón? Probablemente de un intento político, fraguado después del exilio en Babilonia y en época helenística, de crear, como si de una leyenda artúrica se tratase, una Edad de Oro de Israel.

LA ARQUEOLOGIA con sus excavaciones intensivas ni siquiera señalan un exodo, los israelitas siempre estuvieron en canaan los filisteos recien aparecen el año 1200 ac
Jerusalen era un poblado pequeño antes del siglo X ac

VIENE LA ETERNA PREGUNTA SE DEBE TOMAR LITERALMENTE EL ANTIGUOTESTAMENTO? RIÑE LA FE CON LA REALIDAD HISTORICO CIENTIFICA?

Saludos.

Definitivamente el Antiguo Testamento no debe tomarse todo de modo literal, sino que debe estudiarse con seriedad y entender el contexto de Israel en el momento. No he investigado en la historia sobre el Reynado de Salomón.

Ahora te cito una contradicción a lo que dices, History Channel afirmo que en el Imperio Egipcio existio un Jose de linaje Hebreo que era primer ministro, el canal señala que si existio un exodo.

 

[nseigi]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Saludos.

Definitivamente el Antiguo Testamento no debe tomarse todo de modo literal, sino que debe estudiarse con seriedad y entender el contexto de Israel en el momento. No he investigado en la historia sobre el Reynado de Salomón.

Ahora te cito una contradicción a lo que dices, History Channel afirmo que en el Imperio Egipcio existio un Jose de linaje Hebreo que era primer ministro, el canal señala que si existio un exodo.

Tan pronto como pueda veré este vídeo, tiene muy buena pinta!!!

 

[Efe-E-Pe]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

...Estos son los efectos secundarios del puré de peyote.

(Ay, sebas, ¿pos en qué estás pensando?)

 

[Efe-E-Pe]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

...Por cierto, quien fue crucificado por darme salvación, NO FUE salomón sino Cristo. Caso contrario, estaríamos fritos todos...

 

[nseigi]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

...Por cierto, quien fue crucificado por darme salvación, NO FUE salomón sino Cristo. Caso contrario, estaríamos fritos todos...

 

[sebasthian]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

VI EL VIDEO GRACIAS POR TU APORTE LOS HECHOS REALES SE MAGNIFICAN DE HECHO HUBO UN EXODO EXIGUO DE POBLADORES DE CANAAN DESDE Y HACIA EGIPTO PERO NO HAY RASTRO DE 600.000 ISRAELITAS VAGANDO NPOR EL DESIERTO 40 AÑOS SEGUN EL VIDEO SOLO QUEDAN 2 RUTAS DE LAS 4 PROBABLES,NO ERA EL MAR ROJO EL QUE SE DIVIDIO SINO UN LAGO TRADUCIDO DIOS DEVORO PERO NO ENCONTRARON EVIDENCIAS, HABLA DE UNA INSCRIPCION DE GRANITO DONDE HABLAN DE LA DIVISION DE LAS AGUAS Y SUPUESTAMENTE HABLA DEL PRINCIPE DEL DESIERTO, NO ENCUENTRO EVIDENCIA DE ESTA INSCRIPCION LA UNICA INSCRIPCION OFICIAL ES ESTA:la estela de Tel Dan y la estela de Mesha podrían determinar la existencia, a mediados del s. IX a. C. de una dinastía real hebrea llamada «Casa de David», HUBO UN EXODO Y UN REY SALOMON PERO NO FUERON 600.000 PERSONAS QUE NO DEJARON NINGUN RASTRO EN 40AÑOS FUE UN EXODO EXIGUO Y NO HAY PRUEBA NI DOCUMENTADA NI ARQUEOLOGICA DEL REINO MAGNIFICO DE SALOMON de su ascenso vertginoso en pocos años y su caida vertiginosa, gracias por el video pero la prueba M habla de un exodo de egipto a grecia y eso deja peor la historia.

 

[sebasthian]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

respuesta coherente que importa salomon y la carga de impuestos asficciante al pueblo israelita si hoy alguien aligera cualquier carga que se tenga por mas pesada que sea,

 

[sebasthian]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

esa es la verdad la cuestion es complicada Jericò no existía la època que supuestamente cayeron sus murallas, hay caravanas de camellos el siglo IXX AC cuando recièn despues de 10 siglos el X ac se domestican los camellos, los primeros palestinos o pueblo del mar aparecen el siglo Xii AC pero el pueblo de Israel ya los encuentra al inicio del éxodo el siglo XV ac es decir 7 siglos antes de que aparezcan los primeros palestinos, etc, etc, etc..... y por siempre etc y al final de todo esto importa?

 

[Sietetruenos]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

AHI VA EL CUENTO DE CAPERUCITA:
Las fechas de la existencia del faraon no coincide con la supuesta existencia de Salomon porque sencillamente el Pentateuco fue una compilacion de tradiciones y leyendas incluidas las de el arca de Noe y el Exodo, compilaci'on realizada en la epoca del rey Josias.
la leyenda del rey sabio, constructor, rico, con haren de esposas y con apostacia a otros dioses en su vejez se la tomó de la historia de este faraòn y se cristalizo en Salomón.

¿Como un reinado tan rico y poderoso dueño de oro y plata surgió en pocos años y como cayò tan facilmente en poco tiempo sin dar batalla ni demostra poderìo, simple Salomón existiò probablemente como rey pero no hay prueba ni documentada ni arqueologica de la magnificencia de su reinado, en esos tiempos hay muchas referencias arqueologicas y escritas de reyes y reinos y acontecinientos de los pueblos que habitaban la regiòn, porque no existe pruebas abundantes del reinado de Salomòn salvo la historia biblica
No hay prueba del exodo de 600.000 israelitas en el desierto vagando por 40 años
como paso UN AÑO Noe, su familia y los animales en el Arca
Como un reinado rico y poderoso surge de la nada y cae facilmente la historia de los pueblos no es asi
La pregunta mas bien es felicitarse por creer que el cuento de caperucita es real
TE FELICITO

SEBASTIAN es EL TROLL con otro nombre

Seguiré su rastro y de seguro que es el mismo areo de siempre sembrando estupideces en el foro

 

[Greivin.]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Para que vayan comprendiendo cual es el fin de sacar a Salomón de la historia bíblica les pondré estos pasajes:

"Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios." Lucas 3

Si, exacto, sin Salomón, no hay Jesús. De igual forma sin David, no hay Hijo de David!!!

Dios les bendice!

Greivin.

 

[Juan20:23]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Tan pronto como pueda veré este vídeo, tiene muy buena pinta!!!

Saludos.

Esta muy interesante, tómalo como cultura general, son puras hipótesis no afirmaciones.

 

[Efe-E-Pe]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Pues... aunque ya lo hice antes, me permitiría recomendar un buen libro que seguramente tapará algunas boquitas venenosas...

EVIDENCIA QUE EXIGE UN VEREDICTO, por Josh McDowell​

Si a alguien le interesa verlo en venta, les dejo el link aquí.

 

[nseigi]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Saludos.

Esta muy interesante, tómalo como cultura general, son puras hipótesis no afirmaciones.

Bueno, es interesante como poco. Yo no me especialicé en egiptología, sino en prehistoria, pero aún así creo que algunas de las pruebas son débiles y otras absurdas. Yo me referiría por ejemplo a las siguientes cosas:

1) No tiene ni pies ni cabeza lo del lago de juncos. ¿En el norte del país? ¿Huían de Egipto hacia el mar?
2) Lo de encontrar espadas y oro egipcio en Grecia no tiene nada de sorprendente. De hecho lo increíble sería no encontrar nada egipcio en Grecia. Son dos civilizacciones muy próximas, con niveles culturales urbanos próximos y que poseen materias primas y productos elaborados que se complementan muy bien; se dan casi todas las circunstancias favorables para un comercio próspero. Y la navegación es además la forma directa de comunicarse sin tener que establecer ninguna ruta terrestre que arruinaría a base de mediaciones un buen comercio, y ambas civilizaciones poseen en el siglo XVI niveles de navegación suficientes para entablar comercio.
3) Lo de las estelas funerarias micénicas me asombra por la abiertamente delirante que es la interpretación de ese Señor, el dice que las analiza sin prejuicios... y entonces ve una escena bíblica... increíble... No se sostiene su análisis, toma elementos decorativos en espiral como las olas de un mar que se separa, si aplicásemos ese análisis a esas formas geométricas cada vez que aparecen (y que son universales) entonces las lecturas que haríamos del arte antiguo serían radicalmente distintas y radicalmente absurdas.

 

[Tobi]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Si la biblia es un libro historico lamentablemente sabemos que mezclaron libros y capitulos enteros dejando la cronologia hecha pedazos por ejemplo en los patriarcas IXX ac hablan de caravanas de camellos pero los camellos recien se domesticaron por el siglo IX AC, dicen que Moisès escribiò el Pentateuco pero en Deuteronomio narra hasta su muerte, dicen que Dios le dictò los detalles de como habìa de morir.
Salomón debiò existir pero a el y a su reino le dieron caracterìsticas de un faraòn que vivio 5 siglos antes, porque no se escribiò la historia real del reinado de Salomòn sin darle tintas de leyenda y sin que haya una sola prueba ni real ni escrita extrabìblica de un reinado portentoso, la hisitoria deberia ser mas real

Amigo sebasthian; cuando se te ha mostrado la enorme metedura de pata respecto a Salomón remetes atacando tanto a Salomón como al Antiguo Testamento, que es lo mismo que atacar a Quien lo inspiró. ¿Y te llamas "creyente"? ¿Creyente en que? Si acaso lo eres de tus propias vaguedades. Te permites juzgar a Salomón y te pregunto el porque no te miras a ti mismo. ¿Crees que eres mejor que él? Observa lo que dice ti Isaias:
Is.64:5-6

5.- Saliste al encuentro del que con alegría hacía justicia, de los que se acordaban de ti en tus caminos; he aquí, tú te enojaste porque pecamos; en los pecados hemos perseverado por largo tiempo; ¿podremos acaso ser salvos?
6.- Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento.

Esta es la opinión de un Dios Santo respecto a mis y tus buenas obras

¿Y tu, que haces? Lo que esta en Mat. 7:1-5
1.- No juzguéis, para que no seáis juzgados.
2.- Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido.
3.- ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?
4.- ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo?
5.- ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.

Como vez hay algo más que la Caperucita...

 

[davidben]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

Para que vayan comprendiendo cual es el fin de sacar a Salomón de la historia bíblica les pondré estos pasajes:

"Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios." Lucas 3

Si, exacto, sin Salomón, no hay Jesús. De igual forma sin David, no hay Hijo de David!!!

Dios les bendice!

Greivin.

Greivin, creo que citaste una cronologia equivocada, pues la que cita NO menciona a Salomon, sino a Natan que era hermano de Salomon. Salmon fue otro personaje que vivió antes de David, o sea el padre de Booz.
La generación que si menciona a Solomon es la de mateo.

Bendiciones.

David

 

[sebasthian]

Re: Salomon en realidad era un faraon egipcio llamado Amenhotep III ¿afecta nuestra

CONCLUSION:

Lo que estaba en duda es la magnificencia del reinado de Salomón, los cronistas dotaron a este rey y a este reinado de caracteristicas de leyenda del faraón Amenhotep III que vivió 5 siglos antes que Salomón ese era el tema.

Agradezco a foristas como Nsei y reypacifico que aportaron con investigación, pruebas y hasta videos y especialmente fé fundamentada para rebatir la afirmación de este tema

Agradezco a otros foristas que no se apartan de su dogma de que "las escrituras son infalibles" y no han sido alteradas nunca, respeto esa creencia.

No estuvo nunca en duda la existencia del rey Salomón pues sin Salomón ni la casa de David no hubiera llegado el mesías lo que complicaría obiamente a la religión cristiana y los judíos sin David y sin Salomón perderían su identidadad, todo el mensaje del nuevo testamento se perdería. El forista david ben Netzarita lo insinúa pero está equivocado.

Lo bueno de este foro es que en muchos temas veo gente preparada y con argumentos reales y de fe para debatir cualquier tema.

La definición bíblica de fé: Hebreos 11:1, "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve".
La fé tambien razona y tiene argumentos practicos y espirituales como la de muchos foristas,los respeto.

Quienes asustan son los foristas que tienen la fe ciega, sorda y muda, de tal manera que se deja la fe a un lado y solo se manejan con dogmas,los de la fe ciega sorda y muda disparan sin argumentos y disparan hasta improperios y no lo digo por este tema pues estoy revisando muchos temas nuevos y antiguos.

En este tema ya están llegando los foristas de la fe ciega sorda y muda, sabe alguien si hay como cerrar un tema?
Si no hay como sin ser irresponsable no contestaré a los de la fe ciega sorda y muda al reston si.