Rusia ya no necesita invadir Ucrania
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
El socialismo puede funcionar si es del tipo correcto y se organiza bien. Debería ser un socialismo autogestionario basado en cooperativas y trabajadores autónomos. Cada persona tiene diferentes capacidades que pueden destinarse al bien común. Cada persona trabajaría según sus capacidades (y voluntades) recibiría según sus necesidades. No es necesario, ni justo, recompensar a los "mejores" con mayores riquezas. Trabajar para el bien común y con ayuda mutua permite ser más productivo.
Lógicamente para que el comunismo funcione bien debe convencer a la mayor parte de la población. Todos los sistemas necesitan aceptación. El capitalismo también busca esto. Incluso mucho más. Es un sistema que promueve que toda la población esté forzosamente de acuerdo con él. Es un sistema que se aprovecha de las necesidades, caprichos y vicios para dominar a la población y lograr su aceptación. Es una esclavitud perversa. En el capitalismo se margina, ridiculiza y maltrata a los que no piensan igual. Eso si es verdadero autoritarismo y despotismo.
Las armas nucleares supuestamente servirían para disuadir al oponente.
Pero vemos que no es cierto.
Occidente le aplaude a Ucrania, pero no está dispuesta a defenderla militarmente. ¿Por qué? Por miedo a un efrentamiento atómico con Rusia.
¿Pero por qué Rusia estaría dispuesta a apretar el botón nuclear, si sabe que sus oponentes harán lo mismo y llevará al aniquilamiento mutuo?
Si Occidente estuviera seguro que las armas nucleares tienen un poder disuasivo, no tendría miedo de comenzar la defensa militar de Ucrania con armas convencionales. Pero no está seguro. Quizá nunca lo ha estado.
Lo que vemos es que tener armas nucleares no disuade al oponente que también las tiene, y sí corren el riesgo de caer en manos de un demente.
¿Para qué sirven, entonces?
Sé que Rusia finalmente perderá la guerra económica y diplomática. Pero Ucrania, un gran país de más de 40 millones, habrá quedado devastado. Miles de civiles inocentes habrán muerto.
Las sanciones económicas habrán mostrado ser efectivas como armas para prevenir guerras largas, pero no guerras cortas. Y las guerras cortas también desvastan y matan.
Ojalá que como resultado de esta guerra, la humanidad toda acuerde la eliminación de las armas de destrucción masiva. Simplemente no funcionan.
Pero vemos que no es cierto.
Occidente le aplaude a Ucrania, pero no está dispuesta a defenderla militarmente. ¿Por qué? Por miedo a un efrentamiento atómico con Rusia.
¿Pero por qué Rusia estaría dispuesta a apretar el botón nuclear, si sabe que sus oponentes harán lo mismo y llevará al aniquilamiento mutuo?
Si Occidente estuviera seguro que las armas nucleares tienen un poder disuasivo, no tendría miedo de comenzar la defensa militar de Ucrania con armas convencionales. Pero no está seguro. Quizá nunca lo ha estado.
Lo que vemos es que tener armas nucleares no disuade al oponente que también las tiene, y sí corren el riesgo de caer en manos de un demente.
¿Para qué sirven, entonces?
Sé que Rusia finalmente perderá la guerra económica y diplomática. Pero Ucrania, un gran país de más de 40 millones, habrá quedado devastado. Miles de civiles inocentes habrán muerto.
Las sanciones económicas habrán mostrado ser efectivas como armas para prevenir guerras largas, pero no guerras cortas. Y las guerras cortas también desvastan y matan.
Ojalá que como resultado de esta guerra, la humanidad toda acuerde la eliminación de las armas de destrucción masiva. Simplemente no funcionan.
Es cierto.
Estados Unidos ha herido y matado a mucha más gente; pero los gobiernos y medios de comunicación no critican a este país de la misma manera. Estados Unidos es un país consentido.
La defensa de la población del Donbass es una de las causas de esta guerra. En Ucrania hay muchos ultranacionalistas neofascistas cómplices de Occidente. Han maltratado a la población de los territorios de Donetsk y Luhansk. Pero los gobiernos y medios de comunicación occidentales nunca lo dicen abiertamente, ni lo critican.
Parece que no existe "el socialismo del tipo correcto" y lo que tiene condiciones incumplibles hay que desecharlo. No hay ningún ejemplo en que el socialismo o comunismo no se hayan convertido en fuente de corruptela, fascismo y capitalismo de estado.
Muy bonito el concepto pero solo funciona en la mente de un veinteañero.
Es muy poco probable que Rusia pierda esta guerra. Rusia tiene capacidad para ganar tanto la guerra en el frente bélico como la "guerra económica y diplomática". Puede reducir el impacto de las sanciones económicas injustas. Rusia tiene un enorme potencial económico. Es el país más grande del mundo y tiene muchos recursos naturales. Puede ser casi autosuficiente para muchas cosas. Además cuenta con el apoyo de China.
Ojalá que como resultado esta guerra permita aprender a potenciar el diálogo y la diplomacia para resolver los conflictos.
Si hablamos de historia, Putin y el ejército ruso son culpables de genocidio, extremo que defiendes.
Putin y su ejército culpables por sus ansias imperialistas.
Matiza lo del billón, porque hay dos definiciones.
Si que existe el socialismo del tipo correcto, aunque en la practica casi no se aplica. El socialismo autogestionario puede funcionar bien. Además el socialismo liberal o socialdemocracia también puede funcionar.
Hay personas de todas las edades que apoyan este sistema. Aunque no sean las suficientes. Este sistema tendría que tener mucho más apoyo. Quizás con la crisis económica aumente el apoyo a este tipo de socialismo.
Nunca has oído "a confesión de parte relevo de pruebas" ? ya Victoria Nolan jefa de esos menesteres de la administración obama confeso que incluso están trabajando con los ucranianos para evitar que ese material caiga en manos Rusas... No seas sin vergüenza, es como decir que el sol se extinguió, pos si es de día y hay claridad cómo es que se extinguió el sol si lo estoy mirando ?? no esparzas mentiras.Como se ha venido diciendo, es Rusia quien ha provocado las inestabilidades en Ucrania desde el 2013
[Reenviado de TSA Noticias[The Spanish Army]]
Jen Psaki (Secretaria de prensa de la Casa Blanca):
"Tomamos nota de las afirmaciones falsas de Rusia sobre supuestos laboratorios de armas biológicas estadounidenses y desarrollo de armas químicas en Ucrania. También hemos visto a funcionarios chinos hacerse eco de estas teorías de conspiración."
"Esto es absurdo. Es el tipo de operación de desinformación que hemos visto repetidamente por parte de los rusos a lo largo de los años en Ucrania y en otros países, que ha sido desacreditada, y un ejemplo de los tipos de pretextos falsos que hemos estado advirtiendo que los rusos inventarían."
"Estados Unidos cumple plenamente con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas y no desarrolla ni posee tales armas en ninguna parte."
"Es Rusia la que tiene un largo y bien documentado historial de uso de armas químicas, incluidos intentos de asesinato y envenenamiento de enemigos políticos de Putin como Alexey Navalny."
"Es Rusia la que continúa apoyando al régimen de Assad en Siria, que ha utilizado repetidamente armas químicas. Es Rusia la que ha mantenido durante mucho tiempo un programa de armas biológicas en violación del derecho internacional."
"Además, Rusia tiene antecedentes de acusar a Occidente de las mismas violaciones que la propia Rusia está perpetrando. En diciembre, Rusia acusó falsamente a Estados Unidos de desplegar contratistas con armas químicas en Ucrania."
"Todo esto es una estratagema obvia de Rusia para tratar de justificar su nuevo ataque premeditado, no provocado e injustificado contra Ucrania."
"Ahora que Rusia ha hecho estas afirmaciones falsas, y China aparentemente ha respaldado esta propaganda, todos deberíamos estar atentos a la posibilidad de que Rusia use armas químicas o biológicas en Ucrania, o cree una operación de bandera falsa usándolas. Es un patrón claro."
t.me/thespanisharmy
Eso es lo que me preocupa ahora mismo, el envió de mercenarios...
Ahorita deben haber Navy Seals en Ucrania por el asunto de los laboratorios biológicos... Lo dijo Victoria Nolan, "Estamos trabajando" con los ucranianos para que eso no caiga en manos de los Rusos...
El problema del comunismo es que es incapaz de convivir con otros partidos políticos diferentes. Que tal que los cristianos tuvieramos una doctrina de hombre que nos llevara a declarar proscrita a la demas gente que no es cristiana. Eso mostraría que nuestra doctrina no va de la mano con el bien
Yo no defiendo al sistema capitalista porque también está viciado por autoritarismos déspotas igual que el comunismo puro
Última edición:
O sea, si estados Unidos bombardea México pero no lo invade está bien ? o si estados Unidos decide que Texas es malo porque hay muchos mexicanos allí, lo bombardea a diario les corta los servicios básicos por 8 años pero no toma la gobernación, entonces eso es Bueno? Luego si viene México o las Naciones Unidas e invade Texas para desmilitarizar Texas en ese supuesto escenario, luego la ONU son los malos ? los invasores?
Tú tienes que revisar tus inclinaciones morales e incluso tu fe porque si llamas a lo malo bueno, probablemente siquiera seas una persona salva... Ojo con eso, no estoy jugando.
España se quedará sin dulces en cuatro semanas por la guerra
Empresas que elaboran dulces industriales o conservas alertan de que sólo queda para producir con aceite de girasol para las próximas tres o cuatro semanas.
España se quedará sin dulces en cuatro semanas por la guerra
Empresas que elaboran dulces industriales o conservas alertan de que sólo queda para producir con aceite de girasol para las próximas tres o cuatro semanas.
as.com
Camino de Venezuela 2.0
El ser humano es falible, donde se encuentre el factor humano también se encuentra la posibilidad de cometer un error, personalmente no me parece una buena idea tener un laboratorio de armas químicas en nación propia, me parece mejor idea tenerlo en una nación extranjera y si es cerca del adversario mucho mejor.. Nunca se sabe cuando algo puede fallar.. Pero sólo es mi opinión.
Esto iría de maravilla para los globalistas que quieren reducir la población mundial vía guerras, abortos, eutanasia y matrimonios estériles entiéndase homosexuales.
Los otros beneficiados las 2 más grandes corporaciones del mundo la gran industria armamentista y la big farma.
Que habrá hambre ? los ricos no pasan hambre, no se preocupen por eso.