D. SON :
Sigo espigando de sus escritos .
Vale...
Qué TAN BUENO EL CRISto , que siendo “dios” , Rico , poderoso , sin mácula ,...............va y “elige” ser secundón .
¿Y usted ve esto extraño?
Pues yo lo veo muy natural!!!
Pues él ya dijo que en el SU REINO, los primeros están a lo último , y los aquellos, los primeros.
Si Dios "quiere" ser primer, debe ser el postrer.
Eso lo dirá Ud y su caterva de “eclesiásticos” compañeros de viaje .
Se lo ha dicho Ud eso El Cristo , eso de que “eligió”?.
No, a decir verdad, no.
Me lo digo yo.
¿Por qué, amigo mío?
Pues porque sólo con ver lo que es y ha sido de sus hijos, de los que portan el testimonio EN ellos, veo que el Maestro DEBE dar ejemplo.
¿Me explico?
Vamos, que si vituperados, aserrados, pasados por la prueba.... su Señor, más que todos ellos juntos.
¿Y por qué la prueba, y QUÉ la prueba?
La prueba es la quema del Amor, y el por qué es nuestro sumo bien, escondido siquiera de nuestros ojos.
Ya lo sé.
Si el mismo lo dice : en mensagero es que vengo y me presento .
Estoy de acuerdo. Pero no sólo se quedó en mensajero.
Se quedó en mensajero para los sordos.
Se fue en resurrección para los que le-oyen.
"Es necesario que el Hijo del Hombre padezca"
¿Por qué dijo tal cosa?
¿Por qué tenía que padecer?
¿No hubiera sido más fácil dejar el mensaje y luego perderse de vista, para ya no ser hallado?
MAs llegan los “sabios” y corrigen : NO ,que lo sé de buena tinta , es que EL Cristo elige ser “secundón” .
No, esa era una figura mía.
El último de todos, LG.
Claro , como es de general costumbre : el mayor a heredero , ..el secundón , ..qué hacemos con él?.... pues nada , a la “iglesia” .
Asi queda seguro y repartido : uno al POder Político , ..otro al POder Religioso.
Ya estaaamoss.. ¡pero hombre!, ¿qué tiene que ver lo religioso y lo político con Cristo?
Pues nada, hombre, nada.
Y si hay un tercero , pues se le monta un negocio comercio y banco .
Sí, desde luego.
Y me pregunto...
En qué tiene Ud , y qué escucha Ud cuando lee : El que es de la casa entra por la puerta .
Claro al “eclesiástico” lo que le interesa es que El Cristo venga en nube y trompeta .
Bueno, ambas cosas.
Por la puerta, primeramente, EN el que le recibe.
En nube y trompeta, premeramente, al que no le recibe.
MAs no fue así , si no que vino y se presenta como Hombre, como es de lógica y sentido común , ..y de Razón .
Así es.
Y por demás en y de hombre coriente e innominado de tal manera , forma y discrección , que después de 2000años de cultura occidental cristiana No se disponen de pruebas fehacientes y “legales” acerca de si realmente existió y se dió como persona .
Vaya igual que el millón de sus coetáneos que por no haber alcanzado la mas mínima relevancia social son y quedan trasparentes e invisibles al ver y mirada de la HIstoria , de forma que NO consta ni se tiene la mas mínima prueba o indicio de su real existir y vivir en ello .
El pobre y el harapiento no tienen el mas mínimo interés para la historia .
EL relato histórico no le nombra .
No?
Pues yo creo que sí.
Ud mismo usa y no vé .
Como le resalto en su escrito, estáis , ...no “Sois” , muertos .
SEr es categoría que no admite NO-ser , muerte , impedimento , etc .
POr eso se dice DIOS , EL QUE ES , o dice al Mosisés , soy el que SOy-fuí-seré .
SOLO DIOS ES , lo demás Está.
MAs a UD , no sé yo porqué , eso no le gusta nada........
Pero también dice "el hombre ES como la flor de la hierba, que pasa."
Mire, no me sea interesado. Me juega con las palabras, no con el "core" del asunto.
¡Que le doy un currito detrás de la oreja!
Usted, que en tanto tiene a hombre allá en el Génesis, y todo esto de la razón y Librey Libertad (en todo lo cual ESTOY de acerdo de pleno, no me confunda)... DIOSES SOIS... ¿y ahora me sale con esto?
Vamos, vamos, luis, que le veo de baja capa,..... si el espíritu del Dios viviente vino a reposar sobre ser humano en el CRISTO, ¿qué no será, o habrá hecho Cristo del ser humano con este su meterse en su propia piel y existencia, y tiempo y maneras, para luego elevarlo a los cielos, y hacernos copartícipes de ese cuerpo suyo glorificado ("Comed, esta sangre y carne mía es vuestra, desde ahora y para siempre. Haced este simbolismo para mi memoria de mí") por medio y gracias a la-su propia sangre (recordemos que el cuerpo de Cristo subió a los cielos, con lo cual se "llevó" el cuerpo terrenal ("glorificado") consigo)
Claro que me gusta!!!
Lo que pasa es que sé lo que él requiere de los que le siguen. El precio es incalculable, LG. El precio eres tú.
Tú, así mismo, has de acompañarle a la cruz.
¿No te gusta la idea?
A mí tampoco me gusta nada.
Pero cuando le veo a él, con mis otros ojos, los que no se contemplan a sí,(porque no pueden) ni buscan el bien propio... ENTONCES ves que el único camino te lleva al Calvario.
¡A él le costó sudores de SANGRE!
¡Qué no nos costará a nosotros!
Nos costará, al igual que a él, nuestra propia vida.
Una cosa es aceptar su "redención" ("el redimirá a Su pueblo"), su "perdón" de pecados.... su gratuito sacrificio.... Y OTRA COSA es vivir HACIA ese SACRIFICIO.
Pero tenemos buenas noticias, como ya dijo usted antes.
"Su yugo es ligero y la carga no es pesada"
No hay ni queda nada que sea propio de uno que esté fuera de Uno .
Si en mi vida hay se dá cualquier cosa , esta quedará y estará en el límite y recepetáculo de mi propia memoria .
Donde mi memoria no está , ..es que no estaba yo .
No se invente dimensiones mágicas y realidades supraconceptuales para que las cosa le queden mas vistosas.
¿Lo ve?
Aquí chocamos de frente.
Para usted todo lo que no reciba a través de su comprensión e intelecto... ¡sencillamente no es, ni existe, ni queda al alcance de sus posibilidades!
Pues para mí es al contrario.
Yo creo en el espíritu. Creo que el hombre es espiritu, y creo que ese espíritu ha de ser vivificado.
Creo que el espíritu es el hombre interior del ser humano, y es aquello lo que le diferencia de las demás criaturas.
"Le hice un poco menor que a los ángeles"
A esta cosa llamada "tierra roja" le fue infundido su aliento DESDE los reinos ETERNOS, CON material ETERNO (el propio "solplo" de Dios)... eso deja claro, que Dios puso perfecto cuidado de que la forma, el recipiente, recibiera todo su existir desde los ETERNOS.
Y el hombre, en SU interior posee LO ETERNO... y cuando lo acepta... cuando la voz del que viene saltando por entre los montes, le llama desde su trono, entonces "ha elegido la mejor parte, la que no le será quitada"
Y cuando uno se prende de esa voz, nunca descansará hasta ver el rostro del que la produce y modula.
Es una voz que calma la sed, la tempestad... porque es la VOZ que SOPLÓ y que dijo "VIVE", barro rojo... "PUEBLA la TIERRA.... FRUCTIFICA, multiplícate... señorea SOBRE TODO lo que te he dado... SÉ...."
Sólo lo que es de allí volverá allí.
Y su cerebro, comidito por gusanos.
Y el mío, claro está.
Eso, las tumbas de los muertos, demuestran que el HOMBRE es espíritu, y esta forma temporal no es más que un juego en el que Dios juega a algo... pero aún no sé a qué juega.
Se lo tendré que preguntar.
Lo sencillo no es vistoso , al menos en la dirección y sentido de lo “artificioso”.Esto si que es vistoso .
El vaticano , y su papa ,solio , cátedra , báculo , Mitra , protocolo en s. pedro templo y celebración : ..eso si que vistoso .
Y ciertamente artificioso.
Claro.
Su error consiste en asociar inmediatamente ciertos conceptos con lo religioso.
Usted insiste y persiste en la mente y en lo que sus ojos alcanzan a ver, tocar y palpar. Y durante tanto tiempo ha insistido en ello, que en ELLO se ha bastado para hallar propio criterio en el Cristo.
Y lo aplaudo. Pero se me queda corto.
Usted la ha ejercitado, y fuerte músculo que tiene en ella... perfecto.
Usted la ha enseñado a abstraerse, a pensar, cavilar, re-crearse EN y A TRAVÉS de ella.... y yo hago lo contrario.
La intento acallar para que mi espíritu crezca en la POTENCIA de aquel que ES.... más allá DE MI MENTE... por encima DE ELLA, aquel que LA PERMITE VIVIR y reaccionar ante impulsos que emocionan, que sufren... ente EL ESPIRITU del TODO... "YHWE"
"En el que somos, existimos, y pensamos"
El Artificio es el campo y receptáculo donde “eclesiástico” arbitra sus mas reconocidos “éxitos” .
YA el BennyHInn ,ya el papa , ya el patriarca en oficio y letanía.
Ya en el Son of Epafrodite... jajaja
Encuéntrese.
Que al ser ligera y suave se puede llevar hasta jugando , pues que como no pesa ni arruga , pues que permite hacer con ella malabarismo si se quiere.
Cual Pelé media hora pataditas y balón que no cae al suelo.
Vale, encontrado.
Ay d.son , que cruz la suya.....
UD tiene eso de juego y jugar en programa de estos televisivos para “niños” (mas propios para subnormales,es de apreciar y criticar al paso) en los que jugar y juego quedan como cosa ñoña , .............mas , .... cuando un niño juega ocurre de todo en ese juegojugar , ora queda preso y atado a poste para ser quemado por turba de indios comanches , ahora saborea el triunfo del éxito despues de haber desapachado a los quinientos que venían contra el ; por cierto a costa de la herida en el brazo que arrastra con dolor y esfuerzo .
Esto es juego y jugar incluye tragedia , sangre , dolor , ..al igual que comedia , vino , alegría ......
Ud cree y tiene que divertido y divertirse es cosa que empieza y acaba en risa y carcajada .
Divertido y diversión infiere diverso y diversidad ,esto es todo lo que de si es capaz de permitir y proporcionar el Juegoysu Jugar .
Aunque me temo que cuando Ud lee juego y jugar , lee realmente casino , ruleta y póker .
Estos “eclesiásticos” , que ni mueren ni cesan...............
Seguro...
Es imposible que la MENTE pueda razonar al Dios que vive "por los siglos".
Pero usted, se las vería ni que pintado ante cualquier ateo de cualquier grado, inteligir y preparación.
Y yo me quedaría con la boca abierta ante su discurso.
...pero luego volvería al calor de mi espíritu.
No lo conozo aún mucho... pero estamos en ello.
Inflamada vaciedad y triste y pobre superficialidad la que se adorna con tan bellas palabras y sentimiento .
No caiga y se deje UD llevar en y por bobería , hombre .
En Cristo, es imposible vaciedad y superficialidad.
Del todo imposible.
¿No decíamos que TODO ES EN/POR/PARA Cristo..?
Será siempre y en todo momento uno , pues que si , como inflamadamente dice UD en eso de perder-se a si mismo , no podría hacer ni el otro perderse .
Si UD quiere eso , suicidese y ya lo tiene : se perdio de si mismo.
Es una opción.
Pero eso no es perder-se.
Le voy a hacer una preguntita...
¿Usted qué cree que significa la parábola del Hijo Pródigo?
Diga UD por contra y en justeza que qué importa perder la propia vida ,que eso lo que dice el Cristo : ese mi poder y decisión dar la vida para luego tomarla de nuevo.
“Eclesiástico” gusta mas de la exageración y lo imposible , en los que confía desarmar e imposibilitar al prosélito , metiéndoles en callejones sin salida ,en “imposibles” .
Si Ud se disuelve , ..ya me dirá UD que es loque podrá recogerse o tenerse de UD : nada .
Se disuelve en apariencia y en interior actitud y revelación... no en exterior difuminar.
No creo yo que EL Cristo viniese a recoger nadas , antes bien HOmbres completos y normales .
Bueno, eso de "normales"... JAJA... será para usted.
Hombre que espera a hombre... tendrá a hombre.
Hombre que espera a Cristo... tendrá a Cristo.
Ahora ponga Cristo en lugar de hombre y viceversa.
¿Qué tiene usted?
Que Cristo viene a por lo SUYO:... ¡claro!, que viene a por lo de sí puesto en Hombre... para recoger a ambos.
Claro, no se deja a hombre de por medio.... que lo que hace es recogerlo y llevarlo juntamente con aquello que es SUYO para hacer festín en la Casa de Su Padre, donde hay cochinillo asado y manjares frutales.
Queda tan bonito : me pierdo para asi perderme en aquél que lo llena todo en todos................. : cae el telón y suena el trepidante aplauso , ... y los actores saludan en repetidos bises : qué belleza , qué altura , qué..... : “éxito” .
JAJAJA.... no sé qué odio o extraña afectación le enferman a usted para tomar de cualquier expresión eclesiástica esa actitud.
Bueno, sí que lo puedo suponer.
Recia.... voluntad.
Eso que también ha de ser entregado, querido mío.
Con lo simple directo y fácil que es decir : NO me acepto en esta mi vida porque he ELEGIDO como vida propia y apropiada para mi esta otra .
Es otra forma de decirlo... aforada y correcta
... pero escasa.
Parte de Hombre y queda en Hombre.
Eso lo entiende hasta un niño , ... mas eso de UD ... solo al alcance de los “elegidos” y expertos” espritualistas inflamados.
Jope, con el LG.
Las tira usted con onda, y va y mete piedra de 3 Kg en ella. ¡Zás, directo al OJO!
Me ha descalabrao usted, que se dice. Me ha dejao un chichón de narices.
Pero no me extraña. Ya lo decía mi abuela...
"¡Hijo mío, si no quieres que te arréen un guantazo, no lo metas tú!"
Qué sabia era mi abuela filomena....
Me paso el día sacudiendo, y claro, me lo tengo merecido.
Bueno, no me tengo yo por "espiritualista", sino por "buscador".
Si tal cosa es de llamarse "espiritualista", pues que, seguramente, me lo merezca, por soñador.
Pero prefiero soñar (ahora soy yo el Quijote) a ser en-soñador. El que sueña, sueña lo que venga. El que en-sueña, de su propio artificio sueña... y en soñando cree que anda soñando... cuando lo único que hace es en-soñar y soñación.
(Menuda estupidez acabo de escribir, Señor)
Y es posible que las dos sustancien una misma cosa ,
...pero hay maneras y formas que son de conveniente y útil respeto .
Y las inflamadas exageraciones y celestiales hipérboles no respetan esa sencillez y claridad ,antes bien gustan del artificio y el colgajo.
No se lo tome a mal , ni en ello me juzgue .
Es una manera de ver y razonar las cosas que le comparto .
Estoy de acuerdo.
Pero a usted, de natural, le es más sencilla esa otra forma.
Para mí, la otra.
(Como ve, le redimo y le acuso sin cesar... pero esta actitud mía creo que no sólo es mía... forma parte de todo ser humano, aunque esto no me consuela)
Es que tiene Ud mala suerte ,hombre .
pues que conocer-se y solo apreciar ruín y errático , ... o es Ud un “fenómeno” de la naturaleza y para circo ,..o tiene UD puestas las gafas de propias culpabilidades no resueltas o del masoquismo mas feroz.
No creo.
Cuando le digo que soy malo, en ello quedo... o al menos así me lo hacen creer.
De momento...
Fíjese mejor la proxima vez que se vea a a si mismo , ... y mire a ver si ve alguna cosa de las que son normal y habitual en el humano.
PUes si para ver a El Cristo es preciso esperar y alcanzar ese Horror de verse criminal ,ruin , ..y tal ....., pues vaya con ELCristo , ...donde vá y se mete .
Oiga, lo horrendo del ser humano es cosa que SÖLO queda al alcance del cristiano, porque SÓLO el que es capaz de aceptarse en Cristo, es capaz de
1) Ver su propia pecaminosidad, error, mortal hediondez... A LA LUZ del amor que te ofrece ese bendito Amante
2)En valor a lo anterior.... re-conocerse a sí mismo EN esa ESPERANZA que siente en su pecho.
Se ha alcanzado "salvación"... se dice entonces.... AUNQUE LA SALVACIÓN se sigue luego "trabajando".
AUnque, claro está, como esto es tan personal... hay otras formas de re-conocerse... supongo.
En todo caso si aprecia uno criminal y ruin en uno mismo , ... pues que se dirá , ..contra! , menos mal que se tiene y hay un Cristo ,... que si no no sé yo lo que haría .
Lo de malo, perverso, ruin...... eso es una revelación que depende de la "cantidad" de LUZ que uno reciba por dentro.
La LUZ que destella Cristo no tiene rival.. ni razón, ni libreyibertad o personal estreñimiento o cualquier otra cuestión que a usted o a mí se le pueda antojar.
Y donde brilla, no hay lugar para nada más.
Pues todo lo quema.
Y abrasa.
...."Cristiano a la parrilla"
JAJAJAJA
PEro eso es su “eclesial” actitud y lenguage : somos malos , malos , malos , ...por lo que el Cristo es medicina y receta contra esa maldad .
Somos malos hasta que nos re-conocemos.
La cantidad de tiempo para ese "reconcerse" en CRISTO como "nueva criatura" varía cada individuo.
No creo yo sea instantáneo.
No sé, reduccionismo interesado me suena eso de atacar y presentar mal y demonio primero para asi pasar a hablar de El Cristo , tan bueno que es el pobrecito , ... por lo que se le deja para lo último .
Bueno, es cosa esta que no con todos se puede hablar y comentar.
A mi me trae al fresco lo que hagan los fantasmas en su fantasmal congregación.
A mi me interesa lo que de real hay en esa charla fantasmal (que pocas veces dice algo)... al Cristo, a ESE intento yo alcanzar.
No por medios humanos... ¿quién puede "alcanzar" a Dios?
Sino por "medios" de Cristo... por "medios" divinos se llega a lo divino....
"sin mí NADA podéis hacer".
Ya lo dijo Él.
Lo bueno o lo malo , lo ruin o lo criminal que pueda ser o resultar yo en cualquier circunstancia y ocasión , en nada tienen que ver con mi apreciación de ELCristo , y mi elección propia y personal en El.
No me juzgo , me soporto ,que ya es bastante ,y es lo que se me requiere . Que soporte este mi vivir que ni pedí ni decidí , antes bien , fui a el arrojado.
Menos mal! , digo.
Y empleo mi esfuerzo y “juicio” en resolver lo que es de mi interés ,beneficio y necesidad .
Lo cual le honra.
Ha resuelto usted solito muchas horas de desesperación.
YA..... , para “eclesiástico” todo vá más allá , ..todo es más : que te pensabas que así , .. No que El Cristo va más allá , ..o
lo que sea ,“iglesia” ,”Dios”,MAgisterio ,
...es igual : siempre se utilizan los mismos resortes y procederes .
Si la cruz fuese mas allá de donde mi voluntad disponga , no podría mi voluntad hacerla y tenerla comos uya : nadie se pone y tiene como propio y suyo un traje tropecientas tallas mas grande o mas chico : como es de natural , lógica y sentido común acepta y tiene el que es de su talla .
Es a la medida. Estoy de acuerdo.
Pero no la eliges tú.
Eso NUNCA.
Si la eligieras tú, sería tu invento personal.
Y eso sería tirar la obra de arte por la ventana.
Ni la cruz es mas que yo ,ni yo podría soportar una cruz que no sea a mi medida .
UD a lo mejor si , ..pues que como es UD tan raro ...cualquier cosa le pueda ser posible.
No, usted me está sacudiendo sin razón (como si yo la tuviera, ¿eh?...JAJAJA) .
Usted puede soportar la cruz hecha a medida porque el que resucitó de entre los muertos, aquel que es LA resurrección y la VIDA, la lleva por usted y por mí (aunque ni se nota)....
Y yo no puedo soportar nada, eso tengalo por seguro.
Que soy un blandengue, vaya.
LA cruz de ELCristo la tengo y elijo en mía ,pero no idiotamente ,que antes me la he probado y visto que es de mi talla , esto es que he reconocido en ella de lo mío , esto es me he re-conocido en ella.
Ya, ya... reconocemos.... significa ver-se antes en ella.
Pero la cruz no funciona así.
La cruz te coje por sorpresa.. y te quita sin previo aviso.
Es como el amor.
No lo puedes predecir, ni tampoco sus efectos.
Si no, ya no sería amor, sino "amor razonado".
¿Y quién quiere tal cosa?
¿Y para qué sirve?
NAda Ud como “eclesiástico” cruz inmensa grande y aparatosa , en la exitosa reducción de que si tu cruz es enorme ..
pues fijate tu cristianismo , de primera clase y elevada altura y condición que resulta y será para poder llevar tanto peso y aparato , ...no como el cristianismo de esos otros desgraciados que tienen crucecillas chicas y de poco ver.
La cruz, como te viene a la medida, es "tu" cruz.. a los ojos de los demás podrá ser lo que sea... pero para ti es lo apropiado, lo que "te conviene".
Y La mía voluntad no vá a ningun sitio : me sirve ,la uso y en ella me manifiesto de mi .
Mi voluntad solo sirve a mi .
Y yo sirvo a quien elijo , quiero ... y me acepta a su servicio , claro .
Igual que yo.
Pero la Voluntad de Él ha de prevalecer.
De un modo u otro... sobre la mía.
Jopé ., d.SON , la de cosas que le hace Ud hacer a la cruz .
Desde luego y por UD , crucificada que debería estar .
Mas papista que el papa ,que se dice .
Y ese su dantesco panorama y actividad de destruir y reconstruir .......
Que no le digo yo que no puede verse así , ...pero contra , uno prefiere formas mas sencillas y escuetas de ver las cosas ,no tan rebuscadas y “gloriosas” .
MAS de “andar por casa” que se dice .
Y Una cosa que siempre ocurre y acontece ....es cosa cierta , no errónea .
Otra cosa es que lo normal en el humano sea alcanzar el acierto mediante sucesisvos errores y las correciones que esto permite .
LEnguage extremado e inflamado, actitud exhaltada y gloriosa , postulados irracionales o imposibles en ello , de manera y forma que , no ya el cristianismo que “eclesiástico” muestra es y deviene “imposibilidad” cierta para cristiano , si no para cualquier normal humano que así se pretenda y siga su magisterio , enseñanza y/o prédica en y para ello.
Ya está .
un saludo
luis gabriel
"Imposible..." decían los discípulos...
Y Él dijo, y dijo Él:
"Para vosotros sí que lo es... para mí no lo es"
Ahí esperamos y ahí reposamos, en que el hacedor y posibilitador de lo imposible, despierte, y recoja lo que es suyo.
Sí, ven Señor Jesús.
DNS (Dios Nos Sacuda)
