Tengo una interpretación novedosa, pero antes de ello, me gustaría saber que textos citan los testigos para decir que se refiere al Padre.
Bendiciones.
Bendiciones.
¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
- Autor ADVENTISTA_20
- Fecha de inicio
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
Yo demostrare que es Jesús, pero, antes quiero saber si los testigos me pueden citar todos los textos que ellos conocen y creen que apunta al Padre en lugar de Jesús el Señor.
Entonces amigos les espero.
Bendiciones.
Yo demostrare que es Jesús, pero, antes quiero saber si los testigos me pueden citar todos los textos que ellos conocen y creen que apunta al Padre en lugar de Jesús el Señor.
Entonces amigos les espero.
Bendiciones.
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
Los testigos saben, y lo saben bien que todas las palabras dadas a Juan habolan de Cristo; pues Juan fue testigo presencial de Jesucristo; lo reconoce como HIjo de Hombre, como el Todo poderoso-
Pero quizas el punto álgido para los TJ, es que la misma persona que ha venido hablando, de la que se ha venido hablando y con quien esta hablando Juan es Cristo quien se deswcubre Asímismo como El Alfa y la Omega, Principio y Finb de las cosas, el que es, el que era, el que ha de venir, el que vive y estuvo muerto, el Todopoderoso.
Esto no tiene vuelta de hoja; pero, lamentablemente la secta de los seguidores de Russell tienen como consigna negar la divinidd de Cristo y lo hacen por todos los medios y recursos que esten a su alcance y lo hacen de la diguente manera:
1. Negando la Trinidad. Es quizas este su deporte favorito, y su estrategia más conocida y abierta. Se daclaran abiertamente como antitrinitarios para tomar viejas herejias del unicitarismo.
2.- Poniendo a la Persona del Hijo en perspectiva de inferioridad.
En vesz de entender el comun acuerdo entre la Persona del Padre y la Persona del Hijo, respecto a que rol tomará cada uno de ellos para redimir al hombre e introducir al primogénito engendrado para encarnarse Dios mismo como humano y discernir el rol que cada uno de ellos esta dispuesto a tomar para salvar al hombre: "Yo te seré por Padre, tu me serás por Hijo". A esta decision soberana, l ainterpretan como una debilidad del Hijo, como una inferioridad, como si el Hijo fues euna criatura, un ángel un arcángel, menos Diois mismo en la Persona del Hijo.
Dado que lo ven como lo vieron los judios, no aferrado a su gloria, les resulta imposible reconocerlo vestido con toda su gloria, tal y como lo ve y describe Juan: "uno como Hijo de Hombre, sus vestidos refulgentes, sus ojos como llama de fuego y de su boca una espada de dos filos...etc".
Pasan por alto, que esto fue necesario hacer para redimir al hombre pues este es el propósito eterno de Dios: hacer Su tabernáculo con el hombre.
Esto que habla de la grandeza de Dios, de Su eterno poder, su misericordia, y de su amor por el hombre, los russellistas ven en ello un punto débil en Jesucristo, como signo de inferioridad,ebilidad, sevilismo, y se aferran a ello para des-deificarlo arbitraria y tendenciosamente.
3.- Finalmente, como anticristianos al duro estilo patanegra. Oponiendose al cristianismo, negando sistemátivcamente que Cristo es Diose hecho hombre, negando Su sangre preciosa (alegando que quien murió en la cruz era un ángel -y obviemente los ángeles no tienen sangre que ofrecer-, ni pueden pagar el precio del pecado del mundo)
Los testigos saben, y lo saben bien que todas las palabras dadas a Juan habolan de Cristo; pues Juan fue testigo presencial de Jesucristo; lo reconoce como HIjo de Hombre, como el Todo poderoso-
Pero quizas el punto álgido para los TJ, es que la misma persona que ha venido hablando, de la que se ha venido hablando y con quien esta hablando Juan es Cristo quien se deswcubre Asímismo como El Alfa y la Omega, Principio y Finb de las cosas, el que es, el que era, el que ha de venir, el que vive y estuvo muerto, el Todopoderoso.
Esto no tiene vuelta de hoja; pero, lamentablemente la secta de los seguidores de Russell tienen como consigna negar la divinidd de Cristo y lo hacen por todos los medios y recursos que esten a su alcance y lo hacen de la diguente manera:
1. Negando la Trinidad. Es quizas este su deporte favorito, y su estrategia más conocida y abierta. Se daclaran abiertamente como antitrinitarios para tomar viejas herejias del unicitarismo.
2.- Poniendo a la Persona del Hijo en perspectiva de inferioridad.
En vesz de entender el comun acuerdo entre la Persona del Padre y la Persona del Hijo, respecto a que rol tomará cada uno de ellos para redimir al hombre e introducir al primogénito engendrado para encarnarse Dios mismo como humano y discernir el rol que cada uno de ellos esta dispuesto a tomar para salvar al hombre: "Yo te seré por Padre, tu me serás por Hijo". A esta decision soberana, l ainterpretan como una debilidad del Hijo, como una inferioridad, como si el Hijo fues euna criatura, un ángel un arcángel, menos Diois mismo en la Persona del Hijo.
Dado que lo ven como lo vieron los judios, no aferrado a su gloria, les resulta imposible reconocerlo vestido con toda su gloria, tal y como lo ve y describe Juan: "uno como Hijo de Hombre, sus vestidos refulgentes, sus ojos como llama de fuego y de su boca una espada de dos filos...etc".
Pasan por alto, que esto fue necesario hacer para redimir al hombre pues este es el propósito eterno de Dios: hacer Su tabernáculo con el hombre.
Esto que habla de la grandeza de Dios, de Su eterno poder, su misericordia, y de su amor por el hombre, los russellistas ven en ello un punto débil en Jesucristo, como signo de inferioridad,ebilidad, sevilismo, y se aferran a ello para des-deificarlo arbitraria y tendenciosamente.
3.- Finalmente, como anticristianos al duro estilo patanegra. Oponiendose al cristianismo, negando sistemátivcamente que Cristo es Diose hecho hombre, negando Su sangre preciosa (alegando que quien murió en la cruz era un ángel -y obviemente los ángeles no tienen sangre que ofrecer-, ni pueden pagar el precio del pecado del mundo)
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
Y acerca de Apocalipsis 1
"8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso."
Claro que es Jesucristo, el mismo que dijo:
"14 Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros."
Y acerca de Apocalipsis 1
"8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso."
Claro que es Jesucristo, el mismo que dijo:
"14 Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros."
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
Si alguna vez se tomasen el trabajo de bajar la traducción de Las Escrituras usadas por los judíos en castellano (Dujovne y Konstantinovsky), leerían que nunca aparece el nombre Jehová en ellas, simplemente llamaban a Dios, El Señor.
Esto les simplificaría mucho la comprensión de quién es Jesús.
Si alguna vez se tomasen el trabajo de bajar la traducción de Las Escrituras usadas por los judíos en castellano (Dujovne y Konstantinovsky), leerían que nunca aparece el nombre Jehová en ellas, simplemente llamaban a Dios, El Señor.
Esto les simplificaría mucho la comprensión de quién es Jesús.
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
Bueno, pero veo que para ti si es Jesús significa algo ¿que cosa?
Bueno, pero veo que para ti si es Jesús significa algo ¿que cosa?
Re: ¿Quien es "que es y que era y que ha de venir"?
El Señor Jesucristo es quien habla con Juan, es el mismo que es identificado en el libro de Apocalipsis como el Alfa y la Omega, el Principio y fin de las cosas, el que es,el que era, el que ha de venir el Todopoderoso.
Saludos.
El Señor Jesucristo es quien habla con Juan, es el mismo que es identificado en el libro de Apocalipsis como el Alfa y la Omega, el Principio y fin de las cosas, el que es,el que era, el que ha de venir el Todopoderoso.
Saludos.