Re: ¿QUIEN ERA REALMENTE EL DISCIPULO AMADO???
Alicantino,
Gracia y paz sean en su preciada vida.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo para leer y comentar mi aporte, aquí le dejo mi respuesta:
estimado joaco: un gusto dialogar con una persona tan respetuosa como usted......muchos aqui deberian en eso aprender de usted
Le agradezco sus palabras, las cuales me bendicen, y toda la gloria sea para mi Señor porque si algo puedo hacer es gracias a Él pues antes nada de esto era capaz de hacer, al contrario. Y ya lo puede ver usted, algunas ocasiones mi carne sale todavía por ahí, pero espero en mi Señor que me siga dando de Su gracia para manifestar cada vez más el fruto de Su Espíritu Ssanto en mí.
sobre el articulo que puso le digo que NO PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA QUE ESE DISCIPULO AMADO SEA JUAN....PARA NADA....
Bueno, es su opinión, y yo la respeto, aunque para nada la comparto pues considero que si da evidencias que apuntan a la identidad del discipulo amado y autor del cuatro Evangelio.
esta bien que era judio,esta bien que tenia que conocer la topografia del terreno.....PERO ESO CUALQUIER JUDIO MAS O MENOS INSTRUIDO LO CONOCE,Y LAZARO POR SUPUESTO QUE CONOCIA
Pero esa no ha sido la única evidencia que he mencionado, hay otras más que dificilmente Lazaró podría cumplir, como es el hecho de la estrecha relación entre Pedro y el discípulo amado, misma que es comparable con la manifestada en los otros Evangelios entre Juan y Pedro. Y la deliberada cancelación que hace el redactor del Evangelio de todas las referencias al nombre de Juan. No se le menciona para nada, y siendo que fue un apóstol y participe d varios acontecimientos importantes, no es entendible que no se le mencione de manera explicita.
Y LO CONOCIAN A EL LOS LIDERES RELIGIOSOS ,COSA QUE NO OCURRIA CON JUAN EL PESCADOR
¿Y qué evidencias hay de que no lo conocían Alicantino? Yo no encuentro nada en el Nuevo Testamento que lo diga de manera explicita o implicita por lo que una afirmación así es sólo una especulación.
Se muy bien que hay quienes (como Filson, Vernard Eller, J. N. Sanders, Robrt Eisler) suponen que Lazaro y/o Juan Marcos es el autor (o coautores uno como testigo y el otro como el escritor) del cuarto Evangelio. Incluso hay quien dice (MacGregor, Swete) que el discipulo amado es el jovén rico, por aquello registrado en el Evangelio de Marcos de que
"Jesús, mirandole, le amó"[/i] (Marcos 10:21). Pero lo que si es claro que para inclinarse hacia alguno tiene nque ser por la evidencia dada en el rpopio Evangelio, por la coincidencia en los hechos y en las circusntancias, mismas que diran si se puede hubicar a unos o a otros en las menciones del discipulo amado. Eso es lo que he hecho en mi aporte, para que cada quien saque sus propias conclusiones.
No se si leiste todo el tema.....me parece que no
No sólo he leido el tema y los aportes que hasta ahora se han hecho, sino que he ledido y analizado los argumentos que se presentan a favor de cada uno de los mencionados en diversos libros sobre el Evangelio de Juan.
ya que en el doy pruebas suficientes que el amor a LAZARO ERA UN AMOR ESPECIAL Y SUBLIME DEL ESPIRITU......
La evidencia que da bien puede probar el amor del Señor Jesús por Lázaro, pero ello no es suficiente para demostrar, o al menos sugerir, que él es el "discipulo amado" autor del cuarto Evangelio.
YESHUA NO TENIA NECESIDAD DE RESUCITAR A LAZARO,YA QUE EL MISMO LE DICE A MARTA QUE LAZARO ESTA VIVO(en el espiritu)pero debido a la debilidad humana,que no comprendia bien estas cosas,YESHUA SE CONMUEVE AL VER A SUS DOS AMIGAS AMADAS(amor soberano del espiritu)y decide hacer una excepcion y resucitar carnalmente a SU AMADO DISCIPULO
Algo similar sugieren algunos respecto al joven rico, y sin embargo, no hay nada más que la mención de que el Señor al verle, le amó, para mostrar que él es el autor. Si en verdad Lázaro es el autor, hay que relacionarle claramente con los hechos donde aparece el discípulo amado, y no sólo basarse en este argumento para afirmar que él es el autor.
Lo de tu articulo ...de que tenia que ser uno de los 12 NO ES ASI....ya que como le dije a julio,LAZARO ESTUVO PRESENTE EN ESA CENA POR CELEBRARSE ESTA EN SU CASA....y ya me diras quien era el que tenia por costumbre RECLINARSE A YESHUA.....:LAZARO,el cual en una cena anterior en la misma casa,se RECLINO ANTE YESHUA (miralo en la version interlineal de fco la cueva....esa es la palabra usada y NO COMO TRADUCE REINA VALERA.....LA CUEVA TRADUCE QUE LAZARO SE RECLINO A YESHUA
luego seguimos
Analicemos pues los textos donde se menciona el lugar y los presentes en la última cena, porque podemos especular mucho, pero hay que aterrizarlo en la Escritura.
Atte.
Joaco <><
isculpame salvo siempre salvo, que haces viviendo ¿por que no te matas y te vas con Dios? No que eres Salvo siempre salvo?
