Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
- Autor anibalrmz
- Fecha de inicio
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
El inglés nace en el siglo V.... San Pablo vivió en el siglo I.
Eso obedecía a la falta de imprenta....
Ahora... leamos a un historiador frances:
Veamos el siguiente
Te dije que ya existían traducciones al inglés antes de ellos... el problema no era el idioma, sino las malas traducciones que hacían.
Te repito, revisa bien la historia
Ya habíabiblias en inglés, castellano, frances, búlgaro, griego, latín, eslavo, italiano y en otros idiomas antiguos más.
Yo tampoco lo seré.
Creo que se ha probado que no....
Pero agradezco el esfuerzo, de verdad que me gusta dialogar cn gente respetuosa y educada.
Estás hablando en serio???????
El inglés nace en el siglo V.... San Pablo vivió en el siglo I.
Claro... como Gutenberg vivió en el siglo I
Eso obedecía a la falta de imprenta....
Estaría difícil encontrar biblias en inglés antes de Wycliffe, digo, siendo que el inglés toma forma hasta el siglo XIV y toma frma plena hasta el siglo XVI.
Ahora... leamos a un historiador frances:
"En la Edad Media, como en todas las épocas, el niño va a la escuela. Por lo general, es la escuela de su parroquia o del monasterio más cercano. En efecto, todas las iglesias tienen una escuela: a ello obliga el Concilio de Letrán de 1179, y en Inglaterra, país más conservador que el nuestro, todavía puede verse la iglesia junto a la escuela y el cementerio. Muchas veces son fundaciones señoriales las que garantizan la instrucción de los niños; Rosny, una pequeña aldea a orillas del Sena, tenía desde comienzos del siglo XVIII una escuela que había fundado hacia el año 1200 su señor Gui V Mauvoisin. Otras veces se trata de escuelas exclusivamente privadas; los habitantes de un poblado se asocian para mantener a un maestro que toma a su cargo la enseñanza de los niños. (...)También los capítulos de las catedrales estaban sometidos a la obligación de enseñar dictada por el Concilio de Letrán (Nota 1: En cada diócesis, dice Luchaire, aparte de las escuelas rurales o parroquiales que ya existían... los capítulos y los principales monasterios tenían sus escuelas, su personal de profesores y alumnos. La societé française au temps de Philippe Auguste, pág. 68). El niño entraba en ellas [en las escuelas] a los siete u ocho años de edad, y la enseñanza que preparaba para los estudios universitarios se extendía a lo largo de una década, lo mismo que hoy, de acuerdo con los datos que proporciona el abad Gilles el Muisit. Varones y niñas estaban separados; para las niñas había establecimientos particulares, tal vez menos numerosos, pero donde los estudios alcanzaban a veces niveles muy altos. La abadía de Argenteuil, donde se educó Eloísa, proporcionaba el aprendizaje de la Sagrada Escritura, letras, medicina y hasta cirugía, aparte del griego y el hebreo, que introdujo Abelardo. En general, las escuelas daban a sus alumnos nociones de gramática, aritmética, geometría, música y teología, que les permitían acceder a las ciencias que se estudiaban en la Universidad; algunas incluían alguna enseñanza técnica. La Histoire Littéraire menciona como ejemplo la escuela de Vassor en la diócesis de Metz, donde al mismo tiempo que aprendían la Sagrada Escritura y las letras, los alumnos trabajaban el oro, la plata y el cobre (Nota 2: L. VII, c. 29; registrado por J. Guiraud, Histoire partiale, histoire vraie, pág. 348).
Lástima que miles de católicos no pudieron huir unos años después.
Y fue precisamente, Enrique VIII quien le persiguió,y eso por los diversos errores de traducción. Y son bien conocidos.
Veamos el siguiente
y?
Y qué con esto???
Te dije que ya existían traducciones al inglés antes de ellos... el problema no era el idioma, sino las malas traducciones que hacían.
Huyó por otros motivos, no por escribir la biblia en español, que ya existían varias y pubicadas.
Te repito, revisa bien la historia
Eso obedece a que ya había imprenta, permitiendo la publicación masiva.
Vayamos a la historia de nuevo:
"La Edad Media presenció el florecimiento en Francia de un gran número de traducciones de la Sagrada Escritura a todas las lenguas y dialectos de Oc y de Oil [para todas las antiguas versiones francesas nos remitimos a: P. C. Chauvin, La Bible depuis ses origines jusqu'à nos jours]. Se poseen algunas que se remontan al siglo XII e incluso a finales del XI. En el siglo XIII, la Universidad de París presentó una traducción de ambos Testamentos que hizo ley durante mucho tiempo. Con todo, aparecieron otras versiones francesas, particularmente en el siglo XIV. Una de ellas, la de Guyart Desmoulins, de finales del siglo XIII pero actualizada tocante al estilo, se imprimió desde 1478 en cuanto al Nuevo Testamento, y en su totalidad en 1487" (Daniel Raffard de Brienne, Traductor, Traditor. Les nouvelles traductions de l'Écriture Sainte, en la revista Lecture et Tradition, julio-agosto de 1986).
Ya había biblias en francés
No te confundas, el problema no era la traducción, sino la MALA traducción que hacían.
Ya habíabiblias en inglés, castellano, frances, búlgaro, griego, latín, eslavo, italiano y en otros idiomas antiguos más.
Yo tampoco lo seré.
Creo que se ha probado que no....
Pero agradezco el esfuerzo, de verdad que me gusta dialogar cn gente respetuosa y educada.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Los adventistas no andan lejos de los
Testigos de Russell, son primos hermanos, es muy comun mandar a las imprentas y fabricar las suyas propias, son las que manejan ellos primordialmente, por eso notas ese cierto incapie en el sabado. Las adaptan simplemente
Los adventistas no andan lejos de los
Testigos de Russell, son primos hermanos, es muy comun mandar a las imprentas y fabricar las suyas propias, son las que manejan ellos primordialmente, por eso notas ese cierto incapie en el sabado. Las adaptan simplemente
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
La segunda parte de la frase se refería a mi. Si YO...
Disculpas porque no fui lo suficientemente explícito.
Naturalmente no me comparo con Pablo, lo pongo como analogía.
En cuanto a la mención del historiador francés: el 99% de la población europea era iletrada. Solo una minoría de los eclesiásticos y nobles (y miembros de algunas profesiones como médicos y masones) tenían letras suficientes como para leer y escribir.
De hecho en España, al igual que en la mayoría de los países católicos, el analfabetismo a principios de siglo sobrepasaba con amplitud el 70% de la población. Aunque hubiese escuelas no era extraño que el cacique decidiese que el niño no fuese porque era más rentable trabajando en sus tierras (como pasó con mi abuelo.)
Por el contrario, en los países protestantes el analfabetismo fue siempre muchísimo menor (aunque aun así con cifras aberrantes si las comparamos con las de hoy en día, del 30 al 40 % de la población adulta no sabía leer) debido a que en la mentalidad protestante había que asegurarse que el creyente tuviese acceso a la Palabra de Dios para su estudio personal, y esto sólo se lograba con campañas de alfabetización.
Aunque no se puede negar que la mentalidad de la Iglesia cambiase con la llegada del siglo XIX en el que organizaciones como los salesianos y demás empezaron a poner énfasis en la necesidad de educar a los más desfavorecidos. Sólo empezaron a hacerlo cuando se dieron cuenta del retraso que sufría los países católicos europeos y americanos con respecto a sus homólogos protestantes.
Y es que la bendición por leer la Palabra de Dios es inconmensurable.
Volviendo al tema, en España hasta el siglo XVIII no se aflojó la cuestión de leer la Biblia en Español, pero sólo usando como base textual la Vulgata y con la obligación de que el texto estuviese acompañados de prolijas notas para defender la interpretación de la Iglesia.
Si mal no recuerdo, en España no hubo un traducción de los textos hebreos, arameos y griegos originales hasta la llegada de la Nacar-Colunga en los años 40 del presente siglo. Afortunadamente, la espera tuvo su recompensa y los dos eruditos nos han dado una traducción bellísima, con 400 años de retraso. Igual que los 400 años de cautiverio de Israel en Egipto. Igual que los 400 años de silencio profético desde Malaquías hasta San Juan Bautista.
La segunda parte de la frase se refería a mi. Si YO...
Disculpas porque no fui lo suficientemente explícito.
Naturalmente no me comparo con Pablo, lo pongo como analogía.
En cuanto a la mención del historiador francés: el 99% de la población europea era iletrada. Solo una minoría de los eclesiásticos y nobles (y miembros de algunas profesiones como médicos y masones) tenían letras suficientes como para leer y escribir.
De hecho en España, al igual que en la mayoría de los países católicos, el analfabetismo a principios de siglo sobrepasaba con amplitud el 70% de la población. Aunque hubiese escuelas no era extraño que el cacique decidiese que el niño no fuese porque era más rentable trabajando en sus tierras (como pasó con mi abuelo.)
Por el contrario, en los países protestantes el analfabetismo fue siempre muchísimo menor (aunque aun así con cifras aberrantes si las comparamos con las de hoy en día, del 30 al 40 % de la población adulta no sabía leer) debido a que en la mentalidad protestante había que asegurarse que el creyente tuviese acceso a la Palabra de Dios para su estudio personal, y esto sólo se lograba con campañas de alfabetización.
Aunque no se puede negar que la mentalidad de la Iglesia cambiase con la llegada del siglo XIX en el que organizaciones como los salesianos y demás empezaron a poner énfasis en la necesidad de educar a los más desfavorecidos. Sólo empezaron a hacerlo cuando se dieron cuenta del retraso que sufría los países católicos europeos y americanos con respecto a sus homólogos protestantes.
Y es que la bendición por leer la Palabra de Dios es inconmensurable.
Volviendo al tema, en España hasta el siglo XVIII no se aflojó la cuestión de leer la Biblia en Español, pero sólo usando como base textual la Vulgata y con la obligación de que el texto estuviese acompañados de prolijas notas para defender la interpretación de la Iglesia.
Si mal no recuerdo, en España no hubo un traducción de los textos hebreos, arameos y griegos originales hasta la llegada de la Nacar-Colunga en los años 40 del presente siglo. Afortunadamente, la espera tuvo su recompensa y los dos eruditos nos han dado una traducción bellísima, con 400 años de retraso. Igual que los 400 años de cautiverio de Israel en Egipto. Igual que los 400 años de silencio profético desde Malaquías hasta San Juan Bautista.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
No hermano.
Esa no es ni su función ni su objetivo en este critiano foro.
Bediciones.
No hermano.
Esa no es ni su función ni su objetivo en este critiano foro.
Bediciones.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
No afecta en nada, pero es imporatnte conocer quién ha auturizado su principal norma de Fe, ¿Acaso no le interesa conocelo?
Dios Te Bendiga Dagoberto.
No afecta en nada, pero es imporatnte conocer quién ha auturizado su principal norma de Fe, ¿Acaso no le interesa conocelo?
Dios Te Bendiga Dagoberto.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
A que llamas temas edificantes.... ¿El decir que la iglesia católica es la gran ramera?, ¿El despotricar contra María?, ¿El negar a Jesús el Sacramento del amor?, ¿El despotricar contra el papa?, ¿El llamar a los católico idolátras?.
Estos son lso temas edificantes pues desde que entré a este foro eso es lo que he visto...
Dios Te Bendiga OSO.
A que llamas temas edificantes.... ¿El decir que la iglesia católica es la gran ramera?, ¿El despotricar contra María?, ¿El negar a Jesús el Sacramento del amor?, ¿El despotricar contra el papa?, ¿El llamar a los católico idolátras?.
Estos son lso temas edificantes pues desde que entré a este foro eso es lo que he visto...
Dios Te Bendiga OSO.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
No despotricamos contra María. Consideramos a María un ejemplo de sumisión perfecta a la voluntad de Dios, un ejemplo a seguir por todo cristiano cuando Dios nos llama. Lo que si despotricamos es a considerarla co-redentora, reina del cielo, etc, etc, etc.
Del resto de las acusaciones... en fin. Cuando los atalayenses se pasaron meses atacando la naturaluza divina de Jesús, y negaron al Espíritu Santo no recuerdo haber visto a ningún católico defendiendo esos dogmas de fe.
No despotricamos contra María. Consideramos a María un ejemplo de sumisión perfecta a la voluntad de Dios, un ejemplo a seguir por todo cristiano cuando Dios nos llama. Lo que si despotricamos es a considerarla co-redentora, reina del cielo, etc, etc, etc.
Del resto de las acusaciones... en fin. Cuando los atalayenses se pasaron meses atacando la naturaluza divina de Jesús, y negaron al Espíritu Santo no recuerdo haber visto a ningún católico defendiendo esos dogmas de fe.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Tal vez tu no y otros más, pero hay muchas personas que ¡Si lo hacen!, pero a lo que queria llegar es que si esto es un tema edificante, si ustedes dicen que María no la ocupas para tu salvación para que tocar temas como estos si no lo edifican para nada. A eso me refiero.
Dios Te Bendiga No digno aunque dejame decirte que eres digno de Dios porque Cristo ya pagó el precio, ¡Jesús te ama!, ánimo en tu tribulación.
Dios Te Bendiga.
Tal vez tu no y otros más, pero hay muchas personas que ¡Si lo hacen!, pero a lo que queria llegar es que si esto es un tema edificante, si ustedes dicen que María no la ocupas para tu salvación para que tocar temas como estos si no lo edifican para nada. A eso me refiero.
Dios Te Bendiga No digno aunque dejame decirte que eres digno de Dios porque Cristo ya pagó el precio, ¡Jesús te ama!, ánimo en tu tribulación.
Dios Te Bendiga.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Ya respondí. El Espíritu Santo les movió a hacer una traducción accesible a su Pueblo, ya que la ICAR no hacía que ofuscar algo que debería ser alimento diario...
Que no te guste la respuesta es ya otro tema.
Ya respondí. El Espíritu Santo les movió a hacer una traducción accesible a su Pueblo, ya que la ICAR no hacía que ofuscar algo que debería ser alimento diario...
Que no te guste la respuesta es ya otro tema.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Cuenta los temas que hay en el foro y veras que son las los evangélicos en contra de todo (catolicos, musulmanes, tj, mormones), que los catolicos en contra de algo.
Cuenta los temas que hay en el foro y veras que son las los evangélicos en contra de todo (catolicos, musulmanes, tj, mormones), que los catolicos en contra de algo.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
es mas con decirte que yo nisiquiera he abierto un tema desde que estoy aqui.
es mas con decirte que yo nisiquiera he abierto un tema desde que estoy aqui.
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Ese es el espíritu "protestante".
Re: Quien autorizo la biblia de la Reina Valera que usan los protestantes????
Saludos.
bien, estas invitado hacerlo.
Saludos.
bien, estas invitado hacerlo.