primero que nada soy cristiano apostolico y romano, soy un joven de 20 años que vive en argentina, estudiante de abogacía y bueno en estos días salio en la tele una noticia ''escandalosa'' que un cura estaba de vacaciones en no recuerdo que lugar pero con una mujer como si fueran pareja o amantes y en el noticiero se lo muestra como si fuera algo malo y fuera el peor de las personas, como suelen hacer que humillan a las personas, etc. Y me parece que se le presta mas atención al voto del celibato, que de ultima le debería importar al que es creyente y no a los que no son creyentes, que a una cosa mas importante, por ejemplo de donde saco el dinero para irse de vacaciones porque mostraban los números de los gastos y eran bastante caro, obviamente que si lo puso de su bolsillo es algo que esta perfecto ahora si es dinero de recaudaciones de la iglesia o dinero que viene de la misma eso si es un delito, osea el foco de atención esta puesto en otro lado, porque el tipo no hizo ningún delito, no violo ninguna ley de la nación, es libre de hacer lo que le plazca, obvio que violo las normas de la iglesia y en su caso la iglesia tomara las medidas que vea necesarias, pero todo esto me hace preguntarme de verdad el celibato es necesario, cual es la finalidad, es algo que dentro de todo es anti natural porque es no aceptar o tratar de reprimir los impulsos naturales y ademas alguien por ser célibe no es mejor persona ni esta mas capacitado para ayudar a las personas y no quiero meterme en el tema de pedofilia y decir cosas como que el celibato genera deformaciones en lo sexual porque no soy un experto en psicología sexual o la ciencia que estudie eso pero supongo que algo influye, igual no lo tomen muy en serio porque no soy alguien que este capacitado para hablar de ese tema. Ademas volviendo al caso de este cura y la mujer, si nos ponemos a pensar no han hecho ningún daño a nadie, son personas que se aman, cual es el delito? ninguna cual es el pecado??? les parece que esas personas arderán en el infierno por demostrarse amor mutuo?
Por otro lado pienso que la iglesia es el guiá espiritual de los hombres, no tengo duda pero creo que si partimos de que es nuestra guiá, entendemos que es como una herramienta para llegar al cielo y como herramienta para el hombre creo que debería estar al día con las necesidades del hombre no es el mismo hombre el de hoy que el de hace 2000 años, buscar soluciones razonables, ya que por ejemplo el celibato no es un mandato directo de Jesus, tengo entendido, es mas dicen que Jesus era pareja de María Magdalena y que tenia relaciones, igual son teorias no demostradas(lo de Jesus y Maria Magdalena de ultima de ser verdad creo que hasta lo veria mejor a Jesus de lo que ya es) pero a lo que voy es que el celibato lo puso la iglesia de hombres osea la iglesia de este mundo, la terrenal las autoridades de la iglesia, así como lo pusieron creo que también podrían sacarlo ya que técnicamente no es palabra de Dios y en esta epoca actual yo creo que ya no tiene cabida, esta al margen de nuestra realidad.
Hace un tiempo en las noticias salio un caso muy impactante sobre un testigo de jehova que habia sufrido un asalto y le dieron algunos tiros y quedo en coma y como se imaginaran la forma de curarlo era por transfusión de sangre cosas que la pareja se oponía porque el había dejado un papel firmado hace 4 años que se oponia a los transfusión de sangre, y el caso fue hasta la corte suprema de la nación y fallo a favor del derecho de culto libre de cada uno, en otras palabras la corte apoyo que la persona no se transfunda porque la libertad de culto esta reconocida, pero a lo que voy es que debatiendo con conocidos y familiares sobre el tema y en las mismas noticias había muchas opiniones en contra de esa postura de los testigos, cosa que yo también estoy en contra porque me parece que se basan de un fundamentalismo y si criticamos la postura de los testigos y en cierta forma pedimos que cambien esas cuestión creo que debemos hacer una critica a nosotros mismos(cristianos) y rever nuestra doctrina y tratar de adaptarla a la realidad en la que vivimos, obviamente el celibato frente a la muerte de una persona (porque se va a morir el testigo este ya que la unica forma es transfusión de sangre) parece algo menos importante pero todo esto es aplicable a temas mas complejos por ejemplo metodos anticonceptivos, o abortivos, cuestiones con el aborto, eutanasia, etc.
saludos y espero sus opiniones de cualquier tipo y que sean con respeto porque yo creo haberme manejado igual.
Por otro lado pienso que la iglesia es el guiá espiritual de los hombres, no tengo duda pero creo que si partimos de que es nuestra guiá, entendemos que es como una herramienta para llegar al cielo y como herramienta para el hombre creo que debería estar al día con las necesidades del hombre no es el mismo hombre el de hoy que el de hace 2000 años, buscar soluciones razonables, ya que por ejemplo el celibato no es un mandato directo de Jesus, tengo entendido, es mas dicen que Jesus era pareja de María Magdalena y que tenia relaciones, igual son teorias no demostradas(lo de Jesus y Maria Magdalena de ultima de ser verdad creo que hasta lo veria mejor a Jesus de lo que ya es) pero a lo que voy es que el celibato lo puso la iglesia de hombres osea la iglesia de este mundo, la terrenal las autoridades de la iglesia, así como lo pusieron creo que también podrían sacarlo ya que técnicamente no es palabra de Dios y en esta epoca actual yo creo que ya no tiene cabida, esta al margen de nuestra realidad.
Hace un tiempo en las noticias salio un caso muy impactante sobre un testigo de jehova que habia sufrido un asalto y le dieron algunos tiros y quedo en coma y como se imaginaran la forma de curarlo era por transfusión de sangre cosas que la pareja se oponía porque el había dejado un papel firmado hace 4 años que se oponia a los transfusión de sangre, y el caso fue hasta la corte suprema de la nación y fallo a favor del derecho de culto libre de cada uno, en otras palabras la corte apoyo que la persona no se transfunda porque la libertad de culto esta reconocida, pero a lo que voy es que debatiendo con conocidos y familiares sobre el tema y en las mismas noticias había muchas opiniones en contra de esa postura de los testigos, cosa que yo también estoy en contra porque me parece que se basan de un fundamentalismo y si criticamos la postura de los testigos y en cierta forma pedimos que cambien esas cuestión creo que debemos hacer una critica a nosotros mismos(cristianos) y rever nuestra doctrina y tratar de adaptarla a la realidad en la que vivimos, obviamente el celibato frente a la muerte de una persona (porque se va a morir el testigo este ya que la unica forma es transfusión de sangre) parece algo menos importante pero todo esto es aplicable a temas mas complejos por ejemplo metodos anticonceptivos, o abortivos, cuestiones con el aborto, eutanasia, etc.
saludos y espero sus opiniones de cualquier tipo y que sean con respeto porque yo creo haberme manejado igual.
