D.IGOR
Ejerza Ud de misericordia conmigo y sálveme del problema y trabajo de buscar suficiente caja y almacén en previsión de ese su agradecimiento , que en cantidad y medida de infinito podría venírseme encima en el caso de que me reconozca UD en ese entendido .
Sonrío y le ruego que UD también sonría .
Seguro que si.
Seguro que estoy y me encuentro en ese entendido respecto a su única premisa de que existen diversidad de criterios .
Y mas que una premisa lo tengo en una preceptiva realidad : lo propio de Hombre es alcanzar y disponer de propio y personal criterio .
POr lo que en todo humano asunto hay y se dá diversidad de criterios .
Cosa esta por demás LEy y , aún más , Estética del Universo.
Asi si observamos de pasada a vida en su campo y lugar de NAturaleza , ...contra! que vida se dá y ocurre en “diversidad” de criterios , al menos en lo que puede sustanciarse de que ante un mismo “entorno” vida ejerce diferentes “respuestas” :
Y como es cosa de “observar” , ..pues que observemos : hay un entorno , ej., desierto , y se presenta “vida” , y qué hace? , ... ¿se atiene a cuestión directa , esto establece qué es perfecto para ese entorno y así pues .... tal “ente” vivo ; ente que deviene perfectamente casado y armónico a desierto y sus características ......
MAs No , ......que antes bien ”vida” se presenta y..... ocurre y se dá en respuesta vegetal , en respuesta animal ; .....y en respuesta vegetal en cientos de especies y tipos , y en respuesta animal lo mismo .
Esto es “vida” en “naturaleza” presenta y ocurre no ya en una diversidad de criterios , ...si no que parece que lo haga segun y como todo criterio posible .
Y si se propone ABSOLUTO a DIOS , todo lo demás es en , por , de , desde , a través de , .. RELATIVO .
Y si no se quiere calificar a DIOS , pues que diremos que DIOS establece SU Creación en RELATIVO .
Cosa está que todo el mundo sabe y conoce .
Pues que TIEMPO es medida y cuento de toda y cada cosa , de todo y cada “fenómeno” que desde su posibilidad alcanza propia probabilidad y accede enello a propia IDentidad y “presencia” en este nuestro ámbito y Universo en el.
Y ya se sabe , TIEMPO es casa , posibilidad y sustento , de “relativo”
Total , que creo estoy en ese entendido que refiere a su premisa .
Mas , ..diversidad de criterios si , pero EN la RESPUESTA , esto es , es posible pensar que “Vida” tiene y dispone de un único y distinto “criterio” .
Podríamos resolver diciendo que hay un solo criterio de actuación ,de “empuje” , de “presencia” .
Cuál podría proponerse como este único? .
PUEs se podría decir que el “criterio” de “vida” es que , ....allí donde PUEDE , vá y se manifiesta .
Cada vez que se le presenta una posibilidad que alcance probabilidad , ..zas! , vida se presenta .
Esto es vida está y actúa en otro criterio “externo” a ella , en el cual el criterio contiene a posibilidad y probabilidad .
Era posible rellenar un nicho ecológico , alcanzó probabilidad y........ se presentó el cangrejo nácar y “ciego” en las cuevas volcánicas de la isla de Lanzarote (los jameos del agua y su cangrejo en ella)
Si nos pensamos como fenómeno que en TIempo se dá y ocurre podríamos considerarnos así : era posible un “yo” como este que protagonizo y soporto , alcancé probabilidad , y héte aquí que en parto “nací” a mi propio y personal vivir a y en este mundo y vida , y su UNiverso “sensible” .
Si pensamos ,por ejemplo ,en rumiante como tipo de vida animal , observamos que se dá y ocurre en una variedad y diversidad de subtipos ; y en cada uno de ellos diversidad de individuos.
Si pensamos en “MODELO” de rumiante , ..contra! , pues que ..no lo tenemos .
ES “relativo” .
Rumiante en Himalaya nieve y altitud ....el Yak , más si es en africana y en bajitud estepa y selva , ..el ñú .
Esto es el modelo se fracciona en submodelos segun circunstancias de el ámbito en el que se dé y ocurra rumiante .
De forma que no hay un “general modelo“ a y en toda la NAturaleza , naturaleza esta de la que es obra(hija) y cuidado el rumiante .
Si nos pensamos en nosotros mismos , esto es en , desde y a través de nuestra propia y personal intimidad , le será y quedará propio y apropiado a mi “Yo” esa condición y estado en lo que se refiere a “modelo”? .
Q
Ué he de decantar como propio de mi propio y personal criterio? .
HAbré de pensar-me como “bajo “modelo” “ , o como variedad objetiva de “submodelos”? .
Como en el rumiante? , modelo en por desde y a través de “submodelos?.
Algo así a que .....hay un “modelo”
“teórico” , “ideal” , que deviene referencia y situación de los submodelos unos con otros , de forma que a pesar de "sub" , participan de “modelo” , por más que este no sé dé ni ocurra propiamente com tal “real” modelo.
El arbitrar submodelos devenía participación y efecto del “entorno” , la parte del ámbito , ...esto es lo cicunstante , lo circunstancial y sus circunstancias.
Y , llego , qué podría proponerse como “circunstante y circunstancial” a Hombre?
En y desde la perspectiva desde la cual lo que se vé es lo externo a Hombre , lo circunstante y circunstancial es Universo sensible y su planeta tierra y Naturaleza en el , ... y sociedad humana y su mundo en ello .
En y desde la perspectiva desde la que lo que se vé es lo interno a Hombre (en por desde a través de intimidad en y de un individuo Hombre) , lo circunstante y circunstancial .........¿qué podrá ser?.
PUEs que en “intimidad” estamos y quedamos “solos”.
Lo circunstante es ausencia de mi , y no sé mas de ello .
Cierre los ojos enciérrese en si ,.. y , ¿qué se aprecia o detecta como “circunstante” a UD en esa su intimidad de SI?.....
Está claro que NADA , nada es lo circunstante
a CONCIENCIA de mi mismo .
TEngo una distinta “IDENTIDAD” personal , y en ello “aislada” ,definida” , “cerrada” , uniforme y sin otra cosa en ella que no sea yo.
Soledad propia de SI que se dice .
MAs esto no ocurre así , pues que es de mi propio conocer que esa intimidad de mí está poblada por multitud de cosas que no siendo otros “yoes” , tampoco puede verse, sentir y apreciarse como ese “uniforme” y continuo de yo que debería ser mi yo .
No son mácula o intrusión , .....en tanto que interrumpan ,ocupen y en ello “desalojen”
de mi “yo” .
PEro están ahí .
REtrocedo , y propongo ahora : hay y se dispone , de un “soporte” tal que Alma ,en y de la que disponemos propia e individual alma ....y es al momento en que nacemos que recibimos un personal “Yo” que se asienta y soporta en esa personal alma .
Ejerciendo ese “yo” recibido al nacer , esto es , en “reflexión” , ocurré y se dá -y en ello alcanzamos- propia conciencia que de SI tenemos , esto es alcanzar propia y personal conciencia habilita a alcanzar propia y personal conciencia de “mi mismo en otro”.
DE “mi mismo en lo externo a mi mismo” .
Esto es HOmbre NO conoce a UNiverso , antes bien conoce a HOmbre-en-por-desde-a través de -UNiverso .
Esto es se conoce a simismo experimentando el universo.
Esto es esa “intimidad” está poblada en acción y resultado de ese “mimismo” en lo que no es mimismo .EL Universo respeta mi intimidad de mi ,en la que estoy y quedo solo yo ,... en la que no hay otra cosa que no sea “yo”, y no puede entrar a mi “intimidad” , .............sin embargo ese mimismo en lo afuera demismo , si “ouede” entrar y quedar en mi , ya que es un mi mismo .
Y en cuanto llega , la conciencia propia de mi mismo recibe todo el Universo .
De esta forma el Universo nos viene y queda disponible y a nuestro uso , ..porque lo metemos previamente dentro , y , una vez alli está y queda a nuestra merced , uso y utilidad .
Asi en intimidad de si cabe , ocurre y se dá “todo” el Universo .
Al conocer-lo , esto es al conocer de mi mismo en el , me lo he tragado .
Conzco de mi mismo mirando en noche estrellada alcielo , en ello ese cielo y sus estrellas que están en el afuera de mi quedan capturados en el dentro de mi .
Total y conclusión es de mi proponer que lo circunstante a Hombre es el mismo , el mismo en experiencia de lo que NO es el mismo.
Y todo ocurriendo en “dentro” de el mismo .
Como corresponde y se infiere de una IDentidad que es LIbreyLIbertad , esto es , conciencia propia de SI , o lo que es casi lo mismo , conciencia de si mismo : la IDentidad HOMBRE.
A dondé quería pues llegar? .... , pues a que en “Hombre” y en sus humanos individuos lo circunstante no habilita ,como en el caso del ejemplo rumiante , submodelos y en ello “diversidad y/o variedad “.
Esto es hay y se requiere “MoDELO” , distinto y distinguible per se.
Y ahora otra entrada.
VAyamonos a una perspectiva desde la que lo que se vé es DIOS Creador y su creación y en ello sus criaturas .
Y añadamos el relato de creación que es el propio de nuestra cultura y civilización , y en ello de nuestra propiedad y uso .
Que resulta útil y utilizable en lo que a Hombre me interesa .
ESto es a HOmbre como resltdo de una creación “CUALITATIVAMENTE” diferente a todo lo que en esa Creación alcanza propio existir y existencia.
Cual la CUALIDAD que hace distinta y diferente a la criatura HOmbre? .
LA CALIDAD de haber sido en su crear hecho “ a imagen y semejanza” de su Creador .
Esto es HOmbre Dios lo crea “semejante” a SI MISMO , y por emás a “IMAGEN” de SI MISMO .
ASí , conocer y observar de la criatura hombre es conocer y observar de DIOS en ella , al menos de “SU” IMAGEN , y en loq ue HOmbre es SEMEJANTE DE DIOS .
QUE podremos inferir como propio de DIOS? .. bueno TODO se me contestará , ..bien , mas lo que si parece alcance y tenga grado de “certeza” pensar : yo no sé lo que DIOS ES , SERÁ, FUE , mas lo que me deviene y queda seguro y cierto es que LIBREyLIBERTAD seguro que sí.
LIBRE porque no tiene nada sobre EL , y LIBERTAD pues que está, obra , crea ,etce en y de LO SUYO .
TODO ES DE SU PROPIEDAD , ergo .......... LiBERTAD absoluta.
Y ocurre que en ese Crear DE DIOS a Hombre a su imagen y semejanza , es que DIOS tiene a BIen , decide , COMPARTIR de SI LIbreyLIbertad con su criatura.
Total que desde la perspectiva que me asiste de considerar IDENTIDAD propia y distinta de HOMBRE como fenómeno que se dá y ocurre en el ámbito de todo lo que hay como IDENTIDAD LIbreyLIBERtad .
Y si IDENTIDAD HOMBRE es LIBreyLibertad , todo el Universo , todo lo posible y lo imposible , lo real y lo imaginario , ha de tener en cuenta esa Identidad de LibreyLibertad.
POR lo que Vida deHombre ha de respetar y atenerse a ese LIbreyLibertad .
POR LO QUE deviene claro y fácil sustanciar que esta vida será loque se quiera o diga , ...pero lo que es seguro es QUE “”NO”” “ES” Propia de Hombre ni APROPIADA A HOMBRE .
POrqué , ..en que se basa UD para proponer tal extrema y excluyente aseveración? , podría preguntarse .....
PUes sencillamente , Yo no sé cuál será especifícamente eso de VIDA PROPIA DE Y APROPIADA A y PARA Hombre , ..................mas lo que si sé es que , sea esta cual sea , habrá de atenerse y respetar ese mi , de DIOS directo , LIbreyLibertad.
POr lo que vida de Hombre ha de ser LIBReyLIbertad vida de HOmbre .
ESTO ES ... E L E G I D A .
COmo todo lo que a Hombre afecte o interese DEBE respetar y atenerse a ese LIBREyLIBertad que es IDENTIDAD HOmbre.
En esa perspectiva , esta vida NO es propia de Hombre en tanto que “impuesta , y no por lapuerta y razón de ELECCIóN y su elegir .
En esa perspectiva nacemos y recibimos un YO , ..que no es PROPIAMENTE el “nuestro” , en tanto que nos viene y queda impuesto por el mero hecho de nacer .
Así que si tengo y dispongo de un “yo” propio y “apropiado” a MI , debe ser un YO ELEGIDO ,como corresponde y se infiere de LIbreyLibertad , y nunca un Yo impuiesto .
NUnca una “vida” “impuesta” .
DIOS me muestra de esto : NO llega y se IMPONE a su Criatura Hombre , ...antes bien deja pasar unos cuantos cientos de miles de años antes de manifestarse distinta e identificadamente como y de Dios , y cuando lo decide NO lo HACE EN IMPOSICIÖN , ....antes bien en discrección e “INTIMIDAD” a un tal Abraham .
Y a QUE SE ATIENE DIOS en ese su presentarse a HOmbre en ocasión y motivo de uno de ells , Abraham ..... se atiene a que sea Abraham el quelo “elija” como SU DIOS .
DIOS hace a HOMBERE LIbreyLibertad , por lo que hasta DIOS en HOmbre ha de ser POR ELECCIÖN .
Ciertamente Yo HE ELEGIDO A DIOS como MI Dios
HOmbre Librey LIbertad hasta de su DIOS......
MAS Hombre LibreyLibertad hasta .. de SI MISMO .
Y si bien lo de Crear no queda al alcance deHombre , si se le ha dado ,en cambio , el PODER de RE-CREAR.
No se podrá decir que Hombre ha creado al mundo , pero lo que si es seguro es que lo ha re-creado
ElHOmbre no puede CRearse si mismo .
PUes vaya LIbreyLibertad ...!
PUES SI LibreyLIbertad ...pues que si tiene el PODer de RE-Crearse .
Yo no me he creado , ...mas lo que me queda y deviene seguro y ciertoes que Yo me Re-creo .
ME elijo y decido a mi mismo .
EN , desde , por y através de ese yo recibido e impuesto al nacer ,me re-creo a y de mi mismo en un Yo “ELEGIDO” , tal que YO mismo .
VUelvo :
Diversidad de Criterios dice Ud ,...mas yo ya he lllegado a que en lo que respecta a HOmbre , no es individuo por asociado (no es individuo por la especie , no es la gallina por el huevo ) si no El , Individuo” , y por el sociedad .
ES la “especie” por el individuo. Es el Huevo por la gallina .
POR lo que todo lo que afecte y trate a y de Hombre se sustancia y resuelve en INDIVIDUO HOmbre .
IDentidad de asociado es consecuencia y efecto de Identidad Individuo , de forma que sociedad es “aparente” , ocasional a Hombre , que lo es propiamente y en propiedad en “Individuo” Hombre.
POr lo que en suma y conclusión Hombre se sustancia en individuo , este es Intimidad de SI tal que UN “si mismo” , y lo circunstante en intimidad es uniforme a todoy cada individuo , ....por lo que es propio que haya y se dé un MODELo , y , en ello conforme y defina todo criterio a y en UN solo Criterio : el que comprende y usa a MODELO .
Cristiano podría pues ser propuesto como Hombre cuyo criterio comprende y tiene a el Cristo como MODELO ; ... como propio y personal “modelo” para el mismo.
Cristiano podría ser propuesto como Hombre que vá y ELIGE a EL Cristo como MODELO propio y apropiado para el mismo , para si mismo.
MAS qué es ElCristo? ...
PAra mi ha sido cosa de un relato escrito .
CLAro , si fuese una “persona” física , pues me fijaría , me ponría a su lado , y vería de conformarme a su dimensión medida y réplica , ...que es para lo que sirve y se usa MODELO : para conformarse a COMO EL .
MAs como utilizo yo la función y propiedad de MODELo cuando este es un manojo de palabras y sus letras?.
SE Dice en el mismo escrito que lo que hay que hacer con el es “comerlo y beberlo” .
Y como se come y bebe un “escrito”? , ........pues leyendolo .
MEdiante mimismo leyéndolo , lo meto en dentro de mi .
YA me lo he comido . Se acabó.
Se acabo para boca y sus dientes y saliva ,..pero para estomágo la cosa empieza ahora : llega la digestión .
BUeno se acabó la digestión ,..hála ya está .
Ya está..... para el digerir , ..mas ahora empieza el intestino a “asimilar” ,esto es a extraer las “virtudes y propiedades” que puedan contenerse en el alimento ingerido y digesto .
Bueno ya asimilé ,...ya se acabó.
Acabó la asimilación , acabó en un integrar a la propia constitución las virtudes y propiedades que tenia el alimento , .... ahora empieza el rendir SU EFECTO y UTILIDAD de esas virtudes y propiedades de el alimento que hemos ingerido,digerido,asimilado e integrado .
Esto es , ocurrirá que donde había otra cosa ,ahora hay y se dá un cristiano .
MAs , .... en qué sustancio todo esto........pues que sean cuales sean las virtudes y propiedades que del comer y beber ese relato en que ha ocurrido El Cristo para mí , lo que infiero como lógico y de esperar es que al menos mi criterio se ha “conformado” se ha suscrito ,se ha re-convertido , se ha remodelado , al “criterio” de El Cristo.
El , MAestro , monta clase y curso para su enseñar y enseñanza . LLegan los alumnos ysiguen curso yesnseñanza , .... Que es lo que ocurre alfinal de la enseñanza y curso? ... pues que ,si los alumnos han tenido normal aprovechamiento , lo que ocurrirá es que alcanzan y tienen un mismo “criterio” que su MAestro en los temas y materias que ha sido objeto de ese enseñar y enseñanza.
Eso lo que consigue MAestro .
MAdurez de sus alumnos ,de forma que actúen como él , que tengan el mismo”criterio” .
Entonces vá y les dá certificado y diploma que acredita lo tal .
Total que cristiano es HOmbre que alcanza -y en ello le queda propio-personal criterio “como” el criterio de ElCristo .
Y aquí paro , príncipe Igor .
PEro no por ello termino , ... esto es podría presentarle otras “secuencias” de pensamiento desde otros puntos de salida y en ello diferentes perspectivas .
MAs , y es cosa que le comparto , todos los caminos llevana roma , que se dice .
En este sentido y perspectiva ElCristo deviene función y uso de piedra de toque al propio discurso.
POr último y al hilo de este tema ,le invito se acerque al epígrafe abierto por el aforado LIberto bajo el titular “Dios se revela a todos los hombres” y eche una lectura a todos los escritos que se dan en el .
Me gustaría que despues de ello , y si le apetece , me dijera Ud que pretendía yo en ello , porque y paraqué , qué es lo que yo esperaba de Ud al hacerlo
un saludo
luisgabriel
