Aun no has entendido que tenemos como EVIDENCIA al CODEX SINAITICUS..
Y tu no tienes màs que especulaciones?
¿Que es el espíritu santo?
- Autor El sntiguo
- Fecha de inicio
Y tu no tienes màs que especulaciones?
A España llegó el verdadero evangelio de Cristo, como llegó a todas las provincias romanas, incluyendo Judea. Después con las persecuciones romanas, se comenzó a ceder en cuanto a las doctrinas originales del cristianismo acercándose al politeísmo romano. El fenómeno de Arrio se produjo en todas las provincias romanas antes de nacer Arrio, es decir, un rechazo a los guiños que se estaba haciendo el cristianismo para que cesaran las persecuciones y dieron su fruto despúes de la décima persecución, con el acuerdo entre Constantino y Milciades.
El "acuerdo" entre Milcíades (Papa) y Constantino I fue crucial para la Iglesia: Constantino, tras la Batalla del Puente Milvio (312) y el famoso Edicto de Milán (313) con Licinio, concedió a los cristianos libertad de culto, legalidad y la devolución de bienes, marcando el fin de las persecuciones y el inicio de la paz para la Iglesia, mientras Milcíades fue el primer Papa en recibir una residencia oficial (el Palacio de Letrán) y ser reconocido en este nuevo contexto de favor imperial.
¿Se puede decir que los cristianos españoles que se opusieron a los cambios doctrinales eran cristianos arrianos cuando ni siquiera Arrio había nacido?
Es obvio que cuando llegaron los Vándalos y los Suevos con el cristianismo arriano, los cristianos españoles que no aceptaban la trinidad ni el infierno agustiniano se alinearon con los invasores.
No hay quién te entienda, ¿llamas especulaciones a lo que sucedió en España?
Entonces, el descubrimiento de América por España fue una especulación. Cada día te pareces más a Sánchez, que no miente, sólo cambia de opinión.
" El Codex Sinaiticus es uno de los manuscritos más antiguos y completos de la Biblia (siglo IV d.C.)."
Datado en el siglo IV y en el seno del imperio romano, no es más que un preparado para la Vulgata.
Eres obtuso como tú solo. Eso te lo contó la ICAR.
¿La sabiduría de Dios se puede crear? ¿Dios crea la sabidurría antes de crear al Mundo? O sea, que Dios no era sabio desde la eternidad.
Lo mismo que el aspirante a santo, OSO que asegura que si el Verbo no es eterno, el Padre es mudo. Oso y tú, sois dos iguales para hoy.
Proverbios 8:22-23
22-23 Dios fue quien me creó.
Me formó desde el principio,desde antes de crear el mundo.
Aún no había creado nada
cuando me hizo nacer a mí.
No se cansa de decir tantas barbaridades, pregunto, su pretendida Biblia bendecida por usted, es la versión en griego del Evangelio Westcott-Hort de 1881 y que uno de sus hijos trascribió en un libro sus cartas y eran odiadores como usted, de los evangélicos , ocultistas y practicantes del espiritismo y que usaron textos que se contradecían entre ellos como el Codex Vaticano y el Codex Sinaìtico , y el primero le falta 8.000 palabras en comparación del Codex recibido y el segundo es un evangelio muy incompleto y solo tiene 200 hojas y encontrado como basura en una abadía mariana y es evidente que era de herejes. Del Codex Vaticano se encuentra en el siglo XV y nadie sabe como llego allí y ya dije con muchos faltantes y oraciones cercenadas y es evidente que su "no" uso haya sido una Biblia corrupta , como muestra sus muchas irregularidades.
El Verbo de Dios es el Logos, el Verbo es quien hace todo, ejecuta todo, por él y para él es todo, es Su Palabra viva ¿lo niegas?
Pero para tí...
Hubo un tiempo en la eternidad en la que un <"dios" sin palabra y por tanto mudo, se creó su logos, su palabra
Y, ese dios mudo, no era padre hasta que en algún momento creó un hijo.
Así que, al negar la coeternidad del Padre y el Hijo estas negando el amor, el orden y la sujeción sin la cual no hay creación, no hay redención y no hay salvación.
En suma, arriano,
Dices y dices, pero la realidad es que tu incredulidad te ha llevado a negar al Dios de la Biblia, para hacerte de un dios solitario, distante e inalcanzable, que es Alá.
De hí eres.
Última edición:
y dale tu estupidez in crescendo. Como he dicho , nada que me sorprenda.
Antes que te trajera al Codex Sinaíticus , "argumentabas" (entiéndase: cacareabas) que todas los manuscritos griegos existentes eran traducidos a partir de la Vulgata.
Cuando te presenté el Sinaíticus y terminaste de COMPRENDER, que el Sinaíticus (en griego) era ANTERIOR a la Vulgata, hacer el vira y cambia (como usualmente hacen los maricones), y saltas a "argumentar" (cacarear) que ahora resulta que el Sinaiticus es un preparado para la Vulgata.....
Lo cierto es que NO TIENES EVIDENCIA ALGUNA de que el griego original, dijera algo diferente.
puedes seguir evidenciando tu comportamiento de maricón, no tengo problema con eso