¿Nadie se atreve a contestar?
¿Nadie se atreve a contestar?
Gracias a Dios tengo mucha, mucha paciencia, y puedo seguir esperando algunos meses más hasta que alguien se atreva a responder mis hipótesis y contestar mis preguntas. Por eso, os las copio de nuevo, un abrazo, hermanos:
<!-- / icon and title --><!-- message -->¿Por qué ésta manipulación tan evidente del lenguaje?
1. El cristianismo se consideró católico desde el primer día. Católico en su sentido etimológico, claro: universal. Estaba destinado a todos y no a unos pocos.
2. Como bien ha dicho no recuerdo quien, ya se usaba la palabrita católico para referirse al cristianismo desde el siglo II. No era ningún nombre propio, sino simplemente una característica del cristianismo, o un adjetivo, como queráis llamarlo.
3. A nadie se le pasó por la cabeza llamar al cristianismo Iglesia Católica, simplemente porque sólo había un cristianismo y sólo había una iglesia: no tenían que diferenciarse de nadie. Ahora bien, es cierto que ante el auge de algunas herejías (por ejemplo la arriana) podrían haberlo hecho, pero no se hizo: estaba bien clarito qué era la iglesia y qué no era la iglesia.
4. El problema aparece con el luteranismo que, por primera vez en la historia, pretende ser la verdadera Iglesia (a pesar de romper de raíz con 1500 años de historia y empezar desde no sé qué inventos espiritualistas y escrituristas). Lutero, en vez de hacer como san Francisco de Asís, que se enfrentó a la Iglesia y consiguió cambiarla desde dentro de ella, decidió rebelarse. Al contar con tanto beneplácito político de los principados alemanes pronto obtuvo mucho apoyo y éxito. Por primera vez hubo confusión en la Iglesia: ¿cuál es la verdadera? ¿La recién creada por Lutero o la que existe desde hace dieciséis siglos? ¿Cuál es la auténtica, la que llaman "espiritual" o la que llaman "carnal"? ¿Cuál es la fiable, la que llaman "papista y endemoniada" o la que llaman "verdadera y libre"? Evidentemente, hubo que empezar a poner nombres. Y así, la Iglesia que el protestantismo considera papista, endemoniada, falsa, materialista, marianista, y traidora de las Escrituras, se llamó Iglesia Apostólica Católica.
5. Así pues, evidentemente los apóstoles no se llamaban a sí mismos "Católicos" (como nombre propio), simplemente porque éste no existía. Pero sí eran católicos en el sentido de que así se consideraban (universales).
6. Otra cuestión:
¿La Iglesia que se llamó Católica es la misma del siglo I?
Esta cuestión es mucho más interesante, y es la que subyace realmente en la absurda pregunta que da iniciio a este foro. Ta vez la pregunta pueda plantearse de una manera mucho más clara:
¿Qué iglesia es la que está en continuidad con Jesucristo?
¿qué confesión cristiana es la que enlaza con los apóstoles?
¿La separatista inventada en el siglo XVI?
¿La que pretende ser apostólica pero que aparentemente no se parece en nada a la de los Doce?
¿La que pretende que la justificación es sólo por la fe (cuando Jesucristo mandó actuar, obrar, hacer... con fe), que el cristianismo es la sola scriptura (cuando ni siquiera en el siglo II existía el nuevo testamento), la que pretende que hoy sólo contamos con el Espíritu Santo, que lo sacramentos son un teatro y que Jesucristo se fue sólo para volver el último día (Yo estoy con vosotros todos los días)?
¿La que se empeña en confiar en las Escrituras, en la Tradición, el Magisterio, y en un anciano entronizado considerado heredero de la sede de Pedro?
Todo esto es lo que realmente se pregunta nuestro querido Servando ¿verdad? Porque si no, ¿a qué viene preguntar si los apóstoles eran protestantes, cuando el protestantismo no se inventó hasta el siglo XVI? o ¿a que viene preguntar si los Doce eran Católicos (como nombre propio, no en su sentido etimológico) cuando nunca se pusieron otro nombre propio que el de Cristianos?
¿Nadie se atreve a contestar?
Gracias a Dios tengo mucha, mucha paciencia, y puedo seguir esperando algunos meses más hasta que alguien se atreva a responder mis hipótesis y contestar mis preguntas. Por eso, os las copio de nuevo, un abrazo, hermanos:<!-- / icon and title --><!-- message -->¿Por qué ésta manipulación tan evidente del lenguaje?
1. El cristianismo se consideró católico desde el primer día. Católico en su sentido etimológico, claro: universal. Estaba destinado a todos y no a unos pocos.
2. Como bien ha dicho no recuerdo quien, ya se usaba la palabrita católico para referirse al cristianismo desde el siglo II. No era ningún nombre propio, sino simplemente una característica del cristianismo, o un adjetivo, como queráis llamarlo.
3. A nadie se le pasó por la cabeza llamar al cristianismo Iglesia Católica, simplemente porque sólo había un cristianismo y sólo había una iglesia: no tenían que diferenciarse de nadie. Ahora bien, es cierto que ante el auge de algunas herejías (por ejemplo la arriana) podrían haberlo hecho, pero no se hizo: estaba bien clarito qué era la iglesia y qué no era la iglesia.
4. El problema aparece con el luteranismo que, por primera vez en la historia, pretende ser la verdadera Iglesia (a pesar de romper de raíz con 1500 años de historia y empezar desde no sé qué inventos espiritualistas y escrituristas). Lutero, en vez de hacer como san Francisco de Asís, que se enfrentó a la Iglesia y consiguió cambiarla desde dentro de ella, decidió rebelarse. Al contar con tanto beneplácito político de los principados alemanes pronto obtuvo mucho apoyo y éxito. Por primera vez hubo confusión en la Iglesia: ¿cuál es la verdadera? ¿La recién creada por Lutero o la que existe desde hace dieciséis siglos? ¿Cuál es la auténtica, la que llaman "espiritual" o la que llaman "carnal"? ¿Cuál es la fiable, la que llaman "papista y endemoniada" o la que llaman "verdadera y libre"? Evidentemente, hubo que empezar a poner nombres. Y así, la Iglesia que el protestantismo considera papista, endemoniada, falsa, materialista, marianista, y traidora de las Escrituras, se llamó Iglesia Apostólica Católica.
5. Así pues, evidentemente los apóstoles no se llamaban a sí mismos "Católicos" (como nombre propio), simplemente porque éste no existía. Pero sí eran católicos en el sentido de que así se consideraban (universales).
6. Otra cuestión:
¿La Iglesia que se llamó Católica es la misma del siglo I?
Esta cuestión es mucho más interesante, y es la que subyace realmente en la absurda pregunta que da iniciio a este foro. Ta vez la pregunta pueda plantearse de una manera mucho más clara:
¿Qué iglesia es la que está en continuidad con Jesucristo?
¿qué confesión cristiana es la que enlaza con los apóstoles?
¿La separatista inventada en el siglo XVI?
¿La que pretende ser apostólica pero que aparentemente no se parece en nada a la de los Doce?
¿La que pretende que la justificación es sólo por la fe (cuando Jesucristo mandó actuar, obrar, hacer... con fe), que el cristianismo es la sola scriptura (cuando ni siquiera en el siglo II existía el nuevo testamento), la que pretende que hoy sólo contamos con el Espíritu Santo, que lo sacramentos son un teatro y que Jesucristo se fue sólo para volver el último día (Yo estoy con vosotros todos los días)?
¿La que se empeña en confiar en las Escrituras, en la Tradición, el Magisterio, y en un anciano entronizado considerado heredero de la sede de Pedro?
Todo esto es lo que realmente se pregunta nuestro querido Servando ¿verdad? Porque si no, ¿a qué viene preguntar si los apóstoles eran protestantes, cuando el protestantismo no se inventó hasta el siglo XVI? o ¿a que viene preguntar si los Doce eran Católicos (como nombre propio, no en su sentido etimológico) cuando nunca se pusieron otro nombre propio que el de Cristianos?
