Punto de vista Católico

palermo · 28 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

SERVANDO:
La Biblia es infalible solo por ser la Biblia.
La Biblia se acepta o no por el simple hecho de ser la Biblia.

PALERMO:

Hola Servando, perdona que me meta en la conversación, pero esa afirmación tuya es realmente insólita. Deberíamos creer entonces que el Corán es palabra de Dios porque el Corán así lo dice?

La Biblia es infalible porque la Iglesia, necesariamente infalible, así lo afirma. Si la Iglesia fuera falible, entonces la misma Palabra de Dios podría serlo, ya que la Iglesia es quien dice que es infalible y quien determinó los libros que la componen (varios de los mismos, que el protestantismo -aparecido más de un milenio después de establecidos los libros inspirados- amputó de sus biblias)

Si aplicamos tu modo de ver las cosas, cualquier libro que se autodenomine "sagrado" debería serlo.

Lobato · 28 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Estimados hermanos católicos:

No pretendo ser yo convertirme en moderaror ni mucho menos.
Sólo les comunico que mi "inspiración" para abrir el tema, fue sólo exponer nuestro punto de vista, el porque creemos nosotros lo que creemos sin entrar en ninguna confrontación dialéctica. Para eso hay muchos foros.

Tampoco pretendo darle directrices de qué o como es lo que hay que opinar en un foro que por cierto es público.

En lo que respecta a lo que conversan.
La conformación de la Biblia es un tema sumamente apasionado. Y creo que muchas cosas han adelantado de la información. Tomaré algunas de las palabras de Uds. para hacer una especie de resumen.

En el 393 de la era cristiana se reúne el Concilio de Hipona.
Un concilio, antes sinónimo de sínodo se define como :
Concilio, asamblea convocada para deliberar y decidir sobre la doctrina eclesiástica y sobre otros asuntos que afectan a los intereses de la Iglesia cristiana.

En Hipona es que se establece el canon de la Biblia. Canon del griego kanon que significa medida, regla.

Es en el concilio de Hipona, que se establece el Canon de la Biblia. Ojo que el canon actual no se termina de estructurar hasta Trento.... pero de eso hablaré más tarde.

Seguimos en Hipona:
Del antiguo testamento los judíos consideraban dos cánones el Canon Breve (palestinense) de 39 libros en hebreo y el Canon Largo (alejandrino) de 46 en griego.

Cuando los apóstoles llevaron el evangelio a Roma lo hicieron llevando el canon largo.

Del nuevo testamento
En los orìgenes de la Iglesia este kanon, esta regla de fe, no estaba estructurada y se encontraba en la enseñanza oral de los apostoles y de los primeros evangelizadores.

Los evangelios surgen ante la necesidad de escribir las enseñanzas de Jesus.
Y las epìstolas por nutrire espiritualmente, los apòstoles, a los fieles.

A fines del siglo I y principios del II, el número de libros de la colección variaba de una Iglesia a otra. Para finales del II la coleción era la misma en casi todas las Iglesias, los 27 que conocemos hoy.

Luego contínuo...

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

catolicopalermo dijo:
PALERMO:

Hola Servando, perdona que me meta en la conversación, pero esa afirmación tuya es realmente insólita. Deberíamos creer entonces que el Corán es palabra de Dios porque el Corán así lo dice?

La Biblia es infalible porque la Iglesia, necesariamente infalible, así lo afirma. Si la Iglesia fuera falible, entonces la misma Palabra de Dios podría serlo, ya que la Iglesia es quien dice que es infalible y quien determinó los libros que la componen (varios de los mismos, que el protestantismo -aparecido más de un milenio después de establecidos los libros inspirados- amputó de sus biblias)

Si aplicamos tu modo de ver las cosas, cualquier libro que se autodenomine "sagrado" debería serlo.

SERVANDO:

jajajaja . si. tienes razón; Sólo en parte, amigo, debido a que ningún otro libro muestra al Dios vivo, al Dios de amor y de Justicia; Y ningún otro libro ha profetizado y cumplido sus profecias.

¿Ya te vas enterando?

Eso eespero.

P.D. La iglesia católica si es FALIBLE. de no serlo; No habaría tanto sacerdote pederasta y Homosexual debido a las fallas en cuanto a su Doctrina. Y eso mi amigo demuestra lo que tu y otros amigos católicos tratan de encubrir.

palermo · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

SERVANDO SUASTE dijo:
SERVANDO:

jajajaja . si. tienes razón; Sólo en parte, amigo, debido a que ningún otro libro muestra al Dios vivo, al Dios de amor y de Justicia; Y ningún otro libro ha profetizado y cumplido sus profecias.

¿Ya te vas enterando?

Eso eespero.

P.D. La iglesia católica si es FALIBLE. de no serlo; No habaría tanto sacerdote pederasta y Homosexual debido a las fallas en cuanto a su Doctrina. Y eso mi amigo demuestra lo que tu y otros amigos católicos tratan de encubrir.

Que tal estimado Servando. Sostengo lo dicho anteriormente. Sólo dejame aclararte que está confundiendo infabilidad con impecabilidad.

Por otro lado, dejemos en claro que yo no estoy "encubriendo" cosa alguna.

Saludos

Jaaziel · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

mobile21 dijo:
He visitado la web que cita de Apologética Protestante y no he visto por ningún lado cómo justifica eso la existencia del protestantismo sin Iglesia (que es lo que pretende justificar, supongo).
Dicha web confunde términos y épocas: cita varios versos que hablan de la Palabra de Dios, y luego el escritor "asume" que toda Palabra de Dios se refiere a la Biblia, y que por lo tanto "sola scriptura" (dogma protestante) es una doctrina correcta verdad?????.

Verdaderamente son increibles ustedes.
Esa "web de apologetica protestante" como usted la llama, no es mas que un compendio de citas de la Biblia, ni mas ni menos, de hecho se llama "Palabra sin palabras". Otra cosa es que Ud. piense que la Biblia hace apologetica cristiana evangelica, que eso no se lo podria discutir.
Esa web no pretende justificar nada, porque la verdad no necesita ser justificada, la Verdad es.
No se a que se refiere con lo que "asume" "el escritor" porque el escritor es el Espiritu Santo. En esa web no hay ni una sola palabra que no este en la Biblia, le reto a que la encuentre. En cualquier caso me podria indicar cual cita cree que no es adecuado o "confunde" la Palabra de Dios con la Biblia¡¡??
Spurgeon, dijo en cierta ocasión que la “Verdad” era como un leon, no hace falta que uno la defienda, no hay mas que soltarla, ella se defendera sola.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>

El Señor os bendiga

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Jaaziel dijo:
Verdaderamente son increibles ustedes.
Esa "web de apologetica protestante" como usted la llama, no es mas que un compendio de citas de la Biblia, ni mas ni menos, de hecho se llama "Palabra sin palabras". Otra cosa es que Ud. piense que la Biblia hace apologetica cristiana evangelica, que eso no se lo podria discutir.
Esa web no pretende justificar nada, porque la verdad no necesita ser justificada, la Verdad es.
No se a que se refiere con lo que "asume" "el escritor" porque el escritor es el Espiritu Santo. En esa web no hay ni una sola palabra que no este en la Biblia, le reto a que la encuentre. En cualquier caso me podria indicar cual cita cree que no es adecuado o "confunde" la Palabra de Dios con la Biblia¡¡??
Spurgeon, dijo en cierta ocasión que la “Verdad” era como un leon, no hace falta que uno la defienda, no hay mas que soltarla, ella se defendera sola.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

El Señor os bendiga

Amén.

Heredia · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Me suscribo a éste foro para dar una perspectiva protestante en cuanto a la Biblia y un tema de unidad órganica. Estos temas son sacados por un forista, pero no me dirijo a él en particular, pues son secundados por otros.

A. Se ha dicho que uno de los puntos discordantes con los católicos es la concepción de Las Sagradas Escrituras como única base de fe, frente a la aceptación de Magisterio de la Iglesia y Tradición de la ICR.

El tomar esta postura tiene relación directa con el valor que se le de a cada una de las partes; la Biblia es Palabra de Dios, observamos que es procedente de Dios, emanada de Él:

2ª Tim. 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra. .

La inspiración la tomamos como la acción de parte de Dios mediante la cual se crea un libro que hace perfecto al hombre, este mismo acto debe de hacer perfecta a la Escritura en sí.
Si la Escritura perfecciona y prepara por sí misma al hombre, ¿a qué añadir más?

No consideramos la Tradicion ni el Magisterio de origen divino porque no hay nada que respalde esta aseveración.

B. Se ha dicho tambien que la Biblia procede de Tradición y Magisterio, en el concilio de Hipona del 393 d.C.

Para el protestante los libros sagrados se han ido formando a través de los años, ha sido un trabajo de Dios. Que Dios halla utilizado la transmisión oral no significa que la transmisión en sí fuese considerada sagrada. Tan sólo fue una herramienta usada, como la predicación o la enseñanza (son dos cosas diferentes). Que se escriba una carta con un lápiz no hace al lápiz carta en sí mismo. Diferenciamos el medio del producto. La transmisión oral en enseñanza es un acto, el Libro que ha Dios le plugo formar a través de hombres por diferentes medios es un milagro de Dios en sí mismo.

El Concilio de Hipona del 393 d. C. ya tenía el conjunto de libros, no los formó por medio de Tradición o Magisterio, TAN SOLO LOS RECONOCIERON. Pero éstos eran ya una realidad en las iglesias de Cristo en los primeros siglos:

2ª P. 3:15 Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito,
3:16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.

Aquí Pedro ya reconoce las epistolas de Pablo como al nivel de Las otras Escrituras.

Pedro no hace sagrada a las epistolas de Pablo, TAN SOLO LAS RECONOCE COMO TAL.

Por lo que declaro que La Biblia no es procedente de la Tradición y el Magisterio, como mucho aceptados por estos.

Por lo que declaro que La Biblia en toda su extensión (A.T. y N.T.) ha necesitado de medios dispuestos por Dios y ha sido inspirada divinamente por Dios; con lo cual La Escritura conocida desde hace mucho tiempo en sus extensiones temporales, se conoce por Dios mismo desde un principio hasta su versión final, y se reconoce por el hombre desde los primero escritos hasta finales del primer siglo y principios del segundo cuando se completa el libro que Dios quiere hacer llegar al hombre. El concilio tan sólo reconoce lo que Dios ya les dio.

C. Se ha dicho que Magisterio y Tradicion no son extrabíblicos, pues son origen de la Biblia. Por lo que la Biblia "no las puede superar"

La palabra extrabíblico sitúa a lo aludido "fuera de la Biblia", lo que es evidente cuando hacemos tres grupos claramente diferenciados. La Biblia es de origen divino como la misma Biblia admite.
El contenido de la Biblia trae luz por ella misma.
Hace perfecto al hombre.
Es Palabra de Dios.
Por Ella han muerto muchos hombres.
Tiene diversidad, unidad, reconocimiento literario, religioso, en ella se concentran las historias, poemas, profecias y enseñanzas que nos cautivan.

Nada hecho por el hombre puede superar ni igualar a algo hecho por Dios.

D. Se ha dicho que no existe acuerdo doctrinal entre protestantes sino tan solo acuerdo orgánico, que no se resume de otra forma que como la separación visible con la ICR.

Las iglesias protestantes SÍ tenemos una mayoria de unidad doctrinal, algunos grupos diferimos con otros en una, dos o tres doctrinas, y en la mayoria de los casos no suponen una separación entre nosotros por no ser diferencias importantes. Equivocaciones de interpretación por una u otra parte. Pero nos unen una mayoria de unidad doctrinal, y un total acuerdo en lo más básico.
Nuestra visible separación con la ICR no es lo que nos une bajo el nombre de protestantes.

Esta separación órganica que tenemos con la ICR no es dada a nosotros el producirla o el negarla, la unidad organica del cuerpo de Jesucristo es dada por el Espiritu Santo, tan sólo la podemos guardar:

Efe. 4:3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz;

agrippa · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Sin una tradición como la católica donde han tenido teologos y doctores en toda ciencia y arte, ¿cómo pueden interpretar la Biblia? Veo que los protestantes la leen, algunos, de modo literal (lo cual es un error, según yo) y otras veces leen metafóricamente pero de un modo tal que se contradicen una y otra vez. La ICAR, por el contrario, una vez que ha tenido una interpretación sabia de qué significa cada pasaje, muy raramente lo cambia.

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

agrippa dijo:
Sin una tradición como la católica donde han tenido teologos y doctores en toda ciencia y arte, ¿cómo pueden interpretar la Biblia? Veo que los protestantes la leen, algunos, de modo literal (lo cual es un error, según yo) y otras veces leen metafóricamente pero de un modo tal que se contradicen una y otra vez. La ICAR, por el contrario, una vez que ha tenido una interpretación sabia de qué significa cada pasaje, muy raramente lo cambia.

SERVANDO:

Lee nuevamente la aportación de Heredia; pero esta vez leela D E S P A C I T O y con animo de entender algo; Pero sobre todo , lee la Biblia creyendo que lo allí dicho es de Dios, por que realmente es de Dios. Es mas; es Dios mismo quien nos habla por medio de su Bendita Palabra.

agrippa · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Pues yo leo pero no le entiendo, por ejemplo: "cuando se completa el libro que Dios quiere hacer llegar al hombre. El concilio tan sólo reconoce lo que Dios ya les dio." ¿Cómo sabemos que ése es el libro completo que Dios quiere hacerle llegar al hombre y no otro?

Y sigo sin entender, ¿cómo saben que su interpretación de la Biblia es la correcta? Ya entendí que los protestantes no necesitan de la Tradición porque la consideran extra-bíblica y todo pero si solo necesitan de la Biblia, ¿cómo saben cuál es la interpretación adecuada?

Katiuska · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

<TABLE class=tborder cellSpacing=1 cellPadding=6 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR title="Mensaje 188658" vAlign=top><TD class=alt1 align=middle width=125>agrippa</TD><TD class=alt2>Sin una tradición como la católica donde han tenido teologos y doctores en toda ciencia y arte, ¿cómo pueden interpretar la Biblia? Veo que los protestantes la leen, algunos, de modo literal (lo cual es un error, según yo) y otras veces leen metafóricamente pero de un modo tal que se contradicen una y otra vez. La ICAR, por el contrario, una vez que ha tenido una interpretación sabia de qué significa cada pasaje, muy raramente lo cambia.</TD></TR></TBODY></TABLE>

Que como podemos interpretar la Biblia sin la tradicion catolica y sin los teologos y doctores en toda ciencia y arte????????
Pues Facil:

1 Juan 2:27
Pero la unción que vosotros habéis recibido de él, mora en vosotros, y no tenéis necesidad que ninguno os enseñe; mas como la unción misma os enseña de todas cosas, y es verdadera, y no es mentira, así como os ha enseñado, perseveraréis en él.

Sin embargo, respecto a los teologos y doctores en toda ciencia y arte.....

2 Timoteo 4: 1-4
Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.

En fin, se que ya han leido estas palabras varias veces anteriormente, pero como siguen preguntando, aqui se las pongo de nuevo, aunque parece que "viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden."

Bendiciones, en el amor de Cristo.....

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

agrippa dijo:
Pues yo leo pero no le entiendo, por ejemplo: "cuando se completa el libro que Dios quiere hacer llegar al hombre. El concilio tan sólo reconoce lo que Dios ya les dio." ¿Cómo sabemos que ése es el libro completo que Dios quiere hacerle llegar al hombre y no otro?

Y sigo sin entender, ¿cómo saben que su interpretación de la Biblia es la correcta? Ya entendí que los protestantes no necesitan de la Tradición porque la consideran extra-bíblica y todo pero si solo necesitan de la Biblia, ¿cómo saben cuál es la interpretación adecuada?

SERVANDO:
Es obvio que en una leída no entenderás todo lo que tu quisieras.

¿has oído del Espíritu Santo?

[Proverbios 1:23] Volveos a mi reprensión; He aquí yo derramaré mi espíritu sobre vosotros, y os haré saber mis palabras.

agrippa · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

No, perdón.......esto es demasiado..... Vamos a ver:
Si no necesitan de nadie para interpretar la Biblia porque solitos puede todo el mundo, ¿porqué hay tantas sectas de locos que terminan asesinando gente?, si cada ser humano fuera capaz de interpretar la Biblia correctamente ¿porqué difiere la gente en asuntos bíblicos? Si el espíritu Santo se vuelca sobre todo aquél que lea la Biblia, ¿cómo es que hay personas que han leído la Biblia y no se han convertido si el espíritu santo en persona descendió de los cielos?

En pocas palabras, ¿están seguros que como interpretan la Biblia está bien?, ¿cómo saben?, ¿porqué hay gente que opina distinto y que lee el mismo versículo?

gerardocb · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Katiuska dijo:
<TABLE class=tborder cellSpacing=1 cellPadding=6 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR title="Mensaje 188658" vAlign=top><TD class=alt1 align=middle width=125>agrippa</TD><TD class=alt2>Sin una tradición como la católica donde han tenido teologos y doctores en toda ciencia y arte, ¿cómo pueden interpretar la Biblia? Veo que los protestantes la leen, algunos, de modo literal (lo cual es un error, según yo) y otras veces leen metafóricamente pero de un modo tal que se contradicen una y otra vez. La ICAR, por el contrario, una vez que ha tenido una interpretación sabia de qué significa cada pasaje, muy raramente lo cambia.</TD></TR></TBODY></TABLE>

Que como podemos interpretar la Biblia sin la tradicion catolica y sin los teologos y doctores en toda ciencia y arte????????
Pues Facil:

1 Juan 2:27
Pero la unción que vosotros habéis recibido de él, mora en vosotros, y no tenéis necesidad que ninguno os enseñe; mas como la unción misma os enseña de todas cosas, y es verdadera, y no es mentira, así como os ha enseñado, perseveraréis en él.

Sin embargo, respecto a los teologos y doctores en toda ciencia y arte.....

2 Timoteo 4: 1-4
Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.

En fin, se que ya han leido estas palabras varias veces anteriormente, pero como siguen preguntando, aqui se las pongo de nuevo, aunque parece que "viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden."

Bendiciones, en el amor de Cristo.....

Hola Katiuska. Te recuerdo esto: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=187354&postcount=167

1 Pedro 1,20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,

Ahora habrá que entender como interpretan "privada".

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

agrippa dijo:
No, perdón.......esto es demasiado..... Vamos a ver:
Si no necesitan de nadie para interpretar la Biblia porque solitos puede todo el mundo, ¿porqué hay tantas sectas de locos que terminan asesinando gente?, si cada ser humano fuera capaz de interpretar la Biblia correctamente ¿porqué difiere la gente en asuntos bíblicos? Si el espíritu Santo se vuelca sobre todo aquél que lea la Biblia, ¿cómo es que hay personas que han leído la Biblia y no se han convertido si el espíritu santo en persona descendió de los cielos?

En pocas palabras, ¿están seguros que como interpretan la Biblia está bien?, ¿cómo saben?, ¿porqué hay gente que opina distinto y que lee el mismo versículo?

SERVANDO:

PRIMERO: Es muy buena tu observación, amigo; Y es debido a la falta de comunión de los miembros de esas "sectas de locos" CON LA BENDITA Y SANTA PALABRA DE DIOS que terminan muriendo por seguir al lider en lugar de seguir a Jesucristo Por medio de la Biblia. Con esto no estoy diciendo que un nuevo convertido al Señor no necesite un lider espiritual; sólo que si tu lider te dice que hagas halgo, tú tienes todo el derecho de ir a la Biblia y verificar que lo que tu lider te está diciendo es Bíblico. Es por eso que nosotros "los protestantes" como tus nos llamas no nos creemos de nadie que no permita que leas la Biblia, con excusas, claro, debido a que ellos son los "poseedores de la Verdad".

SEGUNDO: El Espíritu Santo no se vuelca sobre todo aquél que lee la Biblia.

[Hechos 2:38] Pedro les dijo: Arrepentíos, y bauticese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; Y recibiréis el don del Espíritu santo.

TERCERO: yo si estoy seguro de como interpreto la Biblia: El Espíritu Sanato me guía.

SERVANDO SUASTE · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Cita:gerardocb.
1 Pedro 1,20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,

Ahora habrá que entender como interpretan "privada".

SERVANDO:

Primero que nada gerardo; tenemos que darnos cuenta que en muchas de las ocasiones como humanos y sobre todo INCONVERSOS (desconocedores de la misericordia de Dios) que somos, leemos de la Biblia lo que nos conviene y en la mayoría de las veces ni siquiera sabemos lo que estamos diciendo. Por ejemplo puedo decirte que la cita que has puesto; además de estar manipulada por ti ,debido a que no la pones completa, tambien es errónea en cuanto a la cita.

1 Pedro 1:20 NO DICE LO QUE TU DICES QUE DICE.

Katiuska · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

gerardocb:
Hola Katiuska. Te recuerdo esto: http://forocristiano.iglesia.net/sh...4&postcount=167

Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">1 Pedro 1,20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, </TD></TR></TBODY></TABLE>
Ahora habrá que entender como interpretan "privada".
Katiuska: Como la interpretan ustedes???
Por otra parte, respecto al enlace del que me hablas, si me acuerdo, pero creo que no podemos debatir sobre eso aqui porque estariamos "Off-Topic", o no?. Sin embargo, no se si tienes messenger pero mi direccion es [email protected] en caso que desees agregarme.
Dios te Bendiga...

Jaaziel · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

gerardocb dijo:
Ahora habrá que entender como interpretan "privada".

Gerardo y ¿Como interpretas tu "profecia de la escritura"?

gerardocb · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

SERVANDO SUASTE dijo:
1 Pedro 1:20 NO DICE LO QUE TU DICES QUE DICE.

Y según usted, ¿qué digo yo que dice? Yo cité la escritura tal y como está.

Pero dígame: ¿si dice lo que USTED dice que dice (sea esto lo que sea)?

Para que esté mas tranquilo le cito completo:

19
Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
21
porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

gerardocb · 29 Octubre 2004

Re: Punto de vista Católico

Katiuska dijo:
gerardocb:
Hola Katiuska. Te recuerdo esto: http://forocristiano.iglesia.net/sh...4&postcount=167
Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">1 Pedro 1,20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, </TD></TR></TBODY></TABLE>
Ahora habrá que entender como interpretan "privada".
Katiuska: Como la interpretan ustedes???

privada, individualmente. Es decir, "como lo entienda cada uno".

¿Y usted?

Katiuska dijo:
Por otra parte, respecto al enlace del que me hablas, si me acuerdo, pero creo que no podemos debatir sobre eso aqui porque estariamos "Off-Topic", o no?. Sin embargo, no se si tienes messenger pero mi direccion es [email protected] en caso que desees agregarme.
Dios te Bendiga...

No es mi interés que discutamos este tema por messenger. Es solo para recordarte que algo quedó pendiente justamente en otro epígrafe.