T
Tobi
Guest
Esta pregunta me la han sugerido los muchos debates que hay en los Foros respecto a esta temática.
No estoy muy enterado de cual ha sido el proceder de la I.C.R. en los muchos problemas que en el ya pasado siglo han vivido los paises que forman mas de la mitad del Continente Americano. Es decir, ignoro a ciencia cierta cual ha sido la actitud de las Jerarquías dependientes del Vaticano con los dictadores que anularon toda forma de libertad en sus respectivos paises. Lo que si conozco es el como dicha Jerarquía actuó en mi pais con la dictadura franquista y les voy a enumerar algunos detalles:
En el año 1953 se hizo Oficial, mediante Concordato con la llamada Santa Sede, lo que ya existia en la práctica desde el año 1939.
La cláusula mas onerosa de dicho concordato era que el Código de Derecho Canónico tenia la misma vigencia de obligado cumplimiento que el Código de Derecho Civil. Pero habia más, algo extremadamente grave y era que, en el caso de divergéncia entre ambos códigos el Canónico debia tener preeminencia por encima del Civil O sea, en el caso que uno o varios artículos del Civil contradijeren al Canónico, el Civil tenía que dar preeminencia al Canónico.
Veamos ahora algunas de las consecuencias de semejante legislación.
El Llamado "Fuero de los Españoles" Un "engendro del franquismo" prescribia una "cierta libertad religiosa" puesto que afirmaba que nadie sería molestada por la práctica privada de su religión. Ah, peró, ahi intervenia el Canónico que no reconocía el tal derecho y por lo tanto el segundo anulaba al primero. Cuando en las Cortes Franquistas el entonces Ministro de Asuntos Exteriores. José M. Castiella propuso una apertura de libertad religiosa en el pais, la mas fuerte oposición la tuvo del también entonces Arzobismo de Valencia que le recordó lo que el Derecho Canónico decía al respecto y que las Cortes no podian legislar algo encontrario al mismo.
Otro aspecto o consecuencia: El Cófigo Civil contemplaba los matrimonios civiles como un derecho de los contrayentes, però el Canónico los prohibia para cualquiera que hubiese sido bautizado por la I.C. Consecuentemente todos los matrimonios civiles celebrados antes del franquismo fueron considerados concubinatos y sin el derecho de poseer el Libro de Familia que eran imprescidible para incluso la seguridad social A eso se le puede añadir que los hijos habidos en aquellos matrimonios eran considerados hijos naturales y no legales por lo que las autoridades podian arrebatárselos a los padres en cualquier momentos para internarlos en una institución de la Iglesia a fin de protegerles de la mala influencia de unos padres herejes
Si una pareja, miembros de una iglesia evangélica deseaban contraer matrimonio civil como paso previó al religioso dentro de su comunidad, les era denegado puesto que el Canónico lo prohibia y ¿saben, estimados lectores, lo que inventaron los canonistas católicos para que pudiesen acceder al matrimonio civil? Pues que debían APOSTATAR Apostatar es negar la fe de los apóstolesy un evangelico no puede hacer tal cosa. Vean hasta donde llagaba la maldad de aquellos que se llamaban cristianos con la boca llena.
¿Y nos piden a los evangélicos españoles que seamos ecumenistas con el Vaticano? Además, tambien se nos pide que no se debe juzgar a nadie por su religión. Eso no lo hacemos, peró si una forma de religiosidad da estos frutos significa que arbol que la sustenta no es criatiano.
La auténtica iglesia de Cristo fué y es edificada para dar su testimonio de la verdad de Dios y dar testimonio es algo muy distinto a imponer nada a nadie. El catolicismo no testifica de la verdad lo que siempre ha pretendido es imponer por la fuerza de la ley sus pretendidas verdades. Si faltas a nuestra ley ya cuidará el brazo secular de aplicar la sanción correspondiente.
¿A eso nos llaman los católicos? ¿A lo que ellos ignoran de la verdad de su Institución y si lo saben pretenden obviarlo?
¡Ah! Y si les decimos no, nos acusan de odiar a la Institución Católica. Hay que ser muy cristiano para -vistos los antecedentes enumerados- no odiarla.
Saludos fraternales y sin odiar a nadie <IMG SRC="angel.gif" border="0">
No estoy muy enterado de cual ha sido el proceder de la I.C.R. en los muchos problemas que en el ya pasado siglo han vivido los paises que forman mas de la mitad del Continente Americano. Es decir, ignoro a ciencia cierta cual ha sido la actitud de las Jerarquías dependientes del Vaticano con los dictadores que anularon toda forma de libertad en sus respectivos paises. Lo que si conozco es el como dicha Jerarquía actuó en mi pais con la dictadura franquista y les voy a enumerar algunos detalles:
En el año 1953 se hizo Oficial, mediante Concordato con la llamada Santa Sede, lo que ya existia en la práctica desde el año 1939.
La cláusula mas onerosa de dicho concordato era que el Código de Derecho Canónico tenia la misma vigencia de obligado cumplimiento que el Código de Derecho Civil. Pero habia más, algo extremadamente grave y era que, en el caso de divergéncia entre ambos códigos el Canónico debia tener preeminencia por encima del Civil O sea, en el caso que uno o varios artículos del Civil contradijeren al Canónico, el Civil tenía que dar preeminencia al Canónico.
Veamos ahora algunas de las consecuencias de semejante legislación.
El Llamado "Fuero de los Españoles" Un "engendro del franquismo" prescribia una "cierta libertad religiosa" puesto que afirmaba que nadie sería molestada por la práctica privada de su religión. Ah, peró, ahi intervenia el Canónico que no reconocía el tal derecho y por lo tanto el segundo anulaba al primero. Cuando en las Cortes Franquistas el entonces Ministro de Asuntos Exteriores. José M. Castiella propuso una apertura de libertad religiosa en el pais, la mas fuerte oposición la tuvo del también entonces Arzobismo de Valencia que le recordó lo que el Derecho Canónico decía al respecto y que las Cortes no podian legislar algo encontrario al mismo.
Otro aspecto o consecuencia: El Cófigo Civil contemplaba los matrimonios civiles como un derecho de los contrayentes, però el Canónico los prohibia para cualquiera que hubiese sido bautizado por la I.C. Consecuentemente todos los matrimonios civiles celebrados antes del franquismo fueron considerados concubinatos y sin el derecho de poseer el Libro de Familia que eran imprescidible para incluso la seguridad social A eso se le puede añadir que los hijos habidos en aquellos matrimonios eran considerados hijos naturales y no legales por lo que las autoridades podian arrebatárselos a los padres en cualquier momentos para internarlos en una institución de la Iglesia a fin de protegerles de la mala influencia de unos padres herejes
Si una pareja, miembros de una iglesia evangélica deseaban contraer matrimonio civil como paso previó al religioso dentro de su comunidad, les era denegado puesto que el Canónico lo prohibia y ¿saben, estimados lectores, lo que inventaron los canonistas católicos para que pudiesen acceder al matrimonio civil? Pues que debían APOSTATAR Apostatar es negar la fe de los apóstolesy un evangelico no puede hacer tal cosa. Vean hasta donde llagaba la maldad de aquellos que se llamaban cristianos con la boca llena.
¿Y nos piden a los evangélicos españoles que seamos ecumenistas con el Vaticano? Además, tambien se nos pide que no se debe juzgar a nadie por su religión. Eso no lo hacemos, peró si una forma de religiosidad da estos frutos significa que arbol que la sustenta no es criatiano.
La auténtica iglesia de Cristo fué y es edificada para dar su testimonio de la verdad de Dios y dar testimonio es algo muy distinto a imponer nada a nadie. El catolicismo no testifica de la verdad lo que siempre ha pretendido es imponer por la fuerza de la ley sus pretendidas verdades. Si faltas a nuestra ley ya cuidará el brazo secular de aplicar la sanción correspondiente.
¿A eso nos llaman los católicos? ¿A lo que ellos ignoran de la verdad de su Institución y si lo saben pretenden obviarlo?
¡Ah! Y si les decimos no, nos acusan de odiar a la Institución Católica. Hay que ser muy cristiano para -vistos los antecedentes enumerados- no odiarla.
Saludos fraternales y sin odiar a nadie <IMG SRC="angel.gif" border="0">