Re: ¿Puede ser Objetiva una Doctrina Religiosa si su Fundamento es la Fe y no la Razó
Cualquier biólogo tendría una manera propia de explicarlo, muchos de ellos se contradirían entre sí. Sé realista, la ciencia no es un camino infalible, ni puede explicarlo todo. Año tras año cambian los puntos de vista de los científicos ... ¿Qué digo "años"? Cada segundo hay puntos de vista nuevos ... ¿Qué me dices tú?¿... Que la ciencia ha hecho una Biblia para sus seguidores? Esa Biblia no existe, ni nunca podrá, porque el conocimiento del hombre está limitado a sus medios, y el Universo está en expansión, así que nunca lo podrá conocer todo. ¿Para qué poner mi fe en un grupo que nunca podrá saber la verdad para decírmela sin equivocarse? Si es tu elección ... no es la mía:
Ecl.12:12 En cuanto a cualquier cosa además de estas, hijo mío, acepta una advertencia: El hacer muchos libros no tiene fin, y el aplicarse mucho [a ellos] es fatigoso a la carne.
13 La conclusión del asunto, habiéndose oído todo, es: Teme al Dios [verdadero] y guarda sus mandamientos. Porque este es todo el [deber] del hombre. 14 Porque el Dios [verdadero] mismo traerá toda clase de obra a juicio con relación a toda cosa escondida, en cuanto a si es buena o es mala.
Recuerdo que hace cerca de 20 años, algunos científicos se reunieron para pronosticar algunos sucesos para el año 2000; hicieron una lista y la publicaron. Esa era la nata de los científicos, y el artículo se consideraba respaldado por la ciencia de aquel tiempo. Solo recuerdo que decían que para cerca del 2000 todos seríamos calvos, por tanto peinarnos y cepillarnos el pelo. Jajaja, prefiero creer en la Biblia. Hace algunos años mataron a un presidente america desangrándolo, porque los médicos de ese entonces creían que desangrar un poco a una persona le podía curar ciertas enfermedades ... ¡Qué triste poner mi fe en los humanos, aunque se autotitulen "científicos"!!!!
Cualquier biólogo tendría una manera propia de explicarlo, muchos de ellos se contradirían entre sí. Sé realista, la ciencia no es un camino infalible, ni puede explicarlo todo. Año tras año cambian los puntos de vista de los científicos ... ¿Qué digo "años"? Cada segundo hay puntos de vista nuevos ... ¿Qué me dices tú?¿... Que la ciencia ha hecho una Biblia para sus seguidores? Esa Biblia no existe, ni nunca podrá, porque el conocimiento del hombre está limitado a sus medios, y el Universo está en expansión, así que nunca lo podrá conocer todo. ¿Para qué poner mi fe en un grupo que nunca podrá saber la verdad para decírmela sin equivocarse? Si es tu elección ... no es la mía:
Ecl.12:12 En cuanto a cualquier cosa además de estas, hijo mío, acepta una advertencia: El hacer muchos libros no tiene fin, y el aplicarse mucho [a ellos] es fatigoso a la carne.
13 La conclusión del asunto, habiéndose oído todo, es: Teme al Dios [verdadero] y guarda sus mandamientos. Porque este es todo el [deber] del hombre. 14 Porque el Dios [verdadero] mismo traerá toda clase de obra a juicio con relación a toda cosa escondida, en cuanto a si es buena o es mala.
Recuerdo que hace cerca de 20 años, algunos científicos se reunieron para pronosticar algunos sucesos para el año 2000; hicieron una lista y la publicaron. Esa era la nata de los científicos, y el artículo se consideraba respaldado por la ciencia de aquel tiempo. Solo recuerdo que decían que para cerca del 2000 todos seríamos calvos, por tanto peinarnos y cepillarnos el pelo. Jajaja, prefiero creer en la Biblia. Hace algunos años mataron a un presidente america desangrándolo, porque los médicos de ese entonces creían que desangrar un poco a una persona le podía curar ciertas enfermedades ... ¡Qué triste poner mi fe en los humanos, aunque se autotitulen "científicos"!!!!
