Hola buen viernes a todos!
Cristiana, yo no he dicho nada de ustedes! Tampoco estoy diciendo cómo debe ser la Iglesia Católica ni las Iglesias protestantes. Solo he preguntado, "qué entienden por religión científica", nada con sentido de agravio.
Según las palabras de Valencia, "la fe es algo que no se ve y de lo que se tiene convicción", por lo que no entraría en ella tal método científico. Totalmente congruente lo que afirma. Los asuntos de fe, son asuntos de los que la ciencia no cuenta con los instrumentos de alcance para estudiarla.
No sé de qué denominación es Valencia, si cree en la revelación o en las revelaciones, porque creo que existe una linea del cristianismo que afirma que hasta la Biblia todo fue revelado, y allí se terminó la revelación, no le dan importancia a los sueños, ni consideran revelaciones posteriores. En ese punto lo respeto. Pero en cuanto a mi consideración, hay religiones que si creen que hay revelaciones posteriores a la Biblia, y hasta hay algunos que piensan que pueden seguir habiendo. No entraré en discusiones sobre ese punto, porque respeto a cada posicionamiento al respecto. Pero en cuanto a lo que me refiero con "religión científica", me refiero a una religión que se estudia constantemente, que no tiene una bajada de línea intransigente, y que puede considerar distintas opciones.
Si me refiero a las religiones tradicionalistas, ortodoxas, dogmáticas y patrísticas, estamos hablando de una Religión con mayúscula, monárquica, dinástica, que sí tiene bajada de línea, que determina lo que está bien y lo que está mal, lo que se debe creer y lo que no, y que cuando algo se sale de su linea, hay una fuerte condena que puede repercutir socialmente. Una religión científica sería como algo inverso, sería como la ciencia, se estudiaría de forma constante, y hasta podría revisarse su contenido sin que haya tanta polémica, escándalos o condenas y alborotos. Si uno observa la ciencia, tiene gran libertad para el estudio, cuando descubre algo, dentro de su espacio no hay reproches, sino que los reproches siempre vienen desde afuera, y por lo general de las religiones. Una religión científica trabajaría como la ciencia y desde dentro de sí. En ella, esa conducta condenatoria, vigilante y celosa, estaría atenuada. Pero en fin, estamos hablando de algo inconcebible para el cristianismo, porque de base, la fe cristiana defiende con celo su doctrina y su institucionalidad.
Solo eso, quería conocer sus opiniones y ya que no me hice entender bien, al menos les explico el punto de vista que yo he tenido sobre lo que sería una religión científica, sin mero interés de reducir, atacar o descalificar, como tampoco tomar partido, mi interés era generar un diálogo y una charla sobre este tema.
Un gran saludo!
Cristiana, yo no he dicho nada de ustedes! Tampoco estoy diciendo cómo debe ser la Iglesia Católica ni las Iglesias protestantes. Solo he preguntado, "qué entienden por religión científica", nada con sentido de agravio.
Según las palabras de Valencia, "la fe es algo que no se ve y de lo que se tiene convicción", por lo que no entraría en ella tal método científico. Totalmente congruente lo que afirma. Los asuntos de fe, son asuntos de los que la ciencia no cuenta con los instrumentos de alcance para estudiarla.
No sé de qué denominación es Valencia, si cree en la revelación o en las revelaciones, porque creo que existe una linea del cristianismo que afirma que hasta la Biblia todo fue revelado, y allí se terminó la revelación, no le dan importancia a los sueños, ni consideran revelaciones posteriores. En ese punto lo respeto. Pero en cuanto a mi consideración, hay religiones que si creen que hay revelaciones posteriores a la Biblia, y hasta hay algunos que piensan que pueden seguir habiendo. No entraré en discusiones sobre ese punto, porque respeto a cada posicionamiento al respecto. Pero en cuanto a lo que me refiero con "religión científica", me refiero a una religión que se estudia constantemente, que no tiene una bajada de línea intransigente, y que puede considerar distintas opciones.
Si me refiero a las religiones tradicionalistas, ortodoxas, dogmáticas y patrísticas, estamos hablando de una Religión con mayúscula, monárquica, dinástica, que sí tiene bajada de línea, que determina lo que está bien y lo que está mal, lo que se debe creer y lo que no, y que cuando algo se sale de su linea, hay una fuerte condena que puede repercutir socialmente. Una religión científica sería como algo inverso, sería como la ciencia, se estudiaría de forma constante, y hasta podría revisarse su contenido sin que haya tanta polémica, escándalos o condenas y alborotos. Si uno observa la ciencia, tiene gran libertad para el estudio, cuando descubre algo, dentro de su espacio no hay reproches, sino que los reproches siempre vienen desde afuera, y por lo general de las religiones. Una religión científica trabajaría como la ciencia y desde dentro de sí. En ella, esa conducta condenatoria, vigilante y celosa, estaría atenuada. Pero en fin, estamos hablando de algo inconcebible para el cristianismo, porque de base, la fe cristiana defiende con celo su doctrina y su institucionalidad.
Solo eso, quería conocer sus opiniones y ya que no me hice entender bien, al menos les explico el punto de vista que yo he tenido sobre lo que sería una religión científica, sin mero interés de reducir, atacar o descalificar, como tampoco tomar partido, mi interés era generar un diálogo y una charla sobre este tema.
Un gran saludo!
