Re: pregunta para ateos y creyentes
Es interesante pregunta ciertamente yo he pasado de ser creyente a ser ateo, empece Catolico, segui como creyente personal sin iglesia, estudiando y analizando, y he resultado Ateo como producto de reflexion.
Como fue, pues ponderando postulados y analizando muchos postulados creyentes que aseguran ser portadores de verdad basandose en interpretaciones subjetivas asi como la validez de las mismas contrapuestas a explicaciones mas logicas asi no necesariamente sean ciertas pero con mas sentido.
Se que no lo se todo y seguramente nunca llegare a saberlo y puede que exista Dios pero he analizado postulados coherentes en los cuales no es necesaria su existencia y postulados logicos que plantean sentido a su no existencia, aun sin ser verdad absoluta pero contrapuestos a los postulados creyentes se ponderan en mayor porcentaje.
Con tan solo leer los constantes mensajes de todos estos foros sobre intepretaciones biblicas se ve el poder de escusar mentiras, subjetivismos y otros relativismos como verdad absoluta con la soberbia suficiente para juzgar a otros y en debates esteriles que demuestran que la coherencia religiosa solo cabe en subjetivismos y constructos humanos dudosos. Los mismos ni con Fe ni con su supuesta iluminacion de Espiritu Santo se pueden poner deacuerdo en cuestiones tan fundamentales para su propia religion como la trinidad de Dios atacandose con soberbia como biblias parlantes citando frases biblicas pero interpretandolas totalmente diferente asi cada creyente asegure que su interpretacion es la real por que su Fe particular es la correcta y la del otro falsa.
Al eliminar primero la religion al simplemente observar justificaciones de verdad en la biblia supersubjetivas demostrado en los mismos debates esteriles de este foro, se reconoce la mano intencional y subjetiva del ser humano en la validacion de algo meramente mitologico.
Sigue la creencia en Dios, ahora es importante los postulados filosoficos de Tomas de Aquino, asi como las tendencias al orden y los llamados "milagros naturales" que son los elementos probatorios mas ponderados deacuerdo a mi propia reflexion y experiencia pero aun asi pueden caer frente a otros analisis. Yo soy ingeniero de sistemas, estudio fuertemente teoria de sistemas asi como matematicas del caos, fractales, filosofia analitica, filosofia de lenguaje, teoria de decision, filosofia de decision, orden y conozco estudios neurocientificos del comportamiento del cerebro que explican el animismo como consecuensia de asociasion y sinestecia en el funcionamiento del sistema nervioso y del mismo cerebro creando metaforas, asociasiones falsas, muy utiles para logica difusa y toma de decisiones rapidas pero normalmente engañando las mismas sensaciones.
Analisis neurocientificos y de Psicologia evolutiva que dan explicaciones muy razonables a la muy importante ilusion de espiritualidad y animismos que son los mas probables responsables de la creacion de deidades junto a mecanismos intrinsecos politicos de cohesion social que han permitido grandes avanves evolutivos.
Estudio del complejo comportamiento de tendencias economicas en la naturaleza asi como tendencias al orden y al desorden constante en el universo desde los modelamientos matematicos y nuestra concepcion de orden desde analisis de Teoria de Sistemas con la emergencia y sinergia asi como modelamiento fractal y matematicas del caos, que explican tendencias ordenadas con la emergencia autopoietica producto de interaccion de materia-energia, las 4 fuerzas fisicas conocidas y el complejo comportamiento del tiempo en el universo, sin necesidad de ninguna entidad sobrenatural o inteligente de control, comparado con la emergencia autoorganizativa de observar el comportamiento de sistemas complejos.
conrespecto a la explicacion de la primera causa existen postulados razonables sobre emergencia por interacion donde el mismo tiempo-espacio cabe dentro de argumentos logicos en una autocreacion. Siendo la explicacion de un ser inteligente (teniendo en cuenta que la inteligencia solo la conocemos gracias a reaciones de materia y energia, gracias al cerebro) ilogica sin argumentacion que pueda explicar inteligencia sin materia.
Un ejemplo claro seria dejar caer agua en una superficie con relieve accicentado e inclinado, el agua se movera y tendera como algoritmo voraz a tomar una decision economica sobre el camino donde tendera su mayor flujo por simple interacion de fuerzas y presentando un orden pero este comportamiento emerge de interacciones, el agua no tiene intencion no piensa pues el pensamiento solo es otra emergencia dependiente del cerebro. Personas con daños cerebrales demuestran no tener memoria, no poder tomar decisiones, no poder sumar, no demostrar ningun sentimiento, y lo mas logico es pensar que la inteligencia e intencionalidad solo puede caber dentro de la materia en un organismo con cerebro.
De alli que me volviera ateo, solo por estudiar y comparar postulados ^^.
Se que tambien existen tanto ateos como creyentes viserales que no usan minimamente la razon y solo creen lo que creen juzgando a otros con odio, menosprecio por motivos muy alejados de la reflexion. Asi como se que existen creyentes que salen de la reflexion pero me parece que el mejor camino para acercarnos a la verdad asi nunca lleguemos a conocerla es pensar, reflexionar, debatir, y con humildad aceptar que no lo sabemos todo y aun asi tomar una postura deacuerdo a lo que entendemos pero siempre dispuestos a escuchar a otros.
