Me imagino que tienes una vasta experiencia expulsando demonios. ¿Por que no nos deleitas con algunas de tus anécdotas?
Por que llega el espíritu de muerte a una familia?
- Autor Beatriz Montero
- Fecha de inicio
Me imagino que tienes una vasta experiencia expulsando demonios. ¿Por que no nos deleitas con algunas de tus anécdotas?
VALENCIA
Me imagino que tienes una vasta experiencia expulsando demonios. ¿Por que no nos deleitas con algunas de tus anécdotas?
MI RESPUESTA A VALENCIA:
Este profeso "cristiano" que se hace llamar Luis Alberto 42, es AMIGO de los demonios, a tal punto que enseno en este Foro que SATANAS TUVO RELACIONES SEXUALES CON EVA, haciendola incurrir en el pecado de ADULTERIO, pues era esposa de Adan.
Y tambien dijo que despues de ESA RELACION SEXUAL DE EVA CON SATANAS, EVA PARIO PARA ESTE MUNDO LA SIMIENTE DE SATANAS (Genesis 3: 15 mal interpretado), lo cual significa que hay millones de seres humanos que son HIBRIDOS, o sea, son MITAD HIJOS DE SATANAS Y MITAD HIJOS DE LA HUMANIDAD DE EVA.
Si lo que dice este INDIVIDUO fuese cierto, millones de personas son REPTILIANAS que traen LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE (Genesis 3: 15 mal interpretado) y la simiente de la humana Eva.
No nos olvidemos que la serpiente es UN REPTIL, por lo tanto, los humanos que son simiente de la relacion sexual entre EVA Y SATANAS (LA SERPIENTE), SON TODOS REPTILIANOS, segun las creencias de este INDIVIDUO LUIS ALBERTO 42.
Mejor que ESTE REPTILIANO LUIS ALBERTO 42, que predica el evangelio de LA RELACION SEXUAL ENTRE SATANAS Y EVA, QUE TRAJO AL MUNDO LA SIMIENTE DE LOS HUMANOS REPTILIANOS SERPINTOIDES, mejor que no venga mas a este FORO a revelarnos quiza que otra DOCTRINA DEMONIACA.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Me imagino que tienes una vasta experiencia expulsando demonios. ¿Por que no nos deleitas con algunas de tus anécdotas?
MI RESPUESTA A VALENCIA:
Este profeso "cristiano" que se hace llamar Luis Alberto 42, es AMIGO de los demonios, a tal punto que enseno en este Foro que SATANAS TUVO RELACIONES SEXUALES CON EVA, haciendola incurrir en el pecado de ADULTERIO, pues era esposa de Adan.
Y tambien dijo que despues de ESA RELACION SEXUAL DE EVA CON SATANAS, EVA PARIO PARA ESTE MUNDO LA SIMIENTE DE SATANAS (Genesis 3: 15 mal interpretado), lo cual significa que hay millones de seres humanos que son HIBRIDOS, o sea, son MITAD HIJOS DE SATANAS Y MITAD HIJOS DE LA HUMANIDAD DE EVA.
Si lo que dice este INDIVIDUO fuese cierto, millones de personas son REPTILIANAS que traen LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE (Genesis 3: 15 mal interpretado) y la simiente de la humana Eva.
No nos olvidemos que la serpiente es UN REPTIL, por lo tanto, los humanos que son simiente de la relacion sexual entre EVA Y SATANAS (LA SERPIENTE), SON TODOS REPTILIANOS, segun las creencias de este INDIVIDUO LUIS ALBERTO 42.
Mejor que ESTE REPTILIANO LUIS ALBERTO 42, que predica el evangelio de LA RELACION SEXUAL ENTRE SATANAS Y EVA, QUE TRAJO AL MUNDO LA SIMIENTE DE LOS HUMANOS REPTILIANOS SERPINTOIDES, mejor que no venga mas a este FORO a revelarnos quiza que otra DOCTRINA DEMONIACA.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Última edición:
Shalom!
Sobre este último debate en que se enfrascaron no tengo voz ni voto (no solo porque no vengo a juzgar sino porque no conozco a nadie en persona, y menos para definir a alguien como amigo de demonios), pero sí quisiera que supieses que la tesis de que Eva fue violada por Lucifer es parte de la teología del judaísmo. Supongo que entonces los judíos somos amigos de demonios (aunque nosotros no sabemos nada de esa idea de un linaje reptiloide venida de Eva).
Namasté.
Energyangels
Shalom!
Sobre este último debate en que se enfrascaron no tengo voz ni voto (no solo porque no vengo a juzgar sino porque no conozco a nadie en persona, y menos para definir a alguien como amigo de demonios), pero sí quisiera que supieses que la tesis de que Eva fue violada por Lucifer es parte de la teología del judaísmo. Supongo que entonces los judíos somos amigos de demonios (aunque nosotros no sabemos nada de esa idea de un linaje reptiloide venida de Eva).
Namasté.
ENERGYANGELS:
Me alegro que reconozcas que solamente es una "TESIS" aquella "PARTE DE LA TEOLOGIA DEL JUDAISMO" acerca de la creencia "DE QUE EVA FUE VIOLADA POR LUCIFER".
Lo mas importante y verdadero, es que el relato del libro del Genesis NI SIQUIERA DA LA MAS MINIMA IDEA DE QUE ALGO ASI HAYA OCURRIDO.
La serpiente del Eden, identificada muy claramente como UNA BESTIA Y UN ANIMAL mas del campo (Genesis 3: 1 y 14), ciertamente HABLO con Eva.
Pero quienes crean que una BESTIA Y ANIMAL del campo (Genesis 3: 14) habia sido creado por Dios con la capacidad de HABLAR INTELIGENTEMENTE, deben ir al libro del Apocalipsis 12: 9, en donde muy claramente se explica que "LA SERPIENTE ANTIGUA ... SE LLAMA DIABLO Y SATANAS". Y ESA SERPIENTE SE LLAMA DIABLO Y SATANAS PORQUE FUE EL DIABLO Y SATANAS EL QUE ESTABA EN ESA SERPIENTE, HACIENDOLA HABLAR INTELIGENTEMENTE.
Luego, podemos ver que el unico proposito del DIABLO Y SATANAS operando en esa "SERPIENTE ANTIGUA" (Apocalipsis 12: 9), NO ERA SU INTENCION DE VIOLAR SEXUALMENTE A EVA, SINO SU PRINCIPAL INTENCION ERA QUE EVA COMIERA DEL ARBOL DEL CUAL SE LE HABIA PROHIBIDO COMER. Lease la historia en Genesis 3: 1 al 6.
Luego, vemos que Dios castiga a Eva y a Adan UNICAMENTE POR DESOBEDECERLE Y COMER DEL FRUTO DEL ARBOL DEL CUAL SE LES HABIA MANDADO NO COMER (Genesis 3: 11 al 24). Entonces, Dios les impide a ambos alargar "SU MANO, Y TOME TAMBIEN DEL ARBOL DE LA VIDA, Y COMA, Y VIVA PARA SIEMPRE" (Genesis 3: 22 al 24).
PERO NO HAY NINGUNA INDICACION DE UNA PRESUNTA VIOLACION SEXUAL DE SATANAS A EVA.
Respecto a lo que Dios establece para EL SER que estaba en la serpiente, SATANAS, es que Dios pone "ENEMISTAD" entre Satanas y la mujer, y tambien habria "ENEMISTAD" entre la simiente de Satanas y la simiente de la mujer.
NOTESE QUE LA SIMIENTE DE AMBOS SE MENCIONA POR SEPARADO, LO CUAL INDICA QUE UNA ES LA SIMIENTE EXCLUSIVA DE SATANAS, Y LA OTRA ES LA SIMIENTE EXCLUSIVA DE LA MUJER. ENTRE ESAS 2 SIMIENTES, SEPARADAS Y DISTINTAS, HABRIA "ENEMISTAD".
"LA SIMIENTE SUYA" (Genesis 3: 15) es "LA SIMIENTE" de la mujer, la cual se refiere especificamente a UNO SOLO que desciende de la simiente de Eva: CRISTO, segun esta revelado claramente en Galatas 3: 16.
CRISTO como "LA SIMIENTE" de Eva (Galatas 3: 16), "HERIRA EN LA CABEZA" a Satanas, para finalmente matarlo y terminar con su existencia.
Pero "TU", el cual es Satanas, "LE HERIRAS EN EL CALCANAR" (Genesis 3: 15). Si bien es cierto Jesus en su crucifixion fue herido en ambas manos, en sus sienes con la corona de espinas, en su cuerpo con los azotes, en su costado con una lanza romana, TAMBIEN FUE HERIDO EN SU CALCANAR DE AMBOS PIES.
De consiguiente, el correcto entendimiento de lo que esta escrito en Genesis 3: 15, respecto a la simiente de Satanas y la simiente de la mujer, NADA TIENE QUE VER CON ALGUNA IDEA DE QUE SATANAS VIOLO SEXUALMENTE A EVA. UNA IMAGINACION TAL ES EL PRODUCTO DE UNA MENTE ENFERMA, DEGENERADA, PUESTA AL SERVICIO DE SATANAS, PARA ENSENAR FALSEDADES Y MENTIRAS, PRECISAMENTE LO QUE HACE EL FORISTA LUIS ALBERTO 42.
Pero hay mas, este FORISTA LUIS ALBERTO 42 ensena que Satanas ES REALMENTE UNA SERPIENTE, CON UNA LENGUA BIPIDA, QUE SE MOVIA ERGUIDA EN EL PASADO, PERO QUE AHORA SE ARRASTRA SOBRE EL SUELO.
IMAGINENSE UDS. A UNA SERPIENTE REAL, CON SU LARGA COLA, TENIENDO UNA RELACION SEXUAL REAL CON EVA. ESO ES LO QUE CREE EL FORISTA LUIS ALBERTO 42. E INSISTE EN QUE DE ESA RELACION SEXUAL ENTRE UNA SERPIENTE Y EVA, SURGIO EN ESTE PLANETA UNA SIMIENTE HIBRIDA DE SERES HUMANOS QUE DESCIENDEN DE LA RELACION SEXUAL DE UNA SERPIENTE REAL, CON LA MUJER EVA.
ESTO SIGNIFICA QUE HABRIA MILLONES DE SERES HUMANOS QUE TIENEN DESCENDENCIA REPTILIANA DE ESA SERPIENTE DEL EDEN, QUE TUVO RELACIONES SEXUALES CON EVA.
EL FORISTA LUIS ALBERTO 42 tambien cree que la manera como fueron llamados algunos judios por Juan el Bautista, "GENERACION DE VIBORAS", en Lucas 3: 7, eran humanos HIBRIDOS que tenian descendencia REPTILIANA de la serpiente del Eden QUE HABIA VIOLADO SEXUALMENTE A EVA.
Sin embargo, cuando Jesus se refirio directamente a la persona de Herodes, esto fue lo que Jesus dijo del rey Herodes de Judea: "Decid a AQUELLA ZORRA" (Lucas 13: 32). Por lo tanto, si Jesus llamo "ZORRA" al rey Herodes de la provincia de Judea, SINIFICA ESO QUE HERODES ERA TAMBIEN UN HUMANO HIBRIDO DESCENDIENTE DE UNA RELACION SEXUAL DE UN ZORRO CON UNA MUJER HUMANA ?
ASI DE SATANICAS SON LAS ENSENANZAS DE INDIVIDUOS COMO LUIS ALBERTO 42, MEDIANTE LAS CUALES NO PODEMOS LLEGAR A NINGUNA OTRA CONCLUSION ERRADA, SINO ADMITIR QUE ESTE INDIVIDUO TIENE UNA MENTE COMPLETAMENTE ENFERMA, ENTREGADA ENTERAMENTE A SATANAS, PARA ENSENAR MENTIRAS Y FALSEDADES ABERRANTES.
NOTA FINAL:
Es Satanas UNA SERPIENTE REAL, O UN "QUERUBIN GRANDE" ? Pues Ezequiel 28: 14 ensena que Satanas ES UN "QUERUBIN GRANDE" Y NO UNA SERPIENTE REAL.
Y cuando Apocalipsis 12: 9 hace mencion de "LA SERPIENTE ANTIGUA", indica que esa serpiente "SE LLAMA DIABLO Y SATANAS", de la manera como Jesus llamo "ZORRA" a Herodes (Lucas 13: 32). Notese bien: A Herodes SE LE LLAMA "ZORRA", no porque Herodes SEA UNA ZORRA, sino que simplemente SE LE LLAMA DE ESA MANERA.
Igualmente, a la "SERPIENTE ANTIGUA" SE LE LLAMA "DIABLO Y SATANAS" (Apocalipsis 12: 9), NO PORQUE ESA SERPIENTE DE LARGA COLA Y LENGUA BIPIDA SEA SATANAS, SINO SIMPLEMENTE SE LE LLAMA DE ESA MANERA, PORQUE SATANAS USO A ESA SERPIENTE PARA ENGANAR A EVA.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Shalom!
Sobre este último debate en que se enfrascaron no tengo voz ni voto (no solo porque no vengo a juzgar sino porque no conozco a nadie en persona, y menos para definir a alguien como amigo de demonios), pero sí quisiera que supieses que la tesis de que Eva fue violada por Lucifer es parte de la teología del judaísmo. Supongo que entonces los judíos somos amigos de demonios (aunque nosotros no sabemos nada de esa idea de un linaje reptiloide venida de Eva).
Namasté.
ENERGYANGELS:
Me alegro que reconozcas que solamente es una "TESIS" aquella "PARTE DE LA TEOLOGIA DEL JUDAISMO" acerca de la creencia "DE QUE EVA FUE VIOLADA POR LUCIFER".
Lo mas importante y verdadero, es que el relato del libro del Genesis NI SIQUIERA DA LA MAS MINIMA IDEA DE QUE ALGO ASI HAYA OCURRIDO.
La serpiente del Eden, identificada muy claramente como UNA BESTIA Y UN ANIMAL mas del campo (Genesis 3: 1 y 14), ciertamente HABLO con Eva.
Pero quienes crean que una BESTIA Y ANIMAL del campo (Genesis 3: 14) habia sido creado por Dios con la capacidad de HABLAR INTELIGENTEMENTE, deben ir al libro del Apocalipsis 12: 9, en donde muy claramente se explica que "LA SERPIENTE ANTIGUA ... SE LLAMA DIABLO Y SATANAS". Y ESA SERPIENTE SE LLAMA DIABLO Y SATANAS PORQUE FUE EL DIABLO Y SATANAS EL QUE ESTABA EN ESA SERPIENTE, HACIENDOLA HABLAR INTELIGENTEMENTE.
Luego, podemos ver que el unico proposito del DIABLO Y SATANAS operando en esa "SERPIENTE ANTIGUA" (Apocalipsis 12: 9), NO ERA SU INTENCION DE VIOLAR SEXUALMENTE A EVA, SINO SU PRINCIPAL INTENCION ERA QUE EVA COMIERA DEL ARBOL DEL CUAL SE LE HABIA PROHIBIDO COMER. Lease la historia en Genesis 3: 1 al 6.
Luego, vemos que Dios castiga a Eva y a Adan UNICAMENTE POR DESOBEDECERLE Y COMER DEL FRUTO DEL ARBOL DEL CUAL SE LES HABIA MANDADO NO COMER (Genesis 3: 11 al 24). Entonces, Dios les impide a ambos alargar "SU MANO, Y TOME TAMBIEN DEL ARBOL DE LA VIDA, Y COMA, Y VIVA PARA SIEMPRE" (Genesis 3: 22 al 24).
PERO NO HAY NINGUNA INDICACION DE UNA PRESUNTA VIOLACION SEXUAL DE SATANAS A EVA.
Respecto a lo que Dios establece para EL SER que estaba en la serpiente, SATANAS, es que Dios pone "ENEMISTAD" entre Satanas y la mujer, y tambien habria "ENEMISTAD" entre la simiente de Satanas y la simiente de la mujer.
NOTESE QUE LA SIMIENTE DE AMBOS SE MENCIONA POR SEPARADO, LO CUAL INDICA QUE UNA ES LA SIMIENTE EXCLUSIVA DE SATANAS, Y LA OTRA ES LA SIMIENTE EXCLUSIVA DE LA MUJER. ENTRE ESAS 2 SIMIENTES, SEPARADAS Y DISTINTAS, HABRIA "ENEMISTAD".
"LA SIMIENTE SUYA" (Genesis 3: 15) es "LA SIMIENTE" de la mujer, la cual se refiere especificamente a UNO SOLO que desciende de la simiente de Eva: CRISTO, segun esta revelado claramente en Galatas 3: 16.
CRISTO como "LA SIMIENTE" de Eva (Galatas 3: 16), "HERIRA EN LA CABEZA" a Satanas, para finalmente matarlo y terminar con su existencia.
Pero "TU", el cual es Satanas, "LE HERIRAS EN EL CALCANAR" (Genesis 3: 15). Si bien es cierto Jesus en su crucifixion fue herido en ambas manos, en sus sienes con la corona de espinas, en su cuerpo con los azotes, en su costado con una lanza romana, TAMBIEN FUE HERIDO EN SU CALCANAR DE AMBOS PIES.
De consiguiente, el correcto entendimiento de lo que esta escrito en Genesis 3: 15, respecto a la simiente de Satanas y la simiente de la mujer, NADA TIENE QUE VER CON ALGUNA IDEA DE QUE SATANAS VIOLO SEXUALMENTE A EVA. UNA IMAGINACION TAL ES EL PRODUCTO DE UNA MENTE ENFERMA, DEGENERADA, PUESTA AL SERVICIO DE SATANAS, PARA ENSENAR FALSEDADES Y MENTIRAS, PRECISAMENTE LO QUE HACE EL FORISTA LUIS ALBERTO 42.
Pero hay mas, este FORISTA LUIS ALBERTO 42 ensena que Satanas ES REALMENTE UNA SERPIENTE, CON UNA LENGUA BIPIDA, QUE SE MOVIA ERGUIDA EN EL PASADO, PERO QUE AHORA SE ARRASTRA SOBRE EL SUELO.
IMAGINENSE UDS. A UNA SERPIENTE REAL, CON SU LARGA COLA, TENIENDO UNA RELACION SEXUAL REAL CON EVA. ESO ES LO QUE CREE EL FORISTA LUIS ALBERTO 42. E INSISTE EN QUE DE ESA RELACION SEXUAL ENTRE UNA SERPIENTE Y EVA, SURGIO EN ESTE PLANETA UNA SIMIENTE HIBRIDA DE SERES HUMANOS QUE DESCIENDEN DE LA RELACION SEXUAL DE UNA SERPIENTE REAL, CON LA MUJER EVA.
ESTO SIGNIFICA QUE HABRIA MILLONES DE SERES HUMANOS QUE TIENEN DESCENDENCIA REPTILIANA DE ESA SERPIENTE DEL EDEN, QUE TUVO RELACIONES SEXUALES CON EVA.
EL FORISTA LUIS ALBERTO 42 tambien cree que la manera como fueron llamados algunos judios por Juan el Bautista, "GENERACION DE VIBORAS", en Lucas 3: 7, eran humanos HIBRIDOS que tenian descendencia REPTILIANA de la serpiente del Eden QUE HABIA VIOLADO SEXUALMENTE A EVA.
Sin embargo, cuando Jesus se refirio directamente a la persona de Herodes, esto fue lo que Jesus dijo del rey Herodes de Judea: "Decid a AQUELLA ZORRA" (Lucas 13: 32). Por lo tanto, si Jesus llamo "ZORRA" al rey Herodes de la provincia de Judea, SINIFICA ESO QUE HERODES ERA TAMBIEN UN HUMANO HIBRIDO DESCENDIENTE DE UNA RELACION SEXUAL DE UN ZORRO CON UNA MUJER HUMANA ?
ASI DE SATANICAS SON LAS ENSENANZAS DE INDIVIDUOS COMO LUIS ALBERTO 42, MEDIANTE LAS CUALES NO PODEMOS LLEGAR A NINGUNA OTRA CONCLUSION ERRADA, SINO ADMITIR QUE ESTE INDIVIDUO TIENE UNA MENTE COMPLETAMENTE ENFERMA, ENTREGADA ENTERAMENTE A SATANAS, PARA ENSENAR MENTIRAS Y FALSEDADES ABERRANTES.
NOTA FINAL:
Es Satanas UNA SERPIENTE REAL, O UN "QUERUBIN GRANDE" ? Pues Ezequiel 28: 14 ensena que Satanas ES UN "QUERUBIN GRANDE" Y NO UNA SERPIENTE REAL.
Y cuando Apocalipsis 12: 9 hace mencion de "LA SERPIENTE ANTIGUA", indica que esa serpiente "SE LLAMA DIABLO Y SATANAS", de la manera como Jesus llamo "ZORRA" a Herodes (Lucas 13: 32). Notese bien: A Herodes SE LE LLAMA "ZORRA", no porque Herodes SEA UNA ZORRA, sino que simplemente SE LE LLAMA DE ESA MANERA.
Igualmente, a la "SERPIENTE ANTIGUA" SE LE LLAMA "DIABLO Y SATANAS" (Apocalipsis 12: 9), NO PORQUE ESA SERPIENTE DE LARGA COLA Y LENGUA BIPIDA SEA SATANAS, SINO SIMPLEMENTE SE LE LLAMA DE ESA MANERA, PORQUE SATANAS USO A ESA SERPIENTE PARA ENGANAR A EVA.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Última edición:
Shalom!
Me llama la atención que por haber usado yo, por mera objetividad, la palabra "tesis", supongas que es una fantasía judía.
Tu dices que no hay manera de siquiera suponer que Javah (Eva) hubiese sido violada por Lucifer, pero te haces a ti mismo más entendido que el pueblo que recibió la ley de Dios, sus escrituras y sus significados, y el idioma en que todo ello fue introducido. De todo lo que has dicho no has mostrado una sola cita original del texto ni demostrado que sepas hebreo. Empero, no sabes realmente del tema. Solo estás hablando según tus creencias y sistema de pensamiento, mas esas escrituras que lees no fueron redactadas por hispanos, ni en esta época, ni en occidente, ni en español, ni con gente de mentalidad latina.
Nosotros, a quienes nos "fue legada la palabra de Dios", leemos en el idioma en que los ángeles depositaron los misterios que eran indicados para revelar a nuestro pueblo en aquel entonces. De nada sirve que pretendas entablar una discusión sobre temas bíblicos si no tomas los pasajes en cuestión y los desarrollas en su lengua original y según el significado que cada palabra, y las letras de dichas palabras, tienen en hebreo.
Los eruditos del judaísmo siempre aceptaron que Javah fue violada por Lucifer, y que Kain resultó de dicho acto. Ellos, leyendo y estudiando como lo hacen de forma vitalicia y con sus conocimientos profundos, son menospreciados por ti, que ni tomas el texto hebreo ni sabes hebreo, ni conoces el significado de los conceptos hebreos, de sus palabras y de sus letras, y asumes que escribir un montón de filosofía y suposiciones argumentan una verdad empírica.
El Targum (traducción aramea de la Torah (Pentateuco)) escribe, en una de sus versiones que el ángel Samael tuvo relaciones íntimas sexuales con Eva.
Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe". Has un análisis bíblico y verás que eso aplica a la unión sexual.
Es absurdo que digan que una serpiente era el animal más astuto, cuando ciertamente eso no es verdad, empezando por los delfines (que a nivel biológico tienen mayor inteligencia y percepción que los propios humanos). De lo que habla es de la Najash, no de la serpiente. Las palabras que tu lees en castellano tienen un valor simple basado en la concepción castellana, mas lo que nosotros leemos en hebreo tiene una profundidad muy amplia, y si no fuese así ni siquiera existiría la Kabalah. Najash, no es simplemente un reptil, pero para resumir, dicen de él en las traducciones que era "astuto", pero no es simplemente astuto; A lo que se refiere es a entendido en el ámbito de lo sexual. Por eso Arum (desnudo) y Eirum (astuto) son etimológicamente lo mismo.
Es por el tabú que supone la materia sobre sexo que la mayoría de supuestos eruditos no comprende que el secreto del "árbol" de Bien y Mal está asociado al valor que Dios integró en el 'Misterio de la Sexualidad'.
Al decir que Javah come (leejol) se refiere a que ella participa de ello (iejol) y entonces "sabe" (conoce en el sentido de la experiencia personal) la verdad sobre la "desnudez" o "astucia" de lo sexual. Por ello, pudiéndoles perdonar, como muchas otras veces ha perdonado, el dios no tiene más alternativa que expulsarlos, pues la semilla del mal se introdujo en ellos, y su virginidad-santidad fue mancillada, y eso era irreparable, toda vez que ella perdió su pureza al ser abusada por el malo y había quedado envenenada (por eso lo definen a él como serpiente, por su actitud, no por su biología).
Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.
Pablo mismo, al hablar sobre esto, dijo que Kain (Caín) "era del maligno", usando el artículo griego 'Ek', en el sentido de la procedencia o descendencia.
Aparte de esto, hay textos empíricos antiguos, desde los días del profeta Henoc, que abordan esta cuestión y la dicen clara y abiertamente. Incluso los apóstoles de Yeshua hablaron del asunto y lo ratificaron sus seguidores en manuscritos que fueron escritos en aquella época.
Última edición:
Energyangels
Shalom!
Me llama la atención que por haber usado yo, por mera objetividad, la palabra "tesis", supongas que es una fantasía judía.
Tu dices que no hay manera de siquiera suponer que Javah (Eva) hubiese sido violada por Lucifer, pero te haces a ti mismo más entendido que el pueblo que recibió la ley de Dios, sus escrituras y sus significados, y el idioma en que todo ello fue introducido. De todo lo que has dicho no has mostrado una sola cita original del texto ni demostrado que sepas hebreo. Empero, no sabes realmente del tema. Solo estás hablando según tus creencias y sistema de pensamiento, mas esas escrituras que lees no fueron redactadas por hispanos, ni en esta época, ni en occidente, ni en español, ni con gente de mentalidad latina.
Nosotros, a quienes nos "fue legada la palabra de Dios", leemos en el idioma en que los ángeles depositaron los misterios que eran indicados para revelar a nuestro pueblo en aquel entonces. De nada sirve que pretendas entablar una discusión sobre temas bíblicos si no tomas los pasajes en cuestión y los desarrollas en su lengua original y según el significado que cada palabra, y las letras de dichas palabras, tienen en hebreo.
Los eruditos del judaísmo siempre aceptaron que Javah fue violada por Lucifer, y que Kain resultó de dicho acto. Ellos, leyendo y estudiando como lo hacen de forma vitalicia y con sus conocimientos profundos, son menospreciados por ti, que ni tomas el texto hebreo ni sabes hebreo, ni conoces el significado de los conceptos hebreos, de sus palabras y de sus letras, y asumes que escribir un montón de filosofía y suposiciones argumentan una verdad empírica.
El Targum (traducción aramea de la Torah (Pentateuco)) escribe, en una de sus versiones que el ángel Samael tuvo relaciones íntimas sexuales con Eva.
Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe". Has un análisis bíblico y verás que eso aplica a la unión sexual.
Es absurdo que digan que una serpiente era el animal más astuto, cuando ciertamente eso no es verdad, empezando por los delfines (que a nivel biológico tienen mayor inteligencia y percepción que los propios humanos). De lo que habla es de la Najash, no de la serpiente. Las palabras que tu lees en castellano tienen un valor simple basado en la concepción castellana, mas lo que nosotros leemos en hebreo tiene una profundidad muy amplia, y si no fuese así ni siquiera existiría la Kabalah. Najash, no es simplemente un reptil, pero para resumir, dicen de él en las traducciones que era "astuto", pero no es simplemente astuto; A lo que se refiere es a entendido en el ámbito de lo sexual. Por eso Arum (desnudo) y Eirum (astuto) son etimológicamente lo mismo.
Es por el tabú que supone la materia sobre sexo que la mayoría de supuestos eruditos no comprende que el secreto del "árbol" de Bien y Mal está asociado al valor que Dios integró en el 'Misterio de la Sexualidad'.
Al decir que Javah come (leejol) se refiere a que ella participa de ello (iejol) y entonces "sabe" (conoce en el sentido de la experiencia personal) la verdad sobre la "desnudez" o "astucia" de lo sexual. Por ello, pudiéndoles perdonar, como muchas otras veces ha perdonado, el dios no tiene más alternativa que expulsarlos, pues la semilla del mal se introdujo en ellos, y su virginidad-santidad fue mancillada, y eso era irreparable, toda vez que ella perdió su pureza al ser abusada por el malo y había quedado envenenada (por eso lo definen a él como serpiente, por su actitud, no por su biología).
Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.
Pablo mismo, al hablar sobre esto, dijo que Kain (Caín) "era del maligno", usando el artículo griego 'Ek', en el sentido de la procedencia o descendencia.
Aparte de esto, hay textos empíricos antiguos, desde los días del profeta Henoc, que abordan esta cuestión y la dicen clara y abiertamente. Incluso los apóstoles de Yeshua hablaron del asunto y lo ratificaron sus seguidores en manuscritos que fueron escritos en aquella época.
MI RESPUESTA AL FORISTA ENERGYANGELS:
Ya que tu LE PONES EL PIE ENCIMA a la Version de Reina Valera, revision de 1960, argumentando que tu conocimiento es muchisimo superior, porque dices ser un verdadero descendiente de Israel y un muy buen conocedor del idioma hebreo, arameo, EXACTAMENTE EL MISMO SENTIMIENTO DE SUPERIORIDAD QUE TUVIERON LOS ASESINOS DE JESUS (Hechos 2: 22 y 23), ESOS QUE FUERON TUS PADRES ISRAELITAS DE LOS CUALES TU DESCIENDES, afirmando ademas (PERO SIN DAR EL TEXTO BIBLICO) QUE EVA FUE FUE SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER, UN SEXO FORZADO DEL CUAL RESULTO EL PRIMER HIJO VARON DE EVA, LLAMADO CAIN, QUE EVA PARIO, NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA RAZON DE QUE CONTINUEMOS DIALOGANDO PORQUE TU YA TIRASTE A LA BASURA EL UNICO LIBRO QUE YO USARIA, LA BIBLIA, LA PALABRA DE DIOS, EL CUAL PARA TI ESTA LLENO DE ERRORES Y FALSEDADES.
LO QUE SI QUIERO DEJAR MUY EN CLARO EN ESTE FORO CRISTIANO, EL CUAL NO ES UN FORO JUDAIZANTE, NI MUCHO MENOS UN FORO DE LOS JUDIOS QUE SON HIJOS DE LOS PADRES ISRAELITAS QUE MATARON A CRISTO EN LA CRUZ (Hechos 2: 22 y 23), QUE AQUI EN ESTE FORO YA TENEMOS A 2 FORISTAS QUE VIENEN A ESTE FORO A ENSENAR QUE EVA FUE FORZADA Y SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER. Y ESOS 2 INDIVIDUOS SE HACEN LLAMAR:
1) EL FORISTA "LUIS ALBERTO 42".
2) EL FORISTA "ENERGYANGELS".
ACLARO ESTO MUY DIRECTAMENTE PARA QUE USTED, QUERIDO/A FORISTA Y VISITA, SEPA A QUE CLASE DE INDIVIDUO ESTA LEYENDO, CUANDO LEE POSTS ESCRITOS POR ESTAS 2 PERSONAS.
JUDAIZANTES COMO "ENERGYANGELS" GUARDAN EL DIA SABADO Y OTRAS FIESTAS JUDAICAS, Y CREEN QUE LUCIFER VIOLO A EVA, MEDIANTE UNA RELACION SEXUAL FORZADA, DEJANDOLA EMBARAZADA DE CAIN, QUIEN NACIO DESPUES COMO EL PRIMER HIJO VARON DE EVA.
COMO PRUEBA DEL SATANISMO FALSO Y MENTIROSO DE INDIVIDUOS COMO EL FORISTA "ENERGYANGELS", LEA UD. SU PROPIA BIBLIA, Genesis 4: 1, EN DONDE DIOS NOS REVELA QUE EL NACIMIENTO DEL PRIMER HIJO DE EVA, LLAMADO CAIN, FUE CAUSANTE DE QUE ADAN CONOCIO SEXUALMENTE A SU MUJER, A EVA, "LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN, Y DIJO: POR VOLUNTAD DE JEHOVA HE ADQUIRIDO VARON" (Genesis 4: 1).
FUE ADAN, Y NO LUCIFER, EL QUE CONOCIO SEXUALMENTE A SU MUJER: "CONOCIO ADAN A SU MUJER EVA, LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN" (Genesis 4: 1). NO FUE LUCIFER !!!!!!
PERO ENSENANZAS DEMONIACAS, COMO LAS QUE ENSENA EL FORISTA "ENERGYANGELS", INSISTEN EN PISOTEAR LA REVELACION DIVINA DE GENESIS 4: 1, PARA DECIRNOS QUE NO FUE ADAN EL QUE CONOCIO SEXUALMENTE A EVA, SINO QUE LUCIFER VIOLO A EVA, POR LA FUERZA, LA DEJO EMBARAZADA Y EVA DIO A LUZ A CAIN, HIJO DE LA RELACION SEXUAL ENTRE LUCIFER Y EVA.
ENTONCES, LO QUE EVA DIJO:
"POR VOLUNTAD DE JEHOVA HE ADQUIRIDO VARON" (Genesis 4: 1), DESPUES QUE DIO A LUZ A CAIN, SEGUN EL DEMONISMO DEL FORISTA "ENERGYANGELS", NO ES EXACTAMENTE LO QUE USTED LEE EN GENESIS 4: 1.
PARA EL DEMONIACO "ENERGYANGELS" Y SUS COMPINCHES JUDIOS (TODOS ELLOS HIJOS DE LOS PADRES ISRAELITAS QUE MATARON A CRISTO EN LA CRUZ - Hechos 2: 22 y 23), LA VERDADERA VOLUNTAD DE JEHOVA EN GENESIS 4: 1, FUE QUE LUCIFER VIOLARA A EVA, FORZANDOLA A TENER EL PRIMER HIJO VARON, LLAMADO CAIN.
EN OTRAS PALABRAS, SEGUN EL DEMONISMO ENSENADO POR EL FORISTA "ENERGYANGELS", FUE LA VOLUNTAD DE JEHOVA QUE EVA FUESE SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER Y QUEDASE PRENADA, PARA DAR DESPUES A LUZ A SU PRIMER HIJO VARON, LLAMADO CAIN, SEGUN COMO "ENERGYANGELS" ENSENA DEL TEXTO DE GENESIS 4: 1.
JUZGUE POR USTED MISMO LA CALIDAD SATANICA DE ESTE FORISTA QUE VIENE A ESTE FORO SOLAMENTE A ENSENAR LAS PEORES DOCTRINA DEMONIACAS QUE PUEDEN SER OIDAS POR ALGUIEN QUE ANDA BUSCANDO LA SALVACION DE SU ALMA EN UN FORO CRISTIANO, COMO ESTE.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Shalom!
Me llama la atención que por haber usado yo, por mera objetividad, la palabra "tesis", supongas que es una fantasía judía.
Tu dices que no hay manera de siquiera suponer que Javah (Eva) hubiese sido violada por Lucifer, pero te haces a ti mismo más entendido que el pueblo que recibió la ley de Dios, sus escrituras y sus significados, y el idioma en que todo ello fue introducido. De todo lo que has dicho no has mostrado una sola cita original del texto ni demostrado que sepas hebreo. Empero, no sabes realmente del tema. Solo estás hablando según tus creencias y sistema de pensamiento, mas esas escrituras que lees no fueron redactadas por hispanos, ni en esta época, ni en occidente, ni en español, ni con gente de mentalidad latina.
Nosotros, a quienes nos "fue legada la palabra de Dios", leemos en el idioma en que los ángeles depositaron los misterios que eran indicados para revelar a nuestro pueblo en aquel entonces. De nada sirve que pretendas entablar una discusión sobre temas bíblicos si no tomas los pasajes en cuestión y los desarrollas en su lengua original y según el significado que cada palabra, y las letras de dichas palabras, tienen en hebreo.
Los eruditos del judaísmo siempre aceptaron que Javah fue violada por Lucifer, y que Kain resultó de dicho acto. Ellos, leyendo y estudiando como lo hacen de forma vitalicia y con sus conocimientos profundos, son menospreciados por ti, que ni tomas el texto hebreo ni sabes hebreo, ni conoces el significado de los conceptos hebreos, de sus palabras y de sus letras, y asumes que escribir un montón de filosofía y suposiciones argumentan una verdad empírica.
El Targum (traducción aramea de la Torah (Pentateuco)) escribe, en una de sus versiones que el ángel Samael tuvo relaciones íntimas sexuales con Eva.
Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe". Has un análisis bíblico y verás que eso aplica a la unión sexual.
Es absurdo que digan que una serpiente era el animal más astuto, cuando ciertamente eso no es verdad, empezando por los delfines (que a nivel biológico tienen mayor inteligencia y percepción que los propios humanos). De lo que habla es de la Najash, no de la serpiente. Las palabras que tu lees en castellano tienen un valor simple basado en la concepción castellana, mas lo que nosotros leemos en hebreo tiene una profundidad muy amplia, y si no fuese así ni siquiera existiría la Kabalah. Najash, no es simplemente un reptil, pero para resumir, dicen de él en las traducciones que era "astuto", pero no es simplemente astuto; A lo que se refiere es a entendido en el ámbito de lo sexual. Por eso Arum (desnudo) y Eirum (astuto) son etimológicamente lo mismo.
Es por el tabú que supone la materia sobre sexo que la mayoría de supuestos eruditos no comprende que el secreto del "árbol" de Bien y Mal está asociado al valor que Dios integró en el 'Misterio de la Sexualidad'.
Al decir que Javah come (leejol) se refiere a que ella participa de ello (iejol) y entonces "sabe" (conoce en el sentido de la experiencia personal) la verdad sobre la "desnudez" o "astucia" de lo sexual. Por ello, pudiéndoles perdonar, como muchas otras veces ha perdonado, el dios no tiene más alternativa que expulsarlos, pues la semilla del mal se introdujo en ellos, y su virginidad-santidad fue mancillada, y eso era irreparable, toda vez que ella perdió su pureza al ser abusada por el malo y había quedado envenenada (por eso lo definen a él como serpiente, por su actitud, no por su biología).
Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.
Pablo mismo, al hablar sobre esto, dijo que Kain (Caín) "era del maligno", usando el artículo griego 'Ek', en el sentido de la procedencia o descendencia.
Aparte de esto, hay textos empíricos antiguos, desde los días del profeta Henoc, que abordan esta cuestión y la dicen clara y abiertamente. Incluso los apóstoles de Yeshua hablaron del asunto y lo ratificaron sus seguidores en manuscritos que fueron escritos en aquella época.
MI RESPUESTA AL FORISTA ENERGYANGELS:
Ya que tu LE PONES EL PIE ENCIMA a la Version de Reina Valera, revision de 1960, argumentando que tu conocimiento es muchisimo superior, porque dices ser un verdadero descendiente de Israel y un muy buen conocedor del idioma hebreo, arameo, EXACTAMENTE EL MISMO SENTIMIENTO DE SUPERIORIDAD QUE TUVIERON LOS ASESINOS DE JESUS (Hechos 2: 22 y 23), ESOS QUE FUERON TUS PADRES ISRAELITAS DE LOS CUALES TU DESCIENDES, afirmando ademas (PERO SIN DAR EL TEXTO BIBLICO) QUE EVA FUE FUE SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER, UN SEXO FORZADO DEL CUAL RESULTO EL PRIMER HIJO VARON DE EVA, LLAMADO CAIN, QUE EVA PARIO, NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA RAZON DE QUE CONTINUEMOS DIALOGANDO PORQUE TU YA TIRASTE A LA BASURA EL UNICO LIBRO QUE YO USARIA, LA BIBLIA, LA PALABRA DE DIOS, EL CUAL PARA TI ESTA LLENO DE ERRORES Y FALSEDADES.
LO QUE SI QUIERO DEJAR MUY EN CLARO EN ESTE FORO CRISTIANO, EL CUAL NO ES UN FORO JUDAIZANTE, NI MUCHO MENOS UN FORO DE LOS JUDIOS QUE SON HIJOS DE LOS PADRES ISRAELITAS QUE MATARON A CRISTO EN LA CRUZ (Hechos 2: 22 y 23), QUE AQUI EN ESTE FORO YA TENEMOS A 2 FORISTAS QUE VIENEN A ESTE FORO A ENSENAR QUE EVA FUE FORZADA Y SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER. Y ESOS 2 INDIVIDUOS SE HACEN LLAMAR:
1) EL FORISTA "LUIS ALBERTO 42".
2) EL FORISTA "ENERGYANGELS".
ACLARO ESTO MUY DIRECTAMENTE PARA QUE USTED, QUERIDO/A FORISTA Y VISITA, SEPA A QUE CLASE DE INDIVIDUO ESTA LEYENDO, CUANDO LEE POSTS ESCRITOS POR ESTAS 2 PERSONAS.
JUDAIZANTES COMO "ENERGYANGELS" GUARDAN EL DIA SABADO Y OTRAS FIESTAS JUDAICAS, Y CREEN QUE LUCIFER VIOLO A EVA, MEDIANTE UNA RELACION SEXUAL FORZADA, DEJANDOLA EMBARAZADA DE CAIN, QUIEN NACIO DESPUES COMO EL PRIMER HIJO VARON DE EVA.
COMO PRUEBA DEL SATANISMO FALSO Y MENTIROSO DE INDIVIDUOS COMO EL FORISTA "ENERGYANGELS", LEA UD. SU PROPIA BIBLIA, Genesis 4: 1, EN DONDE DIOS NOS REVELA QUE EL NACIMIENTO DEL PRIMER HIJO DE EVA, LLAMADO CAIN, FUE CAUSANTE DE QUE ADAN CONOCIO SEXUALMENTE A SU MUJER, A EVA, "LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN, Y DIJO: POR VOLUNTAD DE JEHOVA HE ADQUIRIDO VARON" (Genesis 4: 1).
FUE ADAN, Y NO LUCIFER, EL QUE CONOCIO SEXUALMENTE A SU MUJER: "CONOCIO ADAN A SU MUJER EVA, LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN" (Genesis 4: 1). NO FUE LUCIFER !!!!!!
PERO ENSENANZAS DEMONIACAS, COMO LAS QUE ENSENA EL FORISTA "ENERGYANGELS", INSISTEN EN PISOTEAR LA REVELACION DIVINA DE GENESIS 4: 1, PARA DECIRNOS QUE NO FUE ADAN EL QUE CONOCIO SEXUALMENTE A EVA, SINO QUE LUCIFER VIOLO A EVA, POR LA FUERZA, LA DEJO EMBARAZADA Y EVA DIO A LUZ A CAIN, HIJO DE LA RELACION SEXUAL ENTRE LUCIFER Y EVA.
ENTONCES, LO QUE EVA DIJO:
"POR VOLUNTAD DE JEHOVA HE ADQUIRIDO VARON" (Genesis 4: 1), DESPUES QUE DIO A LUZ A CAIN, SEGUN EL DEMONISMO DEL FORISTA "ENERGYANGELS", NO ES EXACTAMENTE LO QUE USTED LEE EN GENESIS 4: 1.
PARA EL DEMONIACO "ENERGYANGELS" Y SUS COMPINCHES JUDIOS (TODOS ELLOS HIJOS DE LOS PADRES ISRAELITAS QUE MATARON A CRISTO EN LA CRUZ - Hechos 2: 22 y 23), LA VERDADERA VOLUNTAD DE JEHOVA EN GENESIS 4: 1, FUE QUE LUCIFER VIOLARA A EVA, FORZANDOLA A TENER EL PRIMER HIJO VARON, LLAMADO CAIN.
EN OTRAS PALABRAS, SEGUN EL DEMONISMO ENSENADO POR EL FORISTA "ENERGYANGELS", FUE LA VOLUNTAD DE JEHOVA QUE EVA FUESE SEXUALMENTE VIOLADA POR LUCIFER Y QUEDASE PRENADA, PARA DAR DESPUES A LUZ A SU PRIMER HIJO VARON, LLAMADO CAIN, SEGUN COMO "ENERGYANGELS" ENSENA DEL TEXTO DE GENESIS 4: 1.
JUZGUE POR USTED MISMO LA CALIDAD SATANICA DE ESTE FORISTA QUE VIENE A ESTE FORO SOLAMENTE A ENSENAR LAS PEORES DOCTRINA DEMONIACAS QUE PUEDEN SER OIDAS POR ALGUIEN QUE ANDA BUSCANDO LA SALVACION DE SU ALMA EN UN FORO CRISTIANO, COMO ESTE.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Última edición:
Shalom!
Me enorgullece que por decir la verdad sea vituperado, aunque lástima por tí, que te aferras a tus doctrinas y atacas a quienes las ponen en entredicho, en vez de interesarte por la Verdad.
Reitero lo que ya dije, y más cuando en realidad lo cercenaste, cogiendo solamente un par de cosas, ignorando todo el resto de mi explicación. Lógico, porque no te interesaban analizarlo y entenderlo.
También lamento por tí que seas antisemita, y que profesando ser adventista (una corriente cristiana) maldices a otros con juicios, calumnias, difamación, falso testimonio y cosas de las cuales tienes suerte de no haber estado en tiempos de Moisés y decir, porque te habrían lapidado, y que aún a ojos de Yeshua, son contrarias a sus mandamientos.
Ahora voy punto a punto a defenderme ante tus infamias y ofensas personales y tus razonamientos basados en tradición religiosa, no en verdad documentada ni conocimiento de causa.
1º – como dije, “Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe".”
Ejemplos según tu propia RVA 60 que apoyan lo que digo indiscutiblemente: conocer, saber y desnudez son sinónimos hebreos de tener relaciones sexuales íntimas (Mat. 1.25, 1 Rey. 1.4, Gén. 4.1, Juec. 11:39, Gén. 4.25, Gén. 4.17, Lev. 18.6-18).
2º – me refutaste cunado escribí esto: “Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.” Pero no citaste ninguna fuente hebrea. Da la impresión que crees que Reina Valera fue escrita por Moisés. ¿Es eso?
Veamos que escribió Moisés, miles de años antes de que siquiera nacieran Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera (dicho sea de paso, personajes del siglo XVI d. C., o sea, 3.000 posteriores a Moisés):
“ והָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
Ojalá, amigo antisemita, y calumniador, nos ilustres sobre estas palabras del demonio Moisés, donde LITERALMENTE dice “kaniti ieled”. Supongo que tan sabio y entendido eres que ya lo sabías. ¡ah, no! Tu te fías de RVA, cierto. Esos dos grandes profetas eruditos, que no sabían la diferencia entre las palabras hebreas 'Nerakesh' y 'Liknot'. Es como confundir burro con caballo. Dime una cosa, gran juez, ¿es lo mismo un burro que un caballo? Nerakesh, ciertamente es adquirir, pero esa palabra no aparece en Barashit 4.1. la palabra que aparece en Barashit 4.1, ¿sabes cuál es? Kaniti, que es acción de Liknot (comprar). El nombre Kain se deriva de la forma Kiná (celo), lo que significa que el nombre se le dio porque su concepción fue dada por un acto que derivó envidia. Kain también deriva de la forma Kaná, que es comprar, pagar por alguien. El texto hebreo afirma que Javah le llama así porque se lo compra a Dios, o sea, ella solicita el hijo a Dios, como si no fuera de ella, como una madre que se responsabiliza de otro hijo o de un hijo que no corresponde con la simiente o el rol de la genealogía, o la misión familiar. En la cultura hebrea esto se hacía cuando un hijo era ilegítimo pero se tomaba como adoptivo. Era común pagar por el rescate o vida de otra persona ajena para liberarle o darle derecho a una familia, una integración social o herencia. Sigamos.
3º – Y le pongo el pie encima a la Versión Carnavalera... perdón, Reina Valera, porque nada tiene que ver con la Tanak, el Targum o la Septuaginta (Antiguo Testamento en hebreo, en arameo y en griego), ni con el Nuevo Testamento griego, o tan siquiera con la Vulgata (la biblia traducida del griego al latín). Empero, tu idolatría hacia RVA es autoinfundida y carece de objetividad. RVA solo son traductores, no profetas, y si supieses algo sorbe idiomas (pues dudo que hables algún otro idioma más que español), entenderías la diferencia entre un texto original de un idioma y cultura, y cunado es alterado para una traducción. Si no tienes ni idea, di a un británico que viste “una negra en bolas”, literalmente en inglés, a ver si entiende lo mismo que entiendes tú como hispanoparlante; o tan siquiera dile a un argentino que una chica en la calle se caía y te hacercaste y la cogiste, a ver si él entiende lo mismo que tú entiendes, aunque los dos hablan el mismo idioma. Cuando tengas lago de luz sobre algo tan simple en nuestra era moderna de la globalización, transporta la idea a otra época, cultura y lenguaje.
Eres tú quien pone en mi boca que “soy muchísimo superior a RVA”, cuando ni siquiera recuerdo haber mencionado a RVA hasta este momento en este debate. Eres tú quien pone en boca de otro lo que no es, lo cual se llama falso testimonio, pero supongo que no lo ves pecado, porque es cosa de hebreos, y tu eres mejor que nosotros. Pero vamos a ese comentario estúpido y necio donde asumes que ser israelí o hablar hebreo es sinónimo de superioridad semejante a la de los escribas y fariseos que condenaron a Yeshua. Olvidas, lumbreras, que Yeshua hablaba perfectamente tanto hebreo como arameo, griego y latín, y no era parte del Sanedrín – mira como rima -. Los personajes que admiras y refieres de la biblia hablaban hebreo, arameo, y muchos hasta otras lenguas, entre ellas griego y latín. Entonces, debemos asumir que ellos también fueron parte de un modo u otro de la filosofía de condenar a Yeshua, ¿no es así?
Y bueno, para mayor rasca para ti, lamentablemente sí, soy de Israel, nacido en la ciudad de Eilat en Negeb durante la guerra del Líbano (donde fue enviado mi padre). Estudié en Gold Water, la escuela secundaria de esa ciudad y estuve en maniobras de ingreso a las IDF antes de irme por última vez. Hablo hebreo, soy ciudadano israelí y tengo ascendencia sefardí y ashkenazi, y aunque no puedo hablar mucho de la familia de mis abuelos paternos que fueron llevados a los campos de Auschwitz, si bien vivieron en Polonia en sus barrios judíos hasta que fueron apresados y de la mayoría no se volvió a saber nada nunca más. ¿Sabes lo que pasa con gente como tú? Que caen en la misma mentalidad condenatorio de los escribas y fariseos, que juzgaron a Yeshua por envidia y porque tiró por tierra sus doctrinas y creencias. Tu te aferras a tus creencias, no a la verdad, no te interesa la verdad, le temes, porque destruiría los pilares del estatus quo de tu tradición religiosa.
Ah, y sí, entiendo asimismo arameo, no perfectamente, pero al siriaco y el arameo son muy parecidos al hebreo en su estructura. ¡Ah! Y estudié también un tiempo en Atenas en un colegio bilingüe, así que tengo cierta facilidad con el idioma griego. Sisa parce – como dicen en Colombia -, pake te raspe... yo hablo de lo que sé, tu hablas de lo que te pica.
4º – Hablemos un poco más de tu antisemitismo. Me imagino la cara de tu Jesús mirándote mientras me escribes “tus padres israelitas de los cuales desciendes”, al referirte al complot contra Yeshua, mientras Jesús mira para arriba y piensa, “¿este dice que me obedece? ¿No dije yo “no juzguéis”? Ah, no, es que este cuate es superior a mis mandamientos, se los puede saltar si quiere, al fin y al cabo yo dije esos lo por cosa filosófica, no iba en serio, porque yo digo cosas que no es para tomárselas en serio.” Lamentablemente, cuando generalizas a Israel y a los judíos, todos pagan, aún tus figuras heróicas de la biblia, porque todos ellos eran israelitas y la mayoría judíos, incluido Yeshua. Pero no tengas reparo, sigue juzgando y dando falso testimonio, que eso a ti no aplica, eres superior a los mandamientos.
5º – Ignoraste que Pablo mismo dijo que Kain era del diablo, usando el artículo 'ek' en el sentido de procedencia.
6º – Tu crees que la serpiente “tentó” (en hebreo 'Matpatah') a Javah, pero el texto habla de seducción (en hebreo 'Hishian'). Prefiero ser un judío diablo para ti, y saber la verdad, que un legalista como tú, e ignorar tantos detalles.
7º - Veamos qué nos cuenta la literatura que existe muuuuucho antes de que siquiera tu estuvieras en las gónadas de tu progenitor:
«…dijo al arcángel Mijael: “Di a Adam: ‘no reveles el secreto que tú sabes sobre que [es] tu hijo Caín, porque él es un hijo de ira. Pero no [estés] triste, porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrar (a ti) todo lo que has de hacer. Así que no digas nada’.”» (Apocalipsis de Moisés 3:2)
«Primero ocurrió el adulterio, luego el homicidio. Y (Caín) se engendró en adulterio, pues era el hijo de la serpiente. Por eso vino a ser un homicida tal como su padre, y mató a su hermano. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disimilares es adulterio.» (Evangelio de Felipe 1:46)
«Los arcontes se acercaron a [Norea] con el propósito de engañarla. Su jefe supremo le dijo: “Tu madre Eva vino hacia nosotros”. Pero Norea se volvió hacia ellos y les dijo: “Vosotros sois los arcontes de la oscuridad, estáis malditos. Realmente no habéis conocido a mi madre, sino que la que habéis conocido es a vuestra viva semejanza. Yo no soy de vuestra progenie, antes bien procedí del mundo superior”. El arconte arrogante se revolvió con toda su potencia y su rostro tomó el aspecto de un [...] negro. Haciendo gala de audacia se dirigió a ella en estos términos: “Es necesario que nos sirvas como lo hizo tu madre Eva, pues me ha sido dado [...]”.» (Manuscrito de la biblioteca de Nag Hammadi)
«Y llegó el sexto mes de embarazo, y he aquí que José volvió de sus trabajos de construcción, y, entrando en su morada, la encontró encinta. Y se golpeó el rostro, y se echó a tierra sobre un saco, y lloró amargamente, diciendo: “¿En qué forma volveré mis ojos hacia el Señor mi Dios? ¿Qué plegaria le dirigiré con relación a esta jovencita? Porque la recibí pura de los sacerdotes del templo, y no he sabido guardarla. ¿Quién ha cometido tan mala acción, y ha mancillado a esta virgen? ¿Es que se repite en mí la historia de Adán? Bien como, en la hora misma en que éste glorificaba a Dios, llegó la serpiente y, encontrando a Eva sola, la engañó, así me ha ocurrido a mí”.» (Proto-evangelio de Santiago 13:1)
«El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Ialdabaot estaba lleno de ignorancia. Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva. El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo...» (Libro Secreto de Juan 13:5-7)
«... Pero esto no es (la) verdad ni Adán (la) Eva verdad. Porque cuando comieron del árbol del conocimiento, pisotearon los Querubines y Serafines con la espada de fuego. [...] después de haber dado a luz [...] descendientes de los arcontes y sus cosas del mundo, [...]. Y las hembras y los machos, los que existen con [...] oculta de toda índole, y van a renunciar a los arcontes [...] una semilla...» (Fragmentos del manuscrito de Melkitzedek, del códice IX, NH)
«Y conoció Adam a Eva, su mujer, quien había quedado preñada de Samael, [mas] la codició fuertemente Adam por el ángel, y la transgredió, y ella dió a luz a Caín.» (Targum Pseudo-Jonathan, siglo XV d. C.).
8º – Para ti todas estas evidencias escritas son hojarasca, pero igual las pongo para dejarte en evidencia, porque al decir que los manuscritos antiguos yerran pero tú y Carnavalera tienen razón, quedas expuesto solito a las personas con dos dedos de frente.
9º – una cosa es decir que la biblia es la palabra de dios, y otra muy distinta asumir que Carnavalera y tu interpretación de sus traductores es la palabra de Dios. La verdad es que te jode que yo sepa hebreo y con una sola intervención tire por tierra tu defensa y tus paradigmas por años aceptados. Este no es un debate sobre conocer la verdad, sino de cómo mantener el status quo de un sistema de creencias por años protegido a capa y espada. A ti la Verdad no te interesa, te interesa sólo proteger tus creencias configuradas a base de tradiciones occidentales de interpretaciones dela biblia, puro fariseismo de gentiles.
10º – en este foro puede que haya dos que dicen que Javah fue violada por Lucifer o Samael, pero fuera hay miles más. Cargate encima a los eruditos rabinos, ya que sabes más que ellos, ¡su eminencia, ilustre iluminado! ¿Para qué dedicar una vida a leer los textos originales y sus significados y palabras originales si estás tú, que no sabiendo puedes revelarnos la verdad. ¡que pérdida de tiempo! Haberte conocido antes para ser iluminado por tu sapiencia y revelaciones...
11º – Ahora me llamas “judeizante”. Supongo que eso significa que ando por ahí diciendo a la gente que... bueno, ¿me podrías explicar que es ser judeizante? Suena como enseñar o imponer a otros que sigan el judaísmo. Lo que no encajo de esa afirmación es de donde puñetas sacas que yo judaízo. Consagro el Shabat, sí, conmemoro celebraciones de mi pueblo cuando tengo la ocasión, me parece algo hermoso y muy representativo y evocador de momentos históricos muy importantes y que nuca se dijo que se dejasen de hacer (de hecho, los profetas anunciaron que varias de estas fiestas se seguirán haciendo en los días del Mesías en el reino glorioso). Lo más extraño de todo es que encuentren un problema entre celebrar festividades y considerar el asunto sexual entre Javah y Lucifer. Deberías ir a Israel y corregir al rabinato por diabólicos, por llegar a conclusiones que infringen la santa RVA.
12º – Hablas ahora de “satanismo falso”, ¿es que hay satanismo verdadero? Te pegunto una cosa Don Calumnias, ¿sabes lo que es el satanismo? ¿Sabes que es el culto a Satán? ¿Sabes que decir que Satán haya preñado a Javah dista mucho de decir que uno adora a Satán? ¿Tú terminaste la escuela primaria?
13º – Lee. Bastante clarito escribí que en ningún momento se dice que Génesis 4.1 esté mintiendo. Sencillamente, lees lo que por tu obsesión quieres ver, porque NO ESTUDIAS LAS FUENTES, y eres un completo inculto sobre lo que dicen las fuentes originales, no tu Carnavalera. A) Javah es volada, B) Javah salió de Meruah embarazada, C) Adam y ella tienen relaciones sexuales, D) ella da a luz un hijo. Si en vez de leer tanto Carnavalera, leyeses las fuentes originales, verías la sobreposición de las frases en hebreo, pero como no las lees no te enteras. El texto, correctamente traducido, dice “y el hombre (ve.ha.adam) supo (idá) sobre Javah (et-Javah), su varona (ishtó), que estaba embarazada (ve.tahar)”, que no es lo mismo que “conoció Adán a Eva y ella concibió”. Para ti, en tu ignorancia orgullosa, eso es una enseñanza demoníaca, mas para un académico, se llama traducir
Última edición:
Energyangels
Shalom!
Me enorgullece que por decir la verdad sea vituperado, aunque lástima por tí, que te aferras a tus doctrinas y atacas a quienes las ponen en entredicho, en vez de interesarte por la Verdad.
Reitero lo que ya dije, y más cuando en realidad lo cercenaste, cogiendo solamente un par de cosas, ignorando todo el resto de mi explicación. Lógico, porque no te interesaban analizarlo y entenderlo.
También lamento por tí que seas antisemita, y que profesando ser adventista (una corriente cristiana) maldices a otros con juicios, calumnias, difamación, falso testimonio y cosas de las cuales tienes suerte de no haber estado en tiempos de Moisés y decir, porque te habrían lapidado, y que aún a ojos de Yeshua, son contrarias a sus mandamientos.
Ahora voy punto a punto a defenderme ante tus infamias y ofensas personales y tus razonamientos basados en tradición religiosa, no en verdad documentada ni conocimiento de causa.
1º – como dije, “Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe".”
Ejemplos según tu propia RVA 60 que apoyan lo que digo indiscutiblemente: conocer, saber y desnudez son sinónimos hebreos de tener relaciones sexuales íntimas (Mat. 1.25, 1 Rey. 1.4, Gén. 4.1, Juec. 11:39, Gén. 4.25, Gén. 4.17, Lev. 18.6-18).
2º – me refutaste cunado escribí esto: “Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.” Pero no citaste ninguna fuente hebrea. Da la impresión que crees que Reina Valera fue escrita por Moisés. ¿Es eso?
Veamos que escribió Moisés, miles de años antes de que siquiera nacieran Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera (dicho sea de paso, personajes del siglo XVI d. C., o sea, 3.000 posteriores a Moisés):
“ והָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
Ojalá, amigo antisemita, y calumniador, nos ilustres sobre estas palabras del demonio Moisés, donde LITERALMENTE dice “kaniti ieled”. Supongo que tan sabio y entendido eres que ya lo sabías. ¡ah, no! Tu te fías de RVA, cierto. Esos dos grandes profetas eruditos, que no sabían la diferencia entre las palabras hebreas 'Nerakesh' y 'Liknot'. Es como confundir burro con caballo. Dime una cosa, gran juez, ¿es lo mismo un burro que un caballo? Nerakesh, ciertamente es adquirir, pero esa palabra no aparece en Barashit 4.1. la palabra que aparece en Barashit 4.1, ¿sabes cuál es? Kaniti, que es acción de Liknot (comprar). El nombre Kain se deriva de la forma Kiná (celo), lo que significa que el nombre se le dio porque su concepción fue dada por un acto que derivó envidia. Kain también deriva de la forma Kaná, que es comprar, pagar por alguien. El texto hebreo afirma que Javah le llama así porque se lo compra a Dios, o sea, ella solicita el hijo a Dios, como si no fuera de ella, como una madre que se responsabiliza de otro hijo o de un hijo que no corresponde con la simiente o el rol de la genealogía, o la misión familiar. En la cultura hebrea esto se hacía cuando un hijo era ilegítimo pero se tomaba como adoptivo. Era común pagar por el rescate o vida de otra persona ajena para liberarle o darle derecho a una familia, una integración social o herencia. Sigamos.
3º – Y le pongo el pie encima a la Versión Carnavalera... perdón, Reina Valera, porque nada tiene que ver con la Tanak, el Targum o la Septuaginta (Antiguo Testamento en hebreo, en arameo y en griego), ni con el Nuevo Testamento griego, o tan siquiera con la Vulgata (la biblia traducida del griego al latín). Empero, tu idolatría hacia RVA es autoinfundida y carece de objetividad. RVA solo son traductores, no profetas, y si supieses algo sorbe idiomas (pues dudo que hables algún otro idioma más que español), entenderías la diferencia entre un texto original de un idioma y cultura, y cunado es alterado para una traducción. Si no tienes ni idea, di a un británico que viste “una negra en bolas”, literalmente en inglés, a ver si entiende lo mismo que entiendes tú como hispanoparlante; o tan siquiera dile a un argentino que una chica en la calle se caía y te hacercaste y la cogiste, a ver si él entiende lo mismo que tú entiendes, aunque los dos hablan el mismo idioma. Cuando tengas lago de luz sobre algo tan simple en nuestra era moderna de la globalización, transporta la idea a otra época, cultura y lenguaje.
Eres tú quien pone en mi boca que “soy muchísimo superior a RVA”, cuando ni siquiera recuerdo haber mencionado a RVA hasta este momento en este debate. Eres tú quien pone en boca de otro lo que no es, lo cual se llama falso testimonio, pero supongo que no lo ves pecado, porque es cosa de hebreos, y tu eres mejor que nosotros. Pero vamos a ese comentario estúpido y necio donde asumes que ser israelí o hablar hebreo es sinónimo de superioridad semejante a la de los escribas y fariseos que condenaron a Yeshua. Olvidas, lumbreras, que Yeshua hablaba perfectamente tanto hebreo como arameo, griego y latín, y no era parte del Sanedrín – mira como rima -. Los personajes que admiras y refieres de la biblia hablaban hebreo, arameo, y muchos hasta otras lenguas, entre ellas griego y latín. Entonces, debemos asumir que ellos también fueron parte de un modo u otro de la filosofía de condenar a Yeshua, ¿no es así?
Y bueno, para mayor rasca para ti, lamentablemente sí, soy de Israel, nacido en la ciudad de Eilat en Negeb durante la guerra del Líbano (donde fue enviado mi padre). Estudié en Gold Water, la escuela secundaria de esa ciudad y estuve en maniobras de ingreso a las IDF antes de irme por última vez. Hablo hebreo, soy ciudadano israelí y tengo ascendencia sefardí y ashkenazi, y aunque no puedo hablar mucho de la familia de mis abuelos paternos que fueron llevados a los campos de Auschwitz, si bien vivieron en Polonia en sus barrios judíos hasta que fueron apresados y de la mayoría no se volvió a saber nada nunca más. ¿Sabes lo que pasa con gente como tú? Que caen en la misma mentalidad condenatorio de los escribas y fariseos, que juzgaron a Yeshua por envidia y porque tiró por tierra sus doctrinas y creencias. Tu te aferras a tus creencias, no a la verdad, no te interesa la verdad, le temes, porque destruiría los pilares del estatus quo de tu tradición religiosa.
Ah, y sí, entiendo asimismo arameo, no perfectamente, pero al siriaco y el arameo son muy parecidos al hebreo en su estructura. ¡Ah! Y estudié también un tiempo en Atenas en un colegio bilingüe, así que tengo cierta facilidad con el idioma griego. Sisa parce – como dicen en Colombia -, pake te raspe... yo hablo de lo que sé, tu hablas de lo que te pica.
4º – Hablemos un poco más de tu antisemitismo. Me imagino la cara de tu Jesús mirándote mientras me escribes “tus padres israelitas de los cuales desciendes”, al referirte al complot contra Yeshua, mientras Jesús mira para arriba y piensa, “¿este dice que me obedece? ¿No dije yo “no juzguéis”? Ah, no, es que este cuate es superior a mis mandamientos, se los puede saltar si quiere, al fin y al cabo yo dije esos lo por cosa filosófica, no iba en serio, porque yo digo cosas que no es para tomárselas en serio.” Lamentablemente, cuando generalizas a Israel y a los judíos, todos pagan, aún tus figuras heróicas de la biblia, porque todos ellos eran israelitas y la mayoría judíos, incluido Yeshua. Pero no tengas reparo, sigue juzgando y dando falso testimonio, que eso a ti no aplica, eres superior a los mandamientos.
5º – Ignoraste que Pablo mismo dijo que Kain era del diablo, usando el artículo 'ek' en el sentido de procedencia.
6º – Tu crees que la serpiente “tentó” (en hebreo 'Matpatah') a Javah, pero el texto habla de seducción (en hebreo 'Hishian'). Prefiero ser un judío diablo para ti, y saber la verdad, que un legalista como tú, e ignorar tantos detalles.
7º - Veamos qué nos cuenta la literatura que existe muuuuucho antes de que siquiera tu estuvieras en las gónadas de tu progenitor:
«…dijo al arcángel Mijael: “Di a Adam: ‘no reveles el secreto que tú sabes sobre que [es] tu hijo Caín, porque él es un hijo de ira. Pero no [estés] triste, porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrar (a ti) todo lo que has de hacer. Así que no digas nada’.”» (Apocalipsis de Moisés 3:2)
«Primero ocurrió el adulterio, luego el homicidio. Y (Caín) se engendró en adulterio, pues era el hijo de la serpiente. Por eso vino a ser un homicida tal como su padre, y mató a su hermano. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disimilares es adulterio.» (Evangelio de Felipe 1:46)
«Los arcontes se acercaron a [Norea] con el propósito de engañarla. Su jefe supremo le dijo: “Tu madre Eva vino hacia nosotros”. Pero Norea se volvió hacia ellos y les dijo: “Vosotros sois los arcontes de la oscuridad, estáis malditos. Realmente no habéis conocido a mi madre, sino que la que habéis conocido es a vuestra viva semejanza. Yo no soy de vuestra progenie, antes bien procedí del mundo superior”. El arconte arrogante se revolvió con toda su potencia y su rostro tomó el aspecto de un [...] negro. Haciendo gala de audacia se dirigió a ella en estos términos: “Es necesario que nos sirvas como lo hizo tu madre Eva, pues me ha sido dado [...]”.» (Manuscrito de la biblioteca de Nag Hammadi)
«Y llegó el sexto mes de embarazo, y he aquí que José volvió de sus trabajos de construcción, y, entrando en su morada, la encontró encinta. Y se golpeó el rostro, y se echó a tierra sobre un saco, y lloró amargamente, diciendo: “¿En qué forma volveré mis ojos hacia el Señor mi Dios? ¿Qué plegaria le dirigiré con relación a esta jovencita? Porque la recibí pura de los sacerdotes del templo, y no he sabido guardarla. ¿Quién ha cometido tan mala acción, y ha mancillado a esta virgen? ¿Es que se repite en mí la historia de Adán? Bien como, en la hora misma en que éste glorificaba a Dios, llegó la serpiente y, encontrando a Eva sola, la engañó, así me ha ocurrido a mí”.» (Proto-evangelio de Santiago 13:1)
«El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Ialdabaot estaba lleno de ignorancia. Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva. El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo...» (Libro Secreto de Juan 13:5-7)
«... Pero esto no es (la) verdad ni Adán (la) Eva verdad. Porque cuando comieron del árbol del conocimiento, pisotearon los Querubines y Serafines con la espada de fuego. [...] después de haber dado a luz [...] descendientes de los arcontes y sus cosas del mundo, [...]. Y las hembras y los machos, los que existen con [...] oculta de toda índole, y van a renunciar a los arcontes [...] una semilla...» (Fragmentos del manuscrito de Melkitzedek, del códice IX, NH)
«Y conoció Adam a Eva, su mujer, quien había quedado preñada de Samael, [mas] la codició fuertemente Adam por el ángel, y la transgredió, y ella dió a luz a Caín.» (Targum Pseudo-Jonathan, siglo XV d. C.).
8º – Para ti todas estas evidencias escritas son hojarasca, pero igual las pongo para dejarte en evidencia, porque al decir que los manuscritos antiguos yerran pero tú y Carnavalera tienen razón, quedas expuesto solito a las personas con dos dedos de frente.
9º – una cosa es decir que la biblia es la palabra de dios, y otra muy distinta asumir que Carnavalera y tu interpretación de sus traductores es la palabra de Dios. La verdad es que te jode que yo sepa hebreo y con una sola intervención tire por tierra tu defensa y tus paradigmas por años aceptados. Este no es un debate sobre conocer la verdad, sino de cómo mantener el status quo de un sistema de creencias por años protegido a capa y espada. A ti la Verdad no te interesa, te interesa sólo proteger tus creencias configuradas a base de tradiciones occidentales de interpretaciones dela biblia, puro fariseismo de gentiles.
10º – en este foro puede que haya dos que dicen que Javah fue violada por Lucifer o Samael, pero fuera hay miles más. Cargate encima a los eruditos rabinos, ya que sabes más que ellos, ¡su eminencia, ilustre iluminado! ¿Para qué dedicar una vida a leer los textos originales y sus significados y palabras originales si estás tú, que no sabiendo puedes revelarnos la verdad. ¡que pérdida de tiempo! Haberte conocido antes para ser iluminado por tu sapiencia y revelaciones...
11º – Ahora me llamas “judeizante”. Supongo que eso significa que ando por ahí diciendo a la gente que... bueno, ¿me podrías explicar que es ser judeizante? Suena como enseñar o imponer a otros que sigan el judaísmo. Lo que no encajo de esa afirmación es de donde puñetas sacas que yo judaízo. Consagro el Shabat, sí, conmemoro celebraciones de mi pueblo cuando tengo la ocasión, me parece algo hermoso y muy representativo y evocador de momentos históricos muy importantes y que nuca se dijo que se dejasen de hacer (de hecho, los profetas anunciaron que varias de estas fiestas se seguirán haciendo en los días del Mesías en el reino glorioso). Lo más extraño de todo es que encuentren un problema entre celebrar festividades y considerar el asunto sexual entre Javah y Lucifer. Deberías ir a Israel y corregir al rabinato por diabólicos, por llegar a conclusiones que infringen la santa RVA.
12º – Hablas ahora de “satanismo falso”, ¿es que hay satanismo verdadero? Te pegunto una cosa Don Calumnias, ¿sabes lo que es el satanismo? ¿Sabes que es el culto a Satán? ¿Sabes que decir que Satán haya preñado a Javah dista mucho de decir que uno adora a Satán? ¿Tú terminaste la escuela primaria?
13º – Lee. Bastante clarito escribí que en ningún momento se dice que Génesis 4.1 esté mintiendo. Sencillamente, lees lo que por tu obsesión quieres ver, porque NO ESTUDIAS LAS FUENTES, y eres un completo inculto sobre lo que dicen las fuentes originales, no tu Carnavalera. A) Javah es volada, B) Javah salió de Meruah embarazada, C) Adam y ella tienen relaciones sexuales, D) ella da a luz un hijo. Si en vez de leer tanto Carnavalera, leyeses las fuentes originales, verías la sobreposición de las frases en hebreo, pero como no las lees no te enteras. El texto, correctamente traducido, dice “y el hombre (ve.ha.adam) supo (idá) sobre Javah (et-Javah), su varona (ishtó), que estaba embarazada (ve.tahar)”, que no es lo mismo que “conoció Adán a Eva y ella concibió”. Para ti, en tu ignorancia orgullosa, eso es una enseñanza demoníaca, mas para un académico, se llama traducir.
MI RESPUESTA AL FORISTA "ENERGYANGELS":
Todos los judaizantes, como tu, le ponen el pie encima a la traduccion de la Biblia REINA/VALERA. La tiran a la basura y ensenan que no se deberia usar esa Version.
Por supuesto, Uds. sacan una serie de libros y escritos que contradicen directamente lo que es ensenado por la Version de la Biblia REINA/VALERA, y esa es la verdadera razon de por que la Version REINA/VALERA es basura para Uds.
Pues alla tu con tus escritos raros y tus ARCONTES. Este es un Foro Cristiano y aqui no exaltamos las fabulas judias, porque no somos judios en la carne, sino gentiles que hemos creido en el Cristo que vino en carne, Jesucristo hombre.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Shalom!
Me enorgullece que por decir la verdad sea vituperado, aunque lástima por tí, que te aferras a tus doctrinas y atacas a quienes las ponen en entredicho, en vez de interesarte por la Verdad.
Reitero lo que ya dije, y más cuando en realidad lo cercenaste, cogiendo solamente un par de cosas, ignorando todo el resto de mi explicación. Lógico, porque no te interesaban analizarlo y entenderlo.
También lamento por tí que seas antisemita, y que profesando ser adventista (una corriente cristiana) maldices a otros con juicios, calumnias, difamación, falso testimonio y cosas de las cuales tienes suerte de no haber estado en tiempos de Moisés y decir, porque te habrían lapidado, y que aún a ojos de Yeshua, son contrarias a sus mandamientos.
Ahora voy punto a punto a defenderme ante tus infamias y ofensas personales y tus razonamientos basados en tradición religiosa, no en verdad documentada ni conocimiento de causa.
1º – como dije, “Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe".”
Ejemplos según tu propia RVA 60 que apoyan lo que digo indiscutiblemente: conocer, saber y desnudez son sinónimos hebreos de tener relaciones sexuales íntimas (Mat. 1.25, 1 Rey. 1.4, Gén. 4.1, Juec. 11:39, Gén. 4.25, Gén. 4.17, Lev. 18.6-18).
2º – me refutaste cunado escribí esto: “Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.” Pero no citaste ninguna fuente hebrea. Da la impresión que crees que Reina Valera fue escrita por Moisés. ¿Es eso?
Veamos que escribió Moisés, miles de años antes de que siquiera nacieran Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera (dicho sea de paso, personajes del siglo XVI d. C., o sea, 3.000 posteriores a Moisés):
“ והָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
Ojalá, amigo antisemita, y calumniador, nos ilustres sobre estas palabras del demonio Moisés, donde LITERALMENTE dice “kaniti ieled”. Supongo que tan sabio y entendido eres que ya lo sabías. ¡ah, no! Tu te fías de RVA, cierto. Esos dos grandes profetas eruditos, que no sabían la diferencia entre las palabras hebreas 'Nerakesh' y 'Liknot'. Es como confundir burro con caballo. Dime una cosa, gran juez, ¿es lo mismo un burro que un caballo? Nerakesh, ciertamente es adquirir, pero esa palabra no aparece en Barashit 4.1. la palabra que aparece en Barashit 4.1, ¿sabes cuál es? Kaniti, que es acción de Liknot (comprar). El nombre Kain se deriva de la forma Kiná (celo), lo que significa que el nombre se le dio porque su concepción fue dada por un acto que derivó envidia. Kain también deriva de la forma Kaná, que es comprar, pagar por alguien. El texto hebreo afirma que Javah le llama así porque se lo compra a Dios, o sea, ella solicita el hijo a Dios, como si no fuera de ella, como una madre que se responsabiliza de otro hijo o de un hijo que no corresponde con la simiente o el rol de la genealogía, o la misión familiar. En la cultura hebrea esto se hacía cuando un hijo era ilegítimo pero se tomaba como adoptivo. Era común pagar por el rescate o vida de otra persona ajena para liberarle o darle derecho a una familia, una integración social o herencia. Sigamos.
3º – Y le pongo el pie encima a la Versión Carnavalera... perdón, Reina Valera, porque nada tiene que ver con la Tanak, el Targum o la Septuaginta (Antiguo Testamento en hebreo, en arameo y en griego), ni con el Nuevo Testamento griego, o tan siquiera con la Vulgata (la biblia traducida del griego al latín). Empero, tu idolatría hacia RVA es autoinfundida y carece de objetividad. RVA solo son traductores, no profetas, y si supieses algo sorbe idiomas (pues dudo que hables algún otro idioma más que español), entenderías la diferencia entre un texto original de un idioma y cultura, y cunado es alterado para una traducción. Si no tienes ni idea, di a un británico que viste “una negra en bolas”, literalmente en inglés, a ver si entiende lo mismo que entiendes tú como hispanoparlante; o tan siquiera dile a un argentino que una chica en la calle se caía y te hacercaste y la cogiste, a ver si él entiende lo mismo que tú entiendes, aunque los dos hablan el mismo idioma. Cuando tengas lago de luz sobre algo tan simple en nuestra era moderna de la globalización, transporta la idea a otra época, cultura y lenguaje.
Eres tú quien pone en mi boca que “soy muchísimo superior a RVA”, cuando ni siquiera recuerdo haber mencionado a RVA hasta este momento en este debate. Eres tú quien pone en boca de otro lo que no es, lo cual se llama falso testimonio, pero supongo que no lo ves pecado, porque es cosa de hebreos, y tu eres mejor que nosotros. Pero vamos a ese comentario estúpido y necio donde asumes que ser israelí o hablar hebreo es sinónimo de superioridad semejante a la de los escribas y fariseos que condenaron a Yeshua. Olvidas, lumbreras, que Yeshua hablaba perfectamente tanto hebreo como arameo, griego y latín, y no era parte del Sanedrín – mira como rima -. Los personajes que admiras y refieres de la biblia hablaban hebreo, arameo, y muchos hasta otras lenguas, entre ellas griego y latín. Entonces, debemos asumir que ellos también fueron parte de un modo u otro de la filosofía de condenar a Yeshua, ¿no es así?
Y bueno, para mayor rasca para ti, lamentablemente sí, soy de Israel, nacido en la ciudad de Eilat en Negeb durante la guerra del Líbano (donde fue enviado mi padre). Estudié en Gold Water, la escuela secundaria de esa ciudad y estuve en maniobras de ingreso a las IDF antes de irme por última vez. Hablo hebreo, soy ciudadano israelí y tengo ascendencia sefardí y ashkenazi, y aunque no puedo hablar mucho de la familia de mis abuelos paternos que fueron llevados a los campos de Auschwitz, si bien vivieron en Polonia en sus barrios judíos hasta que fueron apresados y de la mayoría no se volvió a saber nada nunca más. ¿Sabes lo que pasa con gente como tú? Que caen en la misma mentalidad condenatorio de los escribas y fariseos, que juzgaron a Yeshua por envidia y porque tiró por tierra sus doctrinas y creencias. Tu te aferras a tus creencias, no a la verdad, no te interesa la verdad, le temes, porque destruiría los pilares del estatus quo de tu tradición religiosa.
Ah, y sí, entiendo asimismo arameo, no perfectamente, pero al siriaco y el arameo son muy parecidos al hebreo en su estructura. ¡Ah! Y estudié también un tiempo en Atenas en un colegio bilingüe, así que tengo cierta facilidad con el idioma griego. Sisa parce – como dicen en Colombia -, pake te raspe... yo hablo de lo que sé, tu hablas de lo que te pica.
4º – Hablemos un poco más de tu antisemitismo. Me imagino la cara de tu Jesús mirándote mientras me escribes “tus padres israelitas de los cuales desciendes”, al referirte al complot contra Yeshua, mientras Jesús mira para arriba y piensa, “¿este dice que me obedece? ¿No dije yo “no juzguéis”? Ah, no, es que este cuate es superior a mis mandamientos, se los puede saltar si quiere, al fin y al cabo yo dije esos lo por cosa filosófica, no iba en serio, porque yo digo cosas que no es para tomárselas en serio.” Lamentablemente, cuando generalizas a Israel y a los judíos, todos pagan, aún tus figuras heróicas de la biblia, porque todos ellos eran israelitas y la mayoría judíos, incluido Yeshua. Pero no tengas reparo, sigue juzgando y dando falso testimonio, que eso a ti no aplica, eres superior a los mandamientos.
5º – Ignoraste que Pablo mismo dijo que Kain era del diablo, usando el artículo 'ek' en el sentido de procedencia.
6º – Tu crees que la serpiente “tentó” (en hebreo 'Matpatah') a Javah, pero el texto habla de seducción (en hebreo 'Hishian'). Prefiero ser un judío diablo para ti, y saber la verdad, que un legalista como tú, e ignorar tantos detalles.
7º - Veamos qué nos cuenta la literatura que existe muuuuucho antes de que siquiera tu estuvieras en las gónadas de tu progenitor:
«…dijo al arcángel Mijael: “Di a Adam: ‘no reveles el secreto que tú sabes sobre que [es] tu hijo Caín, porque él es un hijo de ira. Pero no [estés] triste, porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrar (a ti) todo lo que has de hacer. Así que no digas nada’.”» (Apocalipsis de Moisés 3:2)
«Primero ocurrió el adulterio, luego el homicidio. Y (Caín) se engendró en adulterio, pues era el hijo de la serpiente. Por eso vino a ser un homicida tal como su padre, y mató a su hermano. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disimilares es adulterio.» (Evangelio de Felipe 1:46)
«Los arcontes se acercaron a [Norea] con el propósito de engañarla. Su jefe supremo le dijo: “Tu madre Eva vino hacia nosotros”. Pero Norea se volvió hacia ellos y les dijo: “Vosotros sois los arcontes de la oscuridad, estáis malditos. Realmente no habéis conocido a mi madre, sino que la que habéis conocido es a vuestra viva semejanza. Yo no soy de vuestra progenie, antes bien procedí del mundo superior”. El arconte arrogante se revolvió con toda su potencia y su rostro tomó el aspecto de un [...] negro. Haciendo gala de audacia se dirigió a ella en estos términos: “Es necesario que nos sirvas como lo hizo tu madre Eva, pues me ha sido dado [...]”.» (Manuscrito de la biblioteca de Nag Hammadi)
«Y llegó el sexto mes de embarazo, y he aquí que José volvió de sus trabajos de construcción, y, entrando en su morada, la encontró encinta. Y se golpeó el rostro, y se echó a tierra sobre un saco, y lloró amargamente, diciendo: “¿En qué forma volveré mis ojos hacia el Señor mi Dios? ¿Qué plegaria le dirigiré con relación a esta jovencita? Porque la recibí pura de los sacerdotes del templo, y no he sabido guardarla. ¿Quién ha cometido tan mala acción, y ha mancillado a esta virgen? ¿Es que se repite en mí la historia de Adán? Bien como, en la hora misma en que éste glorificaba a Dios, llegó la serpiente y, encontrando a Eva sola, la engañó, así me ha ocurrido a mí”.» (Proto-evangelio de Santiago 13:1)
«El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Ialdabaot estaba lleno de ignorancia. Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva. El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo...» (Libro Secreto de Juan 13:5-7)
«... Pero esto no es (la) verdad ni Adán (la) Eva verdad. Porque cuando comieron del árbol del conocimiento, pisotearon los Querubines y Serafines con la espada de fuego. [...] después de haber dado a luz [...] descendientes de los arcontes y sus cosas del mundo, [...]. Y las hembras y los machos, los que existen con [...] oculta de toda índole, y van a renunciar a los arcontes [...] una semilla...» (Fragmentos del manuscrito de Melkitzedek, del códice IX, NH)
«Y conoció Adam a Eva, su mujer, quien había quedado preñada de Samael, [mas] la codició fuertemente Adam por el ángel, y la transgredió, y ella dió a luz a Caín.» (Targum Pseudo-Jonathan, siglo XV d. C.).
8º – Para ti todas estas evidencias escritas son hojarasca, pero igual las pongo para dejarte en evidencia, porque al decir que los manuscritos antiguos yerran pero tú y Carnavalera tienen razón, quedas expuesto solito a las personas con dos dedos de frente.
9º – una cosa es decir que la biblia es la palabra de dios, y otra muy distinta asumir que Carnavalera y tu interpretación de sus traductores es la palabra de Dios. La verdad es que te jode que yo sepa hebreo y con una sola intervención tire por tierra tu defensa y tus paradigmas por años aceptados. Este no es un debate sobre conocer la verdad, sino de cómo mantener el status quo de un sistema de creencias por años protegido a capa y espada. A ti la Verdad no te interesa, te interesa sólo proteger tus creencias configuradas a base de tradiciones occidentales de interpretaciones dela biblia, puro fariseismo de gentiles.
10º – en este foro puede que haya dos que dicen que Javah fue violada por Lucifer o Samael, pero fuera hay miles más. Cargate encima a los eruditos rabinos, ya que sabes más que ellos, ¡su eminencia, ilustre iluminado! ¿Para qué dedicar una vida a leer los textos originales y sus significados y palabras originales si estás tú, que no sabiendo puedes revelarnos la verdad. ¡que pérdida de tiempo! Haberte conocido antes para ser iluminado por tu sapiencia y revelaciones...
11º – Ahora me llamas “judeizante”. Supongo que eso significa que ando por ahí diciendo a la gente que... bueno, ¿me podrías explicar que es ser judeizante? Suena como enseñar o imponer a otros que sigan el judaísmo. Lo que no encajo de esa afirmación es de donde puñetas sacas que yo judaízo. Consagro el Shabat, sí, conmemoro celebraciones de mi pueblo cuando tengo la ocasión, me parece algo hermoso y muy representativo y evocador de momentos históricos muy importantes y que nuca se dijo que se dejasen de hacer (de hecho, los profetas anunciaron que varias de estas fiestas se seguirán haciendo en los días del Mesías en el reino glorioso). Lo más extraño de todo es que encuentren un problema entre celebrar festividades y considerar el asunto sexual entre Javah y Lucifer. Deberías ir a Israel y corregir al rabinato por diabólicos, por llegar a conclusiones que infringen la santa RVA.
12º – Hablas ahora de “satanismo falso”, ¿es que hay satanismo verdadero? Te pegunto una cosa Don Calumnias, ¿sabes lo que es el satanismo? ¿Sabes que es el culto a Satán? ¿Sabes que decir que Satán haya preñado a Javah dista mucho de decir que uno adora a Satán? ¿Tú terminaste la escuela primaria?
13º – Lee. Bastante clarito escribí que en ningún momento se dice que Génesis 4.1 esté mintiendo. Sencillamente, lees lo que por tu obsesión quieres ver, porque NO ESTUDIAS LAS FUENTES, y eres un completo inculto sobre lo que dicen las fuentes originales, no tu Carnavalera. A) Javah es volada, B) Javah salió de Meruah embarazada, C) Adam y ella tienen relaciones sexuales, D) ella da a luz un hijo. Si en vez de leer tanto Carnavalera, leyeses las fuentes originales, verías la sobreposición de las frases en hebreo, pero como no las lees no te enteras. El texto, correctamente traducido, dice “y el hombre (ve.ha.adam) supo (idá) sobre Javah (et-Javah), su varona (ishtó), que estaba embarazada (ve.tahar)”, que no es lo mismo que “conoció Adán a Eva y ella concibió”. Para ti, en tu ignorancia orgullosa, eso es una enseñanza demoníaca, mas para un académico, se llama traducir.
MI RESPUESTA AL FORISTA "ENERGYANGELS":
Todos los judaizantes, como tu, le ponen el pie encima a la traduccion de la Biblia REINA/VALERA. La tiran a la basura y ensenan que no se deberia usar esa Version.
Por supuesto, Uds. sacan una serie de libros y escritos que contradicen directamente lo que es ensenado por la Version de la Biblia REINA/VALERA, y esa es la verdadera razon de por que la Version REINA/VALERA es basura para Uds.
Pues alla tu con tus escritos raros y tus ARCONTES. Este es un Foro Cristiano y aqui no exaltamos las fabulas judias, porque no somos judios en la carne, sino gentiles que hemos creido en el Cristo que vino en carne, Jesucristo hombre.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Energyangels
Shalom!
Me enorgullece que por decir la verdad sea vituperado, aunque lástima por tí, que te aferras a tus doctrinas y atacas a quienes las ponen en entredicho, en vez de interesarte por la Verdad.
Reitero lo que ya dije, y más cuando en realidad lo cercenaste, cogiendo solamente un par de cosas, ignorando todo el resto de mi explicación. Lógico, porque no te interesaban analizarlo y entenderlo.
También lamento por tí que seas antisemita, y que profesando ser adventista (una corriente cristiana) maldices a otros con juicios, calumnias, difamación, falso testimonio y cosas de las cuales tienes suerte de no haber estado en tiempos de Moisés y decir, porque te habrían lapidado, y que aún a ojos de Yeshua, son contrarias a sus mandamientos.
Ahora voy punto a punto a defenderme ante tus infamias y ofensas personales y tus razonamientos basados en tradición religiosa, no en verdad documentada ni conocimiento de causa.
1º – como dije, “Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Por ello, aunque Adam (Adán) y Javah (Eva) ya se conocían en el sentido de personas, dice el texto que al salir de Meruah (el jardín que estaba al oriente de Eden), "él la conoce y ella concibe".”
Ejemplos según tu propia RVA 60 que apoyan lo que digo indiscutiblemente: conocer, saber y desnudez son sinónimos hebreos de tener relaciones sexuales íntimas (Mat. 1.25, 1 Rey. 1.4, Gén. 4.1, Juec. 11:39, Gén. 4.25, Gén. 4.17, Lev. 18.6-18).
2º – me refutaste cunado escribí esto: “Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.” Pero no citaste ninguna fuente hebrea. Da la impresión que crees que Reina Valera fue escrita por Moisés. ¿Es eso?
Veamos que escribió Moisés, miles de años antes de que siquiera nacieran Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera (dicho sea de paso, personajes del siglo XVI d. C., o sea, 3.000 posteriores a Moisés):
“ והָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
Ojalá, amigo antisemita, y calumniador, nos ilustres sobre estas palabras del demonio Moisés, donde LITERALMENTE dice “kaniti ieled”. Supongo que tan sabio y entendido eres que ya lo sabías. ¡ah, no! Tu te fías de RVA, cierto. Esos dos grandes profetas eruditos, que no sabían la diferencia entre las palabras hebreas 'Nerakesh' y 'Liknot'. Es como confundir burro con caballo. Dime una cosa, gran juez, ¿es lo mismo un burro que un caballo? Nerakesh, ciertamente es adquirir, pero esa palabra no aparece en Barashit 4.1. la palabra que aparece en Barashit 4.1, ¿sabes cuál es? Kaniti, que es acción de Liknot (comprar). El nombre Kain se deriva de la forma Kiná (celo), lo que significa que el nombre se le dio porque su concepción fue dada por un acto que derivó envidia. Kain también deriva de la forma Kaná, que es comprar, pagar por alguien. El texto hebreo afirma que Javah le llama así porque se lo compra a Dios, o sea, ella solicita el hijo a Dios, como si no fuera de ella, como una madre que se responsabiliza de otro hijo o de un hijo que no corresponde con la simiente o el rol de la genealogía, o la misión familiar. En la cultura hebrea esto se hacía cuando un hijo era ilegítimo pero se tomaba como adoptivo. Era común pagar por el rescate o vida de otra persona ajena para liberarle o darle derecho a una familia, una integración social o herencia. Sigamos.
3º – Y le pongo el pie encima a la Versión Carnavalera... perdón, Reina Valera, porque nada tiene que ver con la Tanak, el Targum o la Septuaginta (Antiguo Testamento en hebreo, en arameo y en griego), ni con el Nuevo Testamento griego, o tan siquiera con la Vulgata (la biblia traducida del griego al latín). Empero, tu idolatría hacia RVA es autoinfundida y carece de objetividad. RVA solo son traductores, no profetas, y si supieses algo sorbe idiomas (pues dudo que hables algún otro idioma más que español), entenderías la diferencia entre un texto original de un idioma y cultura, y cunado es alterado para una traducción. Si no tienes ni idea, di a un británico que viste “una negra en bolas”, literalmente en inglés, a ver si entiende lo mismo que entiendes tú como hispanoparlante; o tan siquiera dile a un argentino que una chica en la calle se caía y te hacercaste y la cogiste, a ver si él entiende lo mismo que tú entiendes, aunque los dos hablan el mismo idioma. Cuando tengas lago de luz sobre algo tan simple en nuestra era moderna de la globalización, transporta la idea a otra época, cultura y lenguaje.
Eres tú quien pone en mi boca que “soy muchísimo superior a RVA”, cuando ni siquiera recuerdo haber mencionado a RVA hasta este momento en este debate. Eres tú quien pone en boca de otro lo que no es, lo cual se llama falso testimonio, pero supongo que no lo ves pecado, porque es cosa de hebreos, y tu eres mejor que nosotros. Pero vamos a ese comentario estúpido y necio donde asumes que ser israelí o hablar hebreo es sinónimo de superioridad semejante a la de los escribas y fariseos que condenaron a Yeshua. Olvidas, lumbreras, que Yeshua hablaba perfectamente tanto hebreo como arameo, griego y latín, y no era parte del Sanedrín – mira como rima -. Los personajes que admiras y refieres de la biblia hablaban hebreo, arameo, y muchos hasta otras lenguas, entre ellas griego y latín. Entonces, debemos asumir que ellos también fueron parte de un modo u otro de la filosofía de condenar a Yeshua, ¿no es así?
Y bueno, para mayor rasca para ti, lamentablemente sí, soy de Israel, nacido en la ciudad de Eilat en Negeb durante la guerra del Líbano (donde fue enviado mi padre). Estudié en Gold Water, la escuela secundaria de esa ciudad y estuve en maniobras de ingreso a las IDF antes de irme por última vez. Hablo hebreo, soy ciudadano israelí y tengo ascendencia sefardí y ashkenazi, y aunque no puedo hablar mucho de la familia de mis abuelos paternos que fueron llevados a los campos de Auschwitz, si bien vivieron en Polonia en sus barrios judíos hasta que fueron apresados y de la mayoría no se volvió a saber nada nunca más. ¿Sabes lo que pasa con gente como tú? Que caen en la misma mentalidad condenatorio de los escribas y fariseos, que juzgaron a Yeshua por envidia y porque tiró por tierra sus doctrinas y creencias. Tu te aferras a tus creencias, no a la verdad, no te interesa la verdad, le temes, porque destruiría los pilares del estatus quo de tu tradición religiosa.
Ah, y sí, entiendo asimismo arameo, no perfectamente, pero al siriaco y el arameo son muy parecidos al hebreo en su estructura. ¡Ah! Y estudié también un tiempo en Atenas en un colegio bilingüe, así que tengo cierta facilidad con el idioma griego. Sisa parce – como dicen en Colombia -, pake te raspe... yo hablo de lo que sé, tu hablas de lo que te pica.
4º – Hablemos un poco más de tu antisemitismo. Me imagino la cara de tu Jesús mirándote mientras me escribes “tus padres israelitas de los cuales desciendes”, al referirte al complot contra Yeshua, mientras Jesús mira para arriba y piensa, “¿este dice que me obedece? ¿No dije yo “no juzguéis”? Ah, no, es que este cuate es superior a mis mandamientos, se los puede saltar si quiere, al fin y al cabo yo dije esos lo por cosa filosófica, no iba en serio, porque yo digo cosas que no es para tomárselas en serio.” Lamentablemente, cuando generalizas a Israel y a los judíos, todos pagan, aún tus figuras heróicas de la biblia, porque todos ellos eran israelitas y la mayoría judíos, incluido Yeshua. Pero no tengas reparo, sigue juzgando y dando falso testimonio, que eso a ti no aplica, eres superior a los mandamientos.
5º – Ignoraste que Pablo mismo dijo que Kain era del diablo, usando el artículo 'ek' en el sentido de procedencia.
6º – Tu crees que la serpiente “tentó” (en hebreo 'Matpatah') a Javah, pero el texto habla de seducción (en hebreo 'Hishian'). Prefiero ser un judío diablo para ti, y saber la verdad, que un legalista como tú, e ignorar tantos detalles.
7º - Veamos qué nos cuenta la literatura que existe muuuuucho antes de que siquiera tu estuvieras en las gónadas de tu progenitor:
«…dijo al arcángel Mijael: “Di a Adam: ‘no reveles el secreto que tú sabes sobre que [es] tu hijo Caín, porque él es un hijo de ira. Pero no [estés] triste, porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrar (a ti) todo lo que has de hacer. Así que no digas nada’.”» (Apocalipsis de Moisés 3:2)
«Primero ocurrió el adulterio, luego el homicidio. Y (Caín) se engendró en adulterio, pues era el hijo de la serpiente. Por eso vino a ser un homicida tal como su padre, y mató a su hermano. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disimilares es adulterio.» (Evangelio de Felipe 1:46)
«Los arcontes se acercaron a [Norea] con el propósito de engañarla. Su jefe supremo le dijo: “Tu madre Eva vino hacia nosotros”. Pero Norea se volvió hacia ellos y les dijo: “Vosotros sois los arcontes de la oscuridad, estáis malditos. Realmente no habéis conocido a mi madre, sino que la que habéis conocido es a vuestra viva semejanza. Yo no soy de vuestra progenie, antes bien procedí del mundo superior”. El arconte arrogante se revolvió con toda su potencia y su rostro tomó el aspecto de un [...] negro. Haciendo gala de audacia se dirigió a ella en estos términos: “Es necesario que nos sirvas como lo hizo tu madre Eva, pues me ha sido dado [...]”.» (Manuscrito de la biblioteca de Nag Hammadi)
«Y llegó el sexto mes de embarazo, y he aquí que José volvió de sus trabajos de construcción, y, entrando en su morada, la encontró encinta. Y se golpeó el rostro, y se echó a tierra sobre un saco, y lloró amargamente, diciendo: “¿En qué forma volveré mis ojos hacia el Señor mi Dios? ¿Qué plegaria le dirigiré con relación a esta jovencita? Porque la recibí pura de los sacerdotes del templo, y no he sabido guardarla. ¿Quién ha cometido tan mala acción, y ha mancillado a esta virgen? ¿Es que se repite en mí la historia de Adán? Bien como, en la hora misma en que éste glorificaba a Dios, llegó la serpiente y, encontrando a Eva sola, la engañó, así me ha ocurrido a mí”.» (Proto-evangelio de Santiago 13:1)
«El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Ialdabaot estaba lleno de ignorancia. Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva. El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo...» (Libro Secreto de Juan 13:5-7)
«... Pero esto no es (la) verdad ni Adán (la) Eva verdad. Porque cuando comieron del árbol del conocimiento, pisotearon los Querubines y Serafines con la espada de fuego. [...] después de haber dado a luz [...] descendientes de los arcontes y sus cosas del mundo, [...]. Y las hembras y los machos, los que existen con [...] oculta de toda índole, y van a renunciar a los arcontes [...] una semilla...» (Fragmentos del manuscrito de Melkitzedek, del códice IX, NH)
«Y conoció Adam a Eva, su mujer, quien había quedado preñada de Samael, [mas] la codició fuertemente Adam por el ángel, y la transgredió, y ella dió a luz a Caín.» (Targum Pseudo-Jonathan, siglo XV d. C.).
8º – Para ti todas estas evidencias escritas son hojarasca, pero igual las pongo para dejarte en evidencia, porque al decir que los manuscritos antiguos yerran pero tú y Carnavalera tienen razón, quedas expuesto solito a las personas con dos dedos de frente.
9º – una cosa es decir que la biblia es la palabra de dios, y otra muy distinta asumir que Carnavalera y tu interpretación de sus traductores es la palabra de Dios. La verdad es que te jode que yo sepa hebreo y con una sola intervención tire por tierra tu defensa y tus paradigmas por años aceptados. Este no es un debate sobre conocer la verdad, sino de cómo mantener el status quo de un sistema de creencias por años protegido a capa y espada. A ti la Verdad no te interesa, te interesa sólo proteger tus creencias configuradas a base de tradiciones occidentales de interpretaciones dela biblia, puro fariseismo de gentiles.
10º – en este foro puede que haya dos que dicen que Javah fue violada por Lucifer o Samael, pero fuera hay miles más. Cargate encima a los eruditos rabinos, ya que sabes más que ellos, ¡su eminencia, ilustre iluminado! ¿Para qué dedicar una vida a leer los textos originales y sus significados y palabras originales si estás tú, que no sabiendo puedes revelarnos la verdad. ¡que pérdida de tiempo! Haberte conocido antes para ser iluminado por tu sapiencia y revelaciones...
11º – Ahora me llamas “judeizante”. Supongo que eso significa que ando por ahí diciendo a la gente que... bueno, ¿me podrías explicar que es ser judeizante? Suena como enseñar o imponer a otros que sigan el judaísmo. Lo que no encajo de esa afirmación es de donde puñetas sacas que yo judaízo. Consagro el Shabat, sí, conmemoro celebraciones de mi pueblo cuando tengo la ocasión, me parece algo hermoso y muy representativo y evocador de momentos históricos muy importantes y que nuca se dijo que se dejasen de hacer (de hecho, los profetas anunciaron que varias de estas fiestas se seguirán haciendo en los días del Mesías en el reino glorioso). Lo más extraño de todo es que encuentren un problema entre celebrar festividades y considerar el asunto sexual entre Javah y Lucifer. Deberías ir a Israel y corregir al rabinato por diabólicos, por llegar a conclusiones que infringen la santa RVA.
12º – Hablas ahora de “satanismo falso”, ¿es que hay satanismo verdadero? Te pegunto una cosa Don Calumnias, ¿sabes lo que es el satanismo? ¿Sabes que es el culto a Satán? ¿Sabes que decir que Satán haya preñado a Javah dista mucho de decir que uno adora a Satán? ¿Tú terminaste la escuela primaria?
13º – Lee. Bastante clarito escribí que en ningún momento se dice que Génesis 4.1 esté mintiendo. Sencillamente, lees lo que por tu obsesión quieres ver, porque NO ESTUDIAS LAS FUENTES, y eres un completo inculto sobre lo que dicen las fuentes originales, no tu Carnavalera. A) Javah es volada, B) Javah salió de Meruah embarazada, C) Adam y ella tienen relaciones sexuales, D) ella da a luz un hijo. Si en vez de leer tanto Carnavalera, leyeses las fuentes originales, verías la sobreposición de las frases en hebreo, pero como no las lees no te enteras. El texto, correctamente traducido, dice “y el hombre (ve.ha.adam) supo (idá) sobre Javah (et-Javah), su varona (ishtó), que estaba embarazada (ve.tahar)”, que no es lo mismo que “conoció Adán a Eva y ella concibió”. Para ti, en tu ignorancia orgullosa, eso es una enseñanza demoníaca, mas para un académico, se llama traducir.
MI RESPUESTA AL FORISTA "ENERGYANGELS":
Todos los judaizantes, como tu, le ponen el pie encima a la traduccion de la Biblia REINA/VALERA. La tiran a la basura y ensenan que no se deberia usar esa Version.
Por supuesto, Uds. sacan una serie de libros y escritos que contradicen directamente lo que es ensenado por la Version de la Biblia REINA/VALERA, y esa es la verdadera razon de por que la Version REINA/VALERA es basura para Uds.
Pues alla tu con tus escritos raros y tus ARCONTES. Este es un Foro Cristiano y aqui no exaltamos las fabulas judias, porque no somos judios en la carne, sino gentiles que hemos creido en el Cristo que vino en carne, Jesucristo hombre.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
* Sigo esperando que me definas ¿qué significa ser "judaizante"? y ¿en qué soy yo "judaizante"?
* Pongo el pie sobre Carnavalera porque no fue escrita ni por Moisés, ni por ninguno de los profetas ni por ninguno de los apóstoles. Es meramente una TRADUCCIÓN de la biblia, no la fuente original, y en consecuencia, sirve para una lectura lineal didáctica e informativa, pero no para debates teológicos o académicos, por razones PROFESIONALES de sentido común.
* tu prefieres creer a las TRADUCCIONES humanas de Carnavalera, pero yo directamente a lo escrito por Moisés por medio de ángeles, revelado del Espíritu Santo. Cada cual verá.
* Para cualquier inculto un texto desconocido es "raro" según el nivel de su incultura.
* Los textos que aporto son literatura histórica del pueblo de Israel, revelaciones recibidas por los profetas, y muchos de ellos escritos por los apóstoles, a los que en conjunto defines de fábulas (tú, con tu Carnavalera, eres más apto para opinar que los profetas y los apóstoles... que cara dura). Inculto. Y como buen debate, si vas a defender algo y juzgar a alguien DAS PRUEBAS, sino estás violando las leyes de Dios (no darás falso testimonio) y las de Jesucristo (no juzguéis). Así que nuevamente te comparto los puntos para que me los refutes CON EVIDENCIAS, CONOCIMIENTO DE CAUSA y tu brillante sapiencia:
1º – como dije, “Las palabras utilizadas en el texto hebreo de Barashit (Génesis), de que Javah estaba "desnuda" se refieren a cuestiones sexuales. El significado de los conceptos de "saber" y "conocer" se usan para definir dicha experiencia sexual. Ejemplos según tu propia RVA 60 que apoyan lo que digo indiscutiblemente: conocer, saber y desnudez son sinónimos hebreos culturales de tener relaciones sexuales íntimas (Mat. 1.25, 1 Rey. 1.4, Gén. 4.1, Juec. 11:39, Gén. 4.25, Gén. 4.17, Lev. 18.6-18).
2º – me refutaste cuando escribí esto: “Entonces, después de que posteriormente Adam y ella ya tienen relaciones sexuales naturales, como describe la traducción aramea, ella se da cuenta que está embarazada, pero sabe que la criatura no es de Adam, y por tanto dice del texto hebreo de Barashit, "compré un hijo a Iaheveh", puesto que ella tomaba adquisición y responsabilidad de un descendiente que no era del linaje escogido.”
Pero no citaste ninguna fuente hebrea. Da la impresión que crees que Reina Valera fue escrita por Moisés. ¿Es eso? Veamos que escribió Moisés, miles de años antes de que siquiera nacieran Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera (dicho sea de paso, personajes del siglo XVI d. C., o sea, 3.000 posteriores a Moisés):
“ והָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
Ojalá, amigo antisemita, y calumniador, nos ilustres sobre estas palabras del demonio Moisés, donde LITERALMENTE dice “kaniti ieled”. Supongo que tan sabio y entendido eres que ya lo sabías. ¡ah, no! Tu te fías de RVA, cierto. Esos dos grandes profetas eruditos, que no sabían la diferencia entre las palabras hebreas 'Nerakesh' y 'Liknot'. Es como confundir burro con caballo. Dime una cosa, gran juez, ¿es lo mismo un burro que un caballo? Nerakesh, ciertamente es adquirir, pero esa palabra no aparece en Barashit 4.1. La palabra que aparece en Barashit 4.1, ¿sabes cuál es? Kaniti, que es acción de Liknot (comprar). El nombre Kain se deriva de la forma Kiná (celo), lo que significa que el nombre se le dio porque su concepción fue dada por un acto que derivó envidia. Kain también deriva de la forma Kaná, que es comprar, pagar por alguien.
El texto hebreo afirma que Javah le llama así porque se lo compra a Dios, o sea, ella solicita el hijo a Dios, como si no fuera de ella, como una madre que se responsabiliza de otro hijo o de un hijo que no corresponde con la simiente o el rol de la genealogía, o la misión familiar. En la cultura hebrea esto se hacía cuando un hijo era ilegítimo pero se tomaba como adoptivo. Era común pagar por el rescate o vida de otra persona ajena para liberarle o darle derecho a una familia, una integración social o herencia. Sigamos.
3º – La Versión Carnavalera nada tiene que ver con la Tanak, el Targum o la Septuaginta (Antiguo Testamento en hebreo, en arameo y en griego, respectivamente), ni con el Nuevo Testamento griego, o tan siquiera con la Vulgata (la biblia traducida del griego al latín), y esto, porque además de ser una traducción, a diferencia de los eruditos hasta Jerónimo de Estridón, RVA no eran ni judíos, ni hebreo parlantes ni vivieron en Tierra Santa para documentarse en el terreno.
Empero, tu idolatría hacia RVA es autoinfundida y carece de objetividad. RVA solo son traductores, no profetas, y si supieses algo sobre idiomas (pues dudo que hables algún otro idioma más que español), entenderías la diferencia entre un texto original de un idioma y cultura, y cuando es alterado para una traducción. Si no tienes ni idea, di a un británico que viste “una negra en bolas”, literalmente en inglés, a ver si entiende lo mismo que entiendes tú como hispanoparlante; o tan siquiera dile a un argentino que una chica en la calle se caía y te acercaste y la cogiste, a ver si él entiende lo mismo que tú entiendes, aunque los dos hablan el mismo idioma. Cuando tengas algo de luz sobre una cuestión tan simple en nuestra era moderna de la globalización, transporta la idea a otra época, cultura y lenguaje, y entonces comprenderás porqué RVA es buena para lectura lineal didáctica e informativa, pero no para un debate profesional o académico.
Eres tú quien pone en mi boca que “soy muchísimo superior a RVA”, cuando ni siquiera recuerdo haber mencionado a RVA hasta ayer en este debate. Eres tú quien pone en boca de otro lo que no es, lo cual se llama falso testimonio, pero supongo que no lo ves pecado, porque es cosa de hebreos, y tu eres mejor que nosotros. Pero vamos a ese comentario estúpido y necio donde asumes que ser israelí o hablar hebreo es sinónimo de superioridad semejante a la de los escribas y fariseos que condenaron a Yeshua. Olvidas, lumbreras, que Yeshua hablaba perfectamente tanto hebreo como arameo, griego y latín, y no era parte del Sanedrín – mira como rima -. Los personajes que admiras y refieres de la biblia hablaban hebreo, arameo, y muchos hasta otras lenguas, entre ellas griego y latín. Entonces, debemos asumir que ellos también fueron parte de un modo u otro de la filosofía de condenar a Yeshua, ¿no es así?
PARA TU SAPIENCIA Y ESTRATEGIA DE DEBATE, SABER HEBREO Y LEER LOS TEXTOS EN ORIGINAL ES UNA DESVENTAJA Y UN SÍNTOMA DE SATANISMO. ¡Muy perspicaz y audaz! Y claramente un artimaña cobarde por tu parte, que por ego serás incpaz de reconocer tu error.
Y bueno, para mayor rasca para ti, lamentablemente sí, soy de Israel, nacido en la ciudad de Eilat en Negeb durante la guerra del Líbano (donde fue enviado mi padre). Estudié en Gold Water, la escuela secundaria de esa ciudad y estuve en maniobras de ingreso a las IDF antes de irme por última vez. Hablo hebreo, soy ciudadano israelí y tengo ascendencia sefardí y ashkenazi -por padre y por madre -, y aunque no puedo hablar mucho de la familia de mis abuelos paternos que fueron llevados a los campos de Auschwitz, si bien vivieron en Alemania en sus barrios judíos hasta que fueron apresados - y de la mayoría no se volvió a saber nada nunca más - eran judíos polacos que trataron de irse de Berlín cuando el partido nazi subió al poder, y tras soportar a antisemitas como tu que ponían pintadas de odio racial y quemaban los negocios de los judíos.
¿Sabes lo que pasa con gente como tú? Que caen en la misma mentalidad condenatoria de los escribas y fariseos, que juzgaron a Yeshua por envidia y porque tiró por tierra sus doctrinas y creencias. Tu te aferras a tus creencias, no a la verdad, no te interesa la verdad, le temes, porque destruiría los pilares del estatus quo de tu tradición religiosa.
Ah, y sí, entiendo asimismo arameo, no perfectamente, pero el siriaco y el arameo son muy parecidos al hebreo en su estructura. ¡Ah! Y estudié también un tiempo en Atenas en un colegio bilingüe, así que tengo cierta facilidad con el idioma griego. Sisa parce – como dicen en Colombia -, pake te raspe... yo hablo de lo que sé, tu hablas de lo que te pica en tu ignorancia y necedad.
4º – Hablemos un poco más de tu antisemitismo. Me imagino la cara de tu Jesús mirándote mientras me escribes “tus padres israelitas de los cuales desciendes”, al referirte al complot contra Yeshua, mientras Jesús mira para arriba y piensa, “¿este dice que me obedece? ¿No dije yo “no juzguéis”? Ah, no, es que este cuate es superior a mis mandamientos, se los puede saltar si quiere, al fin y al cabo yo dije esos lo por cosa filosófica, no iba en serio, porque yo digo cosas que no es para tomárselas en serio.”
Lamentablemente, cuando generalizas a Israel y a los judíos, todos pagan, aún tus figuras heróicas de la biblia, porque todos ellos eran israelitas y la mayoría judíos, incluido Yeshua. Pero no tengas reparo, sigue juzgando y dando falso testimonio, que eso a ti no aplica, eres superior a los mandamientos, y tu estrategia de diablo (acusador y calumniador) te favorece.
5º – Ignoraste que Pablo mismo dijo que Kain era del diablo, usando el artículo griego 'ek' en el sentido de procedencia.
6º – Tu crees que la serpiente “tentó” (en hebreo 'Matpatah') a Javah, pero el texto habla de seducción (en hebreo 'Hishian'). Prefiero ser un judío diablo para ti, y saber la verdad, que un legalista como tú, e ignorar tantos detalles relevantes.
7º - Veamos qué nos cuenta la literatura que existe muuuuucho antes de que siquiera tu estuvieras en las gónadas de tu progenitor:
«…dijo al arcángel Mijael: “Di a Adam: ‘no reveles el secreto que tú sabes sobre que [es] tu hijo Caín, porque él es un hijo de ira. Pero no [estés] triste, porque yo te daré otro hijo en su lugar, deberá mostrar (a ti) todo lo que has de hacer. Así que no digas nada’.”» (Apocalipsis de Moisés 3:2)
«Primero ocurrió el adulterio, luego el homicidio. Y (Caín) se engendró en adulterio, pues era el hijo de la serpiente. Por eso vino a ser un homicida tal como su padre, y mató a su hermano. Pues cada apareamiento que ha ocurrido entre disimilares es adulterio.» (Evangelio de Felipe 1:46)
«Los arcontes se acercaron a [Norea] con el propósito de engañarla. Su jefe supremo le dijo: “Tu madre Eva vino hacia nosotros”. Pero Norea se volvió hacia ellos y les dijo: “Vosotros sois los arcontes de la oscuridad, estáis malditos. Realmente no habéis conocido a mi madre, sino que la que habéis conocido es a vuestra viva semejanza. Yo no soy de vuestra progenie, antes bien procedí del mundo superior”. El arconte arrogante se revolvió con toda su potencia y su rostro tomó el aspecto de un [...] negro. Haciendo gala de audacia se dirigió a ella en estos términos: “Es necesario que nos sirvas como lo hizo tu madre Eva, pues me ha sido dado [...]”.» (Manuscrito de la biblioteca de Nag Hammadi)
«Y llegó el sexto mes de embarazo, y he aquí que José volvió de sus trabajos de construcción, y, entrando en su morada, la encontró encinta. Y se golpeó el rostro, y se echó a tierra sobre un saco, y lloró amargamente, diciendo: “¿En qué forma volveré mis ojos hacia el Señor mi Dios? ¿Qué plegaria le dirigiré con relación a esta jovencita? Porque la recibí pura de los sacerdotes del templo, y no he sabido guardarla. ¿Quién ha cometido tan mala acción, y ha mancillado a esta virgen? ¿Es que se repite en mí la historia de Adán? Bien como, en la hora misma en que éste glorificaba a Dios, llegó la serpiente y, encontrando a Eva sola, la engañó, así me ha ocurrido a mí”.» (Proto-evangelio de Santiago 13:1)
«El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Ialdabaot estaba lleno de ignorancia. Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva. El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo...» (Libro Secreto de Juan 13:5-7)
«... Pero esto no es (la) verdad ni Adán (la) Eva verdad. Porque cuando comieron del árbol del conocimiento, pisotearon los Querubines y Serafines con la espada de fuego. [...] después de haber dado a luz [...] descendientes de los arcontes y sus cosas del mundo, [...]. Y las hembras y los machos, los que existen con [...] oculta de toda índole, y van a renunciar a los arcontes [...] una semilla...» (Fragmentos del manuscrito de Melkitzedek, del códice IX, NH)
«Y conoció Adam a Eva, su mujer, quien había quedado preñada de Samael, [mas] la codició fuertemente Adam por el ángel, y la transgredió, y ella dió a luz a Caín.» (Targum Pseudo-Jonathan, siglo XV d. C.).
8º – Para ti todas estas evidencias escritas son hojarasca, pero igual las pongo para dejarte en evidencia, porque al decir que los manuscritos antiguos yerran pero tú y Carnavalera tienen razón, quedas expuesto solito a las personas con dos dedos de frente.
9º – una cosa es decir que la biblia es la palabra de Dios, y otra muy distinta asumir que Carnavalera y tu interpretación de sus traductores es la palabra de Dios. La verdad es que te jode que yo sepa hebreo y con una sola intervención tire por tierra tu defensa y tus paradigmas por años aceptados. Este no es un debate sobre conocer la Verdad, sino de cómo mantener el status quo de un sistema de creencias por años protegido a capa y espada, y que cuestionarlo traería serias dificultades a tu dogma. A ti la Verdad no te interesa, te interesa sólo proteger tus creencias configuradas a base de tradiciones occidentales de interpretaciones dela biblia, puro fariseismo de gentiles.
10º – en este foro puede que haya dos que dicen que Javah fue violada por Lucifer, o por Samael, pero fuera hay miles más. Cárgate encima a los eruditos rabinos, ya que sabes más que ellos, ¡su eminencia, ilustre iluminado! ¿Para qué dedicar una vida a leer los textos originales y sus significados y palabras originales y conocer lenguas antiguas si estás tú, que no sabiendo puedes revelarnos la verdad. ¡que pérdida de tiempo! ¿No? Haberte conocido antes para ser iluminado por tu sapiencia y revelaciones...
11º – Ahora me llamas “judeizante”. Supongo que eso significa que ando por ahí diciendo a la gente que... bueno, ¿me podrías explicar que es ser judeizante? Suena como enseñar o imponer a otros que sigan el llamado judaísmo. Lo que no encajo de esa afirmación es de donde puñetas sacas que yo judaízo. Consagro el Shabat, sí, conmemoro celebraciones de mi pueblo cuando tengo la ocasión, sí, me parece algo hermoso y muy representativo y evocador de momentos históricos muy importantes, y que nunca se dijo que se dejasen de hacer (de hecho, los profetas anunciaron que varias de estas fiestas se seguirán haciendo en los días del Mesías en el reino glorioso). Lo más extraño de todo es que encuentres un problema entre celebrar festividades y considerar el asunto sexual entre Javah y Lucifer. Deberías ir a Israel y corregir al rabinato por diabólicos, por llegar a conclusiones que infringen la santa RVA.
12º – Hablas ahora de “satanismo falso”, ¿es que hay satanismo verdadero? Te pregunto una cosa Don Calumnias, ¿sabes lo que es el satanismo? ¿Sabes que es el culto a Satán? ¿Sabes que decir que Satán haya preñado a Javah dista mucho de decir que uno adora a Satán? ¿Tú terminaste la escuela primaria? Tus difamaciones y calumnias son autoinfundidas por tu ego, porque no conoces el Amor de Dios y juzgas según las apariencias.
13º – Lee. Bastante clarito escribí que en ningún momento se dice que Génesis 4.1 esté mintiendo. Sencillamente, lees lo que por tu obsesión quieres ver, porque NO ESTUDIAS LAS FUENTES, y eres un completo inculto sobre lo que dicen las fuentes originales, no tu Carnavalera.
A) Javah es volada, B) Javah salió de Meruah embarazada, C) Adam y ella tienen relaciones sexuales, D) ella da a luz un hijo. Mas si estudiases el manuscrito original, en vez de traducciones, verías que en realidad lo que pretende decir Moisés es que Adam se entera que ella está preñada. Si en vez de leer tanto Carnavalera, leyeses las fuentes originales, verías la sobreposición de las frases en hebreo, pero como no las lees no te enteras.
El texto, correctamente traducido, dice “y el hombre (ve.ha.adam) supo (idá) sobre Javah (et-Javah), su varona (ishtó), que estaba embarazada (ve.tahar)”, que no es lo mismo que “conoció Adán a Eva y ella concibió”.
Para ti, en tu ignorancia orgullosa, eso es una enseñanza demoníaca, mas para un académico, se llama traducir correctamente.
Espero tus revelaciones.
Namasté.
Última edición:
Gen 3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.
"comer" y "tocar" son ambos FIGURATIVOS. "Comer" significa "recibir doctrina o enseñanza" en la Escritura. Ver Ezequiel 3:1, Apoc 10:9.
"tocar" es FIGURATIVO de RELACiÓN SEXUAL, como en Gen 3:3 y Gen 20:6.
Gen 20:6 Y le dijo Dios en sueños: Yo también sé que con integridad de tu corazón has hecho esto; y yo también te detuve de pecar contra mí, y así no te permití que la tocases.
"tocar":
STRONGS
H5060
נָגַע nagá; raíz prim.; prop. tocar, i.e. poner la mano encima (con cualquier propósito; eufemismo: acostarse con mujer); por impl. alcanzar (fig. llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.):-acercar, acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con, herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar.
VINE
H5060
naga (עגַנָ H5060) «tocar, pegar, alcanzar, golpear». Esta palabra, de uso frecuente en la historia de la lengua hebrea, se encuentra también en arameo. En el Antiguo Testamento hebraico se halla unas 150 veces. Naga aparece primero en Gen_3:3 en el relato del huerto de Edén, cuando la mujer recuerda a la serpiente que Dios había dicho: «No comeréis de él [del fruto del árbol que está en medio del huerto], ni le tocaréis». El pasaje ilustra el significado común de contacto físico con una diversidad de objetos: el hombre «toca» el encaje del muslo de Jacob junto al arroyo de Jaboc (Gen_32:25, 32); Dios ordena a Israel no «tocar» el monte Horeb so pena de muerte (Exo_19:12); y las cosas impuras no se pueden «tocar» (Lev_5:2-3). A veces se usa naga en sentido figurado en cuanto a la participación de las emociones: «Saúl también se fue a su casa en Gabaa, y fueron con él algunos hombres valerosos cuyos corazones Dios había tocado» (1Sa_10:26 RVA; «había movido el Señor» BLA). El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gen_20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió «tocar» a Sara, la mujer de Abraham (cf. Pro_6:29). El toque de la mano tiene que ver con castigo: «¡Oh, vosotros mis amigos, tened compasión de mí, tened compasión de mí! Porque la mano de Dios me ha tocado» (Job_19:21). También se usa el vocablo comúnmente para referirse al «toque» de una enfermedad. El rey Uzías «fue herido [«tocado, golpeado»]» con lepra (2Ch_26:20).
Esto se llama un OXIMORON en Ingles.
Alguien por favor expliquele al Shilenito mentirosito que Satanas NO ES UN REPTIL!
Tratar cualquier tema complejo de Erudicción con este Shilenito y su conspiración reptiliana, es como querer patinar en agua.
Energyangels si ha estudiado este tema del Angel de la muerte preñando a Eva. Está en la Escritura , en los Targums, en los Apocrifos, y mucha literatura antigua. Los hijos de Caín HAN ESCONDIDO esta verdad y Dios lo ha permitido para que se cumpla la Escritura.
Esta es una VIL mentira del Shilenito hermanos. TODO el que lea mis aportes podrá leer que SIEMPRE he enseñado que la serpiente es SATANÁS MISMO y no un animal o reptil. Es más, la palabra traducida "animales" en Gen 3, debe traducirse SER VIVIENTE, como aparece en la SEPTUAGINTA:
Gen 3:1 Pero la serpiente era el más sagaz de todos los vivientes los sobre la tierra, que hizo Señor Dios. Y dijo la serpiente a la mujer: «¿Pues qué? ha dicho Dios: «No comáis, no, de todo leño del paraíso»?
Gen 3:14 Entonces Yavé Dios dijo a la serpiente: "Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Te arrastrarás sobre tu vientre y comerás tierra por todos los días de tu vida.
Aca la Escritura NO enseña que Satanás sea un reptil o un animal, solo dice que será maldita ENTRE estos dos grupos. Una bestia YA ES UN ANIMAL. Resulta REDUNDANTE decir "bestia y animal" cuando una bestia YA ES UN ANIMAL!
Aquí el Señor habló ESPIRITUALMENTE. Las "bestias" son los hijos de la BESTIA, de Satanás mismo.
Tit 1:12 Uno de ellos, su propio profeta, dijo: Los cretenses, siempre mentirosos, malas bestias, glotones ociosos.
Los "animales" son todos los que tienen SABIDURIA ANIMAL, DIABOLICA.
San 3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.
2Pe 2:12 Pero éstos, hablando mal de cosas que no entienden, como animales irracionales, nacidos para presa y destrucción, perecerán en su propia perdición,
Recuerda Cespedes, NINGÚN MENTIROSO ENTRARÁ EN EL REINO!
Luis Alberto42
Última edición: