¿Por qué es malo ser racista?

[JuventudCristo]

Cuando se añade el sufijo "ista" a un lexema, significa estar a favor del concepto de ese lexema. Es decir, si una persona es racista significa que está A FAVOR de las razas.

Sin embargo, la "ciencia" moderna, al servicio de las élites políticas y la agenda globalista, nos quiere hacer creer la gorda mentira de que las razas no existen, en contra de lo que podemos observar con nuestros propios ojos. Por tanto, ser antirracista es estar CONTRA las razas, como bien indica el prefijo "anti".

Ser racista, además de reconocer la existencia de las razas, es reconocer las diferencias entre ellas y defender la preservación de éstas, al contrario de lo que pretende la agenda globalista, que es eliminarlas mediante la multiculturalidad, el mestizaje y las ideologías igualitarias. Por ello, el racista defiende la identificación racial y la homogeneidad de las naciones.

Por tanto, es el racista el que realmente defiende la diversidad de razas, y son los antirracistas los que quieren destruirla.

Ser racista, pues, es estar con el bien, la verdad y la belleza del mundo. Ser antirracista es estar con el mal, la mentira y la fealdad.

La humanidad está compuesta por diversas razas; por tanto, estar a favor de las razas significa estar a favor de la humanidad, mientras que estar contra las razas significa estar contra la humanidad.

No tengamos, pues, ningún miedo en reconocer abiertamente que somos racistas, no nos dejemos amordazar. Digámoslo más bien con orgullo.

 

[Ricardo]

-Creo que sí tienes razón, pues el único cuidado que debemos tener es el de no considerar a una raza inferior, para con eso otra pueda sentirse superior, sino que las diferencias que las distinguen no las valoran en más o en menos, sino en características propias que podemos apreciar y admirar.

 

[JuventudCristo]

-Creo que sí tienes razón, pues el único cuidado que debemos tener es el de no considerar a una raza inferior, para con eso otra pueda sentirse superior, sino que las diferencias que las distinguen no las valoran en más o en menos, sino en características propias que podemos apreciar y admirar.

No hay ninguna raza que sea superior a otra en todos los aspectos, pero sí en ciertos aspectos. Por tanto, según en qué característica se esté comparando, sí se puede decir en honor a la verdad que hay razas superiores o inferiores.

Por ejemplo, sabemos que la raza negra tiene más fuerza física que el resto, y los asiáticos son los más débiles; mientras que intelectualmente es a la inversa: los asiáticos son los más inteligentes, seguidos de los blancos, y los negros están por debajo. Sin embargo, curiosamente, socialmente está bien visto decir lo primero, pero te criminalizan si dices lo segundo.

 

[JuventudCristo]

No hay ninguna raza que sea superior a otra en todos los aspectos, pero sí en ciertos aspectos. Por tanto, según en qué característica se esté comparando, sí se puede decir en honor a la verdad que hay razas superiores o inferiores.

Por ejemplo, sabemos que la raza negra tiene más fuerza física que el resto, y los asiáticos son los más débiles; mientras que intelectualmente es a la inversa: los asiáticos son los más inteligentes, seguidos de los blancos, y los negros están por debajo. Sin embargo, curiosamente, socialmente está bien visto decir lo primero, pero te criminalizan si dices lo segundo.

Aquí cabe señalar una verdad importante:

A la hora de construir y mantener una civilización, la característica más importante es el intelecto. Por tanto, hay que reconocer que a la hora de construir y mantener una civilización sí hay razas superiores a otras. Es por ello que, a lo largo de toda la historia, podemos ver que las mayores y mejores civilizaciones han sido construidas por los blancos y los asiáticos, puesto que son las razas más inteligentes.

Es importante tener en cuenta esto para darse cuenta de que no es bueno para la civilización que se mezclen las razas masivamente, sobre todo que una raza inferior (en el aspecto intelectual) invada a otra superior, ya que eso lleva a la civilización al caos y el desastre, como podemos ver en la civilización occidental actual que se ha visto dañada por la inmigración masiva de razas inferiores (insisto, intelectualmente).

Del mismo modo, no sería bueno que las naciones asiáticas se vieran invadidas por la raza blanca, mucho menos que fueran invadidas por otras razas menos capacitadas aún intelectualmente. Es por ello que pueblos como los japoneses, coreanos o chinos hacen muy bien en controlar fuertemente la inmigración, y es por eso que mantienen las civilizaciones más prósperas, ordenadas y pacíficas del mundo.

 

[Ricardo]

No hay ninguna raza que sea superior a otra en todos los aspectos, pero sí en ciertos aspectos. Por tanto, según en qué característica se esté comparando, sí se puede decir en honor a la verdad que hay razas superiores o inferiores.

Por ejemplo, sabemos que la raza negra tiene más fuerza física que el resto, y los asiáticos son los más débiles; mientras que intelectualmente es a la inversa: los asiáticos son los más inteligentes, seguidos de los blancos, y los negros están por debajo. Sin embargo, curiosamente, socialmente está bien visto decir lo primero, pero te criminalizan si dices lo segundo.

-Sin embargo, esto que dices es relativo, pues en lo intelectual, por ejemplo, que los negros parezcan menos capaces que los blancos puede no ser por algo genético sino por menor oportunidad de estudio, lo que no les es impedimento para destacarse en actividades físicas. En EEUU, por ejemplo, hay negros universitarios que alcanzaron a descollar en diversos campos de la ciencia. Puede estudiarse a las diversas razas en sus propios terrenos donde surgieron, y luego a los nuevos a los que se trasladaron, y apreciar entonces que el cambio de situación económica y social los hizo descollar en lejanas tierras. Ocurre esto con asiáticos que estudian en las principales universidades de EEUU y Gran Bretaña, por ejemplo, destacándose allí cuando difícilmente lo hicieran en su país.

 

[JuventudCristo]

-Sin embargo, esto que dices es relativo, pues en lo intelectual, por ejemplo, que los negros parezcan menos capaces que los blancos puede no ser por algo genético sino por menor oportunidad de estudio, lo que no les es impedimento para destacarse en actividades físicas. En EEUU, por ejemplo, hay negros universitarios que alcanzaron a descollar en diversos campos de la ciencia. Puede estudiarse a las diversas razas en sus propios terrenos donde surgieron, y luego a los nuevos a los que se trasladaron, y apreciar entonces que el cambio de situación económica y social los hizo descollar en lejanas tierras. Ocurre esto con asiáticos que estudian en las principales universidades de EEUU y Gran Bretaña, por ejemplo, destacándose allí cuando difícilmente lo hicieran en su país.

No. Una vez más esa es una idea fruto de la endofobia blanca que está implantada en Occidente (todo siempre es culpa nuestra, los demás siempre son pobres víctimas). Te doy dos pruebas para que veas que no es así:

1. A lo largo de toda la historia, las mejores civilizaciones y los mayores avances en todos los ámbitos (científicos, tecnológicos, etc) los han logrado los blancos y los asiáticos, no es sólo cosa de la actualidad. Y en la antigüedad no todo el mundo tenía la oportunidad de estudiar como hoy en día. Además, el hecho de que las civilizaciones blancas y asiáticas hayan sido capaces de construir un sistema en el que más gente tenga la capacidad de estudiar y desarrollar su intelecto, precisamente prueba lo que digo.

2. En los países actuales de Occidente donde tienen un número considerable de población negra o árabe siguen teniendo índices de menor inteligencia aún a pesar de haber nacido y haberse criado en el país, incluso habiendo tenido la oportunidad de estudiar igual que cualquier blanco.

Obviamente siempre hay excepciones. Siempre habrá negros más inteligentes que la media de blancos o asiáticos, y blancos o asiáticos más fuertes que la media de negros, pero hablamos en general.

 

[Mightor]

Cuando se añade el sufijo "ista" a un lexema, significa estar a favor del concepto de ese lexema. Es decir, si una persona es racista significa que está A FAVOR de las razas.

Sin embargo, la "ciencia" moderna, al servicio de las élites políticas y la agenda globalista, nos quiere hacer creer la gorda mentira de que las razas no existen, en contra de lo que podemos observar con nuestros propios ojos. Por tanto, ser antirracista es estar CONTRA las razas, como bien indica el prefijo "anti".

Ser racista, además de reconocer la existencia de las razas, es reconocer las diferencias entre ellas y defender la preservación de éstas, al contrario de lo que pretende la agenda globalista, que es eliminarlas mediante la multiculturalidad, el mestizaje y las ideologías igualitarias. Por ello, el racista defiende la identificación racial y la homogeneidad de las naciones.

Por tanto, es el racista el que realmente defiende la diversidad de razas, y son los antirracistas los que quieren destruirla.

Ser racista, pues, es estar con el bien, la verdad y la belleza del mundo. Ser antirracista es estar con el mal, la mentira y la fealdad.

La humanidad está compuesta por diversas razas; por tanto, estar a favor de las razas significa estar a favor de la humanidad, mientras que estar contra las razas significa estar contra la humanidad.

No tengamos, pues, ningún miedo en reconocer abiertamente que somos racistas, no nos dejemos amordazar. Digámoslo más bien con orgullo.

No me digas.
Yo creo que solo existe la raza humana, la del hombre, pues todos los pueblos descienden de Adan.
Al menos creo haber visto en la Biblia decir; hijos de Anac, raza de los gigantes.
Hay diferentes colores y rasgos pero no hay ninguna diferencia fuera de estos ya que sin la piel todos somos rojos [Adan]

 

[JuventudCristo]

No me digas.
Yo creo que solo existe la raza humana, la del hombre, pues todos los pueblos descienden de Adan.
Al menos creo haber visto en la Biblia decir; hijos de Anac, raza de los gigantes.
Hay diferentes colores y rasgos pero no hay ninguna diferencia fuera de estos ya que sin la piel todos somos rojos [Adan]

Si prefieres quedarte con una ideología antes que con lo que ve tus propios ojos, entonces es que te han lavado el cerebro pero bien. No te culpo del todo, ya que el lavado de cerebro en este tema ha sido intenso y masivo en Occidente (no así en el resto del mundo, donde sí pueden ser racistas sin que se les culpe por ello).

Las diferencias no están sólo en el color de piel y los rasgos físicos (que ya de por sí indican unos rasgos genéticos distintos), y en el fondo lo sabes, todo el mundo lo sabe, sólo te falta reconocerlo, pero para eso debes desechar la ideología que te han implantado en favor de la verdad.

Todo el mundo ve que el emperador va desnudo, sólo hace falta que alguien se atreva a decirlo.

 

[Mightor]

Si prefieres quedarte con una ideología antes que con lo que ve tus propios ojos, entonces es que te han lavado el cerebro pero bien. No te culpo del todo, ya que el lavado de cerebro en este tema ha sido intenso y masivo en Occidente (no así en el resto del mundo, donde sí pueden ser racistas sin que se les culpe por ello).

Las diferencias no están sólo en el color de piel y los rasgos físicos (que ya de por sí indican unos rasgos genéticos distintos), y en el fondo lo sabes, todo el mundo lo sabe, sólo te falta reconocerlo, pero para eso debes desechar la ideología que te han implantado en favor de la verdad.

Todo el mundo ve que el emperador va desnudo, sólo hace falta que alguien se atreva a decirlo.

Pues la ideologia mia es que no soy un animal para pertenecer a alguna raza entre el genero humano, soy descendiente del primer hombre que Dios creó con sus propias manos. Ningún animal fue creado así, y esto sin minimizar lo creado por Dios, y asi como en el polvo de la Tierra están todos los colores, minerales etc etc. así también el hombre. Aunque por ahí se dice que el hombre sin Dios es un animal, tal ves por alli va la cosa. Pero no está en mi el juzgar o dictaminar tal cuestión. La raza humana desciende de un solo hombre y una sola mujer, y todo lo creado procrea su mismo genero o especie.

 

[LuzAzuL]

Vaya... el revisionismo llegando a la semántica.

El término racismo IMPLICA la creencia de superioridad racial de una raza sobre otra o lo que es lo mismo de inferioridad de una bajo la otra.

Reconocer diferencias entre razas no es racismo. Pero menospreciar una por esa diferencia, sì lo es.

 

[Mightor]

¿Cuantas razas de humanos creó Dios?

 

[LuzAzuL]

Confundes raza con especie.

 

[JuventudCristo]

Vaya... el revisionismo llegando a la semántica.

El término racismo IMPLICA la creencia de superioridad racial de una raza sobre otra o lo que es lo mismo de inferioridad de una bajo la otra.

Reconocer diferencias entre razas no es racismo. Pero menospreciar una por esa diferencia, sì lo es.

Según la ciencia y la sociedad moderna, el mero hecho de reconocer la existencia de distintas razas ya es racismo, más aún si reconoces que hay diferencias entre ellas, ya sean físicas o intelectuales. La ciencia y la sociedad moderna promulgan la evidente mentira de que las razas humanas no existen, como dice el compañero @Mightor .

Ahora bien, si reconoces que existen diferencias entre razas, ¿por qué no puedes reconocer que haya superioridad de unas sobre otras en según qué aspectos? Una cosa implica la otra. Tal vez quede feo reconocerlo (para mí decir la verdad nunca es malo), pero las cosas son como son. Eso sí, sólo queda feo socialmente cuando mencionas un aspecto en el que tu raza es superior a otra, cuando es al contrario no pasa nada. Eso es hipocresía y endofobia.

 

[JuventudCristo]

Pues la ideologia mia es que no soy un animal para pertenecer a alguna raza entre el genero humano, soy descendiente del primer hombre que Dios creó con sus propias manos. Ningún animal fue creado así, y esto sin minimizar lo creado por Dios, y asi como en el polvo de la Tierra están todos los colores, minerales etc etc. así también el hombre. Aunque por ahí se dice que el hombre sin Dios es un animal, tal ves por alli va la cosa. Pero no está en mi el juzgar o dictaminar tal cuestión. La raza humana desciende de un solo hombre y una sola mujer, y todo lo creado procrea su mismo genero o especie.

El origen de las razas es un misterio para la ciencia y la Biblia tampoco lo explica, pero es imposible que de un sólo hombre se haya originado tal variedad de razas. Es imposible genéticamente que de una pareja de blancos nazca un hombre negro o asiático, o viceversa.

 

[JuventudCristo]

¿Cuantas razas de humanos creó Dios?

Es otro misterio también, ya que sabemos de la existencia de otras razas que se extinguieron en el pasado.

Respecto a las actuales, no es fácil catalogarlas tampoco, ya que hay mezclas entre ellas. Hay científicos que las catalogan de una manera y otros que las catalogan de otra manera un poco distinta, pero al fin y al cabo el hecho evidente e innegable es que existen diferentes razas en el mundo.

La teoría más aceptada es que actualmente hay cuatro razas principales: blancos, negros, amarillos y rojos. Otros añaden también los pardos del sudeste asiático, separándolos de los rojos amerindios y de los amarillos asiáticos. Otros dicen que sólo son tres: blancos, negros y amarillos, y que las demás son derivaciones de éstas.

Aparte, dentro de cada raza hay distintas etnias también, con características y diferencias aún más marcadas.

Toda esta belleza de diversidad de la creación de Dios es la que los modernos globalistas quieren menospreciar y destruir con ideologías como las que tú te has tragado.

 

[LuzAzuL]

Según la ciencia y la sociedad moderna, el mero hecho de reconocer la existencia de distintas razas ya es racismo, más aún si reconoces que hay diferencias entre ellas, ya sean físicas o intelectuales. La ciencia y la sociedad moderna promulgan la evidente mentira de que las razas humanas no existen, como dice el compañero @Mightor .

Ahora bien, si reconoces que existen diferencias entre razas, ¿por qué no puedes reconocer que haya superioridad de unas sobre otras en según qué aspectos? Una cosa implica la otra. Tal vez quede feo reconocerlo (para mí decir la verdad nunca es malo), pero las cosas son como son. Eso sí, sólo queda feo socialmente cuando mencionas un aspecto en el que tu raza es superior a otra, cuando es al contrario no pasa nada. Eso es hipocresía y endofobia.

Otra vez..

Existen diferencias entre razas. Coʻmo obviarlas si son obvias.?

Eso no implica que sean superiores. Entiendes?

Es acaso un RR SUPERIOR que un Toyota Land cruiser?

Que de superior tiene un chino que maneja mejor las matemàticas en una selva amazoʻnica?

La SUPERIORIDAD racial es una IDEOLOGIA que apalanca y fundamenta genocidios precisamente por pensarse mejores.

Si to le "ensen̈o" a un nin̈o que es SUPERIOR a otro porque luce diferente, le estare adoctrinando el creerse MEJOR... muestrale que es diferente.

Ojo... la diferencia de raza, no es lo mismo que la diferencia de CULTURA.

 

[Ricardo]

No. Una vez más esa es una idea fruto de la endofobia blanca que está implantada en Occidente (todo siempre es culpa nuestra, los demás siempre son pobres víctimas). Te doy dos pruebas para que veas que no es así:
...

-Lo único que se puede probar a través de la historia universal y lo que hoy veamos, es ciertas características predominantes en algunas razas que responden a su particular idiosincrasia. Lo que desaconseja estimar a una raza como superior o inferior a otra es precisamente la individualidad. Lo observo en la práctica del juego del ajedrez que requiere de inteligencia: en Europa primeramente descollaron españoles e italianos; luego franceses; después británicos y germanos; buena parte del pasado siglo fue dominada por eslavos, y actualmente sorprende la calidad de jóvenes jugadores de India y China. Algún cubano, holandés y estadounidense se destacó en el siglo XX y actualmente un noruego, pero los más son tal cual dije. Esto también se puede hacer con los Premios Nobel en las distintas disciplinas, llamando la atención los numerosos judíos entre una población menor.

 

[JuventudCristo]

Otra vez..

A ver si con las respuestas que te voy a dar lo entiendes.

Existen diferencias entre razas. Coʻmo obviarlas si son obvias.?

Bien. Al menos no niegas lo que ven tus ojos como hacen muchos otros.

Eso no implica que sean superiores. Entiendes?

Que haya diferencias implica necesariamente que haya superioridades o inferioridades en según qué aspectos. No hay ningún problema en ello.

Es acaso un RR SUPERIOR que un Toyota Land cruiser?

En este caso estás comparando dos coches similares (y aún así habrá cosas en las que uno sea mejor que otro), pero si comparas por ejemplo un todoterreno con un coche para ciudad, pues te diré: depende de qué característica estés comparando y para qué quieras el coche sí habrá uno mejor que otro.

Que de superior tiene un chino que maneja mejor las matemàticas en una selva amazoʻnica?

Lo más probable, por genética, es que sea más inteligente que todos o al menos que la media de habitantes de las tribus de la selva.

La SUPERIORIDAD racial es una IDEOLOGIA que apalanca y fundamenta genocidios precisamente por pensarse mejores.

No recuerdo ningún caso de un genocidio de una raza a otra por el mero hecho de creerse mejores, normalmente es porque existe algún conflicto entre ambas.

Los humanos somos muy superiores a los chimpancés (supongo que no tendrás problema en reconocer eso), y no por eso nos proponemos exterminar a todos los chimpancés, ¿no?

Si to le "ensen̈o" a un nin̈o que es SUPERIOR a otro porque luce diferente, le estare adoctrinando el creerse MEJOR... muestrale que es diferente.

Nadie es superior a otro por el mero hecho de ser de una raza u otra. Existe algo llamado individualidad, cada persona tiene sus propias características. Un blanco podría ser perfectamente un cenutrio, por muy blanco que sea, pero eso no quita que existan unos patrones generales según la raza.

Ojo... la diferencia de raza, no es lo mismo que la diferencia de CULTURA.

Son conceptos distintos, pero la cultura viene determinada en gran parte por la raza.

 

[JuventudCristo]

-Lo único que se puede probar a través de la historia universal y lo que hoy veamos, es ciertas características predominantes en algunas razas que responden a su particular idiosincrasia. Lo que desaconseja estimar a una raza como superior o inferior a otra es precisamente la individualidad. Lo observo en la práctica del juego del ajedrez que requiere de inteligencia: en Europa primeramente descollaron españoles e italianos; luego franceses; después británicos y germanos; buena parte del pasado siglo fue dominada por eslavos, y actualmente sorprende la calidad de jóvenes jugadores de India y China. Algún cubano, holandés y estadounidense se destacó en el siglo XX y actualmente un noruego, pero los más son tal cual dije. Esto también se puede hacer con los Premios Nobel en las distintas disciplinas, llamando la atención los numerosos judíos entre una población menor.

Te digo lo mismo que respondí a @LuzAzuL :

Nadie es superior a otro por el mero hecho de ser de una raza u otra. Existe algo llamado individualidad, cada persona tiene sus propias características. Un blanco podría ser perfectamente un cenutrio, por muy blanco que sea, pero eso no quita que existan unos patrones generales según la raza.

Hay que entender que cuando hablamos de conceptos colectivos como razas, naciones o hasta grupos más pequeños, hablamos siempre en términos generales, no totales.

En cuanto a la idiosincrasia, al igual que la cultura, viene determinada en gran parte por la raza, y más concretamente por la etnia.

 

[TicoBiblico]

Ser racista y Amar al prójimo como a si mismo se ve opuesto​

Mateo 22​

36 Maestro, ¿cuál es el gran mandamiento en la ley? 37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente. 38 Este es el primero y grande mandamiento. 39 Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 40 De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.​

Por tanto ser racista de menos preciar a otro tiene lo contrario al segundo mandamiento