Penoso!... Petroleo por sangre?

volson · 24 Enero 2003

Iraq divide al mundo.
Europa: cuna del Anticristo vs. Estados Unidos y sus aliados
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)

El Presidente de Estados Unidos lo tiene claro. George W. Bush está convencido de que el régimen de Sadam Hussein es una amenaza para la paz mundial y ha decidido deponer al dictador iraquí "por las buenas o por las malas". El régimen iraquí ha violado por lo menos 16 resoluciones de la ONU, además de la presente resolución que le ordena desarmarse. Así las cosas, los países de la comunidad internacional buscan su sitio ante lo que parece una guerra inevitable. El abanico es amplio. Desde socios incondicionales de Washington, hasta férreos detractores de la guerra, pasando por aliados con reservas, cada país mantiene una postura particular.

Aunque nadie quiere una guerra, existen países que ya han expresado que aunque la decisión no ha sido fácil, estarán de manos con su aliado Estados Unidos en los esfuerzos por desarmar y deponer al dictador iraquí, quien invadió a un país vecino, mató más de 1.5 millones de personas, incluyendo a decenas de miles de sus propios compatriotas en los años 90 usando armas de destrucción masiva, y mantiene una tendencia creciente por la obtención y el desarrollo de armas de destrucción masiva. Documentos encontrados en las casas de científicos nucleares iraquíes dan muestra clara de que el apetito nuclear de Hussein no han disminuido en lo absoluto.

Países a favor o que, aunque con reservas, ayudarán
Estados Unidos
Inglaterra

Ver el resto de la lista en este articulo... http://antesdelfin.com/usaallies.html

tingla · 24 Enero 2003

Fracia se opone. Huy!!!!!

Fracia se opone. Huy!!!!!

Que mas esperaban? Que francia y alemania se opusieran a un cambio en irak simplemente por su amor por la vida humana? Por favor!!!!!!!

Cada pais tiene sus intereces. Francia los tiene, Alemania los tiene, rusia los tiene Y POR SUPUESTO qeu Estados unidos y el reyno unido tambien los tienen.

Es petroleo lo que mueve al mundo. sin embargo, no fue en Paris o en Bonn donde los islamicos mataron a 3,000 personas. Fue en Estados unidos. asi que los americanos tienen derecho a tratar de cambiar las cosas en medio oriente, donde el Islam motiva a estos fanaticos a morir por Ala.

Fracia se opone. Huy!!!!!

REFLEXION
Que seria de Europa sin francia?
que seria de Francia sin Europa?
QUE SERIA DE FRANCIA SIN LOS ESTADOS UNIDOS (PREGUNTELE A HITLER!)

volson · 25 Enero 2003

tal y como lo dice la Biblia.

tal y como lo dice la Biblia.

Tienes razón, pero sería tambien lojico esperar que un pais que fue liberado por los americanos y ademas reconstruido con fondos americanos muestre un poco de mas agradesimiento.

Oh bueno... Europa es de donde saldrá el anticristo de todas formas. pase lo que pase las profesias se cumpliran tal y como lo dice la Biblia.

MORRISON · 25 Enero 2003

Tomado de: http://www.alcnoticias.org

CIEMAL: Guerra de EEUU contra Irak es delito de lesa humanidad.
BUENOS AIRES, Argentina, Enero 24, 2003.

El Consejo de Iglesias Evangélicas Metodistas de America Latina y el Caribe (CIEMAL) denunció que la proyectada guerra preventiva de Estados Unidos y Gran Bretaña contra Irak es un "delito de lesa humanidad".

En un comunicado a la opinión pública, CIEMAL se une así a las iglesias y a los organismos ecuménicos y sociales, y a las personalidades mundiales que se han pronunciado contra la guerra que Estados Unidos pretende desatar en el Medio Oriente, según dice para derrocar el régimen de Saddam Hussein.

CIEMAL dice que tal guerra será un delito de lesa humanidad "dada la masiva mortalidad que habrá de producir y la secuela de dolor, masiva destrucción y contaminación ecológica, presente y futura, que producira."

Denunciamos así mismo, agrega la organización metodista, "los muy elevados gastos que ya viene produciendo la movilización de aproximadamente cien mil soldados, además de armas y otros pertrechos bélicos, como una ofensa ética a los millones de pobres en el mundo que sufren exclusión y muerte."

En esta guerra y sus preparativos, afirma finalmente "se esta hiriendo la paz y está perdiendo toda la humanidad."

"Afirmamos nuestra esperanza en el Dios de la Vida, sustento de la paz y la dignidad humana, pidiendo su ayuda en este difícil momento histórico que vive el mundo", concluye el ducumento firmado por los obispos Aldo Etchegoyen e Isaías Gutiérrez, secretario general y presidente, respectivamente, de CIEMAL.

Bart · 26 Enero 2003

Hola Volson, muy buen articulo, queda claro los intereses de cada país.

Bendiciones

Bart

http://www.periodistadigital.com/object.php?o=4451

Por su interés, Periodista Digital reproduce a continuación el siguiente artículo

Domingo, 26 de enero de 2003

OPINION

EN LA RED

Con Estados Unidos

CESAR VIDAL

¿Con quién le conviene alinearse a España?. Con Estados Unidos

Manifestarse favorable a los EEUU no tiene buena prensa en España. Tanto la extrema derecha como la izquierda -incluyendo la que pidió el sí en el referéndum de la OTAN- se ha pasado décadas criticando a Estados Unidos como si fuera un compendio de todos los males. El autor de estas líneas -que ni se siente ni se ha sentido nunca identificado- ni con los fascismos ni con el socialismo real y que incluso experimenta repulsión por ambos se declara libre de esos prejuicios y no contempla negativamente el alineamiento con los EEUU. Las razones son de peso. La primera es de mera gratitud histórica. Occidente -queramos o no reconocerlo- es un archipiélago de libertades rodeado por un océano de totalitarismos. En su supervivencia el papel de EEUU ha sido esencial. Por dos veces lo salvó del imperialismo alemán, durante cerca de 50 años lo mantuvo a salvo del totalitarismo comunista y en la actualidad es el único baluarte real -junto a Israel- frente a la amenaza islámica.

En segundo lugar, la lucha de Estados Unidos contra el terror es -nos agrade o no verlo- nuestra lucha. Tanto el combate, que finalmente concluirá en victoria, contra ETA como la pugna frente a Al Qaeda y otros grupos terroristas de signo islámico sólo pueden ser librados desde una plataforma internacional en la que Estados Unidos tenga un papel no único pero sí esencial. En tercer lugar, por más que vociferemos enarbolando nuestra supuesta superioridad europea, la realidad es que la UE se ha mostrado patéticamente impotente para solucionar un conflicto tan menor como el de Kosovo y, al fin y a la postre, fue el amigo americano el que tuvo que sacarnos una vez más las castañas del fuego. Quizá sería deseable que Europa tuviera un ejército propio y con él una voz también independiente pero hasta la fecha ha demostrado que está dispuesta a que EEUU ponga las armas, las bajas y el dinero en cualquier conflicto armado que también beneficie a Europa y todo ello sin perder oportunidad para meter el dedo en el ojo a su poderoso aliado.

A todo lo anterior hay que añadir una última consideración y es la terrible desconfianza que deberían despertar episodios como los protagonizados por Chirac y Schröder en los últimos días. Si el dirigente alemán está dando muestras de una incompetencia en materia económica realmente escandalosa, no es menos cierto que el francés insiste en mantener un sector público que impide la salida gala de la crisis. Cegados por el modelo intervencionista, tanto Chirac como Schröder necesitan una baza demagógica que jugar y es la del antiamericanismo. Frente a semejante actitud quizá la solución en la UE sería la creación de un eje alternativo Londres-Madrid-Roma que evite la alucinada soberbia germano-francesa y, a la vez, mantenga una actitud leal y no demagógica con EEUU, la nación de la que somos aliados.

César Vidal es escritor e historiador.

Bart · 26 Enero 2003

http://www.periodistadigital.com/object.php?o=4437

Por su interés, Periodista Digital reproduce a continuación el siguiente artículo:

Domingo, 26 de enero de 2003

Un escolta de Sadam revela al Mosad supuestos escondites de armas químicas

EXCLUSIVA / El oficial Abu Hamdi Mahmud ha desertado a Israel y proporcionado una lista de instalaciones desconocidas para los inspectores de la ONU - Incluyen un reducto con armas químicas al sur de la península de Jadray, una cadena de montaje de misiles "Scud" en Ramadi y dos búnkeres con armas biológicas en el desierto occidental del país

GORDON THOMAS. Especial para EL MUNDO

EL PODER OCULTO DE SADAM. Gordon Thomas, uno de los escritores en lengua inglesa con mejores contactos con el Mosad, los servicios secretos israelíes, desvela el testimonio de un desertor iraquí que hasta hace poco tiempo fue miembro de la escolta personal de Sadam. Gracias a ello, el ex guardia del presidente Husein revela las instalaciones que contienen presuntamente armas de destrucción masiva y que no han sido visitadas hasta ahora por los expertos de desarme. En este reportaje, que ofrece en exclusiva EL MUNDO, Thomas, autor de obras como 'Las torturas mentales de la CIA' y 'Mosad: la historia secreta', cita a expertos que sostienen que cuando los inspectores de la ONU accedan a estos lugares secretos, la guerra resultará inevitable

Un oficial de alta graduación perteneciente a la escolta de Sadam Husein ha logrado huir de Irak llevándose consigo detalles sobre un presunto arsenal secreto de Sadam.

Sus revelaciones se han producido prácticamente un día antes (será mañana lunes) de que los inspectores informen ante el Consejo de Seguridad si han logrado encontrar o no esa «arma aún humeante» que puede desencadenar la guerra.

Abu Hamdi Mahmud ha proporcionado un listado de instalaciones que aún no han visitado los expertos de la ONU. Entre ellas se incluyen un reducto con armas químicas que se encuentra en el extremo sur de la península de Jadray, en Bagdad, y una línea de montaje de misiles Scud cerca de Ramadi.

Los misiles ocultos en Ramadi proceden de Corea del Norte. Otra de las instalaciones secretas reveladas por Mahmud se refiere a dos búnkeres subterráneos en el desierto occidental iraquí que contienen armas biológicas.

William Tierney, un ex inspector de armamento de Naciones Unidas que durante mucho tiempo ha seguido recopilando documentación acerca de los arsenales de Sadam Husein, califica la información proporcionada por Mahmud como «el arma humeante propiamente dicha».«Una vez que los inspectores se dirijan donde Mahmud les ha señalado, todo habrá acabado para Sadam», añade.

Tierney, que todavía mantiene contactos de alto nivel en Washington, hasta el punto de que incluso puede acceder a la Casa Blanca, asegura que las revelaciones de Mahmud «cierran, absolutamente, todo el proceso», por lo que cree que es «inevitable» ir a la guerra.

Las revelaciones hechas por Mahmud han permitido, también, que George Bush y Tony Blair adopten una postura aún más severa frente a quienes se manifiestan contra la guerra.

A la izquierda de Sadam

Mahmud, conocido con el sobrenombre de El Portero, era miembro de la unidad más elitista responsable de la seguridad de Sadam Husein. Mahmud es un hombre musculoso que se parece bastante al propio Sadam y que siempre ha aparecido en prácticamente todas las fotografías que se le han hecho, permaneciendo de pie detrás de Sadam cuando estaba sentado o a su izquierda cuando Sadam caminaba.

Fue entrenado meticulosamente para ser capaz de evitar hasta la menor amenaza que pudiera cernirse sobre Sadam Husein. Para afrontar cualquier contingencia de esa naturaleza, Mahmud siempre llevaba un cuchillo listo para lanzar en su manga derecha.

«Ante cualquier eventual amenaza, mi trabajo consistía en echarme sobre Sadam para proteger su cuerpo y, después, lanzar mi cuchillo», ha declarado Mahmud ante sus interlocutores del Mosad, los servicios secretos israelíes.

Ahora, Mahmud se encuentra incluido en los puestos más altos de la lista de Sadam de gente a ejecutar. Pero no existe la menor posibilidad de que la unidad especial para ejecuciones de Sadam Husein -la denominada Hamaya Khasa- pueda acceder hasta Mahmud, dado que, en la actualidad, está fuertemente protegido por un equipo de agentes israelíes.

Durante varias semanas, Mahmud mantuvo negociaciones en secreto con un agente del Mosad destacado en Bagdad. Con la promesa de que nadie le acusaría de los crímenes que eventualmente pudiera haber cometido en defensa de Sadam Husein y de que se le proporcionaría una nueva identidad -incluyendo su aspecto físico, por medio de la cirugía plástica-, Mahmud llegó a un acuerdo para desertar.

La semana pasada, Mahmud se encontraba declarando en una base de alta seguridad de Israel ubicada en el desierto del Neguev.Ariel Sharon, el primer ministro israelí, perteneciente a la línea dura de la derecha, tan sólo ha recibido algunos someros retazos sobre las sensacionales declaraciones de Mahmud, declaraciones que Sharon podría haber compartido ya con la CIA y el MI6 [las agencias de Inteligencia estadounidense y británica, respectivamente].

Sin embargo, una fuente próxima a Sharon asegura que lo que éste pretende es utilizar tales revelaciones una vez haya sido reelegido, tal como se espera, en las elecciones generales que se celebrarán el próximo martes.

«Sharon pretende hacer añicos cualquier movimiento contrario a la guerra. Y, en consecuencia, está planeando llamar a todos esos líderes europeos que aún continúan con dudas y hacerles ver que Sadam Husein sigue engañando a Hans Blix y a sus inspectores», afirma la fuente.

Además de las instalaciones secretas mencionadas anteriormente, entre las revelaciones de Mahmud se incluyen otras como las siguientes:

Localizaciones de cinco búnkeres enterrados bajo dunas artificiales, especialmente construidas a tal propósito.

Las armas almacenadas en dichos búnkeres tienen carcasas idénticas a las de las ojivas vacías encontradas hace dos semanas por los inspectores de Naciones Unidas.

Mahmud ha declarado, además, que dichas ojivas estaban a punto de ser recargadas y almacenadas en los mencionados búnkeres.

En una determinada parte de la transcripción de sus declaraciones se pueden leer las siguientes manifestaciones:

«Las armas de destrucción masiva de Sadam se encuentran escondidas, también, en un complejo de túneles que hay a gran profundidad y que discurre por debajo de la red de alcantarillado de Bagdad y en otro complejo subterráneo que tienen en Ouja, al norte de Tikrit. Dicho complejo fue construido hace cinco años con la ayuda de ingenieros chinos».

«La verdadera entrada a esas instalaciones está situada en una casa de Tikrit. Esta casa es la vivienda familiar de un primo de Sadam Husein. La entrada está a una media milla [unos 800 metros, aproximadamente] del lugar donde están almacenadas las armas».

El 'círculo interno'

Por otra parte, ha sido el propio Mahmud quien ha proporcionado los primeros detalles internos, muy pormenorizados, sobre la vida de Sadam Husein y la forma en que le protege su escolta personal.

Mahmud asegura que desde la Guerra del Golfo se han producido nueve intentos de asesinato contra Sadam. El más reciente tuvo lugar en febrero del año pasado.

El desertor iraquí describe también la forma en que él mismo fue seleccionado para entrar en la escolta personal de Sadam Husein. «Yo solía hacer guardias en la puerta de uno de los palacios de Sadam. Una noche llegó un convoy integrado por 10 vehículos. Los registré todos y Sadam se bajó de uno de ellos y me preguntó por qué había inspeccionado todos los coches y no el suyo solamente. Yo le dije que no estaba seguro de en qué coche viajaba él y que había registrado todos los vehículos en honor suyo. Y él replicó: 'De ahora en adelante, estarás todo el tiempo a mi lado'. Incluso, me dobló el sueldo».

Al entrar en el círculo interno, Mahmud se vio inmerso en un mundo muy apartado de esa vida de privaciones que padece la población iraquí en general. Podía comer los manjares más exquisitos y le proporcionaban las mejores armas. Y tuvo acceso a los más altos niveles de los servicios de Inteligencia para, desde ahí, participar en el diseño y desarrollo de los planes de protección de Sadam.

Contacto por teléfono

En otro extracto de sus declaraciones, Mahmud se jacta: «Yo estaba destinado en su zona privada, justo donde Sadam come y duerme habitualmente. Pertenecía al grupo de escoltas más próximos a él».

El ex escolta ha proporcionado, además, una peculiar descripción de cómo transcurre la vida de Husein: «A muy poca gente le está permitido acercarse a Sadam. Muchas de las imágenes que se ven de él en la televisión fueron rodadas hace años. En la actualidad, la mayoría de las personas que tienen que hablar con él lo hace por medio del teléfono. Y, normalmente, es él mismo quien les llama. Y si tienen que llamarle para proporcionarle alguna información que les haya pedido, ésta pasa por sus hijos o a través de Tarek Aziz, el viceprimer ministro iraquí.

«Todos cuantos se encuentran próximos a él disponen de códigos que emplean para acceder a la zona inmediatamente anterior a la suya. Pero, incluso en el caso de estar autorizados a ello, antes de aproximarse más a la zona de Sadam, tienen que pasar por un control, el del círculo interno», continúa.

«Hasta al propio Tarek Aziz le registran para ver si lleva armas.Sadam Husein sabe muy bien que se están ofreciendo verdaderas fortunas para que alguien le asesine», revela Mahmud.

El palacio de Sadam Husein que dispone de mayores medidas de protección es el de Quwwa Sitta'shar, en Tikrit, muy cerca del lugar donde él nació.

Mahmud ha relatado que dicho palacio tiene cuatro entradas principales y dispone de un equipo de vigilancia chino de última generación.«Por todas partes hay sensores y cámaras de televisión del tamaño de una caja de cerillas. Y puertas que sólo se pueden accionar acercando la cara a un dispositivo de apertura».

«En el palacio existen varias rutas de escape diferentes que conducen a la parte exterior de los muros. Y en cada punto de escape siempre hay coches aparcados, esperando. Nadie sabe nunca qué salida va a utilizar Sadam Husein. Yendo hacia una de ellas, puede cambiar súbitamente de dirección y dirigirse a otra. Yo mismo he presenciado cómo Sadam cambiaba de idea varias veces en tan sólo 10 metros».

«Las estancias privadas de Sadam en el palacio son un auténtico laberinto de puertas. Para entrar en su sancta sanctorum personal es necesario disponer de códigos diferentes para abrir las cuatro puertas de acceso. Detrás de cada una de las puertas hay un monitor de televisión a través del cual los miembros de la Guardia Especial que estén de servicio controlan a toda persona que entre».

Pulsador de alarma

La paranoia de Sadam Husein se incrementó aún más a raíz del intento de asesinato de su hijo Uday, quien escapó de la muerte por muy poco y en la actualidad se ve obligado a moverse en una silla de ruedas.

Para evitar que incluso sus propios escoltas se vean tentados a matarle, el propio Sadam es, según afirma Mahmud, un verdadero arsenal andante: «Lleva armas escondidas por todo su cuerpo.Y también cuenta con un pulsador de alarma para accionarlo en caso de tener la menor sospecha de que alguien intenta atacarle».

Fuentes pertenecientes a los servicios de Inteligencia israelíes han insinuado que una parte importante del acuerdo al que llegaron con Mahmud consistía en sacar a su familia de Irak. Y eso es algo que los miembros del Mosad ya han hecho con anterioridad.En los inicios del régimen de terror de Sadam Husein persuadieron a un piloto iraquí para que dirigiera su Mirage ruso rumbo a Israel, después de que el propio Mosad hubiera trasladado allí a su mujer y a sus hijos.

«Por todo el palacio de Tikrit hay sensores y cámaras de televisión del tamaño de una caja de cerillas»

Bart · 26 Enero 2003

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_12239.html

Descrédito de la ONU

Y ahora, Arabia Saudita

Alberto Migues

Escribía el otro día Andrés Openheimer en The Miami Herald tras la elección de Libia a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU lo siguiente: “¿Cuál será el próximo paso? ¿Arabia Saudita para presidir la Comisión de Derechos Humanos de la mujer?” El disparate excelso de nombrar presidente de la Comisión de Derechos Humanos a un país que se caracteriza precisamente por violarlos y ayudar a quienes los violan se parece bastante a encargar a la zorra la custodia del gallinero o nombrar carcelero al jefe de la mafia.

Pero lo más grave de este episodio ha sido sin duda la abstención de ciertos países europeos y latinoamericanos en la votación argumentando que era el turno de África para presidir la Comisión sin importarles que Libia haya sido —y sigue siéndolo— el país africano condenado más veces y en más ocasiones por terrorismo, violación de los derechos humanos, promoción de grupos armados ilegales, ingerencia en los países vecinos, limpieza étnica, etc, etc. A veces uno tiene la tentación de pensar que la tristísima condición en que se encuentran los países africanos y algunos iberoamericanos es consecuencia de la irresponsabilidad de sus gobernantes, la sumisión de sus pueblos y la falta de conciencia moral de sus minorías. Gestos de este tipo justifican esta tentación maligna y la sospecha de que el llamado Tercer Mundo no tiene remedio: criadero de sátrapas y canallas, cleptócratas y corruptos, su futuro es cada día más negro mientras sus sociedades no reaccionen. Hasta ahora desgraciadamente pocas trazas hay de que así sea.

La elección de Libia al frente de la Comisión de Derechos humanos de la ONU se produce precisamente cuando la organización internacional necesita mayor credibilidad pública, influencia y popularidad para evitar que la crisis de Irak desemboque en una conflagración sangrienta. Pero, sinceramente, cómo convencer a los pueblos del mundo que la ONU es un factor de paz, estabilidad y prosperidad cuando en ella mandan los mediocres, los oportunistas y los genocidas.

Bart · 27 Enero 2003

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_12236.html

La “sabia” e ingrata Europa de Prodi

EDITORIAL

Desde que los EEUU salvaran por dos veces a Europa occidental del suicidio al que la llevaron sus intelectuales y políticos, parece que la única política exterior común que son capaces de llevar a cabo los líderes europeos –especialmente los franceses– es marcar diferencias con el otro lado del Atlántico, recuperar por la vía de la retórica y de la obstrucción a la política exterior de los EEUU –que en líneas generales siempre ha apuntado hacia la defensa de la seguridad y los valores occidentales– esa influencia, dignidad e independencia que Europa –especialmente Francia y Alemania– perdió tras la II Guerra Mundial.

La actitud de Francia y Alemania, refrendada por Prodi, ante la posible reanudación de las hostilidades con Irak –sería impropio hablar de una nueva guerra cuando se trata en realidad de hacer cumplir las condiciones del armisticio que puso fin a la Guerra del Golfo– es una clara muestra de lo que entienden los actuales líderes europeos por “política exterior común”: que norteamericanos –y británicos– paguen el tributo de sangre e impopularidad que exige la defensa de la seguridad mundial mientras que los europeos se fabrican, de cara a los regímenes integristas y totalitarios del Oriente Medio, una seráfica imagen pacifista y antiamericana, con la vana esperanza de que los terroristas no se ceben con la vieja Europa.

La evidencia de que Europa Occidental debe su existencia al paraguas nuclear norteamericano y a la firme voluntad de EEUU de defenderla del acoso soviético, en lugar de generar sentimientos de gratitud y simpatía entre los europeos y sus líderes, es quizá el mayor motivo de animadversión hacia EEUU de políticos como Chirac y Schroeder, quienes quieren revitalizar el “eje franco-alemán” no precisamente para su principal razón de ser –el cumplimiento de las previsiones del pacto de estabilidad de euro–, sino para propinar una patada en la espinilla a Bush.

Los norteamericanos han reunido numerosas pruebas –procedentes de ingenieros iraquíes disidentes– del desarrollo de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein. Sin embargo, Hans Blix, cuyo historial no le califica precisamente como el inspector de armamento más sagaz de la ONU –al parecer fue elegido indirectamente por el propio Sadam precisamente por su incompetencia, con el beneplácito de Rusia y Francia, los principales opositores a la reanudación de hostilidades con Irak–, es incapaz de encontrar siquiera un tirachinas y ya ha pedido más tiempo para seguir realizando sus actividades inspectoras en “estrecha colaboración” con las autoridades iraquíes, que aprovecharán la ocasión para ocultar en las simas más profundas de Irak –como ya han hecho en otras ocasiones– sus armas de destrucción masiva, de tal modo que Francia, Alemania y Rusia tengan motivos para recriminar a Bush su “agresividad” y “deseo de venganza”.

Goethe, una de las figuras cumbre de las letras alemanas, afirmaba que no merece disfrutar de la libertad quien no está dispuesto a defenderla cada día de su vida. Y no cabe duda de que el destino de Europa occidental hubiera sido la tiranía (nazi o soviética) si los norteamericanos no hubieran hecho el esfuerzo que los europeos se negaron a hacer contra Hitler y Stalin. Puede que, para Prodi, la “sabiduría” de Europa consista, precisamente, en dejar que otros luchen por su libertad y su seguridad. Pero, antes de que el relativismo moral sistemático se convirtiera en el credo de la mayoría de los europeos, esa sabiduría recibía el nombre de “cobardía” e “ingratitud”.

MORRISON · 4 Febrero 2003

Tomado de: http://www.alcnoticias.org

Iglesia Evangélica Alemana rechaza la guerra contra Irak.
HANNOVER, Alemania, Febrero 3, 2003

La Iglesia Evangélica de Alemania (EKD por sus siglas en alemán) declaró que rechaza un ataque contra Irak, en las actuales circunstancias, por razones de ética y de respeto a las leyes internacionales.

De esta manera los evangélicos alemanes se unieron a las otras iglesias de la República Federal y de otros países del mundo, que rechazan los preparetivos de Estados Unidos para lanzar un ataque preventivo contra Irak para derrocar al gobierno de Saddam Hussein, al que consíderan coludio con el terrorismo.

"Firmemente de acuerdo con otras iglesias de Alemania y del mundo, rechazamos un ataque contra Irak, dadas las actuales circunstancias, por razones de ética y de la ley internacional. Demandamos que las Naciones Unidas recurran a las otras oportunidades todavia disponibles para alcanzar el objetivo de desarmar a Irak y de esa manera garanticen la seguridad y la estabilidad del Cercano y Medio Oriente", dice la declaración.

"Entendemos que la politica de Saddam Hussein es la causa profunda del presente conflicto. En particular esto explica su indudable proposito, al menos en el pasado, de poseer armas nucleares, químicas y biológicas de destrucción masiva, y su negativa a aceptar todas las demandas de las Naciones Unidas", puntualiza.

No obstante, añade, la ética de la paz protestante se basa en el principio de que "la guerra es contraria al deseo de Dios. Toda guerra es tan mala que el uso de la fuerza militar solamente debe ser considerado por los dirigentes políticos como el último recurso y aún entonces estará indisolublemente ligado a la culpa", señala.

"Toda guerra trae desgracias a personas inocentes y a menudo ni siquiera alcanza los objetivos por los que fue declarada", advierte la Iglesia Evangélica Alemana.

"Un ataque a Irak también será injustificable deacuerdo a las leyes internacionales. La Carta de las Naciones Unidas obliga a los estados miembros a rsolver pacíficamente los conflictos. Inclusive, en este caso no se dan las condiciones definidas como excepciones para el uso de la fuerza", advierte.

"No se trata de un caso de autodefensa y tampoco ha habido una decisión de tomar una acción militar deacuerdo con el capitulo IV de la Carta", señala.

"No se puede declarar una guerra con el único propósito de derrocar al régimen de otro estado, ni siquiera bajo el concepto de prevención, que está presisamente definido por la ley internacional y que no puede ser arbitrariamente extendido", anota la declaración.

"El ataque al régimen de Saddam Hussein ahora haría inutiles todas las otras posibilidades de las Naciones Unidas de hacer cumplir sus declaraciones sobre Irak, por presión diplomática, por inspecciones continuas o recurriendo a la presión directa", dice.

"Cualquiera que quiera pasar de la amenaza de fuerza militar a su uso, debe presentar al Consejo de Seguridad de la ONU y a la opinión pública mundial prueba de que todos los otros intentos de implementar las resoluciones de la ONU han fallado", señala la EKD.

"Aun entonces", recalca, "la guerra significaria que el objetivo de seguridad y estabilidad en la región está fuera de nuestro alcance. El propósito de una acción política, incluso en el conflicto de Irak, debe ser una paz justa, pero no el pretexto para una guerra justa. Los cristianos de todo el mundo están orando por esa paz justa", concluye la declaración.

Bart · 4 Febrero 2003

RE: Iglesia Evangélica Alemana rechaza la guerra contra Irak

RE: Iglesia Evangélica Alemana rechaza la guerra contra Irak

La Iglesia Evangélica de Alemania (EKD por sus siglas en alemán) declaró que rechaza un ataque contra Irak, en las actuales circunstancias, por razones de ética y de respeto a las leyes internacionales.

Yo creo que cuando Irak mató a 1.200.000 personas con armas de destrucción masiva, cuando Irak incumple sistemáticamente las resoluciones de la Onu, cuando Irak todo el dinero que gana del programa de Petróleo por alimentos en vez de dárselo a su pueblo, les deja morir de hambre... eso sí es poco ético y viola las leyes internacionales.

De esta manera los evangélicos alemanes se unieron a las otras iglesias de la República Federal y de otros países del mundo, que rechazan los preparetivos de Estados Unidos para lanzar un ataque preventivo contra Irak para derrocar al gobierno de Saddam Hussein, al que consíderan coludio con el terrorismo.

"Firmemente de acuerdo con otras iglesias de Alemania y del mundo, rechazamos un ataque contra Irak, dadas las actuales circunstancias, por razones de ética y de la ley internacional. Demandamos que las Naciones Unidas recurran a las otras oportunidades todavia disponibles para alcanzar el objetivo de desarmar a Irak y de esa manera garanticen la seguridad y la estabilidad del Cercano y Medio Oriente", dice la declaración.
"Entendemos que la politica de Saddam Hussein es la causa profunda del presente conflicto. En particular esto explica su indudable proposito, al menos en el pasado, de poseer armas nucleares, químicas y biológicas de destrucción masiva, y su negativa a aceptar todas las demandas de las Naciones Unidas", puntualiza.

Es una lástima que estos "evangélicos" no protestaran cuando Irak mató a 200.000 kurdos con armas químicas, ni cuando invadiera Kuwait, ni cuando lanzara Scuds contra Israel, ni cuando está financiando a todo el terrorismo que opera en occidente y a los terroristas Palestinos que atentan en Israel.

No obstante, añade, la ética de la paz protestante se basa en el principio de que "la guerra es contraria al deseo de Dios. Toda guerra es tan mala que el uso de la fuerza militar solamente debe ser considerado por los dirigentes políticos como el último recurso y aún entonces estará indisolublemente ligado a la culpa", señala.

Me gustaría saber qué versión de la Biblia tienen estos "evangélicos" o como la interpretan, porque en la mía dice todo lo contrario. Eso es una cobardía, Saddam tiene armas de destrucción masiva y ya las ha utilizado anteriormente. Yo odio las guerras, no quiero guerras, pero a mí lo que no me da miedo es alguien que tenga 100 armas nucleares, sino el que tenga 1 y esté dispuesto a utilizarlas, por eso el no parar ahora los pies a Irak, podría suponer la destrucción de una capital Occidental.
La paz se consigue con la Guerra y la prevención, y así ha sido demostrado a lo largo de la historia nos guste o no, y si nuestro enemigo no se basa por nuestros valores éticos, morales y religiosos, y según los suyos, su deber es matarnos o convertirnos al Islam, jugamos en desventaja.

"Toda guerra trae desgracias a personas inocentes y a menudo ni siquiera alcanza los objetivos por los que fue declarada", advierte la Iglesia Evangélica Alemana.

En esto estoy complétamente de acuerdo. A mí no me gustan las guerras.

"Un ataque a Irak también será injustificable deacuerdo a las leyes internacionales. La Carta de las Naciones Unidas obliga a los estados miembros a rsolver pacíficamente los conflictos. Inclusive, en este caso no se dan las condiciones definidas como excepciones para el uso de la fuerza", advierte.

Esto es completamente falso, según las leyes internacionales y los últimos mandatos de la ONU tanto EEUU como cualquier coalición internacional estaría autorizado a atacar a Irak, puesto que ha violado todas las condiciones impuestas, en especial la resolución 687/91 (de ahí que todavía dure el embargo).

"No se trata de un caso de autodefensa y tampoco ha habido una decisión de tomar una acción militar deacuerdo con el capitulo IV de la Carta", señala.

"No se puede declarar una guerra con el único propósito de derrocar al régimen de otro estado, ni siquiera bajo el concepto de prevención, que está presisamente definido por la ley internacional y que no puede ser arbitrariamente extendido", anota la declaración.

La gente se olvida de que esto de Irak empezó en el año 91 y que todavía no se ha terminado, y después de 10 años, como Irak sigue fomentando y financiando el terrorismo, es el momento de que se termine. Este problema sería nuevo si Irak hubiera cumplido con la resolución 687/91 y la Onu lo acreditase y le retirara el embargo... ¿por qué no lo ha hecho?, porque todavía no la ha cumplido, manteniendo Irak su tono hostíl y desafiante.

"El ataque al régimen de Saddam Hussein ahora haría inutiles todas las otras posibilidades de las Naciones Unidas de hacer cumplir sus declaraciones sobre Irak, por presión diplomática, por inspecciones continuas o recurriendo a la presión directa", dice.

Mentira, la ONU ha tenido 11 años para hacer aplicar sus resoluciones y lo único que ha conseguido Saddam es seguir matando a su pueblo de hambre y él se ha construído 15 palacios hiperlujosos, además de nuevas armas de destrucción masiva.

"Cualquiera que quiera pasar de la amenaza de fuerza militar a su uso, debe presentar al Consejo de Seguridad de la ONU y a la opinión pública mundial prueba de que todos los otros intentos de implementar las resoluciones de la ONU han fallado", señala la EKD.

Así lo ha hecho EEUU y así se lo ha autorizado la ONU en su última resolución. Y efectivamente la ONU ha fallado en todas sus últimos intentos, y por eso ahora puede estallar una Guerra. Si la ONU hubiera hecho su trabajo, ahora no estaríamos en esta situación.

"Aun entonces", recalca, "la guerra significaria que el objetivo de seguridad y estabilidad en la región está fuera de nuestro alcance. El propósito de una acción política, incluso en el conflicto de Irak, debe ser una paz justa, pero no el pretexto para una guerra justa. Los cristianos de todo el mundo están orando por esa paz justa", concluye la declaración.

Exacto, en el momento que como consecuencia de la Guerra, Saddam sea derrocado, sus armas de destrucción masiva sean destruídas y que todo el dinero del petróleo en vez de financiar a los terroristas, sirva para ayudar a su pueblo instaurando una democracia... yo veo la guerra justificada.

Maripaz · 4 Febrero 2003

Originalmente enviado por: MORRISON
Tomado de: http://www.alcnoticias.org

Iglesia Evangélica Alemana rechaza la guerra contra Irak.
HANNOVER, Alemania, Febrero 3, 2003

La Iglesia Evangélica de Alemania (EKD por sus siglas en alemán) declaró que rechaza un ataque contra Irak, en las actuales circunstancias, por razones de ética y de respeto a las leyes internacionales.

De esta manera los evangélicos alemanes se unieron a las otras iglesias de la República Federal y de otros países del mundo, que rechazan los preparetivos de Estados Unidos para lanzar un ataque preventivo contra Irak para derrocar al gobierno de Saddam Hussein, al que consíderan coludio con el terrorismo.

"Firmemente de acuerdo con otras iglesias de Alemania y del mundo, rechazamos un ataque contra Irak, dadas las actuales circunstancias, por razones de ética y de la ley internacional. Demandamos que las Naciones Unidas recurran a las otras oportunidades todavia disponibles para alcanzar el objetivo de desarmar a Irak y de esa manera garanticen la seguridad y la estabilidad del Cercano y Medio Oriente", dice la declaración.

"Entendemos que la politica de Saddam Hussein es la causa profunda del presente conflicto. En particular esto explica su indudable proposito, al menos en el pasado, de poseer armas nucleares, químicas y biológicas de destrucción masiva, y su negativa a aceptar todas las demandas de las Naciones Unidas", puntualiza.

No obstante, añade, la ética de la paz protestante se basa en el principio de que "la guerra es contraria al deseo de Dios. Toda guerra es tan mala que el uso de la fuerza militar solamente debe ser considerado por los dirigentes políticos como el último recurso y aún entonces estará indisolublemente ligado a la culpa", señala.

"Toda guerra trae desgracias a personas inocentes y a menudo ni siquiera alcanza los objetivos por los que fue declarada", advierte la Iglesia Evangélica Alemana.

"Un ataque a Irak también será injustificable deacuerdo a las leyes internacionales. La Carta de las Naciones Unidas obliga a los estados miembros a rsolver pacíficamente los conflictos. Inclusive, en este caso no se dan las condiciones definidas como excepciones para el uso de la fuerza", advierte.

"No se trata de un caso de autodefensa y tampoco ha habido una decisión de tomar una acción militar deacuerdo con el capitulo IV de la Carta", señala.

"No se puede declarar una guerra con el único propósito de derrocar al régimen de otro estado, ni siquiera bajo el concepto de prevención, que está presisamente definido por la ley internacional y que no puede ser arbitrariamente extendido", anota la declaración.

"El ataque al régimen de Saddam Hussein ahora haría inutiles todas las otras posibilidades de las Naciones Unidas de hacer cumplir sus declaraciones sobre Irak, por presión diplomática, por inspecciones continuas o recurriendo a la presión directa", dice.

"Cualquiera que quiera pasar de la amenaza de fuerza militar a su uso, debe presentar al Consejo de Seguridad de la ONU y a la opinión pública mundial prueba de que todos los otros intentos de implementar las resoluciones de la ONU han fallado", señala la EKD.

"Aun entonces", recalca, "la guerra significaria que el objetivo de seguridad y estabilidad en la región está fuera de nuestro alcance. El propósito de una acción política, incluso en el conflicto de Irak, debe ser una paz justa, pero no el pretexto para una guerra justa. Los cristianos de todo el mundo están orando por esa paz justa", concluye la declaración.

Hola Morrison

Hay que tener mucha vista cuando se habla de "evangélicos" alemanes.

En Alemania, como ocurre con el catolicismo en muchos paises, hay lo que se llama "religión oficial" y la "Evangelishe Kirsche", si no me equivoco, sería un tipo de cristianismo evangélico nominal; por otro lado están los "Gemeinde" que sería , en lineas generales, el cristiano evangélico nacido de nuevo y comprometido con Cristo.

:beso:

MORRISON · 4 Febrero 2003

Originalmente enviado por: Maripaz
Hola Morrison

Hay que tener mucha vista cuando se habla de "evangélicos" alemanes.

En Alemania, como ocurre con el catolicismo en muchos paises, hay lo que se llama "religión oficial" y la "Evangelishe Kirsche", si no me equivoco, sería un tipo de cristianismo evangélico nominal; por otro lado están los "Gemeinde" que sería , en lineas generales, el cristiano evangélico nacido de nuevo y comprometido con Cristo.

Yo no se como seran las cosas en Alemania, simplemente copie esa noticia, si esta equivocada lo siento. Como sea no son solo las iglesias de Alemania las que estan en contra de esta guerra. Bendiciones.

MORRISON · 4 Febrero 2003

Maripaz y Bart.

Yo creo que los cristianos deberiamos orar y esperar que en lo posible no haya una guerra en Irak, de todos modos que todo sea como Dios lo quiera. Bendiciones a los dos.

Bart · 14 Marzo 2003

Petróleo, mentiras y donuts

Petróleo, mentiras y donuts

Petróleo, mentiras y donuts

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/fsadam070303.jpg" ALIGN="RIGHT" BORDER=0>Como Revel debe estar equivocado cuando dice que la primera de las fuerzas que mueven este planeta es la mentira, habrá que creer a los que sostienen que Estados Unidos ha decidido acosar al país que comercializa el tres por ciento del petróleo mundial, para apropiárselo.

Y también habrá que asentir a los que ven en los norteamericanos a gente de pocas luces, lo que explicaría que terminasen la primera parte de la guerra del Golfo olvidándose de confiscar para sí los pozos iraquíes de la provincia de Basora. De hecho, procedería aplaudir a los que los sitúan en la frontera de la idiocia puesto que, una vez liberado Kuwait, tampoco se les ocurrió otra cosa que devolver los campos a sus legítimos propietarios para que los siguieran explotando. Porque, si Revel está equivocado y hay que creer el mensaje mayoritario que estamos recibiendo los europeos, sólo se puede concluir que ese país capaz de enviar naves a Marte está regido por una vengativa pandilla de lectores de tebeos que, cuando no olvidan la cartera, se dejan los donuts extraviados en medio del desierto arábigo.

Prueba irrebatible de la influencia de la doctrina de Mortadelo y Filemón en la praxis de Bush sería su interés por poner en el mercado las reservas iraquíes —que representan el once por ciento del total mundial— sólo para favorecer al lobby tejano del crudo. Si su intención oculta es ésa, en el plazo de unos diez años la producción del país se podría cuadruplicar y, como sabe cualquier estudiante de primero de Económicas, eso repercutiría en una reducción inmediata de los precios. Las estimaciones más precisas para ese escenario sitúan el barril en quince dólares. Pero el gran misterio consistiría entonces en saber por qué el derrumbe del precio podría ser un gran negocio para unas petroleras que, por cierto, apenas representan el seis por ciento de la capitalización de la Bolsa norteamericana.

De todos modos, como lo más probable es que Revel esté equivocado, hay que pensar que, finalmente, el humanitarismo pacifista de la Francia de Chirac acabará imponiéndose. Porque nadie en su sano juicio podría creer que el ideal de la fraternidad que siempre ha guiado al país de las Luces pudiera verse manchado por bastardos intereses mercantiles. Y es que, aunque no se pueda negar que TotalFina ELF ha firmado contratos con Sadam gracias a los cuales ya controla una cuarta parte de las reservas de crudo de Irak, ésa no puede ser la razón de que Francia le haya dotado de la infraestructura nuclear precisa para que pueda fabricar bombas atómicas en el próximo quinquenio. Del mismo modo que sería absurdo sospechar que el cambio de nombre oficial que sufrió el reactor nuclear de Sadam, el Osirak, después rebautizado como Tammuz I (el mismo que los israelíes dañaron en 1981 mediante una incursión aérea), se debiera a una sugerencia gala por las connotaciones de su pronunciación francesa (“O´Chirac”). Igual que no se puede dudar que la Rusia de Putin —para la que el gas y el petróleo representan el cuarenta por ciento de sus exportaciones y la mitad de los ingresos estatales— actúa movida por altos principios al oponerse a la intervención contra el régimen que le ha otorgado las concesiones que ya no era capaz de abarcar TotalFina ELF.

Hay que aferrarse a que la realidad tiene que ser esa porque, de lo contrario, sólo cabría concluir que un eje de la inconsciencia, mucho más peligroso que el eje del mal, se habría apropiado de todos los resortes que mueven la creación de la opinión pública en Europa; un eje de la inconsciencia que habría hecho creer a la mayoría de los privilegiados habitantes de este continente que su nivel de vida es un dato, un hecho de la naturaleza, algo irrevocable; que los habría persuadido de que pueden mirar para otro lado, decir “No a las lecciones de dos mil años de historia”, y después continuar atentos a las eliminatorias de Operación Triunfo, como si nada pasase.

El cuarenta por ciento de la energía indispensable para que nuestras viejas y ricas sociedades no vuelvan a la Edad Media procede del petróleo. Ese era el nivel de dependencia que teníamos hace veinte años, y es el mismo que se sabe que seguiremos teniendo en los próximos veinte. En ese futuro inmediato, la OPEP será el proveedor de la mitad del crudo que circule por el planeta. Y, dentro de la OPEP, Arabia Saudí podrá seguir decidiendo en cualquier momento los precios del mercado mundial. Lo podrá hacer porque uno de cada cuatro litros de todo el petróleo que existe en el globo se esconde en su subsuelo; por tanto, les bastará con mover el pomo del grifo para que, con la misma cadencia, se muevan los precios. Sin combustibles fósiles, nuestras viejas y ricas sociedades volverían en sólo cien días a la Edad Media. Y en los próximos veinte años, directa o indirectamente, nuestra disponibilidad de ese combustible dependerá de Arabia Saudí. Es decir, dependerá del país que emitió los pasaportes de quince de los diecinueve terroristas que ejecutaron los atentados del 11-S, ésos que sacrificaron sus vidas por la utopía de intentar que el mundo vuelva a la Edad Media.

Y ocurre que el mayor vecino de Arabia Saudí es un psicópata discípulo de Hitler que, al igual que Al- Qaeda, odia a Occidente, y que lleva treinta años invirtiendo miles de millones de dólares en la creación de un arsenal químico, biológico, bacteriológico y nuclear con el que pretende llevar a cualquiera que se oponga a su voluntad a la Edad de Piedra. Ese enfermo fue el primero en utilizar la táctica sangre por petróleo cuando provocó un millón de muertos en su intento de apoderarse de los pozos de Irán; y fue el último en recurrir al método sangre por petróleo cuando invadió Kuwait y masacró a la población, también para apoderarse de sus pozos. Después, innovó su creación y aplicó a su propia gente la variante hambre pese al petróleo; eso fue entre 1992 y 1996, cuando prefirió que su pueblo no comiera antes que aceptar que la ONU controlase el intercambio anual de crudo valorado en 1.600 millones de dólares a cambio del equivalente en medicinas y alimentos. Todo para no renunciar a su delirio de ser la reencarnación de Nabucodonosor.

Alá los crea, y ellos se pueden juntar en cualquier momento, si no lo han hecho ya. Juntos, Sadam y Al-Qaeda, son la bomba de tiempo que la coalición pretende desarmar antes de que explote. Son la única causa, la geoestratégica, de esta crisis. Y podrían ser sólo eso, pero estos días también están siendo algo más; se han convertido en la prueba cotidiana de que el viejo maestro que escribiera El conocimiento inútil, a pesar nuestro, no está equivocado.

Por Por José García Domínguez en: <A HREF="http://libertaddigital.com/cgi-local/otros/revista2/display.cgi?articulo=1275753444">Libertad Digital</A>.

Elisa · 14 Marzo 2003

Yo cada vez estoy mas convencida de ¡¡ QUE SE DEBE DEFENDER A ISRAEL cueste lo que cueste!! . Y que Dios nos ayude

En cambio , sigo oponièndome a que USA , corra a ayudar a Europa , cada vez que se meta en problemas por su ineptitud y cobardìa : Es muy còmodo , cruzarse de brazos , y portarse como si fueran angelitos , no mover un dedo para cuidar su paz y sus intereses , y cuando surje el problema , tengan que ir los norteamericanos a defenderles .
Espero que esta vez USA aprenda su lecciòn . Porque no basta que tenga que resolverles el problema a costa de su dinero y tecnologìa , sinò tambien con la vida de sus hijos (para eso si que la izquierda no se moviliza a hacer manisfetaciones ) sinò que despues inclusive , hasta les acusan de sanguinarios .
No saben cuanto me gusta a mi lo que ocurre despuès de todo , no saben cuànto disfruto viendo como por primera vez el norteamericano promedio se siente herido e indignado con sus " amigos " europeos , se nota ya en el ambiente el asco que produce dicha conducta .
Ellos no saben cuànto les desprecia el europeo promedio , ¡¡ y cuanto les han usado !! pero yo si lo se . Ya es hora que USA aprenda a no dejarse estafar ¡¡ Que aprenda , QUE CREZCA y se deje de infantilismo !! Europa nunca ha sido amiga de las Amèricas

Otra cosa , acà no se entiende tampoco la maldad europea contra ISRAEL . Y cuando digo eso , me refiero al pueblo norteamericano promedio , amas de casas , profesionales , artistas , oficinistas , limpia pisos , etc

Me temo que Europa se las tendrà que arreglar solita con el proximo monstruo que les caiga encima . Y en especial los franceses . Como corresponde . Que aprendan a fabricar armas , en lugar de comerse y divertirse con ese presupuesto .

Y si nadie acà ni en el mundo organizara ,manifestaciones para que USA , no intervenga nunca mas en ayudar a Europa , YO LAS HARÈ Y LAS ORGANIZARÈ , como corresponde a una cristiana convencida de que Europa debe de aprender a no ser tan cobarde y egoista . Y para convencer a USA que ellos no son el policia del mundo , tal y como dicen la mayoria de los europeos ¡¡ QUE CARA TAN DURA TIENEN !!ya que esos mismos que gritan , probablemente ni existieran de no ser por USA , o existieran tal vez , pero sin libertad ni fuerzas para expresarse .

Si USA se hubiera comportado con Amèrica latina , tal como se ha comportado con la vieja Europa , este fuera el continente mas rico del planeta . Y fuèmos uno ( aunque con fronteras ) como lo soñaron algunos visionarios a quienes siempre he admirado .

Que Europa siga jugando a los " progres " que muy pronto se les acabarà la libertad . Huseim , y otros como el , les caerà encima tarde o temprano .

`¿ Y saben ?

¡¡ Dios bendiga a ISRAEL , y a los Estados Unidos de Amèrica . De mi Dios es la victoria. AMEN !!

Elisa · 14 Marzo 2003

Originalmente enviado por: MORRISON
Maripaz y Bart.

Yo creo que los cristianos deberiamos orar y esperar que en lo posible no haya una guerra en Irak, de todos modos que todo sea como Dios lo quiera. Bendiciones a los dos.

Mi estimado Morrison , me gustaria que tus orackiones fueran menos partidistas .

De acuerdo a la situaciòn actual , la oraciòn no debe ser producida como has dicho : Sinò a favor de que Dios libre a los pueblos islàmicos del y el Coran .
Que Dios libre al mundo , de los terroristas fundamentalistas islàmicos , para evitar que ese mundo tenga que ir a la guerra . Es que tu hablas como si la guerra contra el terrorismo fuera innecesaria .

Elisa · 14 Marzo 2003

Originalmente enviado por: Elisa
Mi estimado Morrison , me gustaria que tus oraciones fueran menos partidistas .

De acuerdo a la situaciòn actual , la oraciòn no debe ser producida como has dicho : Sinò a favor de que Dios libre a los pueblos islàmicos del y el Coran .
Que Dios libre al mundo , de los terroristas fundamentalistas islàmicos , para evitar que ese mundo tenga que ir a la guerra . Es que tu hablas como si la guerra contra el terrorismo fuera innecesaria .

Es que no se porque se perdiò la palabra sharia y otras muchas ( dedos infantiles ) .

Repito .

De acuerdo a la situaciòn actual , la oraciòn no debe ser producida como has dicho : Sinò a favor de que Dios libre a los pueblos islàmicos de sus tiranos , y de la opresion de la sharia y el Coran

Elisa · 14 Marzo 2003

Originalmente enviado por: Maripaz
Hola Morrison

Hay que tener mucha vista cuando se habla de "evangélicos" alemanes.

En Alemania, como ocurre con el catolicismo en muchos paises, hay lo que se llama "religión oficial" y la "Evangelishe Kirsche", si no me equivoco, sería un tipo de cristianismo evangélico nominal; por otro lado están los "Gemeinde" que sería , en lineas generales, el cristiano evangélico nacido de nuevo y comprometido con Cristo.

Y estan tambien , los infiltrados de siempre , para producir cambios ( entiendase destrucciòn ) desde adentro .

En Cuba funcionan asì , y la realidad es que son miembros del partido comunista

Zaratustra · 14 Marzo 2003

EL MUNDO DE DIOS

EL MUNDO DE DIOS

Holas a Morrison, Bart, Elisa y Maripaz

Morrison, creo que tú eres el menos fanático de todos y el más consciente humanamente de lo que está pasando. Es interesante la postura de repudio a la "guerra" por parte de las iglesias evangélicas de Alemania y de América Latina.

Maripaz, rebatiste el artículo sobre la iglesia germana pero ¿qué hay de las iglesias de América Latina?

Bart, no sé... todo lo que dices suena cristiano pero pro-guerra, o sea que me pones a dudar de las buenas intenciones tuyas.

Elisa... no creo para nada en tu partidismo, y si me permites, aunque no soy teísta, pero si acaso Dios existe que me oiga

, oraría así:

¡Dios bendiga a Irak, EUA, Francia, Palestina, Israel, Alemania, España, Rusia y a TODO, TODO, TODO el Mundo!

Maripaz · 14 Marzo 2003

Maripaz, rebatiste el artículo sobre la iglesia germana pero ¿qué hay de las iglesias de América Latina?

¿Con respecto a qué punto?

Por cierto, Dios ya bendijo al mundo, haciendose Hombre y viniendo a morir por tí y por cada uno de nosotros; sin embargo, como ya bien sabes POR EXPERIENCIA PERSONAL es muy fácil negarle y desecharle, y si el mundo está como está, es por despreciarle.

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios. (Juan 3:16-21)