PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

La Roca podría referirse al conocimiento de la verdad dada a conocer por Dios a Pedro, de que Jesús es su Hijo, y la convicción (Fe) de creer algo que no es algo lógico o creíble para una persona que basa su conocimiento solo en lo que puede probar. En resumen la roca es la Fe en esa verdad que no se la dio a conocer ningún hombre.
En eso se cimienta la iglesia, en la verdad de algo que no se puede explicar prácticamente pero que existe, pero que es necesario creer primero para ver y no ver para comenzar a creer de que existe.
Un cimiento es el inicio de algo, esa roca que es el inicio de esa construcción, en el corazón del hombre es creer que Dios existe y que Jesús es su hijo, porque es en el corazón del hombre que inicia su iglesia no en un edificio, el edificio se construye solo porque alguien sintió y creyó en esa verdad.

Curioso, pero, la roca se refiere únicamente a Simón Pedro. No se porque ese temor de reconocer que Simon es Pedro.

Pax.

 

[AlberM]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Es claro por Oseas 6:2 Reina-Valera 1960
2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
Pero hay un error uno de los pocos que tiene Reina y Valera ya que la traducción dice nos levantará

La Biblia de las Américas (LBLA)
2 Nos dará vida después de dos días,
al tercer día nos levantará
y viviremos delante de Él.

Es decir la Palabra de Oseas el título del seis es Respuesta al pueblo y no solo por Jesucristo que también es hombre y Rey del pueblo por lo tanto y es mí revelación el alma queda dos días en el cuerpo muerto y al tercer día es retirado del cuerpo y es como si los despertarán y estuve en espíritu participando de ese acto en dos casos e inmediatamente se hacen cargo los ángeles y es por eso que Jesucristo por este mandamiento estuvo los tres días esperando para que Dios ejecutara su Juicio ya que en su caso lo hizo resucitar porque el muere físicamente por el pecado de los demás pero él es santo ,santo, santo y debía por la justicia de Dios devolverle la vida pero como se muere una sola vez como dice otro mandamiento , Jesús nunca más podría morir luego de ser levantado ya que ahora su cuerpo fue glorificado . El espíritu de Jesús al retirarse de su cuerpo fue y predico a los espíritus encarcelados antediluvianos y luego vuelve al tercer dia .

Saludos.

Desde la época de Tertuliano la Iglesia ha visto en este pasaje una clara alusión a la resurrección de Cristo al tercer día, pero esto no significa que pase con cada persona que muere. En el Nuevo Testamento nunca se cita como tal a Oseas pues e usa la referencia a Jonás y su estancia en el vientre de la ballena. Tampoco Cristo en el Nuevo Testamento dice que las almas de los muertos permanecen “atadas” al cuerpo hasta el tercer día, por lo que esto no pasa de ser algo traído por los pelos por usted. ¿Por cierto, que pasa con las almas de los muertos cuyos cuerpos se creman o se destruyen? ¿Se quedan sin casa????.

¿Sólo fue a predicar a los antediluvianos? ¿Y a los del diluvio hasta Cristo no les tocó? ¡Qué discriminación!!!

Salu2

 

[AlberM]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

No hay ninguna palabra que diga que necesitamos de intérpretes de la Palabra y los ministros digo apóstoles , profetas, evangelista pastores y maestros y no digo Papa , Obispos o curas , estamos para ayudar a los creyentes pero no somos intermediarios exclusivos ya que cualquiera que reciba el Espíritu Santo puede hacer imposición de manos y más digo que el Cuerpo de Cristo lo primero que te enseñan o deberían enseñar dentro del Evangelismo es que somos todos dependientes uno con otros porque nadie tiene todos los dones ya que no son repartidos entre todos y ese es el Espíritu de Cristo en nosotros todos somos importante para Dios .

Ya desde San Pedro se alerta que no todo el mundo puede interpretar correctamente la Sagrada Escritura. Usted y yo podemos hacer una interpretación privada, útil y válida para cada una de las situaciones de la vida, he incluso podemos compartirla con los demás. Pero la Interpretación correcta y completa de la Sagrada Escritura sólo la puede hacer la Iglesia que es la receptora del depósito de la fe. Cuando todo el mundo se siente en derecho elevar a interpretación universal las interpretaciones personales tiene lo que se observa hoy en el mundo protestante/evangélico: más de 30000 denominaciones diferentes disputándose la “verdadera interpretación” de la Biblia.

Lo que dices es cierto ya que es aún peor porque en cuestiones espirituales es el Papa el ultimo que afirma o desmiente sobre ellos apoyando por su grupo de Obispos y todos los demás deben acatarlo y han hecho desastres especialmente los últimos dogmas marianos . Saludos.

Es cierto que lo que digo es cierto: no sabes de los que estás hablando. El Papa no se apoya en “su grupo de obispos” se apoya en el Colegio Episcopal que es la totalidad de los obispos. ¿Quién ha dicho que los últimos dogmas marianos son un desastre? ¿Usted?

 

[Kungens Ester]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Ya desde San Pedro se alerta que no todo el mundo puede interpretar correctamente la Sagrada Escritura. Usted y yo podemos hacer una interpretación privada, útil y válida para cada una de las situaciones de la vida, he incluso podemos compartirla con los demás. Pero la Interpretación correcta y completa de la Sagrada Escritura sólo la puede hacer la Iglesia que es la receptora del depósito de la fe. Cuando todo el mundo se siente en derecho elevar a interpretación universal las interpretaciones personales tiene lo que se observa hoy en el mundo protestante/evangélico: más de 30000 denominaciones diferentes disputándose la “verdadera interpretación” de la Biblia. Es cierto que lo que digo es cierto: no sabes de los que estás hablando. El Papa no se apoya en “su grupo de obispos” se apoya en el Colegio Episcopal que es la totalidad de los obispos. ¿Quién ha dicho que los últimos dogmas marianos son un desastre? ¿Usted?

por su puesto que es tal siempre cuando se discute sobre temas de fe con los que no entienden las Escrituras --- se toman a si mismos como la maxima autoridad para entender algo y al final no entienden nada...

los últimos dogmas marianas sirven para el creyente saber y entender las Promesas de Cristo PARA CON NOSOTROS MISMOS!
ya que si Ella entro y pudo con la Gracia de Dios lograr someterse a la mano de Dios y obtener algo - ese "algo" lo declara Cristo mismo tambien NOS pertenece si hacemos y vivimos como Ella hizo y vivió : en Fe y confianza al Dios Trino. (Lucas 8:21, Mateo 12: 46-50)

ayer le dije a unos de los foristas en otro tema : los dogmas marianas son ANTIGUAS y todos los cristianos antiguos (los primeros cristianos) conocían y creían en lo que la Iglesia recién ha declarado sobre María en formas de dogmas. Cómo lo sabemos?
pues -- porque entre otras fuentes lo sabemos porque están escritos en el CORAN...
El Coran tiene dos capitulo dedicados a María --- donde (entre lo que dice basado en los apócrifos que no reconocemos) hablan sobre lo que todos los cristianos de los tiempos antes del 600 sabían en esa zona : medio oriente --- sobre la Virgen.

por tanto sabemos que esos conocimientos sobre nuestra Madre eran conocidos por los primeros cristianos y no es algo "que la Iglesia católica se inventó hoy por hoy".

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

La Roca podría referirse al conocimiento de la verdad dada a conocer por Dios a Pedro, de que Jesús es su Hijo, y la convicción (Fe) de creer algo que no es algo lógico o creíble para una persona que basa su conocimiento solo en lo que puede probar. En resumen la roca es la Fe en esa verdad que no se la dio a conocer ningún hombre.
En eso se cimienta la iglesia, en la verdad de algo que no se puede explicar prácticamente pero que existe, pero que es necesario creer primero para ver y no ver para comenzar a creer de que existe.
Un cimiento es el inicio de algo, esa roca que es el inicio de esa construcción, en el corazón del hombre es creer que Dios existe y que Jesús es su hijo, porque es en el corazón del hombre que inicia su iglesia no en un edificio, el edificio se construye solo porque alguien sintió y creyó en esa verdad.

Es muy razonable su punto sobre la expresión LA ROCA pero falta entender que es un ser ESPIRITUAL y JESUCRISTO resucitado fue un ser espiritual antes de venir y es un ser espiritual en un cuerpo glorificado en los cielos LA ROCA (omnipotente, omniciente, tiene toda la autoridad)que sostiene a la iglesia y el hades no puede destruirla, JESUCRISTO tiene sus llaves.