Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Solo para lugonistas, no para cristianos.
Pax.
Solo para lugonistas, no para cristianos.
Pax.
PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
- Autor Herald
- Fecha de inicio
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
me avisas cuando aprendas a escribir en castellano. que esa jeringonza boricua solo allá...
me avisas cuando aprendas a escribir en castellano. que esa jeringonza boricua solo allá...
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
ciertamente deja mucho que pensar, que alguien que acaso es incapaz de escribir una línea sin faltas de ortografía... NI UNA SOLA línea (increíble pero cierto) , tenga la capacidad de entender lo que dice un texto cualquiera.
ciertamente deja mucho que pensar, que alguien que acaso es incapaz de escribir una línea sin faltas de ortografía... NI UNA SOLA línea (increíble pero cierto) , tenga la capacidad de entender lo que dice un texto cualquiera.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.
1 Corintios 3:18
Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
1 Corintios 1:25-27
Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
1 Corintios 1:19-20
¿Quién es sabio para que entienda esto, y prudente para que lo sepa? Porque los caminos de Jehová son rectos, y los justos andarán por ellos; mas los rebeldes caerán en ellos.
Oseas 14:9
Así dijo Jehová: No se alabe el sabio en su sabiduría, ni en su valentía se alabe el valiente, ni el rico se alabe en sus riquezas.
Jeremías 9:23
¡Ay de los sabios en sus propios ojos, y de los que son prudentes delante de sí mismos!
Isaías 5:21
Jesús les respondió: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; mas ahora, porque decís: Vemos, vuestro pecado permanece.
Juan 9:41
Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.
1 Corintios 3:18
Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
1 Corintios 1:25-27
Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
1 Corintios 1:19-20
¿Quién es sabio para que entienda esto, y prudente para que lo sepa? Porque los caminos de Jehová son rectos, y los justos andarán por ellos; mas los rebeldes caerán en ellos.
Oseas 14:9
Así dijo Jehová: No se alabe el sabio en su sabiduría, ni en su valentía se alabe el valiente, ni el rico se alabe en sus riquezas.
Jeremías 9:23
¡Ay de los sabios en sus propios ojos, y de los que son prudentes delante de sí mismos!
Isaías 5:21
Jesús les respondió: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; mas ahora, porque decís: Vemos, vuestro pecado permanece.
Juan 9:41
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Saludos novohispano
Que raro por que si fuese cierto solo existiría la iglesia católica. Las otras iglesias estarían destruidas
Saludos
Saludos novohispano
Que raro por que si fuese cierto solo existiría la iglesia católica. Las otras iglesias estarían destruidas
Saludos
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Y lo están. Basta con ver su estado actual. Completamente en ruinas.
Pax.
Y lo están. Basta con ver su estado actual. Completamente en ruinas.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
El papado romano cumple a cabalidad la profecía de Daniel 7: 25
Originalmente enviado por NovoHispano
A ver, te lo pondré en modo que comprendas lo que los cristianos creemos de modo que cualquier lugonista lo entienda:
Cristo es la Piedra Firme y Única de la Iglesia, luego entonces, Simón es Pedro (la Piedra) en Cristo.
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, luego entonces, los Apóstoles son Fundamento en Cristo.
No sigas retorciendo y estirando textos para introducir esa doctrina pagana, tú mismo colocaste el texto de Efesios 2:20 sacándolo de su contexto original, como siempre lo hacen los seguidores del papado, y allí con tus mismas artimañas quedas desenmascarado nuevamente,
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, no pueden ni la biblia habla de dos fundamentos .
Predicas o mejor dicho verborreas afirmando subliminalmente de dos fundamentos, Cristo y tu papa Pedro,
luego también lo incluyes como que existen dos Piedras Angulares, como dos Rocas primordiales o principales firmes, como fundamento de los apóstoles y profetas. Ciego hereje obediente al enemigo de Dios, y blablador que viene siendo el papado romano.
El papado romano cumple a cabalidad la profecía de Daniel 7: 25
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Saludos novohispano
Pero que raro por que esas iglesias no están destruidas, todavía están.
Saludos
Saludos novohispano
Pero que raro por que esas iglesias no están destruidas, todavía están.
Saludos
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Son como sepulcros blanqueados, por fuera aun estan y bonitas, pero por dentro están llenos de muerto y pobredumbre. ¿Sabes que gritaron alguna vez los ortodoxos griegos? Que preferian ser esclavos del turbante musulmán que servir a la tiara papal, 10 años después de esas declaraciones, en abril de 1453 el sultán turco-otomano Mehmet II entro a Constantinopla y aplasto al Imperio Romano de manera definitiva.
Pax.
Son como sepulcros blanqueados, por fuera aun estan y bonitas, pero por dentro están llenos de muerto y pobredumbre. ¿Sabes que gritaron alguna vez los ortodoxos griegos? Que preferian ser esclavos del turbante musulmán que servir a la tiara papal, 10 años después de esas declaraciones, en abril de 1453 el sultán turco-otomano Mehmet II entro a Constantinopla y aplasto al Imperio Romano de manera definitiva.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Ninguna de las demás denominaciones y congregaciones pueden decir esto pues para empezar todas sin excepción son fundaciones humanas. Eso sin mencionar que su historia es realmente la historia de hombres y mujeres cada cuál intepretando a su antojo y conveniencia la Sagrada Escritura...
Salu2
Puro cuento. En el N.T. vemos el nacimiento y primeros pasos de esa Iglesia fundada por cristo y que después se identificaría como Iglesia Católica pues es universal en su extensión y por tener la universalidad de los medios de salvación que Él ha querido: confesión de fe recta y completa, vida sacramental íntegra y ministerio ordenado en la sucesión apostólica. La Iglesia, en este sentido fundamental, era católica el día de Pentecostés.
Ninguna de las demás denominaciones y congregaciones pueden decir esto pues para empezar todas sin excepción son fundaciones humanas. Eso sin mencionar que su historia es realmente la historia de hombres y mujeres cada cuál intepretando a su antojo y conveniencia la Sagrada Escritura...
Salu2
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Puro cuento e imaginación suya.
Salu2
Puro cuento e imaginación suya.
Salu2
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
tu institucion pudiera ser tan vieja como simon el mago , incluso pudiera tener la susecion apostolica desde el apostol judas iscariote ,
ninguno de esos factores me convenseria que sos la iglesia de Cristo ,catolica y apostolica ..
lo que si me convense es una iglesia que sea catolica por principio y apostolica por su fe .
aunque esa congregacion alla surgido la semana pasada en el garaje de una casa .
capis?
tu institucion pudiera ser tan vieja como simon el mago , incluso pudiera tener la susecion apostolica desde el apostol judas iscariote ,
ninguno de esos factores me convenseria que sos la iglesia de Cristo ,catolica y apostolica ..
lo que si me convense es una iglesia que sea catolica por principio y apostolica por su fe .
aunque esa congregacion alla surgido la semana pasada en el garaje de una casa .
capis?
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Mas alla de tu prejuicio anticatolico, hay una contradiccion en lo que dices..
Si es catolica, es porque es universal si? Una misma fe en todo el orbe, ese fue el sentido hace 2000 años y sigue siendo el mismo, y NO mas de 33,000 brillantes y unicas inspiraciones
Apostolica? obvio, porque su origen se remite precisamente a los apostoles que vivieron hace 2000 años y transmitieron lo que recibieron (traditio) del Hijo de Dios .
Si a ti te place una congregacion garagista, tienes un problema logico.. a donde estuvo y que paso con esa enseñanza durante 2000 años? adonde estuvo escondida? por que? quien es el depositario?
Para poder responder a estas perguntas solo se puede apelar a la fantasia del fin de los tiempos y otras similares que es lo que hacen las sectas e iglesias y pastores de garage para justificar su irrupcion en el mundo y captar gente vulnerable
saludos
norah
Mas alla de tu prejuicio anticatolico, hay una contradiccion en lo que dices..
Si es catolica, es porque es universal si? Una misma fe en todo el orbe, ese fue el sentido hace 2000 años y sigue siendo el mismo, y NO mas de 33,000 brillantes y unicas inspiraciones
Apostolica? obvio, porque su origen se remite precisamente a los apostoles que vivieron hace 2000 años y transmitieron lo que recibieron (traditio) del Hijo de Dios .
Si a ti te place una congregacion garagista, tienes un problema logico.. a donde estuvo y que paso con esa enseñanza durante 2000 años? adonde estuvo escondida? por que? quien es el depositario?
Para poder responder a estas perguntas solo se puede apelar a la fantasia del fin de los tiempos y otras similares que es lo que hacen las sectas e iglesias y pastores de garage para justificar su irrupcion en el mundo y captar gente vulnerable
saludos
norah
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
si estudias la historia , no solamente y prejuiciosamente desde la optica romana veras que nuestra fe evangelica siempre a existido .... siempre el mensaje del evangelio a sido el mismo y con sus mismos portulados y principios como doctrinas fundamentales .
asi que la fe verdaderamente catolica, apostolica ,cristiana , evangelica biblica y cristocentrica siempre a existido ,
lo que no siempre a existido y la historia claramente te dira aun segun la optica romanista pues ellos bien lo aseptan , es la fe de la secta papal romana.
la cual no siempre fue la misma . y de hecho es diametralmente diferente a la fe apostolica que esta plasmada en la tradicion escrita del Nuevo testamento .
Mas alla de tu prejuicio anticatolico, hay una contradiccion en lo que dices..
Si es catolica, es porque es universal si? Una misma fe en todo el orbe, ese fue el sentido hace 2000 años y sigue siendo el mismo, y NO mas de 33,000 brillantes y unicas inspiraciones
Apostolica? obvio, porque su origen se remite precisamente a los apostoles que vivieron hace 2000 años y transmitieron lo que recibieron (traditio) del Hijo de Dios .
Si a ti te place una congregacion garagista, tienes un problema logico.. a donde estuvo y que paso con esa enseñanza durante 2000 años? adonde estuvo escondida? por que? quien es el depositario?
Para poder responder a estas perguntas solo se puede apelar a la fantasia del fin de los tiempos y otras similares que es lo que hacen las sectas e iglesias y pastores de garage para justificar su irrupcion en el mundo y captar gente vulnerable
saludos
norah
si estudias la historia , no solamente y prejuiciosamente desde la optica romana veras que nuestra fe evangelica siempre a existido .... siempre el mensaje del evangelio a sido el mismo y con sus mismos portulados y principios como doctrinas fundamentales .
asi que la fe verdaderamente catolica, apostolica ,cristiana , evangelica biblica y cristocentrica siempre a existido ,
lo que no siempre a existido y la historia claramente te dira aun segun la optica romanista pues ellos bien lo aseptan , es la fe de la secta papal romana.
la cual no siempre fue la misma . y de hecho es diametralmente diferente a la fe apostolica que esta plasmada en la tradicion escrita del Nuevo testamento .
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
entonses los mormones y los tdj tambien son catolicos , pues de la misma forma que voz decis controlan y ejercen dominio sobre sus adeptos para asegurarse que todos creen en lo mismo .
eso no es el consepto del catolisismo en el sentido biblico ,
mas bien eso es un catolisismo humanista que se explica mas bien como control ,
no unidad de fe .
el catolisismo en el sentido biblico es que la iglesia es universal porque Jesus es la cabeza y no instituciones humanas en particular ,
pudieramos a bien perteneser a diferentes denominaciones y organisaciones como desde los tiempos apostolicos existia la iglesia de filadelfhia o la de esmirna ,, pero somos en realidad y en el sentido espiritual una sola y unica iglesia ,
de hecho , la mayoria de esas iglesias como iglesias de garaje .
entonses los mormones y los tdj tambien son catolicos , pues de la misma forma que voz decis controlan y ejercen dominio sobre sus adeptos para asegurarse que todos creen en lo mismo .
eso no es el consepto del catolisismo en el sentido biblico ,
mas bien eso es un catolisismo humanista que se explica mas bien como control ,
no unidad de fe .
el catolisismo en el sentido biblico es que la iglesia es universal porque Jesus es la cabeza y no instituciones humanas en particular ,
pudieramos a bien perteneser a diferentes denominaciones y organisaciones como desde los tiempos apostolicos existia la iglesia de filadelfhia o la de esmirna ,, pero somos en realidad y en el sentido espiritual una sola y unica iglesia ,
de hecho , la mayoria de esas iglesias como iglesias de garaje .
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
No tienes ninguna evidencia de tu locura sectaria para defenderla. Ni siquiera sabes lo que el papado ha sido capaz de hacer con los que querían saber estudiando la biblia.
Originalmente enviado por NovoHispano
A ver, te lo pondré en modo que comprendas lo que los cristianos creemos de modo que cualquier lugonista lo entienda:
Cristo es la Piedra Firme y Única de la Iglesia, luego entonces, Simón es Pedro (la otra Piedra) en Cristo.
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, luego entonces, los Apóstoles son otro Fundamento en Cristo.
Originalmente enviado por kapzingua
No sigas retorciendo y estirando textos para introducir esa doctrina pagana, tú mismo colocaste el texto de Efesios 2:20 sacándolo de su contexto original, como siempre lo hacen los seguidores del papado, y allí con tus mismas artimañas quedas desenmascarado nuevamente,
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, no pueden ni la biblia habla de dos fundamentos .
Predicas o mejor dicho verborreas afirmando subliminalmente de dos fundamentos, Cristo y tu papa Pedro,
luego también lo incluyes como que existen dos Piedras Angulares, como dos Rocas primordiales o principales firmes, como fundamento de los apóstoles y profetas. Ciego hereje obediente al enemigo de Dios, y blablador que viene siendo el papado romano.
El papado romano cumple a cabalidad la profecía de Daniel 7: 25
No tienes ninguna evidencia de tu locura sectaria para defenderla. Ni siquiera sabes lo que el papado ha sido capaz de hacer con los que querían saber estudiando la biblia.
A ver, te lo pondré en modo que comprendas lo que los cristianos creemos de modo que cualquier lugonista lo entienda:
Cristo es la Piedra Firme y Única de la Iglesia, luego entonces, Simón es Pedro (la otra Piedra) en Cristo.
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, luego entonces, los Apóstoles son otro Fundamento en Cristo.
No sigas retorciendo y estirando textos para introducir esa doctrina pagana, tú mismo colocaste el texto de Efesios 2:20 sacándolo de su contexto original, como siempre lo hacen los seguidores del papado, y allí con tus mismas artimañas quedas desenmascarado nuevamente,
Cristo es el Fundamento Único de la Iglesia, no pueden ni la biblia habla de dos fundamentos .
Predicas o mejor dicho verborreas afirmando subliminalmente de dos fundamentos, Cristo y tu papa Pedro,
luego también lo incluyes como que existen dos Piedras Angulares, como dos Rocas primordiales o principales firmes, como fundamento de los apóstoles y profetas. Ciego hereje obediente al enemigo de Dios, y blablador que viene siendo el papado romano.
El papado romano cumple a cabalidad la profecía de Daniel 7: 25
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Saludos novohispano
Los cristianos gritaron?
Y pero que raro entonces porque existen otras iglesias que no son la católica romana, cuál se sera su fundamento? Pues el mal no la destruye.
Si tuviera al papa frente mio no incaria mi rodilla y besaría su anillo, soy cristiano fiel al SEÑOR.
2.-:_ Y para ti quien es Jesucristo?, un profeta?, uno de los profetas?, Elias? o uno de los apóstoles?.
No crees que sea la ROCA espiritual de israel rezachazada que viene a ser la cabeza del ángulo?.
saludos
Saludos novohispano
Los cristianos gritaron?
Y pero que raro entonces porque existen otras iglesias que no son la católica romana, cuál se sera su fundamento? Pues el mal no la destruye.
Si tuviera al papa frente mio no incaria mi rodilla y besaría su anillo, soy cristiano fiel al SEÑOR.
2.-:_ Y para ti quien es Jesucristo?, un profeta?, uno de los profetas?, Elias? o uno de los apóstoles?.
No crees que sea la ROCA espiritual de israel rezachazada que viene a ser la cabeza del ángulo?.
saludos
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Como no tengo problemas de vista, es innecesario recurrir al color y al mayor tamaño
Inversamente a lo que afirmas, a traves del estudio de la historia y el cristianismo primitivo es que numerosos pastores evangelicos, pentecostales y libres (como Fernando Casanova, Scott Hahn y el sueco Ulf Ekman etre tantos) es que se han convertido al catolicismo.
A su vez en una constante que el catolico mal instruido se deja tentar por las iglesias de garage que les presentan un cristianismo sencillo y a la carta.
saludos cordiales
norah
Como no tengo problemas de vista, es innecesario recurrir al color y al mayor tamaño
Inversamente a lo que afirmas, a traves del estudio de la historia y el cristianismo primitivo es que numerosos pastores evangelicos, pentecostales y libres (como Fernando Casanova, Scott Hahn y el sueco Ulf Ekman etre tantos) es que se han convertido al catolicismo.
A su vez en una constante que el catolico mal instruido se deja tentar por las iglesias de garage que les presentan un cristianismo sencillo y a la carta.
saludos cordiales
norah
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
1.- Obvio que no harías eso, porque no eres cristiano.
2.- Mi Señor y mi Dios, El que fundó Su Iglesia en San Pedro, cuyo sucesor, es el Obispo de Roma.
Pax.
1.- Obvio que no harías eso, porque no eres cristiano.
2.- Mi Señor y mi Dios, El que fundó Su Iglesia en San Pedro, cuyo sucesor, es el Obispo de Roma.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Hazme el favor de no caer en ese discurso barato y deja de mezclar esas sectas made in usa! puedes escrbir cosas mejores....
La pertenencia a distintas denominaciones se contradice con lo de la unica fe .. bien sabes que cada denominacion, iglesia y cada pastor enseña lo que quiere o lo que esta de moda..
saludos cordiales
norah
Hazme el favor de no caer en ese discurso barato y deja de mezclar esas sectas made in usa! puedes escrbir cosas mejores....
La pertenencia a distintas denominaciones se contradice con lo de la unica fe .. bien sabes que cada denominacion, iglesia y cada pastor enseña lo que quiere o lo que esta de moda..
saludos cordiales
norah