PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
- Autor Herald
- Fecha de inicio
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
no creo que eso sea suficiente prueba de que los evangelios se escribieron originalmente en arameo . ,,
es una expeculacion ,,,todos sabemos que los judios hablaban en arameo ,,
lo que no sabemos es si los manuscritos mas antiguos u originales fueran en arameo . ,,
todo indica que la lengua q se uso fue el griego no el arameo.
no creo que eso sea suficiente prueba de que los evangelios se escribieron originalmente en arameo . ,,
es una expeculacion ,,,todos sabemos que los judios hablaban en arameo ,,
lo que no sabemos es si los manuscritos mas antiguos u originales fueran en arameo . ,,
todo indica que la lengua q se uso fue el griego no el arameo.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
pues todo sigue igual,,
el griego sigue ganando .
pues todo sigue igual,,
el griego sigue ganando .
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Sobre el tema origianl del epìgrafe:
En la Basìlica de San Pedro està inscrito en letras enormes, de manera que todos puedan leer, el versìculo que es la razòn de ser del catolicismo y sin el cual, se caerìa a pedazos todas sus pretensiones: "Tù eres Pedro y sobre esta roca edificarè mi iglesia".
No debe sorprendernos que esa afirmaciòn sea la bandera de la Iglesia de Roma y, en cambio, es adecuada, ya que, en efecto, es una iglesia edificada sobre un hombre, lo mismo que su teologìa que tiene fundamento humano: combinaciòn de verdad con mentira, de Dios con hombres, de Escritura (Palabra inspirada por Dios) con Tradiciòn (palabras de hombres). Que ofrece salvaciòn por medio de Jesùs màs la ayuda de Marìa, de Pedro, del Magisterio, de los ritos, de los rezos, de objetos, de sacrificios y de obras.
Que ofrece un "acercamiento a Dios" por medio de Jesùs, por medio de Marìa, por medio de los santos, por medio del Magisterio, por medio de los sacerdotes..
El catolicismo ha edificado, apropiadamente, el altar màs representativo, de su edificio màs representativo, sobre un panteòn con huesos humanos.
Sin embargo, debemos entender y aceptar que ellos no se den cuenta (ni el Papa, ni los obispos y sacerdotes ni los fieles) ni entienden el error en el que estàn y que, involuntariamente sirven a los propòsitos del enemigo de Dios.
La mayorìa estàn actuando por ignorancia en incredulidad y estàn extraviados, y son sinceros en su obediencia màs que en su fe y sus conciencias son tranquilizadas en su religiosa necesidad.
Sobre el tema origianl del epìgrafe:
En la Basìlica de San Pedro està inscrito en letras enormes, de manera que todos puedan leer, el versìculo que es la razòn de ser del catolicismo y sin el cual, se caerìa a pedazos todas sus pretensiones: "Tù eres Pedro y sobre esta roca edificarè mi iglesia".
No debe sorprendernos que esa afirmaciòn sea la bandera de la Iglesia de Roma y, en cambio, es adecuada, ya que, en efecto, es una iglesia edificada sobre un hombre, lo mismo que su teologìa que tiene fundamento humano: combinaciòn de verdad con mentira, de Dios con hombres, de Escritura (Palabra inspirada por Dios) con Tradiciòn (palabras de hombres). Que ofrece salvaciòn por medio de Jesùs màs la ayuda de Marìa, de Pedro, del Magisterio, de los ritos, de los rezos, de objetos, de sacrificios y de obras.
Que ofrece un "acercamiento a Dios" por medio de Jesùs, por medio de Marìa, por medio de los santos, por medio del Magisterio, por medio de los sacerdotes..
El catolicismo ha edificado, apropiadamente, el altar màs representativo, de su edificio màs representativo, sobre un panteòn con huesos humanos.
Sin embargo, debemos entender y aceptar que ellos no se den cuenta (ni el Papa, ni los obispos y sacerdotes ni los fieles) ni entienden el error en el que estàn y que, involuntariamente sirven a los propòsitos del enemigo de Dios.
La mayorìa estàn actuando por ignorancia en incredulidad y estàn extraviados, y son sinceros en su obediencia màs que en su fe y sus conciencias son tranquilizadas en su religiosa necesidad.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
vaya argumento tan cutre...
es decir que reconoces incluso que pudo haberlo escrito en Latin y luego haber sido traducido al griego..
incluso con decir "lo más probable" dejas abierta la probabilidad (aunque menor) que en efecto lo hayan escrito en otro idioma
no soy hagiógrafo (lo eres tú?) ... sin embargo hay quienes , y por lo que he visto son los más , quienes en efecto sostienen que "lo más probable" es que haya sido escrito en arameo. y no se basan en la datación de los fragmentos , que al parecer no tenían el suficiente tamaño para realizar las pruebas, sino que lo hacen desde aspectos de estilos, de tipos, gramática y más.
lo que ha sucedido es que te diste cuenta que tu argumeno primario de que Mato (un publicano , judío palestino, llamado Leví) no transliteró kephas, por Pedro, SENCILLAMENTE SE CAE.. así que no importa cuantas credenciales tengan los ERUDITOS QUE SOSTIENEN QUE PRIMERO FUE ESCRITO EN ARAMEO, vas a seguir porfiando para que no se te venga abajo el castillo de arena que armaste
vaya argumento tan cutre...
es decir que reconoces incluso que pudo haberlo escrito en Latin y luego haber sido traducido al griego..
incluso con decir "lo más probable" dejas abierta la probabilidad (aunque menor) que en efecto lo hayan escrito en otro idioma
no soy hagiógrafo (lo eres tú?) ... sin embargo hay quienes , y por lo que he visto son los más , quienes en efecto sostienen que "lo más probable" es que haya sido escrito en arameo. y no se basan en la datación de los fragmentos , que al parecer no tenían el suficiente tamaño para realizar las pruebas, sino que lo hacen desde aspectos de estilos, de tipos, gramática y más.
lo que ha sucedido es que te diste cuenta que tu argumeno primario de que Mato (un publicano , judío palestino, llamado Leví) no transliteró kephas, por Pedro, SENCILLAMENTE SE CAE.. así que no importa cuantas credenciales tengan los ERUDITOS QUE SOSTIENEN QUE PRIMERO FUE ESCRITO EN ARAMEO, vas a seguir porfiando para que no se te venga abajo el castillo de arena que armaste
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
bandera que ondeó durante siglos hasta el cisma de oriente ... y que en occidente siguió ondeando 5 siglos más hasta que un hereje le dió por separarse y protestar.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Si, griego koine. La momia es egipcia, de tiempos del Imperio de Domiciano al parecer.
Pax.
Si, griego koine. La momia es egipcia, de tiempos del Imperio de Domiciano al parecer.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Hombre, si consideras que el testimonio de los Cristianos no es suficiente, entonces nada lo será. Solo recuerda que ese mismo argumento usan los ateos para descalificar los evangelios mismos.
Pax.
Hombre, si consideras que el testimonio de los Cristianos no es suficiente, entonces nada lo será. Solo recuerda que ese mismo argumento usan los ateos para descalificar los evangelios mismos.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
y ?? que querias? que los cristianos le pegaran fuego a tu papa y sacerdotes catolicos y diabolicos ??
nosotros no somos como ustedes ,,ustedes siempre nos persiguieron , y por siglos bula tras bula se la pasaron condenando ,quemando y prohibiendo en contra de la predicacion del evangelio ,,,
poco han durado con su bandera ,,,
si no fuera porque las puertas del infierno no prevaleseran contra la iglesia solo existiria el papado y su secta diabolica romana
y ?? que querias? que los cristianos le pegaran fuego a tu papa y sacerdotes catolicos y diabolicos ??
nosotros no somos como ustedes ,,ustedes siempre nos persiguieron , y por siglos bula tras bula se la pasaron condenando ,quemando y prohibiendo en contra de la predicacion del evangelio ,,,
poco han durado con su bandera ,,,
si no fuera porque las puertas del infierno no prevaleseran contra la iglesia solo existiria el papado y su secta diabolica romana
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
alguno de esos cristianos dice que los manuscritos de los evangelios fueron originalmente escritos en arameo???
de que usaran el nombre de cefas solo prueba que la comunidad judia giraba en torno a varios idiomas incluyendo el arameo por supuesto ,,
pero aun asi no es prueba de que los escritos originales fueron en arameo ,aunque yo me inclino por esta hipotesis ,,,
pero solo es una expeculacion sin prueba
alguno de esos cristianos dice que los manuscritos de los evangelios fueron originalmente escritos en arameo???
de que usaran el nombre de cefas solo prueba que la comunidad judia giraba en torno a varios idiomas incluyendo el arameo por supuesto ,,
pero aun asi no es prueba de que los escritos originales fueron en arameo ,aunque yo me inclino por esta hipotesis ,,,
pero solo es una expeculacion sin prueba
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Y sigue ondeando!!
Pero està bien, como mencionè, es la bandera adecuada para el catolicismo.
Tambièn nos conviene a los cristianos: La injusticia de los hombres hace resaltar la justicia de Dios.
Y sigue ondeando!!
Pero està bien, como mencionè, es la bandera adecuada para el catolicismo.
Tambièn nos conviene a los cristianos: La injusticia de los hombres hace resaltar la justicia de Dios.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
buena , que fallo de los catolicos romanos ,,,un hereje se les escapo de la hoguera y ya son mas de 33 mil organisaciones religiosas de un solo hereje ,
imaginate si no hubiesen quemado a tindale , a juan huss a pedro valdo ,
si no hubieran masacrado a los albinguenses ,, los valdenses .. ?
mira que nos han perseguido . ,,,,,
ok su bandera pintada con la sangre de los martires ondea .,,,
ya el senor se encargara de bajarselas ..
no les queda mucho tiempo
buena , que fallo de los catolicos romanos ,,,un hereje se les escapo de la hoguera y ya son mas de 33 mil organisaciones religiosas de un solo hereje ,
imaginate si no hubiesen quemado a tindale , a juan huss a pedro valdo ,
si no hubieran masacrado a los albinguenses ,, los valdenses .. ?
mira que nos han perseguido . ,,,,,
ok su bandera pintada con la sangre de los martires ondea .,,,
ya el senor se encargara de bajarselas ..
no les queda mucho tiempo
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
Eso de que originalmente fueron escritos en griego , fue una tesis que surgió con Lutero respecto de la traducción de Erasmo de Rotterdam.. que Lutero (ni el mismo Erasmo) idolizó.
Eso de que originalmente fueron escritos en griego , fue una tesis que surgió con Lutero respecto de la traducción de Erasmo de Rotterdam.. que Lutero (ni el mismo Erasmo) idolizó.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
la iglesia catolica romana hase alarde de estar fundada sobre los huesos de un hombre ,,
la iglesia de Cristo esta fundada sobre la roca inconmobible de los siglos
Jesucristo nuestro rey de reyes y senor de senores ..
la iglesia catolica romana hase alarde de estar fundada sobre los huesos de un hombre ,,
la iglesia de Cristo esta fundada sobre la roca inconmobible de los siglos
Jesucristo nuestro rey de reyes y senor de senores ..
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
alguien antes de lutero dijo que fueron en arameo , ??
o siempre se a creido que eran en griego??
alguien antes de lutero dijo que fueron en arameo , ??
o siempre se a creido que eran en griego??
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
"Jesús es según algunos cristianos el hijo de Dios y un Mesias, pero, no es prueba de que lo fuera, es solo un especulacion de ellos sin prueba."
Eso dicen los ateos. Misma dialectica. Misma forma de razonar. Por cierto, nos dice Papias de Hierapolis:
«Mateo ordenó en lengua hebrea los dichos del Señor»
(Hist. Ecl. III,39,16)
Si no les crees a Papias o a Eusebio. Obvio, no vas a creer en nada.
Pax.
"Jesús es según algunos cristianos el hijo de Dios y un Mesias, pero, no es prueba de que lo fuera, es solo un especulacion de ellos sin prueba."
Eso dicen los ateos. Misma dialectica. Misma forma de razonar. Por cierto, nos dice Papias de Hierapolis:
«Mateo ordenó en lengua hebrea los dichos del Señor»
(Hist. Ecl. III,39,16)
Si no les crees a Papias o a Eusebio. Obvio, no vas a creer en nada.
Pax.
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO
pero dice hebreo no arameo ,,,entonses?
ok ,,por supuesto que le creo ,, no tengo porque no ,,
pero dice hebreo no arameo ,,,entonses?