PARADOJAS y MISTERIOS
- Autor Miniyo
- Fecha de inicio
Si sola escritura no basta entonces no es SOLO escritura .
No puedes ser solo vegetariano pero comes chicharrones .
No xd, cuando se dice "solo la escritura" se refiere a "solo la escritura es regla de fe" o "solo la escritura es infalible" (Sola Scriptura infallibilis est), ningún protestante que minimamente haya estudiado las confesiones te dira que es "solo la escritura es fuente de verdad".
Debes distinguir lo que el solipsismo, o sea la idea de que la única autoridad y la única fuente de conocimiento es las Escrituras; y la Sola Scriptura, que no es esto.
Igual no te culpo, el fundamentalismo distorsionó las Escrituras a "si no me lo pruebas con las Escrituras no te creo" jaja....
Entonces cuando la iglesia dijo Apocalipsis de Juan es inspirado y Apocalipsis de Pablo no . No fue verdad por qué no viene escrito ?siguiendo tu lógica ilógica ?
Como si Cristo haya dejado la iglesia de adorno .
¿A qué te refieres?
Ambos creemos en la Suficiencia Material y rechazamos la Suficiencia Formal, no se que hacen argumentando contra la Suficiencia Material si ambos la postulamos? jaja
Me refiero por que es autoridad final si no se auto recopiló o no se auto autorizó . Algo NO solo biblia la autorizo y ese algo es la autoridad final
Causa y efecto . La biblia es el efecto es autoridad pero la causa es la iglesia .
Primeto fue la iglesia y de esta nació la biblia como la conocemos .
Primeramente:
1. Autoridad final no anula otras autoridades, sino más bien que ninguna autoridad puede contradecir a esta misma.
2. Dios autoriza las Escrituras, no la Iglesia, no los Judios.
3. Hay un non sequitur, pues esa autoridad a la cual apelamos no autorizó a las Escrituras, RECONOCIÓ a las Escrituras..., tanto católicos como protestantes acordamos en este punto.
1. No dije lo contrario . No fue mi argumento.
2.Dios la autoriza como ? El fin último ya sabemos es Dios . Pero Te lo dijo con voz audible o por medio de la iglesia ? Fue la iglesia que te dijo de todas estas es roturas que hay estas son las inspiradas .
3. Las reconoció ? Por qué ? La biblia no pudo reconocerse así misma como autoridad final ? Que versículos aplicaron los apóstoles en el concilio de Jerusalén para arreglar el problema ? Cuando surge un problema dice Jesús vayan a la biblia o acusarlo llevarlo con la iglesia ?
Perfecto.
Ahh, entonces no me estas hablando de "quien le da su autoridad", estas hablando de "gracias a quien conoces que esos libros tienen autoridad", por lo cual te diré sin problema: Por los Judios y la Iglesia.
Con mi mensaje me referia a que nuestras autoridades no autorizaron la Biblia, sino que la reconocieron.
Por otro lado, ni idea que versiculos usaron los Apostoles para arreglar el problema, aunque si te pasas por la Biblia Thomsomp veras que si citaron versos en la discusión.
Ahora, no hay dicotomia entre llevar a la Iglesia y la Biblia, nosotros lo llevamos a ambas, la Biblia como nuestro material y fundamento infalible, y la iglesia como nuestra autoridad legisladora o formalizadora, simplemente para nosotros esta ultima no es infalible.
No . Te estoy diciendo con el ejemplo del concilio de Jerusalén que la iglesia tuvo la autoridad no la biblia para decidir sobre el problema .
La biblia tiene autoridad pero lo de tiene la última palabra no lo dice la biblia lo dices tú .
Antes de escribiera el primer libro del NT la iglesia ya tenía la autoridad final .
La iglesia autorizó la biblia no la biblia autorizo la iglesia .
1. Antes de que hubiera una institución formal de obispos, presbiteros, etc, o un templo formado institucionalmente, estaban los apostoles, quienes enseñaban Tradición, la cual fue dad oralmente y escrituralmente, y nada ni la Iglesia puede contradecirla.
Lo oral esta perdido si no fue Escrito.
2. La Iglesia como ya dijimos antes, no autorizó la Biblia, reconoció parte de ella.
O sea Dios preservó su palabra escrita pero no preservó su palabra oral de generación en generación ? Dice tu autoridad final que no preservó la palabra oral o lo dices tú como autoridad final ?
Ves que solo te disparas a los pies .
Y quien autorizó la biblia ? Un apóstol ? Solita se autorizó y recopiló ? Los evangelios solitos se autorizaron ?
1 Tesalonicenses 2:3-6 tienes una tradición oral perdida, según los propios comentarios de la Nacar Colunga y la Jerusalen, es un "enigma" y "nadie lo sabe".
DIOS
Ya te expliqué que no es lo mismo Autorizar, que reconocer autoridad, no estas usando bien los terminos.
Ni la una ni la otra, no tienes ni los originales de los Escritos sino acercaciones gracias a la Critica Textual.
Y del otro solo tienes gente que dice tener tradiciones orales pero son incapaces de probar que realmente lo son.
1. Con ese pasaje significa no se preservó la palabra oral ? Ya veo cielos y tierras pasarán más tu palabra SÒLO escrita no
.Dios pudo preservar su palabra escrita pero oral no ? Ese versículo no afirma eso . Lo afirmas tú que caes en lo que criticas sobre quien tiene autoridad final . Aquí la quieres tener tú .
Esa tradición oral esta perdida, nadie la tiene, cualquier académico sabe.1. Con ese pasaje significa no se preservó la palabra oral ? Ya veo cielos y tierras pasarán más tu palabra SÒLO escrita no
Ni uno ni otro.
Dios no preservó perfectamente ni una ni otra.
Quien afirma no se preservó toda la palabra oral tú o la biblia ? El pasaje no dice que Dios no pudo preservar su palabra oral .
La Biblia habla de una tradición oral allí.
Hay con consenso academico de que eso no hay, se esfumo, esta perdido, esto hasta por parte de tus academicos.
Entonces la Tradición Oral se pierde.
Y si yo y todos los académicos estamos equivocados ¿Me puedes decir donde esta esta Tradición Oral?