hola abraham:
solo algunas observaciones sobre tu documento (extremadamente largo):
1) Sobre la infalibilidad papal:
si pedro fue el primer papa, y por consecuencias infalible, entonces ¿porque pablo tuvo que exhortarlo para que no cayera a la influencias judaizantes?
2) si acepto que pedro es la roca, como tu dices entonces: ¿Cual es la roca a la que se refieres isaias en sus escritos?
¿ es pedro? ¿es Dios? ¿es Cristo?
3)si pedro es el papa, y por ende el es primogenito de una dinastia papal, y que tiene peculiares cualidades y atributos sobre el resto de los cristianos, entonces :
¿porque no se menciona e instituye claramente el papado en las epistolas?
4) si pedro era la unica autoridad, entonces
¿porque pablo habla de tres columnas? ¿porque no habla de LA columna que sería pedro?
5) porque si pedro era superior a los demas en autoridad, y fue el primero en una serie de cosas, entonces ¿porque no fue el, el que cimento claramente la doctrina en vez de pablo?
6) porque si pedro era el papa, entonces ¿porque pablo no le brinda honores, ya que el dijo que habia que reconcer a las autoridades?
7) si pedro era el papa ¿porque los corintios no se abanderizaron claramente por el? ¿porque habia partidarios corintios de pablo, apolos y otros de cristo y otros de pedro?
¿habia una pugna por el papado?
8)¿porque pablo en sus cartas pastorales a timoteo y tito, donde les instruye y les exhorta sobre practicamente todas las materias, no les instruyo tambien sobre el reconocimiento de la autoridad papal, y a someterse a la autoridad de pedro...?
estas cartas fueron escritas, al borde de la muerte de pablo, y era de crucial importancia todo lo que escribiera en ellas, ¿porque omitio un detalle tan importante como ese?
9)
¿porque ningun esritor de las epistolas reconoce una autoridad especial explicita de pedro?
10) ¿porque pablo que el fue el que coloco y cimento la doctrina mas profunda, no cimento la doctrina del papado, de la infabilidad y otras...?
11) cuando jesus le dice a pedro que le entrga las llaves del reino, ¿cuales son las soluciones exegeticas a ese problema?
12) cada persona que es evangelista, le abre la puerta del reino al que le predica y se convierte....
¿jesus no se estaria refiriendose a eso, en vez de otra cosa?
13) y para terminar, ¿porque no consideras la opinion del gran agustin?
¿porque no consideras la opinion de teologos catolicos como knauer, o kung?
bueno.... espero que me contestes....
MaRco
solo algunas observaciones sobre tu documento (extremadamente largo):
1) Sobre la infalibilidad papal:
si pedro fue el primer papa, y por consecuencias infalible, entonces ¿porque pablo tuvo que exhortarlo para que no cayera a la influencias judaizantes?
2) si acepto que pedro es la roca, como tu dices entonces: ¿Cual es la roca a la que se refieres isaias en sus escritos?
¿ es pedro? ¿es Dios? ¿es Cristo?
3)si pedro es el papa, y por ende el es primogenito de una dinastia papal, y que tiene peculiares cualidades y atributos sobre el resto de los cristianos, entonces :
¿porque no se menciona e instituye claramente el papado en las epistolas?
4) si pedro era la unica autoridad, entonces
¿porque pablo habla de tres columnas? ¿porque no habla de LA columna que sería pedro?
5) porque si pedro era superior a los demas en autoridad, y fue el primero en una serie de cosas, entonces ¿porque no fue el, el que cimento claramente la doctrina en vez de pablo?
6) porque si pedro era el papa, entonces ¿porque pablo no le brinda honores, ya que el dijo que habia que reconcer a las autoridades?
7) si pedro era el papa ¿porque los corintios no se abanderizaron claramente por el? ¿porque habia partidarios corintios de pablo, apolos y otros de cristo y otros de pedro?
¿habia una pugna por el papado?
8)¿porque pablo en sus cartas pastorales a timoteo y tito, donde les instruye y les exhorta sobre practicamente todas las materias, no les instruyo tambien sobre el reconocimiento de la autoridad papal, y a someterse a la autoridad de pedro...?
estas cartas fueron escritas, al borde de la muerte de pablo, y era de crucial importancia todo lo que escribiera en ellas, ¿porque omitio un detalle tan importante como ese?
9)
¿porque ningun esritor de las epistolas reconoce una autoridad especial explicita de pedro?
10) ¿porque pablo que el fue el que coloco y cimento la doctrina mas profunda, no cimento la doctrina del papado, de la infabilidad y otras...?
11) cuando jesus le dice a pedro que le entrga las llaves del reino, ¿cuales son las soluciones exegeticas a ese problema?
12) cada persona que es evangelista, le abre la puerta del reino al que le predica y se convierte....
¿jesus no se estaria refiriendose a eso, en vez de otra cosa?
13) y para terminar, ¿porque no consideras la opinion del gran agustin?
¿porque no consideras la opinion de teologos catolicos como knauer, o kung?
bueno.... espero que me contestes....
MaRco