Mire la Biblia verdadera son la de los 66 libros y mezclar libros inspirados y no inspirados, con eso no creo que agrademos a Dios, uniendo lo santo y lo profano y no lo agradan los católicos romanos con su Biblia de 73 libros y que nunca usamos los evangélicos y ni usaremos los apócrifos para enseñar algo .
de hecho, principalmente se deberia enseñar usando el nuevo testamento y la palabra de Cristo para echar luz sobre cualquier palabra, que es lo que los mismos apostoles enseñaron. luego considerando eso, hay mas de una cuestion interesante relacionada con porque alguns apocrifos del antiguo testamento puedan haber sido quitados, y da que pensar de que talvez hay cuetiones que quienes lo decidieron consideraban polemicas en cuanto a la historicidad de lo que se entendia en esa epoca, sinceramente he leido algunos y es probable que algunos sean apocrifos o no inspirados lo cual quizas se suponia que realmente fueron escritos en la antiuedad pero no por profeta de Dios, lo cual conlleva cuestiones polemicas, porque si realmente fue asi, como alguien menciono, porque se quitaron del canon a partir de cierta epoca, y Dios permitio que se enseñaran como canon antes? esando esa logica, se puede llegar a una teoria interesante, quizas relacionada con los traductores, por alguna razon quizas Dios no quizo que ciertas cosas se sigan enseñando, y quienes no fueron inspirados, fueron los traductores y quienes decidieron el canon, o quizas fueron inspirados para que lo quiten, porquye esas enseñanzas eran para los judios antes que viniera Cristo, y luego quizas muchas de esas profecias estan contenidas en apocalipsi, lo mismo otras doctrinas u enseñanzas.
o sea, basicamente lo que refiero, es que Pablo dijo bien que toda palabra era inspirada, el tema es que cada uno tiene que usar principalmente a Cristo para buscar la enseñanza en cada cosa, y rechazar lo que este en contra de la doctrina de Cristo.
No es misterio, o no para el que lo sepa, que en la biblia que usan los judios, muchas cosas referentes a Jesus estan cambiadas deliberadamente, de la misma manera en que algunas versiones de algunas denominaciones cosas que no gustan, estan cambiadas las traducciones, o sea,
tecnicamente, esas biblias no son canonicas para los cristianos, pero esto es muy polemico, ya que presisamente yo considero que lo mejor es usar las biblias mas antiguas que se puedan conseguir en nuestro idioma, y si no se puede limitarse a las enseñansas mas basicas sobre Jesus y doctrina, ya que en el antiguo testamento sobre todo, hay muchas cosas que cada vez mas se usan para confundir a la gente mas que para enseñarla, ya que muchas eran doctrinas referidas a como fue la vida antes que Israel rompiera el pacto al ir contra Jesus y contra Dios.
pero bueno, lamentablemente siento que en las llamadas iglesias de la actualidad hay mas cizaña que doctrina de Cristo verdadera.
me pregunto cuantas veces se les enseñara a los cristianos hoy en dia, que la vida no se basa en los bienes que se poseen, o que hay que conformarse en cuanto a lo material con lo indispensable, y que hay que buscar mayormente los dones espirituales, y que las cosas de la tierra son pasajeras, y que hay que buscar juntar tesoros en el cielo, y que las obras de los santos seguiran luego de la vida con ellos, etc. lamentablemente las iglesias de hoy mucho enseñan a anelar los bienes y las cosas mundanas, o que antes se decian mundanas, y poco de los bienes espirituales, es decir lo que esta mas alla de lo evidente. incluso de las cosas que podemos tener u hacer, el sentido espiritual que hay en todo, la razon justa de las cosas el amor etc.
Si un inocente se expone al libre examen, no debería existir desacuerdo.
