¿OBJECIONES AL CASTIGO ETERNO?
El siguiente estudio es citado de:
http://oswaldtb7.ohlog.com/myohlog.php
Supuestamente existen versos bíblicos que hablan de un castigo aniquilatorio. Analizaremos esos textos y notaremos que no enseñan por ningún lado el aniquilacionismo.
Objeción 1. Mateo 10:28 dice: "Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no puede matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno". Eso quiere decir que el alma y el cuerpo serán destruidas.
Respuesta:
El problema con la objeción que hacen los aniquilacionistas es que suponen que destruir significa que el alma y el cuerpo dejaran de existir, pero eso no dice el texto.
William E. Vine explica que la palabra para "destruir", usada en el versículo 28, viene de la palabra Griega "APOLLUMI", se encuentra 92 veces en el Nuevo Testamento y "la idea aquí no es extinción sino ruina, perdida, no del sér, sino del bienestar " ( Expository Dictionary of Old & New Testament Words ; Pág.294). La misma palabra se encuentra en Luc.15:4,24. El hecho que el hijo pródigo estaba perdido o "viviendo perdidamente" (v.13) no significó que él estaba " destruido para siempre" o "aniquilado". Cuando los discípulos exclamaron a Jesús "¡Señor, sálvanos, que perecemos!" (Mat.8:25) no quisieron decir "sálvanos de ser aniquilados " Otros usos destacados de la palabra se encuentran en Mat.2:13; 9:17; 26:52, Luc.19:10; Jn.6:27; Rom.2:12; 1 Cor.15:18). Pero no hay un solo ejemplo en el N. T. donde "apollumi" signifique "aniquilación" en el sentido estricto de la palabra.
En 2 Pedro 3:6 se dice que el mundo "pereció", pero no fue aniquilado, es decir no dejó de existir, sino que fue arruinado.
A. T. Robertson dice que la palabra destrucción significa "la pérdida del bienestar en el caso del no salvo en el futuro" (Vol. I, Word Pictures in the New Testament; Pág.302).
Joseph H. Thayer señala que "destruir" en Mateo 10:28 denota "metafóricamente entregar a la miseria eterna" ( Greek-English Lexicon of the New Testament ; Pág.62 ;2002 ).
Objeción 2. 2 Tesalonicenses 1:9 "los cuales sufrirán pena de eterna perdición, excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su poder". Este texto quiere decir que la persona será aniquilada.
Respuesta:
La palabra Griega para "perdición" o "destrucción" viene de (OLETHROS) que significa "ruina, destrucción, muerte... la perdida de una vida de dicha después de la muerte" ( Thayer´s ; Ibíd; Pág.443) La misma palabra se usa en 1 Tes.5:3; 1 Tim.6:9. La idea de los pasajes no es que los individuos sean aniquilados o exterminados, sino que caen en un estado de ruina y olvido espiritual . Como muy apropiadamente lo señaló Gary Workman: "Si el destino del impío es repentina aniquilación a la venida de Jesucristo (1 Tes.5:3) ¿Cómo van ellos a permanecer ante el trono de Cristo en el día del Juicio?" (2 Cor.5:10). ("Is There an Eternal Hell?" The Spiritual Sword ; Abril-Jun, 1992).
Un uso ilustrativo de esta palabra ( olethros ) se encuentra en 1 Corintios 5:5 tocante al fornicario. Pablo aconsejó a la Iglesia que "el tal sea entregado a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu sea salvo en el día del Señor Jesús". Si el apóstol aquí quiso decir que "su carne" (cuerpo) fuese "aniquilado" o "saliese de la existencia", él podría haber muerto y en esta condición cualquier posibilidad para el arrepentimiento y la salvación, sería imposible . Pero la idea transmitida aquí es realizar un esfuerzo por traerle a la restauración, ¡no para conducirle a la extinción!
A. T. Robertson también señaló: "destrucción" (cf.1 Tes.5:3) no significa aquí aniquilación, sino como pasa Pablo a mostrar, exclusión de la presencia del Señor y de la gloria de Su potencia" ( Imágenes Verbales en el Nuevo Testamento, Tomo 4; Pág..77;1989).
John W . Haley y Santiago Escuain ofrecen esta nota: "Asignar el significado de aniquilación, de cesación de existencia, a los términos "muerte", "destrucción", "perdición" es una petición de principio … la muerte así es una disolución de vínculos, no una aniquilación del ser . Lo mismo que los términos "destrucción", "perdición" etc., no implican aniquilación del sér, sino una existencia totalmente arruinada, lanzada a una desvinculación eterna, a una soledad eterna, a un tormento eterno… La muerte segunda es, para los perdidos, la desvinculación del hombre del entorno sobrenatural para el que había sido creado, la comunión con Dios". ( Diccionario de Dificultades Y Aparentes Contradicciones Bíblicas ; Págs.253-254;1988).
Objeción 3. Los salmos hablan de aniquilación: Salmo 37:9 "Porque los malvados serán exterminados, pero los que esperan en Yahvé poseerán la tierra". Salmo 37:20 "Pues los impíos perecerán, y los enemigos de Yahvé, como la lozanía de los prados, se marchitarán, se desvanecerán como el humo". Salmo 37:28 "porque Yahveh ama lo que es justo y no abandona a sus amigos. Ain. Los malvados serán por siempre exterminados, la estirpe de los impíos cercenada". Salmo 37:34 "Espera en Yahveh y guarda su camino, él te exaltará a la herencia de la tierra, el exterminio de los impíos verás". Salmo 37:38 pero los rebeldes serán a una aniquilados, y la posteridad de los impíos extirpada".
Respuesta:
Según la interpretación de los aniquilacionistas estos pasajes prueban que el alma de los impíos no será castigada por siempre. Pero e l termino que se usa en los salmos 37:22, 28, 34, y 38 es la misma palabra usada en Daniel 9:26 y el Mesías no fue aniquilado. También en el Salmo 31:12 el vaso fue roto (abad) y no aniquilado. En Números 21:29 la gente destruida no fue aniquilada.
Objeción 4. En Mateo 25:46 no se habla de castigo, sino de "Cortamiento".
Respuesta:
Cortar significa: "Separar una parte de una cosa". Si la mejor traducción es cortar o cortamiento, entonces tendrían dos posibles significados: 1. "Separar una parte (el espíritu) del cuerpo", cuando los mate, o también 2. Separar a los pecadores de la presencia de Dios. En Mateo 25:41, solo 5 versículos antes se dice: " Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno..." Lo que quiere decir que Dios los separara de su presencia al apartar a los pecadores.
"Cortamiento de la existencia" no es algo que Mateo 25:46 diga, solo dice "Cortamiento" o "castigo". Los testigos no son consecuentes con la traducción en su propia versión porque ellos traducen kolaz ō como "castigar" en Hechos 4:21.
La Versión del Nuevo Mundo de los "testigos" traduce "cortamiento" que ciertamente es una posible traducción, no la negamos. El problema para ellos es que "kolazo" también significa "castigo". En Marcos. 14:65 se dice: "darle de puñetazos (kolazo)"; es de *cir castigaban a Jesús, en Hebreos 10:29 se dice: "mayor castigo (Kolazo)".
Todos los lexicógrafos eruditos, definen la palabra kolazo "atormentar" (Véanse Mateo 8:6; 8:29; Marcos 5:7; Lucas 8:28; 2 Pedro 2:8). Además El texto parece decir que los pecadores iran al alun lugar. El texto dice asi: "E irán éstos al castigo eterno". En la biblia el lugar de castigo es llamado: "el horno de fuego: allí será el lloro y el crujir de dientes" ( Mateo 13:42). En Mateo 18:9 se dice que el pecador es arrojado a un lugar " al fuego del geenna" y dice que "el fuego nunca se apaga" ( Marcos 9:46). ¿Para qué sirve un fuego que no se apaga si el castigo no es eterno?
Objeción 5. ¿Por qué un castigo infinito por un pecado finito? Esto parece ser una contradicción.
Respuesta:
Algunos como Einstein y Russell negaron el castigo eterno porque a ellos no les parece eso justo. Albert Einstein expresó no creer en el Dios de la Biblia porque "No puedo imaginar a un Dios que recompensa y castiga los objetos de su creación" ( Free Inquiry, Pág.31). Bertrand Russell escribió en " Why I Am Not a Christian" : "Hubo un muy serio defecto en el carácter moral de Cristo porque él creyó en el Infierno… cualquier persona que es real y profundamente humana no podría creer en el castigo eterno. El Infierno es una doctrina de crueldad " (Págs.17-18; 1957).
Debemos aclarar que Dios no basa su justicia en el sentimentalismo de unos incrédulos abominables.
William Lane Craig dice: "Hay al menos dos maneras de ver esto: (1) Dios asignara un castigo finito por cada pecado, aun así, dado que los habitantes del infierno continúan con su odio y rechazo de Dios, siguen pecando y acumulando así mas castigo, de modo que ambas cosas, el pecar y el castigo se prolongan para siempre. (2) Alternativamente, el pecado de rechazar a Dios, es un pecado de gravedad infinita y por ello merece un castigo infinito".
Aaron Block da una respuesta muy aclaradora del porque un castigo eterno es razonable. El dice: "Vea,
no es la cantidad , sino la calidad de un crimen que determina el grado del castigo de un criminal. Y la calidad del crimen es determinada por la calidad de contra quien cometemos el crimen. Esto se puede ver en nuestro propio sistema de justicia penal. Si piso una hormiga, no es probable que tenga que enfrentar ningunas consecuencias legales. Sin embargo, si mato a un gato domestico por ninguna razón, puedo ser demandado por el dueño del animal, y aun enjuiciado por crueldad animal. Y si quito la vida de un ser humano sin justa razón, ciertamente recibiré la cadena perpetua y/o la pena de muerte. Cuanto mayor sea el valor de un ser, mayor será el crimen contra él y más severo será el castigo. Y la verdad es que nosotros, pecadores totalmente depravados y malvados como somos, hemos ofendido a un Dios que es infinito en gloria y pureza, e infinito en valor. Nos hemos atrevido a levantar los puños hacia el cielo y rebelarnos contra nuestro propio Señor y Rey. Nos hemos atrevido a maldecir y blasfemar a este Creador Todopoderoso, y pronunciar a nosotros mismos como señores y dioses de nuestras propias vidas. Si no hemos hecho estas cosas directa abiertamente, lo hacemos indirectamente cada vez que escogemos pecar voluntariamente. Como los puritanos declaraban con toda razón, ¡el pecado es locura total! ¿Cómo podemos aun pensar en rebelarnos contra este gran y terrible Dios? Pero el pecado más grande de todos, el que absolutamente sellará nuestra condenación en el infierno por toda la eternidad, es menospreciar la bondad y misericordia de Dios demostrada en la cruz del Calvario…el rechazar el la única esperanza que los pecadores tienen para la salvación, el menospreciar el sacrificio glorioso de Cristo en la cruz y pisotear Su preciosa sangre, teniendo por inmundo el acto más grande de amor que el mundo jamás ha visto. Jesús, el Rey de Reyes y Señor de Señores, murió en una cruz llevando el castigo de Su pueblo. Después resucitó de entre los muertos y una vez por todas derrotó todo el poder del pecado, de la muerte y del infierno. Por toda la eternidad, todos aquellos que se arrepintieron y creyeron en Su nombre cantarán: "¡El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el poder, las riquezas, la sabiduría, la fortaleza, la honra, la gloria y la alabanza!" (Apo.5:12). Realmente es locura rechazar a un Salvador tan infinitamente digno que nos ofrece la vida, y aun estaba dispuesto a venir a este mundo y morir en una cruz para salvarnos de la ira de Dios que justamente merecíamos. "¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisotee al Hijo de Dios, y tenga por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado y ofenda al Espíritu de gracia? Pues conocemos al que dijo: 'Mía es la venganza, yo daré el pago', dice el Señor. Y otra vez: 'El Señor juzgará a su pueblo'. ¡Horrenda cosa es caer en manos del Dios vivo!" (Hebreos 10:29-31)".
Jack Moreland dio al blanco a esta inclinación del pensamiento cuando escribió: "Dios es un Ser lleno de compasión, pero él también es un ser justo, moral y puro. De manera que las decisiones de Dios no están basadas sobre el sentimentalismo Americano… Las personas hoy tienden a tomar cuidado de las virtudes más suaves como el amor y la ternura, mientras olvidan las virtudes duras de la santidad, la rectitud y la justicia".
