tambien creo al diabloDios creó las ardillas también.
tambien creo al diabloDios creó las ardillas también.
Lo mismo, puro cotorreo
No pueden refutar a Jeremias 30 y 31
NUEVO PACTO = NO HA COMENZADO TODAVÍA
NUEVO PACTO = ES CON ISRAEL
ESTA ES LA SANGRE DEL NUEVO PACTO = FALSO
FRASE VERDADERA DE JESÚS: ESTO ES MI SANGRE, LA CUAL CONFIRMA EL PACTO Y ANUNCIA EL NUEVO PACTO QUE VENDRÁ
ESTO ES LO QUE JESÚS QUISO DECIR, NADA QUE VER COMO HAN REFORMADO ESAS PALABRS PARA HECER PARACER OTRA COSA
EL NUEVO PACTO, CON ISAREL, EMPEZARÁ CUANDO REGRESE...!!
POR ESO, LUEGO DIJO ESTO:
De cierto os digo que no beberé más del fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo en el reino de Dios.
Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre
EN EL REINO DE 1000 AÑOS, COMO APARECE EN DANIEL:
Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre, de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro.
NO HABÍA PACTO SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE DE CORDEROS.
LA SANGRE DE CRISTO REEMPLAZABA ESA SANGRE Y DABA POR TERMINADO LA TAREA DEL SUMO SACERDOTE.
ÉL ERA AHORA EL SUMO SACERDOTE
cash lunaDecirte neófito seria como alabarte por lo tanto no te diré así sino extremista de la palabra de Dios y lamentamos que tú no vivas el Nuevo Pacto porque testifico y no miento que Dios que por medio de la fe en la sangre de Jesucristo mis pecados fueron cubiertos y soy salvo.
Saludos.
No comprendo cuando dices "Solo puedo opinar sobre lo que está escrito". En tal caso deberías buscar los trabajos de investigación sobre estos temas, además hacer un análisis detenido de los textos es sencillo ver que hay al menos dos corrientes de pensamiento en el cristianismo inicial.Sobre eso, no tengo información.
solo puedo opinar de lo que está escrito
Deberías investigar mejor, pues no es cierto que los sacrificios de animales fueran necesarios para realizar pactos.Lo mismo, puro cotorreo
No pueden refutar a Jeremias 30 y 31
NUEVO PACTO = NO HA COMENZADO TODAVÍA
NUEVO PACTO = ES CON ISRAEL
ESTA ES LA SANGRE DEL NUEVO PACTO = FALSO
FRASE VERDADERA DE JESÚS: ESTO ES MI SANGRE, LA CUAL CONFIRMA EL PACTO Y ANUNCIA EL NUEVO PACTO QUE VENDRÁ
ESTO ES LO QUE JESÚS QUISO DECIR, NADA QUE VER COMO HAN REFORMADO ESAS PALABRS PARA HECER PARACER OTRA COSA
EL NUEVO PACTO, CON ISAREL, EMPEZARÁ CUANDO REGRESE...!!
POR ESO, LUEGO DIJO ESTO:
De cierto os digo que no beberé más del fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo en el reino de Dios.
Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre
EN EL REINO DE 1000 AÑOS, COMO APARECE EN DANIEL:
Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre, de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro.
NO HABÍA PACTO SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE DE CORDEROS.
LA SANGRE DE CRISTO REEMPLAZABA ESA SANGRE Y DABA POR TERMINADO LA TAREA DEL SUMO SACERDOTE.
ÉL ERA AHORA EL SUMO SACERDOTE
cash luna
Deberías investigar mejor, pues no es cierto que los sacrificios de animales fueran necesarios para realizar pactos.
La tarea del Sumo Sacerdote no sólo tenía que ver con sacrificios, pero eso es otro tema distinto.
Como dije, la envidia te corroe... No hay que ser muy listo para no darse cuenta.
Ya sea con cash luna o con algún otro ministro o pastor honrado, el éxito de ellos es el que NO tienes.
¿Sí sabías que la envidia es un sentimiento infernal?
De hecho, estoy en un gran negocio con un amigo; es muy duro seguir los 25 procesos para establecer una empresa.
Y no, no es lo que piensas. Ni siquiera me conoces; si llamas jesuita a todo el que no es fan de los 10 mandamientos, no me sorprendería que me pintes cuernos y trinche.
Acerca del pacto de Dios con un pueblo que no era Israel, todo está en la Biblia. Si tú quieres creer algo distinto, no es nuestro problema.
Dios creó las ardillas también.
tambien creo al diablo
¿Usted sabe que era el pacto con Israel ?
investigue porque Moises tuvo que rociar con sangre al pueblo y porque El sumo sacerdote tenía que rociar con sangre el arca del pacto
El problema de tu argumento, al menos en este caso es que Dios mismo en repetidas ocasiones menciona que el pacto hecho con Israel era Eterno. Por otro lado Dios mismo le dice al pueblo las consecuencias de incumplir el pacto y en ninguna dice que este se anularía, sólo que traería consecuencias negativas para quien las incumple.Por cierto, en un convenio, contrato, pacto o acuerdo, si una de las dos partes incumple el convenio, contrato, pacto o acuerdo, la otra parte ya no está obligada a cumplirla.
Ejejmplo #1: el rey saúl. ¡Y era de la nación de Israel!
Ejemplo #2: Los judíos que se echaron la culpa por el derramamiento de la sangre de Cristo en la cruz.
¿Qué pasó con las personas que no pertenecían al pueblo judío antes de este "nuevo pacto"?Esto no significa que Dios rechace a Israel. Al contrario, el Señor dijo que los primeros serán los últimos.
Cuando sea establecido el nuevo mundo, la nación de Israel será la última en entrar en el gozo eterno cuando tenía todo el derecho de entrar primero y disfrutrar las primicias del reino celestial.
Todo esto tenía una intención: que la gente ajena al pueblo escogido, también pudiese alcanzar arrepentimiento para vida.
Respecto a su pregunta el pueblo de Israel sella su pacto realmente cuando le responden a Dios "Haremos y oiremos" pues un pacto es entre dos partes, en este caso Dios y el pueblo de Israel. Lo demás es un ritual simbólico el cual sólo era una forma antigua de la mayoría de pueblos semitas y no semitas de hacer público tal acuerdo.
El problema de tu argumento, al menos en este caso es que Dios mismo en repetidas ocasiones menciona que el pacto hecho con Israel era Eterno. Por otro lado Dios mismo le dice al pueblo las consecuencias de incumplir el pacto y en ninguna dice que este se anularía, sólo que traería consecuencias negativas para quien las incumple.
Es bastante cuestionable a nivel histórico, sociológico, filosófico y hasta político (sin mencionar lo religioso) que unos judíos dijera en un texto que se echaran la culpa por el derramamiento de la sangre de un otro judío.
¿Qué pasó con las personas que no pertenecían al pueblo judío antes de este "nuevo pacto"?