Nueva Valera Internacional

Re: Nueva Valera Internacional

No entiendo, Common Sense en resumen indica que cree lo que le indica su iglesia y dice que es un ciego guiado por otro ciego, sin embargo usted confía en la razón que Dios le ha dado, ¿o sea un ciego guiandose así mismo? no le veo mucha diferencia si suponemos que todos están ciegos.

Saludos

Entiendo tu pregunta,pero lo que dije miralo solo en el contexto de respuesta.
 
Re: Nueva Valera Internacional

Pienso que es una buena idea que se publiquen las dos versiones paralelamente.

La NIV es quiza la version mas entendible de todas.

La Reina Valera es muy hermosa. Aunque siempre me pregunto el porque es redactada con tanta tendencia hacia el catolicismo.

En todas las instancias donde la King James [por nombrar una] redacta recibir, la reina valera dice obtener.

Por ejemplo dice:

Acerquemos al trono de Gracia para obtener socorro.

La KJ dice acerquemos para recibir [lo cual es lo correcto]

La RV dice:

A todos los que han obtenido una fe igual de preciosa que la nuestra.

La KJ dice a todos los que han recibido una FE igualmente preciosa que la nuestra.

Estos son solo dos ejemplos pero es consitente en todo el compendio.

Saludos
 
Re: Nueva Valera Internacional

Saben mejor volvamos al tema y a mi pregunta antes que nos sigamos desviando.
Que se podria decir de mateo 28:19 ya que esta formula bautismal,no existe y no es corroborada en ninguna parte de las escrituras ni siquiera por los otros evangelios.
Mi pregunta seria y quien pueda responder. Es espurio tambien??

Voy a contestarle brevemente.

Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. (Mateo 28:19)

Textus Receptus (1550) Revisado en 1894
La fórmula está contenida.

πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος


En la recopilación Tishendorf (última edición)
La fórmula está contenida.

πορευθεντες μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος

En el Codex Bizantinus/Majoretico (Edición del 2000)
La fórmula está contenida.

πορευθεντες μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος

En la recopilación Westcott/Hort, UBS4
La fórmula está contenida.

πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος

No conozco ninguna edición crítica del texto griego y ni de la más moderna crítica textual en la que no se incluya.

Ediciones de la Biblia en castellano, alemán, inglés, portugués, francés e italiano que conozco y que incluyan esa fórmula bautismal

Todas las protestantes: Ver Biblia al Día, Biblia Latinoamericana 95, Lenguaje Sencillo, CST-IBS, Dios Habla Hoy, La Biblia de las Américas, PDT, Reina Valera, La edición de Luetero, la de Ginebra, la Schlachter, la King James Version, INR Italiana, la Darby Francesa, ESV inglesa, la Almeida portuguesa....

Todas las Católicas: La de EUNSA (la de Navarra), la Biblia de Jerusalem, la de BAC, la de San Pablo Ed.

!Incluso los Testigos de Jehová, cuyo bautismo no es válido, tienen en su Biblia:
Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo,.

Creyendo haberle resuelto su duda, un fuerte abrazo.
Que Dios le Bendiga.
 
Re: Nueva Valera Internacional

Para su información

Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito. Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica. Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo.
http://www.las21tesisdetito.com/falsificacion.htm

Cómo saber si lo que proponen estos señores es cierto?
Cómo saber si ese "facsímil" es una falsificación.

Pues bién, lo que señalo en rojitas es lo que hace inmprescindible la valoración absoluta del establecimiento canónico POR PARTE DE UNA AUTORIDAD!.

Andar creyendo que la Biblia se hizo sola, o que "hubo añadidos" que no son Palabra inspirada, y que si saco o que si pongo y que éste pasaje si lo acepto pero este no, y que este libro no lo es aunque ya antes estuvo.........HMMMM... peligroso
 
Re: Nueva Valera Internacional

Para su información


http://www.las21tesisdetito.com/falsificacion.htm

Cómo saber si lo que proponen estos señores es cierto?
Cómo saber si ese "facsímil" es una falsificación.

Pues bién, lo que señalo en rojitas es lo que hace inmprescindible la valoración absoluta del establecimiento canónico POR PARTE DE UNA AUTORIDAD!.

Andar creyendo que la Biblia se hizo sola, o que "hubo añadidos" que no son Palabra inspirada, y que si saco o que si pongo y que éste pasaje si lo acepto pero este no, y que este libro no lo es aunque ya antes estuvo.........HMMMM... peligroso

Lo que he visto en esa página web es una diarrea mental incontenible... ya no me voy ni a parar en ver sus argumentaciones.

Aunque los romanistas contáis con el "imprimatur" que os da tranquilidad para pasar las páginas de la Biblia con una gran sonrisa... acordaos de que detrás de ese imprimatur hay horas y horas de estudio crítico. (Incluso inter-confesional protestante-católico) y como no, no se lo voy a negar, pues yo lo creo para con nuestras ediciones; la obra del Espíritu Santo.