YO PREFIERO INVESTIGAR TODO A CUALQUIERA SEA EL PRECIO
como dijo pablo no apaguen el fuego del Espiritu y tomen lo mejor
como dijo pablo no apaguen el fuego del Espiritu y tomen lo mejor
pienso exactamente igual!Angustias;n3203183 dijo:Entiendo y por eso encuentro difícil tomar una decisión por unos textos si y por otros no.
Me explico : si "algunos manuscritos antiguos" añaden.... , tenemos entonces QUE OTROS MANUSCRITOS ANTIGUOS NO LO TRAEN... y para más dificultad lo que tenemos son manuscritos, copias de copias y no LOS ORIGINALES... (¿Qué dirían?)
la RVR60 estará bien en mi opinión, igualmente siempre es útil cotejarla con otras versiones que no sean de la RVNo se por qué versión inclinarme....
agradezco la aclaración, cuando leí que la revisión no había sido hecha por la SBU tuve esa duda, ahora (y sin tratar de buscarle la 5ta pata al gato) habría que investigar si la Casa Bautista de Publicaciones obtuvo alguna autorización legal de la SBU para realizar esa actualización, ya que está utilizando el nombre y la traducción de la RV y cualquiera puede creer en la veracidad de la nueva revisión RVR2015!Ricardo;n3203193 dijo:ACLARACIÓN IMPORTANTE
Tal como está escrito el título del tema, cualquiera podría pensar -como a mí me ocurrió-, que se trata de una nueva revisión de la Reina – Valera como en el pasado siglo las hiciera las Sociedades Bíblicas Unidas (1909, 1960, 1995).
En realidad, se trata de una nueva revisión de la editorial Mundo Hispano (Casa Bautista de Publicaciones) a su Reina-Valera Actualizada 1989, 1999 y 2006, hecha sobre el texto base de la Reina – Valera 1909.
Esto nos libera de toda responsabilidad a los usuarios mayoritarios de la Reina-Valera publicada por las Sociedades Bíblicas Unidas.
de acuerdo!Para evitar confusiones en las lecturas públicas de las Escrituras convendría restringir su uso al privado, en el estudio exhaustivo que coteja cuanta versión castellana se tenga a mano.
Entonces, son atendibles las razones que hayan tenido los revisores para las modificaciones ahora introducidas, que nos ayudan a una mayor compenetración de los textos, sin que provoquen un indeseable descrédito de la Biblia a auditorios menos informados, que ante tanta diversidad acaben en el escepticismo.
bueno más allá de pensarse en buscar un supuesto descrédito "no de la bíblia" sino de una actualización bíblica, es revisar con cautela y celo por la verdad lo que los revisores quieren que el pueblo lea y que sirvan estos comentarios y este tema como edificación para quienes buscamos comprender las escrituras, y sé que a pesar de que muchos no somos eruditos bíblicos hay cosas que podemos analizar y discernir correctamente, sobretodo en un foro donde seguramente se puede despejar muchas dudas!Saludos cordiales
Amén!manuel96;n3203208 dijo:YO PREFIERO INVESTIGAR TODO A CUALQUIERA SEA EL PRECIO
como dijo pablo no apaguen el fuego del Espiritu y tomen lo mejor
DannyR;n3203220 dijo:...agradezco la aclaración, cuando leí que la revisión no había sido hecha por la SBU tuve esa duda, ahora (y sin tratar de buscarle la 5ta pata al gato) habría que investigar si la Casa Bautista de Publicaciones obtuvo alguna autorización legal de la SBU para realizar esa actualización, ya que está utilizando el nombre y la traducción de la RV y cualquiera puede creer en la veracidad de la nueva revisión...
...
usted revisó los textos que publiqué en el primer post?Ricardo;n3203280 dijo:-De lo que estoy cierto es que no hubieron cuchilleros mutilando textos.
DannyR;n3203285 dijo:usted revisó los textos que publiqué en el primer post?
Si hace una sencilla comparación revisando por ejemplo Mateo 18:11 en la versión RVR60 con la RVR2015 se dará cuenta que "sacaron" el texto.
sé lo que dijistes pero no me refería a eso, pero no importa dejémoslo así!Ricardo;n3203301 dijo:-Dije que no tuve tiempo ni ocasión de hacerlo, pero quizá la editorial Mundo Hispano tenga cómo explicar
seria lo mejor, por lo menos ya los que leen este tema quedan advertidos con esa actualización, al menos que usted nos traiga los resultados forenses que nos resuelva el supuesto crimen con arma blanca!la RVA2015. De todos modos, esta actualización no creo que llegue a ser Biblia de Púlpito ni Biblia de cabecera de nuestros bellos durmientes.
Norberto7;n3203247 dijo:Querido hermano Manuel para mas detalles sobre la BTXIII, y aun poder bajarla en un formato liviano y bello, aquí: http://labiblia.org/
También, como ya dije, hay un módulo de ella para e-Sword.
DannyR;n3203133 dijo:de que país eres? yo soy de Vzla y solo se puede conseguir por Mercadolibre (compras por internet) es publicado por Broadman & Holman Publishing Group
este es el link para comprarlo directamente a B&H http://www2.bhpublishinggroup.com/espanol/products.asp?p=9789704100001
en esta página en el lado derecho sale también un enlace que se llama "distribuidores" allí te salen quienes lo venden en cada país.
DannyR;n3203304 dijo:...seria lo mejor, por lo menos ya los que leen este tema quedan advertidos con esa actualización, al menos que usted nos traiga los resultados forenses que nos resuelva el supuesto crimen con arma blanca![/SIZE][/COLOR]
gracias por la info, bueno a lo mejor saldrá alguien que la defienda!Servet;n3203624 dijo:Saludos a todos, Resulta que hay otra Biblia Reina Valera en PDF 2015 A parte de la que ya citaron:
BIBLIA REINA VALERA 2015
http://bibliareinavalera2015.blogspot.mx/
Bueno mi estimado todo depende con el ojo con que lo veas, y el ojo con que tu lo ves es bastante sangriento, yo lo veo como suprimir una cosa.Ricardo;n3203585 dijo:pero la palabra "mutilación" es excesivamente gravosa