Re: Mujeres cristianas : Cabello largo o corto ; Se cubren o no para orar ?
Muy claro...
De eso a que te escuchen o te crean....hay un trecho muy largo; es una palabra excelsa en el oído del hombre llamada objeción, la cual no permite que hagamos lo que debemos, sino lo que queremos, evita que seamos de convicción para convertirnos en conveniencia.
La objeción busca el recoveco más ínfimo para poner en el corazón del hombre una duda razonable, desde Edén hasta nuestros días..."¿conque Dios os ha dicho...?
Luego de la objeción viene la duda (ese es el riesgo), entra la duda y huye la fe y sin fe es imposible creer, entender y obedecer, y lo que es más grave, es imposible agradar a Dios, así de simple y así de complejo.
Por ejemplo.
Hay hermanas que ni usan su cabello largo ni tampoco el velo cuando oran; esto es, no quieren ver, ni oir, ni entender ni lo uno ni lo otro...pero como en alguna parte leyeron "no hay varón ni mujer" (descontextualizando todo) pues todo les resulta unisex.!!, todo es igual o la filosofía de "lo mismo da"
Grupos pro-gay, pro-feministas y pro-aborto usan literalmente las mismas objeciones y los mismos argumentos.
Nada nuevo bajo el sol
Un saludo
Cuánto daño, cuánto dolor, cuanto sufrimiento somos capaces de provocar al cuerpo de Cristo cuando no leemos, no endentemos ni queremos entender razones, es incomprensible cómo a más de dos mil años de la muerte de nuestro Señor, todavía, si, todavía se erigen maestros diciendo que el Espiritu les revela ésto y aquello... pero es de dudar que, el Espiritu sea quien, decide deliberadamente mochar, cortar, truncar, su Palabra para iluminar la mitad de un texto y la otra dejarla oculta o sin resolver.
Es lamentable que siendo maestros, se tengan que re-instruir respecto al adecuado estudio de la Palabra de Dios, que ciertamente no es abriéndola y poniendo el dedo en algún sitio al azar y luego interpretarlo literalmente, yo he preguntado algo bien simple y que no se ha respondido, si se ha omitido responder por temor a exponer la duda razonable, es lamentable, si se ha evitado responder por no conocer la respuesta es al menos, justificable pero no por ello debiérase dar por respondido el asunto y proceder a las condenaciones en contra de quienes no estan de acuerdo en cómo usted cree y ha sido enseñado, deben ser las cosas.
El que grupos liberales extremistas o contrarios a los principios cristianos hagan uso de los mismos argumentos no es suficiente excusa para hacer una pobre interpretación de los textos bíblicos, tampoco debiera ser, el que bajo el pacto de gracia, este tipos de asuntos pasen al area de lo irrelevante suficiente motivo para mutilar el mensaje que éste encierra, nos veríamos con la terrible necesidad de volver a predicar la ley a ver si acaso, alguno de éstos libertinos deciden arrepentirse... creo que tampoco es una opción viable, no al menos para quienes tenemos como encomienda predicar exactamente éso, la gracia.
A estas alturas, realmente no sé qué sea más condenable, si decir que el uso del velo fué una orden dada a una congregación en particular en un tiempo particular con motivos particulares o ignorar deliberadamente vez tras vez la invitación a poner los textos en su contexto antes de seguir enseñando lo contrario tanto del velo como del correcto estudio o adecuada exégesis de tales textos.
Todavía si se insistiera sólo en el úso del velo, sin proceder a la condenación a quienes no interpretan de la misma forma, ésto es sin considerar para nada el contexto, ni siquiera palabras adyacentes. Todavía ésto fuese un tanto cuanto tolerable, pero cada vez que se manifiesta éste desacuerdo en éste punto, parece armarse un silencio atronador, se sientan, esperan y justo cuando uno voltea el rostro pensando que al menos estarían pensando en cómo responder al tan mal uso del texto... regresan a lo mismo, a usar frases como -
Luego de la objeción viene la duda (ese es el riesgo), entra la duda y huye la fe y sin fe es imposible creer, entender y obedecer, y lo que es más grave, es imposible agradar a Dios, así de simple y así de complejo. -
¿Qué significa ésto? Que si yo llego a dudar, en todo caso a poner en duda el uso del velo, no debido a un gusto personal sino ATENDIENDO a simples reglas básicas de interpretación bíblica, cuando les cuestiono sobre si será correcto descontextualizar así los textos, y cuando les pregunto si sera bueno darle algún valor sobrenatural al uso del mismo... ¿existe el riesgo de perder la fe?
Creo que es mas serio el constante edificar doctrinas sobre nada como acaba de hacer usted, que negar el uso del velo como parte del culto racional. Finalmente lo primero realmente es la raiz de todas las sectas heréticas que han existido, existen y siguen siendo creadas y de lo segundo, lo único que vemos son iglesias con mujeres santas sin velo en las cuales si se predica sana doctrina.
Temo no haber maliterpretado éste párrafo suyo que estoy comentando y lo temo sinceramente porque esta atentando directamente contra el pacto de gracia y la salvación por la fe que tenemos por mandato predicar, en serio le suplico que si le he malinterpretado me disculpe pero si no, le ruego tome nota y recapacite en lo que ha escrito.
Por ahi alguien intentó descalificar mi argumentación pues parecía estabamos hablando de la salvación y no del velo, espero ahora entienda esa persona el porqué desde un principio era necesario poner las cosas en claro, pues finalmente toda ley, regla o mandamiento que vaya en contra de los principios fundamentales de la salvación por fe y por gracia, debe ser puesta en revisión, es señal de que algo anda mal, muy mal.
Cuando tenemos dificultades, las enfrentamos, y nos defendemos haciendo y diciendo siempre lo que es correcto.2a Cor 6:7 BLS
Dios le bendiga hermano Oso,
