Migración "de reemplazo". UNA de las conspiraciones de la ONU.
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
HecOrVill;n3289134 dijo:
siempre que me dirijo a un forista por mail por primera vez , me presento con todas mis credenciales.... ya te lo había dicho... que se te haya olvidado es otra cosa
Vino Tinto;n3289079 dijo:igual sucedió con nosotros estimado...
Verá ... para mi el W.A.S.P. es un mito. Y hoy por hoy se ve reflejado en números. Menor desempleo de los negros en la historia, y disminución del desempleo latino. Y si por cristianos , tanto los negros como los latinos también lo son.
Ahora, no nos desviemos, que el tema no son las causas de la inmigración sino las consecuencias de la misma. Yo no veo cual es el problema que una nación quiera proteger sus fronteras, u ordenar la migración. "Mexicano" no es una raza. El tema del racismo en USA volvió a tomar fuerza con Obama y no con Trump. Trump se "convirtió en racista" una vez que se lanzó a la política. Ciertamente el tipo es bestia para hablar, pero es el mainstream media quien se apalanca en sus errores para generalizar. .. No se puede negar que "los mexicanos" trafican una gran cantidad de drogas, tambien lo hacen "los colombianos". .. al hablar de esa forma , no se pretende decir que TODOS los mexicanos son unos narcos o los colombianos. ..
También hay muchos niños que en efecto son enviados por los padres con los coyotes, y estos niños son violados y hasta asesinados en el trayecto. By the way tengo un amigo que adoptó a 7 niños de esos. .. Y es el media quien demoniza a Trump de "separarlos de sus familias" pfffftttt.
Hay que retomar el estudio de la ONU con el que hago la presentación de motivos de este tema. USA es uno de los paises con esa tendencia en baja poblacional. Las políticas de Trump ponen fin a la inmigración no solo latina, sino tambien árabe. Por supuesto los demócratas (liberales progresistas) son quienes las desarrrollan , pero tambien hay algunos republicanos (conservadores pero específicamente los del mainstream) que las terminaron comprando. Trump les echa abajo sus pretensiones, por eso es que es tan peligroso.
Iré nuevamente por partes, me encanta diferir contigo porque así puedo aprender, replicar y dar mis objeciones. Si así fuera siempre en este foro.
1.- El WASP no es un mito. El articulo de 2012 (luego del triunfo de Obama) lo traje en este foro cuando hable de la crisis del WASP y el ascenso de la cultura hispano-católica en USA que tanto detestaban los evangélicos del cinturón bíblico. Lo puedes leer aquí: https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2012/09/17/161295588/the-end-of-wasp-dominated-politics
2.- Trump se ha vuelto el blanco favorito por hacer lo que nadie quería: LO CORRECTO. Mirar hacia adentro y recuperar lo pedido no racismo. Yo no lo culpo de eso. Yo lo que veo es una estructura política que necesita un México fuerte económicamente para evitar la fuga mano de obra (porque eso son los migrantes mexicanos) hacia ese país. Lo que veo peligroso es lo que los radicales de extrema derecha en USA están entendiendo por eso. Mi temor es que México, debilitado por 25 años de política neoliberal, quede atrapado en la política exterior norteamericana que sigue siendo un tema aparte y que no la controla Trump sino el Pentágono.
3.- El problema de las drogas es un problema global, pero, USA es el mayor consumidor de drogas. Hay una gran demanda y lo veo cada que viajo a California a ver a mi familia, prácticamente hay filas de jóvenes americanos (blancos, negros, judíos, etc) para comprar el producto al precio que sea. Aquí lo que me preocupa es que la política anti-drogas no cambiara, pero bueno, ¿recuerdas el escándalo Irán-Contra? ¿Recuerdas como Oliver North le salvo el pellejo a Ronald Reagan y George H.W. Bush? Temo que algo así le pase a Trump si cree que la política migratoria frenara las drogas en vez de saber como frenar ese problema de salud.
Pax.
NovoHispano;n3289156 dijo:
No sé si alguna vez llegó Ud. a ver una serie de lo años 90s que se llamaba Ally Mcbeal. A mi criterio reflejaba muy bien lo que había ya avanzado la sociedad americana en temas raciales. En ese buffete de abogados se daban las más variadas relaciones y se trataba el tema racial con absoluta transparencia (me refiero a transparencia pues era como si los colores de piel fueran todos verdes). Y esto no era un asunto solo de Hollywood, en mi experiencia personal, nunca he experimentado racismo alguno en USA. No solo está la televisión, surgieron "action heroes" negros, politicos, y qué decir de los deportistas: figuras como Tiger woods... uf! una mosca en una cisterna de leche. .... y claro está era un proceso. Pero el WASP , si es que alguna vez lo hubo (y de antaño podría concederlo), en los 90 era casi inexistente.
Fue Obama, quien impulso nuevamenta el enfrentamiento racial por pura conveniencia politica. Claro que esto de alguna manera hizo resurgir a la cucarachas albinas. Pero el racismo , sobre todo político en USA por la parte CONSERVADORA esta prácticamente desmantelado. Noté nomás quienes fueron los personajes más relevantes en la última primaria republicana: un negro , Ben Carson, dos latinos : Ted Cruz y Marco Rubio... uf!... estos tres arriba de Kasich , Gilmore .... Y BUSH! .. que en todo caso serían los representantes de ese WASP.
2.- Trump se ha vuelto el blanco favorito por hacer lo que nadie quería: LO CORRECTO. Mirar hacia adentro y recuperar lo pedido no racismo. Yo no lo culpo de eso. Yo lo que veo es una estructura política que necesita un México fuerte económicamente para evitar la fuga mano de obra (porque eso son los migrantes mexicanos) hacia ese país. Lo que veo peligroso es lo que los radicales de extrema derecha en USA están entendiendo por eso. Mi temor es que México, debilitado por 25 años de política neoliberal, quede atrapado en la política exterior norteamericana que sigue siendo un tema aparte y que no la controla Trump sino el Pentágono.
Aquí estamos de acuerdo.. Trump no ganó por ser blanco, sin por ser políticamente anti stablishment ( con el VALOR AGREGADO de ser políticamente incorrecto: entiéndase SINCERO) . Como le digo , puedo coincidir en que esta coyuntura hace que los extremistas KKK y skins heads se apalanquen con esto, pero son grupúsculos minúsculos que en realidad no harían ola alguna sino es de hecho proque los ANTIFAS (grupos de choque extremo de los progresistas) no salieran a confrontarlos.
El problema de los Estados Unidos con la inmigración mexicana son las bandas organizadas , que de hecho la más peligrosa no es ni siguiera mexicana sino salvadoreña y guatemalteca: el MS13 (Mara Salvatrucha), pero tambien el VOLUMEN de gente sin educación formal alguna. Eso le cuesta a USA muchísimo dinero. El darle beneficio de educación y salud es ya casi inviable por el mundo de gente. Y a eso súmele "la parte visible"... los "campos de refugiados" en LA y SF y SD son las calles, que han convertido en muladares tercermundistas. Ghetos llenos de basura y deposiciones fecales en las calles. ..
Los gringos conservadores están preocupados por eso, no por el color de la piel.
aquí estamos ante el dilema del huevo o la gallina. Si controlo la oferta controlo la demanda (ojo, estamos hablando de productos que crean adiccion... tome en cuenta el negociado de los opioides.. SON LAS FARMACEUTICAS quienes mantienen a la población enviciada y DEMANDANDO cada vez mas de estos fármacos.
ahora le doy mi opinión RELIGIOSA que enlaza este tema con su apertura en un forocristiano. Trump es un representante "del bien". y esta lucha está empezando y está despertando al ala conservadora no solo en USA sino también en el mundo. Italia, Alemania, Inglaterra , ESpaña (menos) , pero mucha gente ya va despertando del letargo que "el mal" los había sumido.
Vino Tinto;n3289338 dijo:
La TV gringa tiene desde los 60's completamente bajo control de la ideología progre. ¿Recuerdas como en los 90's era famoso ese programa de Will & Grace? Fue el primero patrocinado por la LGBT. Dicha mentira de la inclusión social, racial y económica quedo demostrada cuando estallaron los conflicto raciales en 2015 y 2016. Una cosa es la "élite" famosa, hollywoodense, influencer que es progre y LGBT pero otra el Deep State donde el WASP sigue vivo, Obama solo destapo una olla de presión y los WASP volvieron a organizarse.
Por cierto, Ted Cruz y Marc Rubio (que no son santos de mi veneración) son precisamente arietes del WASP contra la cultura hispano-católica. Son lo que llamamos "pochos", hispanos que rechazan su herencia hispana a favor de la cultura WASP. Basta con ver su excesivo uso de anglicismo incluso en sus nombres.
Vino Tinto;n3289338 dijo:
Es que los yankees se dividen en muchos sub-munditos dentro del conservadurismo, desde los ultras (KKK, Aryan Nations, Minute Men) hasta los moderados como McCain, Bush y hasta los hay pragmáticos como Trump. Ahora bien, yo dudo mucho que el fin de la inmigración acabe con el crimen organizado o las bandas criminales, la Mafia Italo-Americana surgió en USA en los años 20's siguiendo los pasos de la Siciliana y Napolitana pero usando el modelo empresarial de los Rockefeller.
Por cierto, cabe a mencionar que el papá de Donald Trump (como lo hiciera Joseph Kennedy en los 20's) hizo dinero siendo socio de muchos criminales judíos, irlandeses e italianos en los 40's. A mi ver, el fin de la inmigración no acabara con la criminalidad ya que algo llenara el vacío.
Vino Tinto;n3289338 dijo:
Aquí divido en 2 mi respuesta:
1.- Creer que controlar la oferta es controlar la demanda es creer que tuvo éxito la Prohibición de Alcohol en los años 20's en USA.
2.- Trump es pragmático, creo que yo que es lo que llamaríamos un Real Politik. Como Putin o Jeremy Corbyn es un Nacionalista Conservador pero sin caer en idealismos imposibles. Desconozco que tanto apoyo le de la Iglesia Católica Romana en USA, pero, se que tiene buenos nexos con Roma aunque no así con el Papa Francisco, quien bueno, tu sabes lo que opino.
De ahi en fuera, que genial es diferir contigo.
Pax.
NovoHispano;n3289357 dijo:
hmmm no sé. series muy famosas como Bonanza, o El Rebelde, Flipper, Lassie... eran series que promocionaban valores, mas tarde, Brady Bunch, La casita de la pradera, aquella del hombre del Oso, y hasta la familia Cassidy , todas eran de valores. ... fue en los 80 cuando dieron otro giro... pero tiene razon que en los 90 empezaron a degenerar .. y ya cuando llegaron a los 2000 con Two and a half men se perdió todo. ... Ojo , que curiosamente la excepción de los 80 que encajaría PERFECTAMENTE en la narrativa WASP, era precisamente EL SHOW DE BILL COSBY!!!!! ... Lo que apalanca mi argumento que los valores conservadores NO TIENEN COLOR y que para los 80 y 90 la sociedad americana en cuanto a valores universales ya habia avanzado mucho en el tema racial.
aquí creo que vuelve a salir su sesgo (y resentimiento). Le remito una anecdota: recientemente he perdido una amistad del colegio muy querida: un amigo negro (anfroantillano) que se fue a Washington y muy pocas veces ha regresado a nuestro país. y se ha convertido en un demócrata de hueso colorado. Por supuesto ahora que yo apoyo a Trump resulto ser un racista para él. Hasta se le olvido, que aunque yo luzco "blanco", mi padre era mestizo, de piel bastante oscura, genética que saltó hasta en una de mis hijas a quien le apodamos LA NEGRA, siendo que es trilliza y sus otros dos hermanos son blancos como el papel, sin embargo mi hijo tiene el cabello encrespado y su otra hermana nacio con ojos azul cielo y ahora los tiene verdeamarello. ... Mis compañeros de escuela, eran "el chino" "negro" (negro colonial) "chombo" (negro afroantillano ingles) , "cholo" (mestizo indigena), .. y así. el punto es que los llamabamos así SIN DESPRECIO ALGUNO!!!!. y todos convivimos juntos sin prejuicios.. las diferencias no eran obviadas pero si ABSOLUTAMENTE RESPETADAS. en mi país el que no tiene de Juana tiene de Chana. .. Mis abuelos maternos sí eran españoles , mi madre nació en mi país por lo que no se considera española. Yo hace unos años atrás me hice ciudadano español con una ley que pasaron .. luego me dí cuenta que no me convenía por razones fiscales y la renuncié. El fondo de toda esta perorate, es que yo creo que "pochos" como Cruz y Rubio, NO RECHAZAN SU HERENCIA HISPANA, simplemente que no les significa mucho.. Mi amigo demócrata, me decia que yo estaba resentido de tener un padre negro que no celebraba el mes de la raza negra.. imagínese.. yo le decia que mi papa de "afro" lo más que tenia era el color , que yo no me iba a DISFRAZAR de africano , una herencia que en mi caso no existe... como tampoco existe ningún lazo con mi "herencia española". ... Ahora que viví en Europa guardo ciertos vínculos porque como bien sabe , dos de mis hijos estudiaron/estudian alla... la que estaba en Italia ahora se mudo a Barcelona para terminar su segunda carrera. ... este vinculo ES NUEVO. ...
otra que recuerdo: como fanático de beisbol desde pequeño, recuerdo bien a uno de mis ídolos : Tony Pérez, de los Rojos de Cincinati de los 70s. .. a quien los gringos llamaban Tony Peréz!!! , .. en el caso de la música, a Rubén Blades.. no solo en USA sin hasta en su país natal Panama se le llama Ruben Blaids (sonido de Blades en inglés).. ninguno niega herencia (en este caso latina alguna). .. TAl vez eso en Mexico no lo comprendan, pero lo cierto es que en naciones mas cosmopolitas, es un asunto de todos los dias. .. Note en Antillas, países como Cuba, le dicen "mi negro" a los negros... Es una vision solo reducida a "cómo es tu carrocería", ... porque tu motor y tu chasis, sencillamente no es observable a simple vista.
pero es lo que le digo.. son GRUPUSCULOS.. no son representativos de la inmensa mayoría..
esto me suene a "la historia negra "no oficial". ...
Nada acabará con la criminalidad .. nada. Pero por qué tendría yo que aceptar que los MS13 entraran a mi país???.. Esos individuos son fácilmente identificables.. se tatúan hasta la cara. y con tatuajes que identifican hasta su rango dentro de la pandilla... ..
1. buen punto... pero hombre, basta ver que la cantidad de marketing que hacen los mismos licores?.. para qué es sino para aumentar su consumo??. Y ES EL PUNTO.. SI NO OFERTO, NO GENERO DEMANDA.
y concuerdo.. .. este DEBATE es verdaderamente nutritivo...
[h=1]Alarma por los más de 50.000 subsaharianos que esperan en Marruecos para cruzar a España[/h] [h=2]INMIGRACIÓN[/h]
Estas fuentes apuntan que la situación actual está siendo de las más críticas de la década en esa zona de paso. Hacen una comparación con la gran crisis de los cayucos, donde se producían las llegadas por miles a la zona de Canarias.
Estas fuentes explican que los inmigrantes llegan por todas las vías hacia Marruecos, cruzan tras pagar a las mafias toda la zona del Sahel y logran sortear los controles fronterizos que Marruecos tiene en su frontera sur, unos controles con mínima eficacia debido a la realidad física.
Los especialistas detectan que la llegada por esa vía está siendo cada vez más numerosa y más violenta, que la bolsa de 50.000 sigue creciendo, y que las mafias están amplificando y manipulando los mensajes de que España es "su paraíso". Recuerdan como el Gobierno ha decidido anunciar la reposición de la sanidad universal y la inminente retirada de las concertinas en las vallas de la frontera sur de Europa. Alertan de que las llegadas pueden ser cada vez más numerosas y violentas, avalanchas de difícil contención.
Estas fuentes enmarcan en esta nueva situación el salto de la valla de Ceuta que se produjo la pasada madrugada. Este nuevo asalto, en el que participaron más de 600 inmigrantes, ha sido el más violento que se recuerda, según apuntan desde la Guardia Civil. Los asaltantes no sólo venían preparados con medios para sortear las concertinas, sino también para hacer frente a la actuación policial. Utilizaron cal viva contra los agentes que custodiaban la frontera. Veintidós de ellos resultaron heridos, cuatro con quemaduras importantes.
http://www.elmundo.es/espana/2018/07/27/5b5a07b7ca474158728b4596.html
- FERNANDO LÁZARO
- Madrid
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
- 27 JUL. 2018 01:38
Estas fuentes apuntan que la situación actual está siendo de las más críticas de la década en esa zona de paso. Hacen una comparación con la gran crisis de los cayucos, donde se producían las llegadas por miles a la zona de Canarias.
Estas fuentes explican que los inmigrantes llegan por todas las vías hacia Marruecos, cruzan tras pagar a las mafias toda la zona del Sahel y logran sortear los controles fronterizos que Marruecos tiene en su frontera sur, unos controles con mínima eficacia debido a la realidad física.
Los especialistas detectan que la llegada por esa vía está siendo cada vez más numerosa y más violenta, que la bolsa de 50.000 sigue creciendo, y que las mafias están amplificando y manipulando los mensajes de que España es "su paraíso". Recuerdan como el Gobierno ha decidido anunciar la reposición de la sanidad universal y la inminente retirada de las concertinas en las vallas de la frontera sur de Europa. Alertan de que las llegadas pueden ser cada vez más numerosas y violentas, avalanchas de difícil contención.
Estas fuentes enmarcan en esta nueva situación el salto de la valla de Ceuta que se produjo la pasada madrugada. Este nuevo asalto, en el que participaron más de 600 inmigrantes, ha sido el más violento que se recuerda, según apuntan desde la Guardia Civil. Los asaltantes no sólo venían preparados con medios para sortear las concertinas, sino también para hacer frente a la actuación policial. Utilizaron cal viva contra los agentes que custodiaban la frontera. Veintidós de ellos resultaron heridos, cuatro con quemaduras importantes.
http://www.elmundo.es/espana/2018/07/27/5b5a07b7ca474158728b4596.html
Vino Tinto;n3289388 dijo:
No me toco ver esa series que tu viste. Me toco ver repeticiones (a finales de los 90's) de Dallas y Dinasty que eran la glorificación al poder económico y el WASP. Pero si hay un programa progre por excelencia de mediados de los 70's esa sin duda eran los Late Show. Ahí comenzó la lucha LGBT, el Aborto, la Eutanasia por espacio públicos de televisión. Dichoso tu que viste shows mas blancos. Yo aun recuerdo las repeticiones (doblados al español neutro) de los Late Show cuando se tocaba el tema del LGBT.
Ahora que si nos vamos a Hollywood, lo que trono con Harvey Weinstein tiene desde los años 20's existiendo. Chaplin era un depredador sexual muy comunista.
Vino Tinto;n3289388 dijo:
Lo que pasa es que yo conozco el sur de Estados Unidos. Tengo familia en toda la costa Oeste (desde California hasta Seatle) y la frontera Sur (desde California hasta Texas) y conozco bien de lo que hablo. Y si, posiblemente hable de mi sesgo y resentimiento porque a pesar de que tengo familiares rubios como el sol, sufren un racismo por ser "halfblood" entre los mismos americanos (y eso que son tercera generación nacida en tierra norteamericana) y los migrantes. Es como quedarse a la mitad en todo. Muy blancos para ser hispanos y no tan puros como para ser del WASP.
Mi relación con los pochos es siempre muy difícil, siempre susceptibles y siempre rechazando sus raíces o angloamericanizandose. Y solo usan la carta hispana frente a los anglosajones. Lo cual me parece una jugada bastante nefasta y a conveniencia a diferencia otros amigos hispanos que trabajan duro y hasta aprendieron ingles. Te daré una referencia de esto, Carlos Gomez (center filder) se hacia llamar Carlos "Goms" y Elias Diaz (catcher) se hacia llamar Elias "Dyas" renunciando a su pronunciación hispanoparlante.
Vino Tinto;n3289388 dijo:
Cierto, pero están muy bien financiados y muy bien armados.
Vino Tinto;n3289388 dijo:
No es que sea no oficial, es que si hay datos y libros de ello. No lo veo malo, lo que veo malo es la generalización y radicalizacion de las cosas. Yo mismo he trabajado en rehabilitación de adictos y delincuentes. El problema es que si se responde a la violencia con violencia, la guerra vendrá y esta guerra seria étnica.
Si algo vivimos en México es pegarle a las mafias y pandillas es terriblemente malo, lo mejor, es ver como surgen dichos grupos y cortarles sus alianzas económicas. Sin dinero dejaran de funcionar, toda pandilla y mafia tiene un fin ultimo: el dinero mal habido, sin dinero, dejaran de existir.
Vino Tinto;n3289388 dijo:
El problema es que esa demanda no nació con los carteles mexicanos y colombianos, sino con los soldados adictos que llegaron de Vietnam.
Pax.
NovoHispano;n3289413 dijo:
No le dejo de dar razón. Y es que esos programas existían.. PERO YO NO LOS VEÍA. estaban programados para horarios de adultos. hoy Ud. ve esos progrmas a cualquier hora. a mi Padre le gustaba Dallas.. especialmente el villano JR, recuerdo. Pero jamás se apreció eso como WASP, .. mi madre veía General Hospital... y esa gente fue integrando protagonistas de color, .. .. uno de mis programas favoritos era : "kung fú".. con David Carradine... y aunque no le quisieron dar el papel protagónico a Bruce Lee , el heroe de la historia era chino... en otras palabras yo no podría decir que en forma alguna hubiese PROPAGANDA WASP en ellos. ... otro de mis programas favoritos de mi infancia era el mundo submarino de Jaques Costeau, Daktari, skipy el canguro... ... que le puedo decir... hasta BAtman era una lucha entre el bien y el mal y siempre ganaba el bien.. lo mas retorcido de esa epoco era la Familia Adams... y era presentado como una caricatura. ..
Lo que pasa es que yo conozco el sur de Estados Unidos. Tengo familia en toda la costa Oeste (desde California hasta Seatle) y la frontera Sur (desde California hasta Texas) y conozco bien de lo que hablo. Y si, posiblemente hable de mi sesgo y resentimiento porque a pesar de que tengo familiares rubios como el sol, sufren un racismo por ser "halfblood" entre los mismos americanos (y eso que son tercera generación nacida en tierra norteamericana) y los migrantes. Es como quedarse a la mitad en todo. Muy blancos para ser hispanos y no tan puros como para ser del WASP.
Mi relación con los pochos es siempre muy difícil, siempre susceptibles y siempre rechazando sus raíces o angloamericanizandose. Y solo usan la carta hispana frente a los anglosajones. Lo cual me parece una jugada bastante nefasta y a conveniencia a diferencia otros amigos hispanos que trabajan duro y hasta aprendieron ingles. Te daré una referencia de esto, Carlos Gomez (center filder) se hacia llamar Carlos "Goms" y Elias Diaz (catcher) se hacia llamar Elias "Dyas" renunciando a su pronunciación hispanoparlante.[/QUOTE]
Yo manejo mi propio sesgo. (al igual que todas las personas.. Siempre les digo a mis amigos conque discuto: "partamos desde la perspectiva que cada uno estamos prejuiciados con nuestros respestivos sesgos ok?... es gracioso como les duele eso
.. porque siempre dicen que ellos son objetivos y yo no )... No se me ocurriría dudar de lo que dice. Pero mi experiencia es absolutamente todo lo contrario. Como le avancé , mi padre era mestizo de piel bastante oscura , mi hermano heredó su color de piel, y parece más hermano de Obama que mío. Se casó con una mujer blanca como la leche de padrees italianos. .. mmis sobrinas son unas mulatas hermosas. y se casaron con hombres del más rígido estereotipo redneck. .. Yo le soy sincero: nunca he sentido discriminación alguna en USA. ni mi hermano ni mis sobrinas tampoco... Mi apellido tampoco es de fácil pronunciación para un gringo,, .. contiene una "rr".... Mis sobrinas se hacen llamar con la cadencia de la rr que los gringos pronuncian... no le veo la complicación a eso. .. son 4 gatos del tipo apocalíptico que se ven en las película... poca o nada influencia teienen el el común de la población
pues lo que le le digo es la biografia "unauthorized" del padre de Trump.
la historia negra de mi país cuenta que la inmensa mayoría de las familias de alcurnia, hacían negocios ilegales. Puede ser ... Hoy por hoy la inmensa mayoría son fammilias muy honorables. estamos posiblemente en 4ta o 5ta generación. Yo nací en cuna de Plata. Mi padre por puro esfuerzo propio , llegó a ser contralor regional de Kodak , "cuando Kodak era Kodak"... (ojo, y eso que era mestizo de color oscuro"... lo fué por 22 años luego de 20 de haber trabajado para la compañia..es decir en total trabajo 42 años con Kodak. asumió ese cargo a inicio de los años 60 imagínese... una compañia de ROCHESTER dandole semejante cargo a un mestizo de uno de los países más pequeños del área. .. Le comento esta anecdota por que , de alguna forma nos colamos dentro de esa "elite de alcurnia" gracias a la acción coorporativa del "Club"... mis hermanos y yo tuvimos pues, la suerte de integrarnos a "la sociedad" ... hoy por hoy , esas "mafias" están "saneadas", pues los hijos no somos responsables de lo que hicieron nuestros padres, pero sí omos sus beneficiarios. .. y si decidimos por el camino recto , pues no le veo nada de malo.
Novo.. es muy agradable dialogar con Ud. aun en nuestras diferencias... pero quisiera concentrarme en el tema.
Yo no veo ningún pecado en que USA fortalezca sus controles migratorios. Y sí, si tiene el poder de hacerlo con la construcción de un muro en su frontera sur, pues que lo haga. Que haya gente buena que cruce la frontera no implica que la gente mala no la cruce. ..
Yo lo que veo ahora con este estudio de la ONU de la "población de reemplazo", es que el pendejo de Obama, se apalancó en esos acuerdos precisamente para recibir gente indiscriminadamente. Los progres liberales vieron la oportunidad de ampliar su base electoral y por eso se lanzaaron a ser los mecenas de los inmigrantes. ..
Yo no veo ningún pecado en que USA fortalezca sus controles migratorios. Y sí, si tiene el poder de hacerlo con la construcción de un muro en su frontera sur, pues que lo haga. Que haya gente buena que cruce la frontera no implica que la gente mala no la cruce. ..
Yo lo que veo ahora con este estudio de la ONU de la "población de reemplazo", es que el pendejo de Obama, se apalancó en esos acuerdos precisamente para recibir gente indiscriminadamente. Los progres liberales vieron la oportunidad de ampliar su base electoral y por eso se lanzaaron a ser los mecenas de los inmigrantes. ..
Vino Tinto;n3289652 dijo:
Responderé solo este, para no desviar el tema mas. Y si, tienes razón, Obama se apalanco de los inmigrantes. De hecho, para 2050 veríamos lo que vimos con Obama que era mulato, un Presidente de orígenes latinos. Lo cual no es malo, pero, Obama le debía su presidencia a los progres (especialmente los agentes de George Soros) y por eso su aplicación en el Obama-Care del aborto y la eutanasia.
La pregunta en el aire es, ¿los controles migratorios son inhumanos y si no lo son darán el resultado que se espera?
Pax.
Así las gasta la izquierda
Sí, ésa que tanto presume de pluralismo, tolerancia y libertad de expresión.
Mi blog es hoy una correa de transmisión entre mi viejo amigo, a mucha honra, Jorge Verstrynge, y los lectores, si los hay, de Dragolandia. En este territorio libre y exento de jurisdicción, sin más fronteras ni leyes que las derivadas de mi albedrío, el buen gusto y la buena educación, siempre se concede derecho de asilo a quien, solicitado o no, lo necesita.
Anoche me llamó Jorge, visiblemente divertido y algo soliviantado, por no decir indignado, para informarme de que en diario.es, cabecera digital aquejada de crónica cojera del pie izquierdo, le habían encargado una serie de artículos y de que, una vez enviado el primero, había recibido la sorprendente (o no) noticia de que la censura ideológica se había abatido sobre él y de que no lo publicarían porque los lectores habituales del periódico no soportarían (sic) su contenido.
Esto es exactamente lo que Jorge me dijo, a lo que yo, de bote pronto, le ofrecí la posibilidad de colgar ese artículo en mi blog. Accedió, le pedí que me lo enviara y aquí lo tienen. Sobra añadir que suscribo plenamente lo que en él se dice, pero que si no fuera así y disintiera yo de la opinión que su autor expresa, también lo publicaría.
Et voilà, mon cher George...
HIPOCRITAS SON....
1. Los franceses, que, habiéndose comprometido a acoger 30.000 migrantes procedentes de Italia y Grecia, cerraron sus puertos ante los barcos cargados de personas y a la deriva...
2. Los que ocultan la verdad ("ongs", tertulianos, "periodistas"...) que saben, pero no lo cuentan, que subirse a una barcaza le cuesta a cada migrante un mínimo de 3.000€. Ese dinero al sur del Sáhara es una cantidad más que suficiente para montar una empresa o hacerse con una explotación agraria o ganadera...teniendo en cuenta que aquí no vienen cabreros, sino gente emprendedora, valiente, y con formación profesional como mínimo. Se trata de una gran sangría injusta para el país emisor.
3. Los que miran para otro lado, cuando saben que las personas dedicadas a la nueva trata de negros son las mismas que controlan el tráfico de armas hacia el sur y hacia el norte.
4. Los que ocultan que estamos ante unos traficantes que "trabajan con todas las garantías". Sólo beneficios: una vez subidos a las barcazas y llevados a cierta distancia de la costa, a los migrantes se les abandona, y se les confía a las fuerzas de la marina europea, llamadas al rescate, vía llamada de móvil (muy barato); si llegan a tiempo, bien y si no... Desembarcados en las costas europeas, si no se les da asilo tampoco (o muy difícilmente) se les puede echar.
5. Y ahora Alemania ofrece (porque Grecia e Italia ya no pueden más) erigirnos en nuevos campos de concentración a cambio de plata (cuando la magnitud del nuevo fenómeno migratorio para los europea es ya una cuestión de identidad, mucho más que de dinero). Y por cierto, a Marruecos, Argelia, Túnez y Libia habría que darles medios suficientes para que controlen sus costas y las nuestras.
6. Nuestra responsabilidad como blancos descendientes de negreros (cuando eran los propios negros los que vendían negros a los árabes con fines de esclavitud): ¡nula! Ninguna responsabilidad. Nuestros antepasados hicieron la revolución francesa, ahora les toca a los "subsaharianos" (que vocablo más púdico); no debería ser tan difícil, en un continente (el africano) ahora mismo en la cresta del crecimiento económico.
7. Afirmar que acoger a estas personas masivamente no creará efecto llamada es, sencillamente, insultar la inteligencia humana.
Fdo. Jorge Vestrynge.
(Addendum: me dice también Verstrynge que el multimillonario Soros -horresco referens- ayuda con subvenciones, donaciones, becas y cosas así al diario de marras. Le pregunto si ha verificado esa información y me dice que es el propio diario quien lo reconoce. Todo cuadra. A Soros, Sumo Hacedor de la decadencia del mundo occidental y de la Europa buenista, entreguista y oligárquica, le interesa, como a todos los de su casta y los de su cuerda, la importación masiva de mano de obra barata).
Fuente
*******************
Comentario de Ibero: Sánchez Dragó publicó a un intelectual de izquierdas censurado en un medio de izquierdas. Parece que algunos intelectuales de izquierdas se están apartando del discurso buenista y políticamente correcto. ¡Bravo!
Sí, ésa que tanto presume de pluralismo, tolerancia y libertad de expresión.
Mi blog es hoy una correa de transmisión entre mi viejo amigo, a mucha honra, Jorge Verstrynge, y los lectores, si los hay, de Dragolandia. En este territorio libre y exento de jurisdicción, sin más fronteras ni leyes que las derivadas de mi albedrío, el buen gusto y la buena educación, siempre se concede derecho de asilo a quien, solicitado o no, lo necesita.
Anoche me llamó Jorge, visiblemente divertido y algo soliviantado, por no decir indignado, para informarme de que en diario.es, cabecera digital aquejada de crónica cojera del pie izquierdo, le habían encargado una serie de artículos y de que, una vez enviado el primero, había recibido la sorprendente (o no) noticia de que la censura ideológica se había abatido sobre él y de que no lo publicarían porque los lectores habituales del periódico no soportarían (sic) su contenido.
Esto es exactamente lo que Jorge me dijo, a lo que yo, de bote pronto, le ofrecí la posibilidad de colgar ese artículo en mi blog. Accedió, le pedí que me lo enviara y aquí lo tienen. Sobra añadir que suscribo plenamente lo que en él se dice, pero que si no fuera así y disintiera yo de la opinión que su autor expresa, también lo publicaría.
Et voilà, mon cher George...
HIPOCRITAS SON....
1. Los franceses, que, habiéndose comprometido a acoger 30.000 migrantes procedentes de Italia y Grecia, cerraron sus puertos ante los barcos cargados de personas y a la deriva...
2. Los que ocultan la verdad ("ongs", tertulianos, "periodistas"...) que saben, pero no lo cuentan, que subirse a una barcaza le cuesta a cada migrante un mínimo de 3.000€. Ese dinero al sur del Sáhara es una cantidad más que suficiente para montar una empresa o hacerse con una explotación agraria o ganadera...teniendo en cuenta que aquí no vienen cabreros, sino gente emprendedora, valiente, y con formación profesional como mínimo. Se trata de una gran sangría injusta para el país emisor.
3. Los que miran para otro lado, cuando saben que las personas dedicadas a la nueva trata de negros son las mismas que controlan el tráfico de armas hacia el sur y hacia el norte.
4. Los que ocultan que estamos ante unos traficantes que "trabajan con todas las garantías". Sólo beneficios: una vez subidos a las barcazas y llevados a cierta distancia de la costa, a los migrantes se les abandona, y se les confía a las fuerzas de la marina europea, llamadas al rescate, vía llamada de móvil (muy barato); si llegan a tiempo, bien y si no... Desembarcados en las costas europeas, si no se les da asilo tampoco (o muy difícilmente) se les puede echar.
5. Y ahora Alemania ofrece (porque Grecia e Italia ya no pueden más) erigirnos en nuevos campos de concentración a cambio de plata (cuando la magnitud del nuevo fenómeno migratorio para los europea es ya una cuestión de identidad, mucho más que de dinero). Y por cierto, a Marruecos, Argelia, Túnez y Libia habría que darles medios suficientes para que controlen sus costas y las nuestras.
6. Nuestra responsabilidad como blancos descendientes de negreros (cuando eran los propios negros los que vendían negros a los árabes con fines de esclavitud): ¡nula! Ninguna responsabilidad. Nuestros antepasados hicieron la revolución francesa, ahora les toca a los "subsaharianos" (que vocablo más púdico); no debería ser tan difícil, en un continente (el africano) ahora mismo en la cresta del crecimiento económico.
7. Afirmar que acoger a estas personas masivamente no creará efecto llamada es, sencillamente, insultar la inteligencia humana.
Fdo. Jorge Vestrynge.
(Addendum: me dice también Verstrynge que el multimillonario Soros -horresco referens- ayuda con subvenciones, donaciones, becas y cosas así al diario de marras. Le pregunto si ha verificado esa información y me dice que es el propio diario quien lo reconoce. Todo cuadra. A Soros, Sumo Hacedor de la decadencia del mundo occidental y de la Europa buenista, entreguista y oligárquica, le interesa, como a todos los de su casta y los de su cuerda, la importación masiva de mano de obra barata).
Fuente
*******************
Comentario de Ibero: Sánchez Dragó publicó a un intelectual de izquierdas censurado en un medio de izquierdas.
Parece que algunos intelectuales de izquierdas se están apartando del discurso buenista y políticamente correcto. ¡Bravo!
NovoHispano;n3289677 dijo:
No, los controles migratorios no son inhumanos. Todos los países tienen el derecho y deber de defender su soberanía, y tanto las fronteras como sus ciudadanos son elementos escenciales de ella.
Una persona no puede entrar ilegal en un país, y si lo hace se pone en riesgo de ser procesado según las leyes migratorias de ese país. El hype de que "se están separando a los hijos de los padres" tiene muchas aristas. Muchos padres dejan a sus hijos y llegan a USA, y dejan a sus hijos en sus países... luego contratan los servicios de un coyote poniendo así en riesgo la integridad y hasta la vida de esos niños. Muchos indocumentados , aprovechan y se van con niños que no son de ellos solo por generar el factor lástima. Como creo que dije aquí , tengo un amigo que adopto 7 niños de esos, y sin detallarme, me comentó de que fueron abusados mental y físicamente.
.... tambien creo que sí, que de hecho , si se hubiesen aplicado las normas migratorias, fuera de las estupideces que cometen los "sanctuary states" de hecho no hubiesen sucedido decenaas o hasta cientos de casos. Hay ilegales que los atrapan y los vuelven a soltar hasta 7 veces, y terminan asesinando o cometiendo otro tipo de crímenes. Si los deportaran inmediatamente y si volviesen los encerraran no hubieran sucedido esas tragedias
Después que Europa ha colonizado, explotado y zaqueado al continente africano ahora no sabe cómo afrontar el gran problema que ellos mismos generaron.
El Capitalismo y su cara oculta que avergüenza.
El Capitalismo y su cara oculta que avergüenza.
Paula venezolan;n3290436 dijo:
que patético victicismo.. uf
encima viniendo del régimen que tiene a sus ciudadanos emigrando hacia todos lados... El socialismo y su descarada sinverguenzura. uf
Los ciudadanos de los países capitalistas no andan saliendo de sus sistemas. Para rematar, el problema migratorio de todos los países capitalistas, es precisamente creado por las izquierdas "progresistas". A estos nuevos "ciudadanos" son los que les venden la repartición de las riquezas que los otros crearon.