Mateo 28:19, un caso curioso
- Autor CreyenteX
- Fecha de inicio
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Sí, yo estoy de acuerdo en que no es necesario bautizar en agua.
El bautismo es en el espíritu santo ahora según Hechos 1:5 y no ya en agua (que era para que creyeran en aquel que iba a venir). Y es en el nombre de Jesucristo según Hechos 2:38.
El conocimiento de como Dios iba haciendo cosas y lo que significaban, no era instantáneo, por eso algunos siguieron con algunas viejas prácticas por un tiempo, hasta que les enseñaban bien (no había internet).
Pero todo eso es otro tema, me refiero a lo de bautizar en agua o no.
Sí, yo estoy de acuerdo en que no es necesario bautizar en agua.
El bautismo es en el espíritu santo ahora según Hechos 1:5 y no ya en agua (que era para que creyeran en aquel que iba a venir). Y es en el nombre de Jesucristo según Hechos 2:38.
El conocimiento de como Dios iba haciendo cosas y lo que significaban, no era instantáneo, por eso algunos siguieron con algunas viejas prácticas por un tiempo, hasta que les enseñaban bien (no había internet).
Pero todo eso es otro tema, me refiero a lo de bautizar en agua o no.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Puff!!.... Ahora se les ocurrió invalidar el bautismo de agua. Je....
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
No te preocupes creyentex.... se ve que no quieres, o no puedes debatir... olvídalo...
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Invalidar no creo que sería la palabra correcta. Eso fue necesario en un tiempo para anunciar al que venía.
Y Jesucristo fue el que dijo como había que bautizar ahora, no yo.
Invalidar no creo que sería la palabra correcta. Eso fue necesario en un tiempo para anunciar al que venía.
Y Jesucristo fue el que dijo como había que bautizar ahora, no yo.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Yo creo que tú eres el que no quiere.
Porque además, no rebatiste absolutamente nada, solo contradijiste sin fundamento.
En el tema hay básicamente dos cuestiones: 1) que los discípulos no usaron nunca esa fórmula, Y 2) que el llamamiento en el tiempo a que hace referencia Mateo 28:19 no era todavía para los gentiles, sino que eso fue revelado más adelante.
Si quieres rebatir algo, hazlo, pero con fundamento.
Yo creo que tú eres el que no quiere.
Porque además, no rebatiste absolutamente nada, solo contradijiste sin fundamento.
En el tema hay básicamente dos cuestiones: 1) que los discípulos no usaron nunca esa fórmula, Y 2) que el llamamiento en el tiempo a que hace referencia Mateo 28:19 no era todavía para los gentiles, sino que eso fue revelado más adelante.
Si quieres rebatir algo, hazlo, pero con fundamento.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Primero, la palabra de Dios NUNCA ha enseñado que los discípulos nunca usaron esa formula. Eso es de tu cosecha. A lo más, lo que puedes enseñar es que no existe registro de que se haya usado; pero nada mas; porque como te lo expuse; el que no exista registro alguno de que alguien haya usado esa fórmula, no es valido como para eliminarlo como mandato que enseño Jesús.
Hay muchas cosas que no se registran en las Escrituras, y eso no quiere decir, que no existieron o fue de otra manera. Ya te lo dije por ejemplo, a Pablo, Dios le dijo que sería presentado ante Cesar... si yo siguiera tu argumento, debería decir que como la escritura no dice que Pablo fue presentado ante Cesar, entonces nunca Pablo fue presentado ante Cesar, pero con eso, estaría haciendo mentiroso a Dios.
¿Te das cuenta de lo pobre e insustentable de tu argumento?
El que no quiere aceptar que se te rebate claramente eres tu.
Primero, la palabra de Dios NUNCA ha enseñado que los discípulos nunca usaron esa formula. Eso es de tu cosecha. A lo más, lo que puedes enseñar es que no existe registro de que se haya usado; pero nada mas; porque como te lo expuse; el que no exista registro alguno de que alguien haya usado esa fórmula, no es valido como para eliminarlo como mandato que enseño Jesús.
Hay muchas cosas que no se registran en las Escrituras, y eso no quiere decir, que no existieron o fue de otra manera. Ya te lo dije por ejemplo, a Pablo, Dios le dijo que sería presentado ante Cesar... si yo siguiera tu argumento, debería decir que como la escritura no dice que Pablo fue presentado ante Cesar, entonces nunca Pablo fue presentado ante Cesar, pero con eso, estaría haciendo mentiroso a Dios.
¿Te das cuenta de lo pobre e insustentable de tu argumento?
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Deja de mentir así, porque el único que ha argumentado coherentemente hasta ahora fui yo. Tú no has aportado nada.
¿Y qué esperas, que en el libro de Hechos diga "nunca nadie bautizó en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo"???????????????
Ridículo tu planteo.
Es claro que esa cita de Mateo no la conocían ellos.
Simplemente nadie lo hizo nunca. Sino pon la cita de cuándo alguien lo hizo. Argumenta algo con sentido, algo veraz. No solo tus palabras.
O sea, tu argumento es que supuestamente ellos desobedecieron esa orden y Dios jamás se la recordó, ni recriminó su accionar, ni nunca nadie dijo nada.
Linda idea que tienes.
Sí, probablemente también hayan bautizado en el nombre del diablo, pero nunca nadie lo escribió. Puede ser cualquier cosa pensando de esa forma. ¿Ese era tu argumento?
¡Por favor! No perdamos el tiempo.
Simplemente ridículo. Por todos lados está como bautizaban: en el nombre de Jesucristo. No es que no quedó escrito, quedó bien, pero bien escrito.
Creo que te hace falta venir menos al foro y leer un poco más la Biblia.
Deja de mentir así, porque el único que ha argumentado coherentemente hasta ahora fui yo. Tú no has aportado nada.
¿Y qué esperas, que en el libro de Hechos diga "nunca nadie bautizó en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo"???????????????
Ridículo tu planteo.
Es claro que esa cita de Mateo no la conocían ellos.
Simplemente nadie lo hizo nunca. Sino pon la cita de cuándo alguien lo hizo. Argumenta algo con sentido, algo veraz. No solo tus palabras.
O sea, tu argumento es que supuestamente ellos desobedecieron esa orden y Dios jamás se la recordó, ni recriminó su accionar, ni nunca nadie dijo nada.
Linda idea que tienes.
Sí, probablemente también hayan bautizado en el nombre del diablo, pero nunca nadie lo escribió. Puede ser cualquier cosa pensando de esa forma. ¿Ese era tu argumento?
¡Por favor! No perdamos el tiempo.
Simplemente ridículo. Por todos lados está como bautizaban: en el nombre de Jesucristo. No es que no quedó escrito, quedó bien, pero bien escrito.
Creo que te hace falta venir menos al foro y leer un poco más la Biblia.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
¿acaso Jesús no predicó a los dos griegos?
Otra cosa es reconocer que no saben ni que es Israel, gentil, judío según la Biblia no su mundano parecer. No lo harán porque sólo acumulan altivez y confusión.
No.
¿acaso Jesús no predicó a los dos griegos?
Otra cosa es reconocer que no saben ni que es Israel, gentil, judío según la Biblia no su mundano parecer. No lo harán porque sólo acumulan altivez y confusión.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
pero si la escrituras no son fiables por ser manipulados ,nada de lo que hay escrito en ellas podria ser confiables , por que no hay originales en que compararlas , lo que si hay es copias que era usadas por la mayoria , y otras aparentemente de menor uso , ahora cual de estas es original como saberlo , 1Jn 5:7,8 segun "conspiracion contra las sagradas escrituras " puede leerse lo mas temprano por los 150d.c. lo que nos deja con un testimonio de un cristiano de la epoca en que vivian los discipulos de los discipulos de Cristo , asi este pasaje si es un argumento cristiano a favor de lo que hoy creemos . sobre Mateo no hay originales por lo que todo lo que hay en contra de este pasaje son solo especulaciones ,nada concreto .
pero si la escrituras no son fiables por ser manipulados ,nada de lo que hay escrito en ellas podria ser confiables , por que no hay originales en que compararlas , lo que si hay es copias que era usadas por la mayoria , y otras aparentemente de menor uso , ahora cual de estas es original como saberlo , 1Jn 5:7,8 segun "conspiracion contra las sagradas escrituras " puede leerse lo mas temprano por los 150d.c. lo que nos deja con un testimonio de un cristiano de la epoca en que vivian los discipulos de los discipulos de Cristo , asi este pasaje si es un argumento cristiano a favor de lo que hoy creemos . sobre Mateo no hay originales por lo que todo lo que hay en contra de este pasaje son solo especulaciones ,nada concreto .
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Son fiables en su mayor parte.
Por eso hay que basarse en cosas bien claras, y de ahí empezar a edificar. Y no hacer doctrina a partir de un versículo que es aparentemente contradictorio con muchos otros pasajes que son claros.
Yo me guío por ese principio (y otros).
Por ejemplo: si hay 100 pasajes que dicen que Jesús es hijo de Dios. Y hay varios que demuestran claramente que no es Dios. Y hay cuatro o cinco que aparentemente parecen decir o que se podrían llegar a interpretar que es Dios. Ojo.
Son fiables en su mayor parte.
Por eso hay que basarse en cosas bien claras, y de ahí empezar a edificar. Y no hacer doctrina a partir de un versículo que es aparentemente contradictorio con muchos otros pasajes que son claros.
Yo me guío por ese principio (y otros).
Por ejemplo: si hay 100 pasajes que dicen que Jesús es hijo de Dios. Y hay varios que demuestran claramente que no es Dios. Y hay cuatro o cinco que aparentemente parecen decir o que se podrían llegar a interpretar que es Dios. Ojo.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Hombre si la Iglesia se llama las doce tribus puedes tener razón.
Hombre si la Iglesia se llama las doce tribus puedes tener razón.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Considera este mi último mensaje porque me has cansado:
El texto en cuestión:
Las doce tribus, hace referencia a las doce tribus de Israel.
La promesa fue originalmente hecha a Israel.
Pero Dios luego se la hizo extensiva a los gentiles.
Los que crean en Jesucristo, tanto de las doce tribus de Israel, como del resto de las naciones, pasan a formar parte de la Iglesia de Dios. Esta Iglesia es El Cuerpo de Cristo.
Considera este mi último mensaje porque me has cansado:
El texto en cuestión:
Las doce tribus, hace referencia a las doce tribus de Israel.
La promesa fue originalmente hecha a Israel.
Pero Dios luego se la hizo extensiva a los gentiles.
Los que crean en Jesucristo, tanto de las doce tribus de Israel, como del resto de las naciones, pasan a formar parte de la Iglesia de Dios. Esta Iglesia es El Cuerpo de Cristo.
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Es increíble teniéndolo delante de las narices y que no se te permita verlo??que gran verdad aquello de que no depende del que quiere ni del que corre.
Es increíble teniéndolo delante de las narices y que no se te permita verlo??que gran verdad aquello de que no depende del que quiere ni del que corre.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: Mateo 28:19, un caso curioso
Toda tu exposición se desluce de entrada por este comentario.
Toda tu exposición se desluce de entrada por este comentario.